Dodaj do ulubionych

Silesia większa od Warszawy

    • esteczka Ale za to teraz będzie: szary, brudny, ... 12.12.06, 14:01
      .. nieciekawy i największy!
    • kamila_stos Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 14:02
      to chyba nie byles na Ślasku i nie widziales jakie cuda mozna tam znalezc, kiedys tez tak uwazalam ale kiedy zobaczylam go z innym nastawienie, a dodatkowo zobaczylam pare wspanialych miejsc to zmienilam zdanie
      • ruban Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 14:08
        Dlatego ,że na Śląsku nie ma zdecydowanego "centrum" i żeby cos ciekawego
        zobaczyć trzeba trochę poszukać.
    • xedos_66 Re: tomek cos tam 12.12.06, 14:06
      warszawa jest piekna i wspaniała?Jak papier toaletowy,długa ,szara i do
      d..y.Tak jak i widac twoje zycie gamoniu.
      • bond.jamesbond1 Czyżby on wspomniał o Wawie? 12.12.06, 14:12
        I daj spokój Wawie. Żyj sobie na Śląsku, my sobie żyjemy w Wawie i naprawdę
        NICZEGO od Was nie chcemy.
        Poza odwaleniem się raz na zawsze.
        • ruban Re: Czyżby on wspomniał o Wawie? 12.12.06, 14:26
          Pociesz się - my chcemy tego samego już od 80 lat !!
    • bmwariat Chyba najbrzydsze miasto - Świata 12.12.06, 14:23
      j.w.
      Tragedia...
      • ruban Re: Chyba najbrzydsze miasto - Świata 12.12.06, 14:30
        A jak ma wyglądać region od 80 lat okradany przez Polskę.
    • amona13 Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 14:41
      a Warszawa kolorowa jak choinka Bożonarodzeniowa haha
    • kwako1234 Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 14:52
      już kiedyś słyszałem taki pomysł zobaczymy jak wyjdzie. W sumie to warszawa też
      chyba jak las vegas nie wygląda
    • czefan Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 14:53
      Zagłębie Dąbrowskie to część Małopolski Zachodniej, a nie Śląska!
      Nie będzie Ślązak pluł nam w twarz ni dzieci nam ślązaczył!
      Nie żyje samodzielne województwo Zachodniomałopolskie ze stolicami w
      Częstochowie i Sosnowcu.
      Dość już śląskiej okupacji.
      Bezczelność Śląska nie zna granic. Nie długo przyłączycie Łódż i zarządacie
      dostępu do morza.
      Róbcie sobie śląską autonomię ale bez polskich ziem.
      Ręce precz od Sosnowca!
      • ruban Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 15:16
        Czy nie rozumiesz, że ekonomicznie jesteśmy na siebie skazani.Chyba ,że chcesz
        by nasze dzieci jeździły za pracą na Zamojszczyznę.W jednosci siła.
        • czefan Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 16:19
          Oczywiście, że jesteśmy skazani na siebie bo graniczymy ze Śląskiem.
          Zawsze będziemy sąsiadami. Chodzi o to by być dobrymi sąsiadami, a nie
          wchłoniętymi i podporządkowanymi przez Śląsk.
          Praca nie ma tu nic do rzeczy. Możesz mieszkać gdzie chcesz i pracować gdzie
          chcesz. Nikt nie może Cię dyskryminować z powodu pracy dlatego, że mieszkasz w
          Sosnowcu.
          Niech Ślązaki łączą się w jedno miasto jak chcą, ale bez miast zachodniej
          Małopolski.
          • ruban Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 17:05
            1.Chodziło mi o to, że jeśli nie bedziemy współpracować to Zamojszczyzna
            będzie bogatsza od regionu Śl - Dąbr.2 Obszar od Sosnowca do Gliwic to jeden
            organizm miejski i sama ekonomia wymusza połączenie, a animozje nic do tego nie
            mają.3W każdym większym mieście są animozje pomiędzy dzielnicami i świat się od
            tego nie zawalił.
            • czefan Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 17:15
              Ekonomia wymusza bardzo dużo. Ale nie wymusza nazywania czegoś błędną nazwą.
              Jeśli łączy się Wschodnią Górną Silesię i Zachodnią Małopolskę to nie można
              tego nazwać Silesią. Bo to wielki błąd.
              Ten błąd już popełniono stosując nazwę woj.śląskie do woj., które nie jest
              przecież Śląskiem.
              Współpraca pomiędzy wschodnimi miastami Górnego Śląska i zachodnimi miastami
              Małopolski jest konieczna i jak najbardziej naturalna. Dla wspólnego dobra.
              Ale nie można właśnie tworzyć animozji poprzez stosowanie dla tego terenu nazwy
              Śląsk.
              To tak jak pomylić Austrię z Australią.
              • ruban Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 17:36
                To zaproponuj inną nazwę prostą i jednowyrazową na, którą wszyscy się zgodzą -
                proste !!!
                • czefan Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 17:42
                  Proszę bardzo.
                  ZAGŁĘBIE.
                  Jest to dowód, że jednowyrazowa nazwa nie ma sensu.
                  • ruban Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 17:53
                    Nie czytasz postów! Napisałem "NA KTÓRĄ WSZYSCY SIĘ ZGODZĄ"
          • goscmilewidziany Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 13.12.06, 00:26
            A Sławków też leży w Małopolsce a chce się przyłączyć do Śląska.
            Pozdrawiam Sławkowian.
            Ślązak
      • reksio.84 Re: Ręce precz od Zagłebia !!! 12.12.06, 15:57
        O jesteś. a dlaczego nie napisałeś swoich magicznych cyferek wyrażonych w
        procentach? jak to bylo? hmm Malopolska 50% Sląsk 48% i Coś tam 2 % he he
    • macborys Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 14:53
      Stalinogrod juz byl, moze bedzie znowu za PiSuny?

      P.S. Sosnowiec, Jaworzno itp to nie Slask!!!
    • mirami Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 14:58
      Silesia - ta nazwa nie ma nic wspólnego z Zagłębiem o którym tu mowa, którgo
      centrum utoższamia się z Katowicami.
      Oto hasło SIELSIA w wikipedii.
      Mieszkanaka Śląska
      Śląsk – region oraz kraina historyczna położona w Europie Środkowej, na terenie
      Polski, Niemiec i Republiki Czeskiej w dorzeczu górnej i środkowej Odry oraz
      początkowego biegu Wisły. Nazwa krainy (śląs. Ślůnsk, czes. Slezsko, niem.
      Schlesien, węg. Szilézia, łac. Silesia, ang. Silesia) wywodzi się od
      słowiańskiego plemienia Ślężan mającego swe siedziby wokół góry Ślęży (ich
      głównego sanktuarium) oraz rzeki Ślęzy zasilającej Odrę na terenie Wrocławia
      przeczytaj także: Śląsk nazwa oraz konkurencyjną hipotezę).
    • keddaw Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:01
      no wreszcie pomysleli!! nowy jork tez nie byl od raz nj ale twozyly go odrebne
      miasta ktore teraz sa dzielnicami. szkoda ze u nos robiom to dopiyro teraz-100
      lot za amerykanami:(
    • a.dachowski Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:02
      A wawka to co może jest piękna?Kraków Gdańsk owszem ale Warszawa nigdy w życiu
    • silesius Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:07
      tomek-a-tomek napisał:

      > Śląsk jest szary, brudny i nieciekawy...

      A Warszawa jest obrzydliwie kiczowata.
      Kazde z miast ma cos szczegolnego w sobie.
      • strusi_ogon Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:12
        Sam pomysł utworzenia takiego związxku jak najbardziej ok. Ale nazwa silesia mi
        się nie podoba. Już wystarczy, że komuna wypaliła Hanysom dziurę we łbie
        (zresztą wszystkim Polakom), że Śląsk to rzekomo tylko Katowice z
        przyległościami. Tymczasem Śląsk (vel Silesia) to nazwa wielkiego regionu,
        rozciągającego się przez Opole, Wrocław aż po Zieloną Górę. Nazwanie tego
        katowickiego tworu silesią będzie historycznym fałszerstwem.

        Już dosyć uzurpowania sobie przez hanysów prawa do nazwy Śląsk.

        • ruban Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:30
          1.To nie jest katowicki twór - obrażasz tym tych z Sosnowca i Gliwic. 2.Silesia
          jest nazwą na tyle neutralną, ze jest do przyjęcia przez wszystkich.3.Jest
          Górny Śląsk i Dolny - Śląska nie ma.
          • strusi_ogon Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:36
            Silesia nie jest nazwą neutralną - nazwa Silesia odnosi się do całego Śląska. A
            nie do Katowic z przyległościami.

            Raz już zrobiono wał podczas reformy administracyjnej - powstało woj. śląskie i
            woj. dolnośląskie (a nie górnośląskie i dolnośląskie).
            • caesar_pl Akle to byl by poczatek 12.12.06, 15:41
              a potem zobaczymy.Jestem za mimo ,ze moje miasto nie wezmie w tym udzialu.Ale to bedzie dobry przyklad na nowa droge..
            • generalbigone Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 16:01
              A ilu Ślązaków mieszka we Wrocławiu?????
              Bo mam wrażenie, że ani jeden.
              Jeśli Owca z Wysp Owczych przeprowadzi zię na Wyspy Kanaryjskie to nie urodzi
              kanarka.
              • strusi_ogon Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 16:13
                Dorosło już drugie pokolenie ludzi urodzonych i wychowanych we Wrocławiu. Mocno
                utozsamiają się z miejscem, skąd pochodzą. Mają pełne prawo tytułować się
                Ślązakami.

                Na Górnym Śląsku też jest mnóstwo ludności napływowej.
                • generalbigone Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 16:30
                  Oczywiście, że tak.
                  Ale jakoś nie spotkałem mieszkańca woj. dolnośląskiego, który mówił by o
                  sobie "jestem Ślązakiem". Ale może mało widziałem.
                  Ludność napływowa na Górnym Śląsku nie mówi o sobie "Ślązacy", więcej -
                  Ślązaków nie lubią i nie kryją tego. Wystarczy porozmawiać z mieszkańcami
                  Bytomia, Gliwic, częściowo Zabrza, czyli terenów, z których uciekli Niemcy i
                  Ślązacy przed armią czerwoną.
                  • strusi_ogon Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 16:41
                    Bo na Górnym Śląsku okreslenie „Ślązak” jest uzywane często dla podkreślenia
                    odrębności narodowej od Polski.

                    Na Dolnym Śląsku tubylcy ostatnio zaczynają ostatnio bardzo mocno utozsamiać się
                    z historią swojej ziemi. Zaczęło się to gdzieś tak mniej więcej od upadku
                    komuny, która traktowała historię Dolnego Śląska bardzo wybiórczo. Teraz nie
                    trzeba bredzić o „odwiecznych prawach Polski do tych ziem”, Ziemiach Odzyskanych
                    itd.

                    Jestem Ślązakiem, jestem Dolnoślązakiem, uwazam się za spadkobiercę spuścizny,
                    którą tu zastali moi dziadkowie i już. A jak ktoś mi będzie wypominał, ze moi
                    przodkowie 3 pokolenia wstecz przybyli tu z Polski centralnej, niech sam wykaze,
                    że jego przodkowie mieszkali na jego ziemi od wieków.
      • caesar_pl Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:14
        A potem zaprosi sie karuzele obiazdow ,rozne atrakcje,glownie z Niemiec lacznie z Silver Star ,jak za starych czasow prawdziwy kirmes..!I bedzie wsolo..marzenie..czemu musimy byc w Polsce w tej szarej nedzy..?
      • wet3 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:34
        Nie rozumiem dlaczego nie ma w Silesii Tarnowskich Gor i Radzionkowa. Skoro
        jest w niej Knurow, to powinny tez byc: Cerwionka-Leszczyny, Rybnik, Wodzislaw
        Sl., Radlin, Rydultowy, Pszow Jastrzebie Zdr., Zory, Mikolow, Laziska Grn.,
        Orzesze, Bierun, Ledziny, Imielin, a postronie Zaglebia powinno sie dodac
        Slawkow i Wojkowice. Przeciez wymienione przeze mnie miasta, z 17-tu pokazanymi
        na mapce w artykule, tworza zwarty blok - taka sobie feerie miast.

        PS
        Skrot od slowa "tysiac" pisze sie "tys.". Kreski nad "s" nie ma! Wstyd
        puszczac takie bledy! Poza tym nie powinno sie uzywac nazw wzietych z jezykow
        obcych (nawet laciny!). Osobiscie proponowalbym nazwe "Slazek" (niestety, nie
        mam polskich liter na moim komputerze!) lub "Slazag" - od trzech pierwszych
        liter wyrazow "Slask" i "Zaglebie".
    • piotrowski.mateusz Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:15
      byles w Tychyach???
      nie????
      TO MILCZ!!
    • hirundo82 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:22
      Kolejny "cud świata" IV RP
    • ziemo7 Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:24
      Czyli to byłoby coś na kształt Vysokich Tatr na Słowacji?? Tam połączono
      Tatrzańską Łomnice i wszystkie Smokovce i zdaje się że Strbske Pleso też w
      jedno i nazwano to Vysoke Tatry
    • telesforxyz Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:34
      Pomysł na miarędo zrealizowania.
    • bergman1 ale bez Zagłębia ! to nie możliwe. 12.12.06, 15:45
      żaden Hanys się na to nie zgodzi.
      • wet3 Re: bergman1 12.12.06, 16:05
        bergman1 napisał: > ale bez Zaglebia! to niemozliwe.

        > żaden Hanys się na to nie zgodzi.

        Rozumiem twoje zastrzezenia. Mozna wiec stworzyc trzy aglomeracje:
        zaglebiowska, katowicka i rybnicka. Takie cos tez wygladaloby calkiem
        przyzwoicie!
        • ruban Re: bergman1 12.12.06, 18:09
          Wyobrażasz sobie jak by się gryzły - jak wściekłe psy.
          • tata20 Re: bergman1 12.12.06, 18:10
            Kto kogo by gryzł????????
            • ruban Re: bergman1 12.12.06, 18:15
              Te aglomercje .Każda z każdą.
    • codex1 Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 16:23
      Żadna tam Silesia, tylko po prostu Katowice!...
      I normalnie mi to "wisi" (Jak u Jadwisi - he, he, he!), czy TO ktoś chce nazywać
      konurbacją albo aglomeracją.
      To wielkie miasto już jest i funkcjonuje - tak jak JEDNO WIELKIE MIASTO.
      Codziennie, nawet nie zauważając administracyjnych granic poszczególnych miast,
      tutejsi mieszkańcy się bezustannie przemieszczają samochodami, tramwajami,
      autobusami i "per pedes". Ścieki do rzeki i rzeki do rzek - też. Do niedawna
      (zanim upadł z hukiem miejscowy ciężki przemysł) wspólnie oddychaliśmy tutaj
      zanieczyszczonym powietrzem atmosferycznym.
      Stara i nowa komuna chętnie podtrzymywała ten absurd, wielu odrębnych miast,
      zgodnie z łacińską zasadą "Divide et impera" (dziel i panuj). Więc ostrożnie z
      "łaciną", bo żadna tutaj, qrva, jakaś "Silesia" panoszyła się nam nie będzie.
      A pan Kutz to niech lepiej od tej całej integracyjnej sprawy będzie z daleka, bo
      już pokazał, jak potrafi intrygować i napuszczać jednych mieszkańców na drugich.
      Cieszę się, że nareszcie ktoś w Polsce poszedł po rozum do głowy i połączy te
      skupione blisko siebie 17 miast w jedno normalnie funkcjonujące m i a s t o .
      A stolica Polski - jest i zawsze będzie w Warszawie.
      I nic tutaj nie ma do rzeczy, ludnościowe, bardzo absurdalne i takie dziecinne
      licytowanie się!
    • vrx1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 16:23
      Najbrzydsze miejsce w Polsce-Śląsk
      Największa przestępczość- Śląsk
      Najmniej atrakcyjny region turystyczny-Śląsk

      Jednym słowem brud, smród i nędza.
      Powinni się jak najszybciej połaczyć bo samotnie to zginą w dzisiejszych
      czasach. Przykro mi ale z Warszawą nie da się konkurować bo to stolica a
      liczące się firmy (powtarzam liczące) chcą mieć przedstawicielstwa w stolicy.
      Dodam że nie jestem z Wawy.
      • hrabia_piotr Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 16:30
        "Pochodzący z Katowic dziennikarz Kamil Durczok mówi, że (...). Pułapek jest
        dużo - mówi.

        Jego zdaniem, pomysłodawcy powołania (...)- powiedział Durczok.

        Jego zdaniem, jeśli inicjatywa powołania (...) - powiedział Durczok.


        Zdaniem Durczoka inicjatywa warta jest (...) - mówi Durczok."

        Rany, kto to pisał? Licealista lepiej by sklecił te parę zdań. Poza tym, od
        kiedy prezenter Wiadomości jest autorytetem w sprawach samorządu? Chyba po
        prostu łapali każdą znaną osobę, która pochodzi ze Śląska.
      • reksio.84 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 17:03
        > Najbrzydsze miejsce w Polsce-Śląsk

        Widocznie twój pradziad dalej opowiada ci bajeczki na dobranoc

        > Największa przestępczość- Śląsk

        Bo jest tu największe skupisko ludzi, tak trudno to zrozumieć?

        > Najmniej atrakcyjny region turystyczny-Śląsk

        Województwo ślaskie jest 3 pod względem atrakcyjności w Polsce.

        > Jednym słowem brud, smród i nędza.

        To są 3 słowa i zupełnie nie mające niz wspólnego z rzeczywistością . pooglądaj
        zdjęcia o Śląsku link masz ponizej.
    • wojtek2784 Kutz to artystyczna Aneta K.czyli nadmiar ambicji 12.12.06, 16:27
      Ten pan marzący o Oskarach, pojawia się w polityce, w "elitach" podpisujących
      listy do...
      Z pożytkiem dla publicznego zdrowia, niech ten pan uda się do sanatorium
      i podda się kuracji.
    • fredrus A_Co_Z_Integracja_Calego_Slaska ? 12.12.06, 16:38
      A moze by tak polaczyc wszystkie Slaski - Dolny, Gorny i ten pomiedzy...mmm,
      Opolski? :)
    • harry80 Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 16:51
      Silesia to jest we WROCŁAWIU !!!Wielki WKS ŚLĄSK WROCŁAW !!!
    • kpt_kloss Kaczygrod ewentualnie Giertychow 12.12.06, 16:52
      Jedynie powyzsze nazwy wydaja mi sie adekwatne. Glownie po to zeby, naturalnie,
      pokazac Slazaczkom kto tam jeszcze rzadzi. Silesia ? Brzmi mi to zbyt
      zasciankowo-separatystycznie.
    • krzycza Warszawa to oaza na polskiej pustyni 12.12.06, 17:03
      Żadne szwabskie Silesie tego nie zmienią. A Kraków to muzeum stolicy Polski. Jak
      jade przez Polskę gdzieś zagranicę to aż wstyd mi za ten złom, co jest na
      polskiej prowincji. I jeszcze jedno: Łódź = miasto złodziei.
      • ruban Re: Warszawa to oaza na polskiej pustyni 12.12.06, 17:12
        Masz rację to oaza, która ukradła całą wode z polskiej pustyni.
      • 19oregon48 Re: Warszawa to oaza na polskiej pustyni 19.07.08, 20:01
        Niech Warszawa nam sie kłania,
        bo jakby nie Silesia to do do dzisiaj by leżała w gruzach II Wojny
        Światowej ! ! !

    • macy5 Będzie autonomia 12.12.06, 17:04
      Najpierw Śląsk póżniej Szczecin cała ściana zachodnia, wystąpią o autonomię a
      Polsce zostanie były zabór rosyjski
      • silesia7 Re: Będzie autonomia 12.12.06, 18:15
        oby
        • ruban Re: Będzie autonomia 12.12.06, 18:21
          To i tak będzie Europa.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka