zorro_i_juz Spisek Domow Dziecka 12.12.06, 15:42 Takie luzne skojarzenie. Czy to nie Domy Dziecka podjudzaja politykow przeciw sobie a ci sie obrazali i pozywali do sadow, a w konsekwencji wplacali calkiem niezle sumy na cele charytatywne. Pieniazki to laduja pozniej w Domach Dziecka !) Odpowiedz Link Zgłoś
adamk017 Re: Popecki naciska na świadków i przyznaje: musi 12.12.06, 15:45 mnie sięwydaje że jednak coś musialo tam być z tym molestowaniem . Odpowiedz Link Zgłoś
todundliebe Re: Popecki naciska na świadków i przyznaje: musi 12.12.06, 15:51 adamk017 napisał: > mnie sięwydaje że jednak coś musialo tam być z tym molestowaniem . GW bez skrupułów buduje „proubecki” system kłamstwa, jest on muzyka dla hordy polinteligentow poloskich kochających spiewanie w chorze, bo skoro cale stado spiewa tak samo to nikt nie naraza się na ośmieszenie. Na tym ufundowana jest pozycja red.A.M. i jego autorytetow moralnych. A jeśli postraszyc takiego półinteligenta co powiedza w Berlinie, lub Paryzu to spiewa jak pozytywka i krzyczy ze "wstyd". To ze wielbiciele Gazety nie pojmując tego ze notorycznie robi im się wode z mozgu i ze jest to rodzaj szachrajstwa typu „Trzy karty”, przejdzie do kanonow głupoty zbiorowej. Odpowiedz Link Zgłoś
romano33 Popecki tylko zapytał 12.12.06, 15:46 Ma prawo się zapytać. To nie jest zabronione. Zabronione jest jakby powiedział, ze ma przestac tak mowic albo sie wycofac zzeznan. Ludzie otwórzcie oczka. Odpowiedz Link Zgłoś
scubabe Re: GW do szamba!!! 12.12.06, 15:50 Czy niejest tak że jak polityka dotyka dna do i gazeta też, no bo przecież piszą o życiu politycznym Odpowiedz Link Zgłoś
todundliebe Re: GW do szamba!!! 12.12.06, 15:59 Jak widać niektorym fanom A.M. wychowanym na GW do tego stopnia uderzyła do głowy pycha, że uważaja, iż zdemaskowane oszczerstwo kompromituje pomówionego, a nie oszczercę. Taką wykładnię można wydestylować na gorąco z toczacej sie tu dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: GW do szamba!!! 12.12.06, 16:46 bez pośpiechu tow. todundliebe. jeśli nie dasz sie porwać emocjom to skonstatujesz jedynie że nie potwierdziły się przypuszczenia pani Anety K co do ojcowstwa jej dziecka wyrażone w pozwie alimentacyjnym. do zdemaskowanego oszczerstwa baaaaardzo daleko. nie chciej zresztą tej demaskacji bo....... nie miałbyś komu pisać swoich peanów. nie szkoda ci koalicji? ;))))) Odpowiedz Link Zgłoś
scubabe Re: Tylko RZECZpospolita i afera 12.12.06, 15:52 Jakoś też o aferze piszą na pierwszych stronach Odpowiedz Link Zgłoś
hoolik Jesteś "szarakiem"? Chcesz zaistnieć w mediach? 12.12.06, 15:53 Zgłoś się do GW, a oni cię wypromują...:D Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Jesteś "szarakiem"? Chcesz zaistnieć w mediac 12.12.06, 16:01 Musisz jeszcze obrzucić błotem odpowiednią partię... Odpowiedz Link Zgłoś
papasryna2005 palestrina2005 to chory umysł....bardzo chory... 12.12.06, 16:42 całe dnie wymyśla rózne historyjki,i nazywa siebie najwiekszym idiota UE... Odpowiedz Link Zgłoś
piotrus.pann Re: Jesteś "szarakiem"? Chcesz zaistnieć w mediac 12.12.06, 16:48 palestrina2005 napisał: > Musisz jeszcze obrzucić błotem odpowiednią partię... Konkretnie SO i LPR oraz PiS - inne już można, co, palestrina2005? Jesteś równie dużym hipokrytą jak ci, których bronisz: Kaczyński (m.in. wyroki za Wałęsę i Wachowskiego i ostatnie pomówienie Tuska o nadużycia z materiałami wyborczymi), Lepper (kilka wyroków za oszczerstwa) i Giertych (dzisiaj skazany za oszczerstwo). Życzę zdrowia i równie dużego zadowolenia z wyznawanych wartości. Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: Jesteś "szarakiem"? Chcesz zaistnieć w mediac 12.12.06, 17:15 może tobie w końcu uwierzy że jest hipokrytą. mi nie chce. piotrus.pann napisał: > palestrina2005 napisał: > > > Musisz jeszcze obrzucić błotem odpowiednią partię... > > Konkretnie SO i LPR oraz PiS - inne już można, co, palestrina2005? Jesteś równi > e > dużym hipokrytą jak ci, których bronisz: Kaczyński (m.in. wyroki za Wałęsę i > Wachowskiego i ostatnie pomówienie Tuska o nadużycia z materiałami wyborczymi), > Lepper (kilka wyroków za oszczerstwa) i Giertych (dzisiaj skazany za oszczerstw > o). > Życzę zdrowia i równie dużego zadowolenia z wyznawanych wartości. Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: Jesteś "szarakiem"? Chcesz zaistnieć w mediac 12.12.06, 17:11 tobie jak widać nie udało :) palestrina2005 napisał: > Musisz jeszcze obrzucić błotem odpowiednią partię... Odpowiedz Link Zgłoś
piskoala Popecki naciska na świadków i przyznaje: musi 12.12.06, 15:58 w końcu to z naszej Odpowiedz Link Zgłoś
hoolik [...] 12.12.06, 16:03 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mik8i Re: Popecki naciska na świadków i przyznaje: musi 12.12.06, 16:04 czy jest ktoś wiarygodny w tej cały DNA siegającej sprawie-nie bo nawet badania genetyczne mogą być sfabrykowane[czyli próbka od kogoś innego]a sprawdzi to ktoś,tej sprawie trzeba uciąć łeb i przy okazji utopić wybiórczą bo za dużo kłapie na swoich łamach nie tak jakby oni chcieli.Za dużo bagna wyciągnieto na wierzch i teraz trudo jest zasypać to bagno. Odpowiedz Link Zgłoś
hoolik zanim palniesz następny idiotyzm 12.12.06, 16:09 że ktoś materiał genetyczny podmieniał, przeczytaj wypociny Anety, a potem dalej pleć te swoje spiskowe dyrdymały www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=24758 Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinass Wybiórcza - medialny terrorysta. 12.12.06, 16:05 Nie ma żadnej seksafery. To wszystko co rozpętała Wybiórcza to wydumane bajki. Oczywiście ,ze Łyżwiński szypiał z tym naczelnym ku..szonem RP -ale za zgodą obydwu stron. Później ku..szon oskarżył byłego kochanka o molestowanie. Poszedł z tym do medialnych terrorystów. Terroryści zapragnęlki upiec 2 pieczenie na jedym ogniu więc zasugerowali kto jeszcze powien molsestować... No i mamy seksaferę. A tak naprawdę wszystko to obyczjowy skandal i nic więcej. Ale terroryści myśl;eli że uda im się więcej ugrać na wydumanych aferach. Nie udało się. Ale zaatakują. To ponad wszelką wątpliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrus.pann Re: Wybiórcza - medialny terrorysta. 12.12.06, 16:53 mordzinass napisała: > Nie ma żadnej seksafery. To wszystko co rozpętała Wybiórcza to > wydumane bajki. Oczywiście ,ze Łyżwiński szypiał z tym naczelnym > ku..szonem RP -ale za zgodą obydwu stron. > Później ku..szon oskarżył byłego kochanka o molestowanie. Poszedł z > tym do medialnych terrorystów. Terroryści zapragnęlki upiec 2 > pieczenie na jedym ogniu więc zasugerowali kto jeszcze powien > molsestować... Z ciekawości, te swoje rewelacje zgłosiłeś do prokuratury czy ABW? Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinass Re: Wybiórcza - medialny terrorysta. 12.12.06, 17:04 >Z ciekawości, te swoje rewelacje zgłosiłeś do prokuratury czy ABW? Nie zgłosiłem się. Ale taki scenariusz jest w mojej ocenie najbardziej prawedopodobny. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Wybiórcza - medialny terrorysta. 12.12.06, 18:07 mordzinass napisała: > Nie zgłosiłem się. Ale taki scenariusz jest w mojej ocenie > najbardziej prawedopodobny To co opisałeś jest pewne. Powiedz jednak, na co liczyła Aneta oskarżając Łyżwińskiego przed całą Polską, stawiając wszystko na jedną kartę, w sytuacji gdy on - jak teraz wiemy na 100% - nie jest ojcem jej dziecka??? Samobójczyni? O testach DNA i sile rażącej nie wiedziała????? Jak chcesz wiedzieć jak było, przeczytaj mój post na tym forum. Nie chce mi się powtarzać. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok a skąd wiesz, ze te testy były prawdziwe? 12.12.06, 21:14 gdyby zrobili to w niezależnym instytucie - uwierzyłbym. W Polsce? NEVER! Czego sie nie robi? A Romus musiał dla władzy pogonic swoich nazistowskich pomagierów. To i endrju tez bedzie musiał pogonic specjaliste od sportów zimowych, he, he, he! Byle do nastepnej afery....... I tak sie jakos przebujamy z tom nowom moralnosciom. Odpowiedz Link Zgłoś
beckett Dysonans poznawczy... 12.12.06, 16:08 Gazeto, powinniście przeprosić, i bardzo ale to bardzo uważać, i powrócić do standardów obiektywnej i opiniotwórczej prasy dla klasy średniej a nie równać do brukowców. Zróbcie sobie analizę interesariuszy, mapy grup strategicznych, zobaczcie co się z Wami dzieje. Bo czuję się przez Was manipulowany. Popracować nad strategią, nie gonić za czytalnością tylko szanować czytelnika, bo on z czasem wam odpłaci kupując was. Od jakiegoś czasu straszycie i mówicie co robić i jak się bronić przed molestowaniem seksualnym. Tak niby przy okazji, w dodatku Praca... Tak się też krzewi ksenofobię, tymi samymi metodami, w systemach totalitarnych urabia się opinię publiczną... by nienawidziła. Wyluzujcie, weźcie psychologa, usiądźcie w kółko... przechodzicie jakiś kryzys, czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinass Re: Dysonans poznawczy... 12.12.06, 16:12 Widzę ,ze wyznawcy wybiórczej zaczynają myśleć... To dobry znak. Juz wkrótce antypolski szmatławiec nie będzie miał żadnych nabywców. I o to chodzi!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
papasryna2005 [...] 12.12.06, 16:46 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
alren Re: Dysonans poznawczy... 12.12.06, 16:53 www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwiska.htm Odpowiedz Link Zgłoś
piotrus.pann Re: Dysonans poznawczy... 12.12.06, 16:56 beckett napisał: > > Wyluzujcie, weźcie psychologa, usiądźcie w kółko... przechodzicie jakiś kryzys, > czy jak? Trudno zachować spokój, jeśli pozna się odsetek analfabetów funkcjonalnych wśród dorosłych Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
tarn Re: GW tylko ukazała poziom mezczyzn i kobiet w 12.12.06, 16:14 w SAMOobronie, prosze Panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
magdateclaw Marcinie Kącki przestań pisać bo to żałosne. 12.12.06, 16:21 Zbieraj informacje, nawet najbardziej kontrowersyjne ale o napisanie tekstu poproś jakąś redakcyjną koleżankę, albo mamę. To są teksty do studenckiej gazetki z Polesia. Nie mogę sie nadziwić, że ktoś psizący tak jak Kącki publkiowany jest w tak pczytnych miejscach w Gazecie.pl Moze chodzi o to, ze nieco bezsilna Gazeta, próbuje jednak jakoś wyjść ze sprawy, podnoszac drobne nawet rzeczy ( jak te telefony dzisjesze :-)) ) do rangi czegoś rzeczywiscie ważnego. W ten sposób można zrobic szum medialny, gdzie wymiar wczesniejszeh sprawy maleje. Test DNA na którym Gazeta tak sie opierała ( choc to tez jest dla mnei zdziwiajace - by nie majac wąłsniwe żadnych dowodów wierzyć, że DNA bedzie Łyżwińskiego), ten test wypał nie po myśli redakcji. Ale stwaic swoja powagę na jedną kartę? W tej sprawie jest wiele niejasności. Ale poza tym wszystkim ten dziennikarz pisze miałkie teksty, a jego informacje nie wnikam, póko co sie nie sprawdzają, ale styl tesktu jest gó..any, jak własnie od studenta pierwszego roku. Sorry Marcin, kazdy z nas ma prawo do oceny Twojej pracy skor Ty oceniasz innych. Magda Teclaw Nowy Jork Odpowiedz Link Zgłoś
piotrus.pann Re: Marcinie Kącki przestań pisać bo to żałosne. 12.12.06, 17:02 magdateclaw napisała: > Zbieraj informacje, nawet najbardziej kontrowersyjne > ale o napisanie tekstu poproś jakąś redakcyjną koleżankę, > albo mamę. Powinnaś mieć wiedzę, że w każdej redakcji jest ktoś taki jak redaktor prowadzący, który czyta i poprawia teksty dziennikarzy. Te teksty z uwagi na ich wagę były czytane i analizowane także przez prawników i redaktora naczelnego wydania. A teraz idź kobieto kompromitować się gdzie indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Marcinie Kącki przestań pisać bo to żałosne. 12.12.06, 18:19 magdateclaw napisała: >( choc to tez jest dla mnei > zdziwiajace - by nie majac wąłsniwe żadnych dowodów wierzyć, że DNA bedzie > Łyżwińskiego), To nieprawda, że "nie majac wąłsniwe żadnych dowodów".... A czy zastanowiłaś się dlaczego Aneta postawiła wszystko na jedną kartę. Nie zastanowiło cię, że Anetę aż zatkało, gdy się okazało, że to nie Łyżwiński jest ojcem? Przecież nie jest idiotką!!!!!!!!!!!!! Musiała sama w to wierzyć!!! Musiało WSZYSTKO (no, prawie wszystko) świadczyć że to Łyżwiński jest ojcem. 1)Autentyczn wiara samej matki 2)Wpisane imię ojca w szpitalu po porodzie: Stanisław 3)Złożenie pozwu, który będzie skonfrontowany z testem DNA 4) Brak oficjalnego ojca dziewczynki. Można raczej pytać CO, JAKI CUD spowodował że Aneta K żyła 4,5 lat w błędnym przekonaniu o osobie ojca? Dlaczego wcześnej mu tego ojcostwa nie podtykała pod nos? Kto jest ojcem (to co dzisiaj mówi, że wie kto, ale nie powie, to są jakieś nieudolne próby ratowania prawdziwego ojca, który stał się jej znany gdy DNA wyeliminowało Łyżwińskiego). Ja się domyślam, ba, WIEM. Opisuję wielce prawdopodobny scenariusz tej seksafery w wielu postach od paru dni, też tu na tym forum, ale nikt nie czyta i nikt ani nie polemizuje, ani popiera. Każdy tylko swoje dywagacje przedstawia - dywagacje nie trzymające się kupy. Odpowiedz Link Zgłoś
chumazik Z całej wielkiej afery ostał się jeno Strzępek. 12.12.06, 16:24 Weteryniarz Popecki ma głowę na karku, ja też od samego początku obstawiałem tego Strzępka, który się koło Anetki najwięcej kręci, na ojca jej najmłodszego dziecka. Wezwać Strzępka na badania DNA! Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 niech Komorowski sprawdzi w prasie jamajskiej 12.12.06, 16:29 kto tak naprawde jest ojcem dziecka A. Krawczyk. Przeciez ma tam swoich informatorow, a oni to juz na pewno wiedza. Przy okazji niech dowie sie, co prasa jamajska pisze o jego prawdziwym ojcu. Bo jak tak slucham tego nieboraka, to przeciez jasne, ze to nie moze byc potomek prawdziwych Komorowskich. Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinass Re: niech Komorowski sprawdzi w prasie jamajskiej 12.12.06, 17:07 marek10004 napisał: > kto tak naprawde jest ojcem dziecka A. Krawczyk. Przeciez ma tam swoich > informatorow, a oni to juz na pewno wiedza. Przy okazji niech dowie sie, co > prasa jamajska pisze o jego prawdziwym ojcu. Bo jak tak slucham tego nieboraka, > > to przeciez jasne, ze to nie moze byc potomek prawdziwych Komorowskich. Buhahahaaaa!! ! Dobre. Naprawdę dobre. Ech ten Komorowski to nieborak... Zeby skopać PiS to nawet na Jamajkę zajrzy ....Ale ubaw. Odpowiedz Link Zgłoś
magdateclaw byłby jaja co :-))) 12.12.06, 16:38 byłyby jaja prawda? Gdyby Mariusz Strzepek okazał się ojcem tego dziciaka :-)) Gazeta.pl przybrałaby na tydzień żałobne barwy, a Gazeta Wyborcza wycodziła by z czarną pierwszą stroną na znak zduszenia wolności mediów :-0 auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :-))) > Weteryniarz Popecki ma głowę na karku, ja też od samego początku obstawiałem > tego Strzępka, który się koło Anetki najwięcej kręci, na ojca jej najmłodszego > dziecka. Wezwać Strzępka na badania DNA! Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek2784 Aneta K. wie , ale nie powie ? 12.12.06, 16:33 Aneta K. to gracz, jej nie zalezy na alimentach od ojca ? To dziwne ? Odpowiedz Link Zgłoś
magdateclaw Marcin Kącki dziennikarski Lepper 12.12.06, 16:35 Dla mnie auto tego tekstu należy własnie do takiej dziennikarskiej Saomoborny. Do ludzi którzy próbuja wejśc do tego zawodu nie rzetelną, merytoryczną pracą. Materialami które się bronią, które sa kontrowesyjne, ale też dobrze przygotowane. Praca Kackiego opiera się póki co na pomówiniach. Ktoś kogoś tam oskarąza, ale dowody sie sypią. Nawet Leppera Marcinku, bratku, trzeba umieć wysadzić w siodła. Myślałeś, że co, że pojedziesz tylko na ogolnej opinii o Leprze, że coś tam zainsynuujesz, i zaraz wszyscy uwierzą. Gdzie są dowody? Może jednak warto przyznać się do błedu? Tak pomyliłem sie w tej sprawie. Przyznie sie do błedu to jest oznaka profesjonalizmu. A tak, kto sie nie przyznaje do żadnej porazki, to pisze jak pisze. W Stanach nie mógłbyś być reporterem w żadnej szanujacej sie gazecie. Magda Teclaw Nowy Jork Odpowiedz Link Zgłoś
romano33 Re: Leper przekupił Krawczyk !..Ziobro wyciszy.. 12.12.06, 16:57 No tak niewygodne fakty to juz tworzy sie teorię spiskową, ze Min Ziobro wyciszy sprawę. LOL. To chyba małe dzieci piszą. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrus.pann Re: Leper przekupił Krawczyk !..Ziobro wyciszy.. 12.12.06, 17:05 romano33 napisała: > No tak niewygodne fakty to juz tworzy sie teorię spiskową, ze Min Ziobro wycisz > y > sprawę. LOL. To chyba małe dzieci piszą. Też prawda! Przecież nawet dzieci wiedzą, że premier Kaczyński spotkał się z prokuratorem generalnym a nie z ministrem sprawiedliwości. Ale oczywiście, nie można z tego faktu wyciągać żadnych zbyt daleko idących wniosków. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Akurat u nas to ta sama osoba :-))... 12.12.06, 21:33 piotrus.pann napisał: > > Też prawda! Przecież nawet dzieci wiedzą, że premier Kaczyński spotkał się z > prokuratorem generalnym a nie z ministrem sprawiedliwości. Ale oczywiście, nie > można z tego faktu wyciągać żadnych zbyt daleko idących wniosków. Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider sie nie da ukryć 12.12.06, 17:08 spoko, wystarczy że andrew pójdzie do fryzjera i zostawi troche materiału genetycznego, splunie na ulicy albo pójdzie na manicure ;)))))) czekamy !!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: sie nie da ukryć 12.12.06, 18:33 chirlider napisał: > spoko, wystarczy że andrew pójdzie do fryzjera i zostawi troche materiału > genetycznego, splunie na ulicy albo pójdzie na manicure ;)))))) Od dwóćh dni piszę już chyba na 5 forach dlaczego jest oczywiste iż to musi być Lepper. Zgodnie z moją teorią dzisiejszy zwrot pani mecenas: "Co innego miała moja klientka na myśli. Nie trzeba badać Leppera" świadczy o czymś całkiem przeciwnym. Biednej k.urwie Anecie K krwawienie z pochwy w dwa tygodnie po stosunku z Lepperem wprowadziło zamęt w głowie. Była przekonana, że JESZCE nie jest w ciiąży, gdy zaczęła kopulować bez zabezpieczenia antykoncepcyjnego z Łyżwińskim. Lepperową ciążę wzięła za (o 1 miesiąc młodszą) ciążę z Łyżwińskim. Dziecko z prominentem szykowane było jako asekuracja finansowa na wypadek końca kariery w SO (co nastąpiło w listopadzie br.). Cwany Łyżwiński dawno musiał zrobić test DNA by wiedzieć czy swej kochanicy on czy nie on zrobił dziecko (mimo że Aneta mamiła go iż to nie on. Mamiąc przypadkowo mówiła prawdę, bo sama była w błędzie). Gdy uruchomiła "polisę" zwracając się do Łyzwińskiego z rewelacjami o ojcostwie i żądaniami pomocy, tenją pogonił!!!! Wywołało to u niej dysonans poznawczy i szok. Zamiast się zreflektować, że może to ona sama sie myli co do tożsamości ojca, z wściekłości popełniła dalsze błędy. Zamiast po cichu żądać pieniędzy od Leppera, poleciała do Gazety, do sądu. I dalej wszystko się rypło. Odpowiedz Link Zgłoś
kapollo1 Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy.. 12.12.06, 16:45 taaaa, a co to ma do znaczenia kto o tym napisal, jakby poszla z tym do ''padre diktatore'' to by pewnie jeszcze meczennica zostala... Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinass Ech Wybiórcza Wybiórcza. Jesteście na dnie. 12.12.06, 17:15 Oczywiście nie płączę z tego powodu. Całą ta "seksafera" wydumana w gabinetach Wybiórczej do zniszczenia rządu Kaczyńskiego pokazuje ludziom prawdziwe oblicze Wybiórczej. Już nawet wyznawcu Michnika zaczynają mysleć i krytycznie odnoszą się do Wybiórczej ,której poziom jest zenujący. Durne z założenia tablidy przewyzszaja Wybiórcza pod względem merytirycznym. Wybiórcza ma problem z nienawiścia. Bo to nienawiść popycha ich do tworzenia takich hucp jak ta pozal się Boze seksafera. Nienwiść do PiSu. Bo w tym wszystkim nie chodzi tam o żadną zasrana Samoobronę. Tu chodzi o zniszczenie PiSu. O nic więcej. Nienawiść Wybiórczej prowadzi ja na manowce. I bardzo dobrze.!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider tow. mordzinasss 12.12.06, 17:23 tow. mordzinasssss, o GW sie nie bójcie. Nawet jeśli posiadacie tow. mordzinasssss akcje Agory. Dokupcie więcej. Naprawde sie opłaci. martwiłbym sie raczej o porno-kałolicję, za trzy lata przyjedzie woz asenizacyjny i odpompuje to szambo :)))) mordzinass napisała: > Oczywiście nie płączę z tego powodu. > > Całą ta "seksafera" wydumana w gabinetach Wybiórczej do zniszczenia > rządu Kaczyńskiego pokazuje ludziom prawdziwe oblicze Wybiórczej. > > Już nawet wyznawcu Michnika zaczynają mysleć i krytycznie odnoszą się > do Wybiórczej ,której poziom jest zenujący. > > Durne z założenia tablidy przewyzszaja Wybiórcza pod względem > merytirycznym. > > Wybiórcza ma problem z nienawiścia. Bo to nienawiść popycha ich do > tworzenia takich hucp jak ta pozal się Boze seksafera. > > Nienwiść do PiSu. Bo w tym wszystkim nie chodzi tam o żadną > zasrana Samoobronę. > > Tu chodzi o zniszczenie PiSu. O nic więcej. > > Nienawiść Wybiórczej prowadzi ja na manowce. > > I bardzo dobrze.!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider polityka nie perfumy 12.12.06, 17:02 jak to powiedział bohater całego zamieszania - Łyżwiński w dzisiejszej TV: cytuję: "POLITYKA TO NIE PERFUMY". przed nami jeszcze trzy lata porno-koalicji, nic jeszcze nie widzieliście, nic nie słyszeliście. proszę zapiąć pasy. rakieta "IVRP" właśnie startuje ;))))) piskoala napisał: > > GÓWNO NIE POLITYKA > > ---- > viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL Odpowiedz Link Zgłoś
jarus16 Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy.. 12.12.06, 17:21 Czy redakcja GW z red. Jasińskim jako wiądącym zostanie honorowym ojcem córki Anety?. Odpowiedz Link Zgłoś
kelowna Palestrina - czolowy mysliciel, znowu napisala 12.12.06, 17:51 bzdury. Pomysl uczciwie jesli mozesz, sprawa miala podloze kriminalne a co zrobila prokuratura podala nazwiska swiadkow. Korupcja bez granic i na chama. Widac jednak, ze sie udalo i znowu kazdy jest winny, tylko nie naprawde winni. Typowa IV RP. Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: Palestrina - czolowy mysliciel, znowu napisal 12.12.06, 18:23 po palestrinie nie spodziewaj przyzwoitego myślenia. nie tak jego rola na tym forum. kelowna napisał: > bzdury. Pomysl uczciwie jesli mozesz, sprawa miala podloze kriminalne a co > zrobila prokuratura podala nazwiska swiadkow. Korupcja bez granic i na chama. > Widac jednak, ze sie udalo i znowu kazdy jest winny, tylko nie naprawde winni. > Typowa IV RP. Odpowiedz Link Zgłoś
23k Nie wiem po kim czego się spodziewać, ale po GW 12.12.06, 18:38 przestałem się już spodziewać czegoś, czegokolwiek... Chilrider opanuj się, kelowna też. Prokuratura podała nazwika? Przecież to Aneta Krawczyk ujawniła się w programie teraz my. Pozostałe nazwiska wypływały w trakcie śledztwa dziennikarskiego lub były znane, ponieważ należały do osób publicznych. A wiarygodność tej Pani K. jest żenująco niska: według mnie, choć użyje języka mocnego, ma mentalność medialnej prostytutki, albo jest nad- zwyczajnie zdesperowana. Zarzucasz korupcje prokuraturze? A czy po tym wszystkim nie pomyślałeś o prawdopodobieństwie skorumpowania Anety K.??? Smutne, że ludzie na tym forum zieją aż taką nienawiścią i rzucają coraz to bezczelniejsze oszczerstwa, bo niekiedy można było podyskutować naprawde rzeczowo nawet używając emocjonalnych komentarzy. Po czytaniu ostatnich postów raczej sporadycznie będę się udzielał na forum, albo (jeśli nie zmini się atrakcyjność i żenujący poziom artykułów GW, to przestanę czytać portal, bo jest to coraz bardziej nurzące i mniej ciekawe). Niby nikt na tym nie skorzysta, ale jeśli nie nienawiść, to napewno argumenty i jakieś tam pole porozumienia z przeciwnikami politycznymi będą trafiały w próżnię lub pozostaną w niej lewitować. Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: Nie wiem po kim czego się spodziewać, ale po 12.12.06, 18:48 nie czekaj , nie warto, nic sie nie zmieni, przestań czytać ten portal już dzś, to takie nużące i mało ciekawe.... spożytkuj swój potencjał intelektualny w bardziej szlachetnych miejscach. 23k napisał: Po czytaniu ostatnich postów > raczej sporadycznie będę się udzielał na forum, albo (jeśli nie zmini się > atrakcyjność i żenujący poziom artykułów GW, to przestanę czytać portal, bo > jest to coraz bardziej nurzące i mniej ciekawe). Odpowiedz Link Zgłoś
23k Re: Nie wiem po kim czego się spodziewać, ale po 12.12.06, 19:01 Jak pamiętam nasze polemiki, albo Twoje wypowiedzi to w kilku kwestiach zgadzałem się z Tobą. Ale argumentów na mój post jak na lekarstwo. Idę czytać "Warto być przyzwoitym" Bartoszewskiego. Polecam: gdybyś miał w kiedyś w ręku, to niezwłocznie zaglądnij do środka, może ostrożniej będziesz rzucał oszczerstwa lub sugerował czyjąś winę... Tam też jest sporo o wątkach kryminalnych > nie czekaj , nie warto, nic sie nie zmieni, przestań czytać ten portal już dzś, > > to takie nużące i mało ciekawe.... > spożytkuj swój potencjał intelektualny w bardziej szlachetnych miejscach. > > 23k napisał: > Po czytaniu ostatnich postów > > raczej sporadycznie będę się udzielał na forum, albo (jeśli nie zmini się > > > atrakcyjność i żenujący poziom artykułów GW, to przestanę czytać portal, > bo > > jest to coraz bardziej nurzące i mniej ciekawe). > Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: Nie wiem po kim czego się spodziewać, ale po 12.12.06, 19:17 zadziwia mnie tylko wieczne narzekanie na "żenujący poziom""atrakcyjność, obiektywność, uwikłanie w układy i w ogóle wątpliwią konduitę GW. Jednocześnie wszyscy ci malkontenci czytują codziennie znienawidzoną przez siebie gazetę i zapałem godnym naprawde lepszej sprawy udzielają sie na forum GW. miłość i nienawiść jednocześnie. jak w życiu ;)))) 23k napisał: > Jak pamiętam nasze polemiki, albo Twoje wypowiedzi to w kilku kwestiach > zgadzałem się z Tobą. Ale argumentów na mój post jak na lekarstwo. Idę > czytać "Warto być przyzwoitym" Bartoszewskiego. Polecam: gdybyś miał w kiedyś w > > ręku, to niezwłocznie zaglądnij do środka, może ostrożniej będziesz rzucał > oszczerstwa lub sugerował czyjąś winę... Tam też jest sporo o wątkach > kryminalnych > > > > > nie czekaj , nie warto, nic sie nie zmieni, przestań czytać ten portal ju > ż > dzś, > > > > to takie nużące i mało ciekawe.... > > spożytkuj swój potencjał intelektualny w bardziej szlachetnych miejscach. > > > > 23k napisał: > > Po czytaniu ostatnich postów > > > raczej sporadycznie będę się udzielał na forum, albo (jeśli nie zmi > ni się > > > > > atrakcyjność i żenujący poziom artykułów GW, to przestanę czytać po > rtal, > > bo > > > jest to coraz bardziej nurzące i mniej ciekawe). > > Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok nowa konkurencja? Jazda na łyżwach po moralnosci? 12.12.06, 18:29 czego to sie nie robi dla utrzymania koalicji!! bambarina1534 najwiekszy głupek transgalaktyczny oprócz bambariny 2728 jego klona rospuda przeprasza naród za obwodnice Odpowiedz Link Zgłoś
papasryna2005 teraz okaże sie ,że Leper to kobieta ! 12.12.06, 18:32 to że z niego baba z magla, jako i Kaczyńscy i Giertych, wiadomo, ale że kobieta !!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok to juz dawno było wiadomym. To ten numer 12.12.06, 19:24 samoobrony. Tam sami transsesualisci. Facety to baby, a baby to facety. Nic im nie mogą zrobic! Jak tu sprawdzic kto i dlaczego kogo molestował, jak nawet płec nie do ustalenia. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok a 50% Polaków uznaje stan wojenny za koniecznosc 12.12.06, 18:33 a wiec trzeba nowej WRONy prosie panstwa!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy.. 12.12.06, 18:39 Prawo w Polsce jest ... powinno być takie samo dla wszystkich. Jeżeli Popecki opowiada dyrdymałyn to powinien zapłacic takie same nawiązki na rzecz pomówionych jak gazeta i to Gertych powinien przyjąć do wiadomości. Niedouczony prawnik. Gazeta jeszcze nie powiedziała ostatniego słowa, śledztwo dziennikarskie trwa. Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy.. 12.12.06, 18:40 a od kiedy to działacze SO przestrzegają prawa... jak trafnie ujęła to Monika Olejnik, Samoobrona to "partia dziwnych ludzi, z których prawie każdy ma kłopoty sądowe"... Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider zupełnie nie a propos - o billboardach 12.12.06, 19:04 prokuratura właśnie umorzyła śledztwo "...w sprawie rzekomego finansowania przez PZU billboardów lidera Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska ...". cierkawe czy ten d...ek Kurski odszczeka grzecznie i przeprosi jak człowiek honoru. heheheh Odpowiedz Link Zgłoś
todundliebe Re: zupełnie nie a propos - o billboardach 12.12.06, 19:14 chirlider napisał: > prokuratura właśnie umorzyła śledztwo "...w sprawie rzekomego finansowania > przez PZU billboardów lidera Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska ...". > > cierkawe czy ten d...ek Kurski odszczeka grzecznie i przeprosi jak człowiek > honoru. heheheh > > W nagrode za celnosc i ilosc komentarzy, przewaznie, jak i tym razem na temat, przyzneje Ci miano "Miedzianego Czoła z Oślimi Uszami. Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: zupełnie nie a propos - o billboardach 12.12.06, 19:22 a Tobie Miss Gracji za krzewienie kultury na forum...;P Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: zupełnie nie a propos - o billboardach 12.12.06, 19:31 todundliebe dziękuję za uznanie, tobie też za zasługi na polu rozlewania gnojowicy na forum nadaję imie "jaszczomp" todundliebe napisał: > chirlider napisał: > > > prokuratura właśnie umorzyła śledztwo "...w sprawie rzekomego finansowani > a > > przez PZU billboardów lidera Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska ...". > > > > cierkawe czy ten d...ek Kurski odszczeka grzecznie i przeprosi jak człowi > ek > > honoru. heheheh > > > > > W nagrode za celnosc i ilosc komentarzy, przewaznie, jak i tym razem na temat, > przyzneje Ci miano "Miedzianego Czoła z Oślimi Uszami. Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: zupełnie nie a propos - o billboardach 12.12.06, 19:15 przeprosi w swoim niepowtarzalnym, kurskim stylu...z tego co pamiętam, to albo Tusk, albo PO pozwała Kurskiego... bedzie chciał zatem uniknąć wyroku skazujacego... co prawda prokuratura sama z siebie też mogłaby żądać ukarania go... ale jest to ziobro prawdopodobne...;) Odpowiedz Link Zgłoś