Dodaj do ulubionych

Lepper: Decyzja o wykluczeniu Łyżwińskiego jest...

    • maxman01 Cztero latek molestowal wychowawczynie! - Spiegel 14.12.06, 12:12
      Jak podaje Spiegel w miejscowosci Waco (Texas-USA) czterolatek zostal
      zawieszony w przedszkolu za molestowanie wychowawczyni.....

      "Für den Rest seines Lebens abgestempelt"
      www.spiegel.de/panorama/0,1518,454437,00.html
    • pegeerowiec Lepper: Decyzja o wykluczeniu Łyżwińskiego jest... 14.12.06, 12:13
      Dlaczego świadkowie nie pokażą swoich twarzy i nie podają personalji,wychodzi
      na to,że jedna baba drugiej babie-????,a które dawały to po tak długim czasie
      to gorsze od tych dziewczyn z przydrożnych "kempingów"
      • chilum Re: Lepper: Decyzja o wykluczeniu Łyżwińskiego je 14.12.06, 22:41

        Sprawa jest nie o zasadach moralnych swiadkow,kobiet molestowanych,ale o praktykach stosowanych przez wladze SO przy "obsadzaniu"* stanowisk

        * -niezamierzona zbitka semantyczna
    • maciej_aszek Ojjejej!!! Jaka szkoda, że ... 14.12.06, 12:15
      ... Łyżwińskiemu zamiast samoobrony pozostaje samogwałt.

      Najlepiej w celi, tam gdzie jego i jego co poniektórych kolegów i koleżanek miejsce.

      Chore, że tacy ludzie mają cokolwiek do czynienia z rządzeniem naszym krajem!!!

      • analbuster Re: Ojjejej!!! Jaka szkoda, że ... 14.12.06, 12:24
        Daj swoje dane osobowe, za obraze wladzy ostatnio skazalismy juz Huberta z
        dworca, teraz twoja kolej ziomus. CENZURA TO NIE JEST BECZKA SMIECHU - pojdziesz
        siedziec
    • vortex21 Kiedy wyklucza Leppera? Przeciez o wszystkim... 14.12.06, 12:16
      wiedzial a sprawa wyglada na prawde!
      • lumpior Re: Kiedy wyklucza Leppera? Przeciez o wszystkim. 14.12.06, 12:29
        Prawde okresla Ojciec Rydzyk,decyzja otwarta,nastapi "wejscie
        smoka"/torunskiego/
    • junkier "Sytuacja w kraju wiemy jaka jest. My nie chcemy ż 14.12.06, 12:17
      "Sytuacja w kraju wiemy jaka jest. My nie chcemy żeby ruszyły kamienie albo
      żeby do kogoś strzelano."

      A. Lepper, wywiad PR I, 14 IX 2005
      • 1410_tenrok junkier ty siedz cicho - wystarczająco juz dales . 14.12.06, 21:10
        doopy!!!!
    • mooomin L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 12:18
      Za współudział w przestępstwie
      • romano33 Re: L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 12:25
        mooomin napisał:

        > Za współudział w przestępstwie

        DOWODY, dowody kolego ;) Jak ich ma ich to nie jest przestępca. Sąd jeszcze nie
        wydał żadnego wyroku.
        • analbuster Re: L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 12:32
          ale przeciez w polsce istnieje nowe prawo - prawo LINCZU (vide Gilowska).
        • freon Re: L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 12:45
          Jak to nie jest przestepca? Lepper juz od dawna jest przestepca. Ma na koncie
          prawomocne wyroki przeciez. Przylaczam sie do wezwania: do wiezienia!
        • zigzaur Re: L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 12:45
          Akurat Lepper i jego banda mają niemało wyroków skazujących.
          • romano33 Re: L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 12:51
            No coż PO i SLD tez mają niemało wyroków. A niedługo wyjdzą na jaw kolejne
            powazne sprawy dotyczace SLD i PO.
            • freon [...] 14.12.06, 13:09
              Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
            • freon Re: L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 13:19
              romano33 napisała:

              > No coż PO i SLD tez mają niemało wyroków. A niedługo wyjdzą na jaw kolejne
              > powazne sprawy dotyczace SLD i PO.

              Widze, ze jak sie nie ma argumentow to trzeba sie uciekac do skarzenia modom i
              usuwania postow. A ja powtorze to co bylo w skasowanym poscie - smutny/a jestes
              romano. Probujesz gryzc, ale i zebow brak i koniec bliski. Szkoda mi Ciebie,
              choc z drugiej strony - moze sie czegos wreszcie nauczysz.

              I powiedzcie mi teraz co takiego jest w powyzszych slowach, ze poprzedni moj
              post zostal skasowany? :)
              • romano33 Re: L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 13:24
                freon napisała:
                > I powiedzcie mi teraz co takiego jest w powyzszych slowach, ze poprzedni moj
                > post zostal skasowany? :)

                Pewnie dlatego, że próbowałeś uzywać argumentum ad personam ;) Ja nadal
                twierdzę, ze to nie partie popełniają przestepstwa tylko ludzie.
            • chirlider Re: L E P P E R do więzienia!!!! 14.12.06, 14:44
              jolu, jakie sprawy ? wiesz coś? podziel sie z przyjaciółmi ;))))
              romano33 napisała:

              > No coż PO i SLD tez mają niemało wyroków. A niedługo wyjdzą na jaw kolejne
              > powazne sprawy dotyczace SLD i PO.
      • palestrina2005 Masz dowody ??? Bezpodstawne oskrażenia 14.12.06, 13:48
        i pomówienia są w Polsce karalne...
    • mosessex to jest SKANdal to poseł nie może juz kopulować?! 14.12.06, 12:19
      jak to mozliwe ,że wyrzuca sie posła tylko dlatego że kopuluje za obopulna
      zgodą z członkinią partii. to sa dorośli ludzie zawsze pani może na kopulacje
      nie zezwolic odmówić , wyść , wyjechać itp. skoro sie godzi to jest normalna
      kurwą i czerpie z tego przyjemności i korzyści materialne.
      tak nie może byc poseł łyżwiński ma prawo kopulować z kim chce ale nie ma prawa
      gwałcić. jeżeli jakąś kurwę zgwałcuił to co innego.
      Gdyby zas łyżwiński kopulował z jakąś posłanką to jak sama nazwa wskazuje
      posłanka- kojarzy sie z posłaniem i tu nawet o zgodę pytać nie musi tylko chyć
      do pościeli. taka to jest sprawiedliwość w tej IV RP . Prawników jak mrówków
      afer tyle co prawników a kopulacji pięć razy więcej z udziałem prawników.
      • analbuster Re: to jest SKANdal to poseł nie może juz kopulow 14.12.06, 12:29
        BELKOT.

        ja czytalem w dzienniku ustaw, ze kopulowac moze tylko premier (o ile ma z kim,
        hehehe), oraz (poprawka wprowadzona ostatnio) prezydent, jesli jest bratem
        blizniakiem.
    • zyzionow no to teraz.... 14.12.06, 12:19
      Lyzwinski pociagnie za soba cala elytke, jak go spuszczaja na dno to sam tam na
      pewno nie pojdzie......
    • palestrina2005 No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 12:19
      (seks za pracę) to Lepper go wykluczył. Jeśli go uniewinnią wróci do SO.
      Po co były więc było to gadanie o wcześniejszych wyborach, rozpadzie koalicji z
      powodu jednego członka SO ????
      • aarek.slon Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 12:22
        Słusznie powiedziane. Żaden członek nie jest wart tego, żeby z jego powodu rozpadła się koalicja.
        • analbuster Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 12:26
          aarek.slon napisał:

          > Słusznie powiedziane. Żaden członek nie jest wart tego, żeby z jego powodu rozp
          > adła się koalicja.
          moj czlonek moglby niezle namieszac - mialem gejowskie kontakty za prace z
          romkiem (meska sekretarka)
          • aarek.slon Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 12:28
            Członkom stojącym na drodze IV RP mówimy nasze kategoryczne NIE!
        • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 12:43
          Jesli za każdego łapówkarza, za każdą aferę SLD miałoby rozpisac nowe wybory to
          rząd Millera skończyłby się wielokrotnie wczesniej.
          Usuną z SO czarną owcę i po sprawie.
          Kiepski to koalicjant dla PiS - i niewygodny i żałosny - ale co robić - nie ma
          wyboru - nie można znowu oddac Polski SLD/PZPR.
          • kralik111 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 13:32
            palestrina2005 napisał:

            > Jesli za każdego łapówkarza, za każdą aferę SLD miałoby rozpisac nowe wybory
            to
            >
            > rząd Millera skończyłby się wielokrotnie wczesniej.
            > Usuną z SO czarną owcę i po sprawie.
            > Kiepski to koalicjant dla PiS - i niewygodny i żałosny - ale co robić - nie
            ma
            > wyboru - nie można znowu oddac Polski SLD/PZPR.

            Samoobrona oraz spora czesc PiS to PZPR palestrina, a to, ze wyboru nie ma to
            nic nowego, przeciez PiS nie moze byc uczciwsze od SLD i musi dzialac tak samo
            jak oni, czyli koryto za wszelka cene...;)))
            • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 13:38
              <<<spora czesc PiS to PZPR <<<
              Czyli ilu posłów PiS - 3 posłów, 5, 9 poslów - to ma być "spora grupa" wśród
              posłów PiS - nie rozśmieszaj mnie.

              jesli jest ich więcej to podaj nazwiska... i nie mów o ojcach czy dziadkach ale
              o samych posłach....
              • kralik111 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 13:42
                Chodzi o pozycje tych poslow, jeden posel znaczyc moze wiecej niz setki innych,
                taka juz jest polityka, ktorej nie rozumiesz palestrina, a o nazwiaka nie pytaj
                bo wszyscy lacznie z toba je znaja, towarzyszu palestrina :)
                • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 13:53
                  Oooo już się wycofujesz ze swoich oskarżeń. I bardzo dobrze. Wycofaj się i
                  zmień temat bo nie masz argumentów do tej dyskusji. Nie jesteś w stanie pewnie
                  znaleźć więcej niż 5 członków PiS z PZPR a i to pewnie naciągane... I to jest
                  ta spora grupa ??? Nie rozsmieszaj mnie....
                  W PiS najmocniejszą pozycję mają bracia Kaczyńscy, Ziobro i Marcinkiewicz. To
                  najbardziej znaczący politycy PiS. Kaczyńscy rządzą teraz, Ziobro i
                  Marcinkiewicz będą rządzili w przyszłości... To są obecnie najwazniejsi
                  politycy PiS...
                  • kralik111 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 14:01
                    Gdzie sie wycofuje palestrina?
                    Boisz zie tamatu, ze chcesz zebym go zmienil palestrina? Nie nie zmienie go,
                    nazwiska towarzyszy z PZPR w PiS wszuyscy znaja, sa jeszcze cale rzesze w
                    terenie, pionkow ktorych nazwiska nikomu nic nie mowia, ale sa, podobnie jak
                    byli oficerowie SB ktorzy sa mianowani przez PiS na stanowiska szefow policji
                    (Czestochowa), ci natomiast co maja najmaocniejsza pozycje to bracia Kaczynscy
                    prawda? Czy to nie ci sami ktorzy wspolpracowali z SB ???
                    • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 14:07
                      <<<nazwiska towarzyszy z PZPR w PiS wszuyscy znaja<<<<

                      Ja nie znam tych nazwisk.
                      Podej mi je proszę...
                      (tylko uważaj żebyś kogoś nie pomówił bezpodstawnie, bo Twój post może do niego
                      trafić i może oskarżyć Cię o zniesławienie)...
                      • kralik111 [...] 14.12.06, 14:13
                        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • albrecht_kalb Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 14:45
            Cel uswieca srodki, zygac mi sie chce jak slysze takie gadanie, wyciagniete z
            gadek komunistow jako zywo.
      • tege widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 12:29
        to odwracanie kota ogonem.
        Uroczyście poświęcili Łyżwińskiego, by uchować Leppera. Wszyscy się skupili na
        tym pierwszym, a sprawa przecież dotyczy obu ;]...
        Rzeczywiście ciemny ten naród, oj ciemny...
        • palestrina2005 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 12:41
          A jakie są dowody przciw Lepperowi ??
          Zeznania Anety K. ????
          Nie potrafiła opisac "szczegółów anatomicznych" (owłosiony ???? Hahahaha).
          Najpierw kazała Lepperowi robić DNA a potem się wycofała z tego.
          Na podstawie tak niewiarygodnych zeznań nikogo nie można oskarżyć...
          • kralik111 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 13:34
            palestrina2005 napisał:

            > A jakie są dowody przciw Lepperowi ??
            > Zeznania Anety K. ????
            > Nie potrafiła opisac "szczegółów anatomicznych" (owłosiony ???? Hahahaha).
            > Najpierw kazała Lepperowi robić DNA a potem się wycofała z tego.
            > Na podstawie tak niewiarygodnych zeznań nikogo nie można oskarżyć...


            A jakie sa dowody na "uklad" o ktorym PiS PiSdaczy juz od przeszlo roku?
            Jakies marne poPiSkiwania kurdupli to nie dowod, no nie palestrina ?
            ;)))
            • palestrina2005 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 13:40
              To co się dzialo w Polsce w latach 90tych to jeden wielki dowod...
              To za jakie pieniądze sprzedawano firmy jak te sprzedaże wygladały, jak media
              maipulowały informacjami to jeden wielki dowod na Układ....
              • kralik111 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 13:52
                palestrina2005 napisał:

                > To co się dzialo w Polsce w latach 90tych to jeden wielki dowod...
                > To za jakie pieniądze sprzedawano firmy jak te sprzedaże wygladały, jak media
                > maipulowały informacjami to jeden wielki dowod na Układ....

                Jezeli istnieje ten "jeden ewielki dowod" to dlaczego jeszcze nikt nie siedzi a
                ludzie ktorzy w latach 90-tych okradali FOZZ, Telegraf, sa nadal na wolnosci i
                maja sie dobrze ?
                • palestrina2005 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 13:55
                  Układ dalej się mocno trzyma - atakuje prowokacjami i aferami żeby zaszkodzic
                  rządowi. Z najmniejszej aferki zrobi gigantyczne wydarzenie i mówi o rozwaleniu
                  koalicji.... i trzeba czasu żeby rozwalić ten postPZPRowski układ SLD.
                  • kralik111 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 14:06
                    palestrina2005 napisał:

                    > Układ dalej się mocno trzyma - atakuje prowokacjami i aferami żeby zaszkodzic
                    > rządowi. Z najmniejszej aferki zrobi gigantyczne wydarzenie i mówi o
                    rozwaleniu
                    >
                    > koalicji.... i trzeba czasu żeby rozwalić ten postPZPRowski układ SLD.

                    Wynika z tego, ze "uklad" to Samoobrona PiS i LPR, poniewaz to te trzy partie
                    atakuja rzad aferami, nieprawdaz palestrina ?
                    ;)))
                    • palestrina2005 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 14:08
                      To media robią z małych aferek wielkie afery... Jakoś za SLD po aferach nie
                      było tyle krzyku o dymisję rządu...
                      • kralik111 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 14:17
                        palestrina2005 napisał:

                        > To media robią z małych aferek wielkie afery... Jakoś za SLD po aferach nie
                        > było tyle krzyku o dymisję rządu...

                        Media sa od tego zeby sledzic politykow i gdy maja dowody albo chociazby
                        podejrzenia to pisza o tym, na tym polega wolnosc slowa i demokracja
                        palestrina, i te media dzialaly dokladnie w ten sam sposob za czasow rzadow
                        SLD, nic dodac nic ujac, wszystkie afery dotyczace poprzednich rzadow byly
                        naglosnione przez media, wiec o czym ty PiSkasz palestrina ???
                        • palestrina2005 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 14:39
                          Ale nikt nie mowił o rozwiazaniach koalicji dymisjach rządów, nowych wyborach
                          itd. dopiero na koniec kadencji zaczęto o tym mówić ....
                          • kralik111 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 15:55
                            palestrina2005 napisał:

                            > Ale nikt nie mowił o rozwiazaniach koalicji dymisjach rządów, nowych wyborach
                            > itd. dopiero na koniec kadencji zaczęto o tym mówić ....


                            Chcuialem ci tylko palestrino przypomniec, ze pierwszymi ktorzy o wczesnych
                            wyborach zaczeli gosno szczekac to byli bracia kaczynscy z cala swoja sfora
                            burych s... z partyjki zwacej sie Prawo i
                            Sprawiedliwosc :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                            ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                            ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                            • palestrina2005 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 16:24

                            • palestrina2005 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 16:25
                              No tak i PO obleciał tchórz na wiosnę bo mieli słabsze notowania. A teraz gdy
                              widac jasno jak na dłoni że nowe wybory nic nie dadzą niewiele zmienią na
                              scenie politycznej PO krzyczy że chce wyborów.

                              Tacy sami tchórze jak Ty z tymi nazwiskami...
                              • kralik111 Re: widać, że na ciebie podziałało 14.12.06, 16:43
                                palestrina2005 napisał:

                                > No tak i PO obleciał tchórz na wiosnę bo mieli słabsze notowania. A teraz gdy
                                > widac jasno jak na dłoni że nowe wybory nic nie dadzą niewiele zmienią na
                                > scenie politycznej PO krzyczy że chce wyborów.
                                >
                                > Tacy sami tchórze jak Ty z tymi nazwiskami...



                                Jak w takim razie nazwiesz PiS, jak nie cykory skoro boja sie teraz wyborow?

                                A ja nazwiska ci podawal nie bede, sama powinnas sie potrudzic i je znalezc
                                zeby wiedziec o czym sie mowi i pisze podczas dyskusji z madrzejszymi
                                zlotko...;))
      • romano33 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 12:55
        palestrina2005 napisał:

        > (seks za pracę) to Lepper go wykluczył. Jeśli go uniewinnią wróci do SO.
        > Po co były więc było to gadanie o wcześniejszych wyborach, rozpadzie koalicji z
        >
        > powodu jednego członka SO ????

        To czy są to wiarygodne dowody zdecyduje Sąd a nie media czy ludzie. Nie cierpię
        medialnych linczów
        • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 13:07
          W sumie masz rację. Chociaż skoro Lepper już zdecydował się go wyrzucic to
          chyba coś jest nie tak skoro go wczesniej bronił.
          Chociaż z drugiej strony faktycznie główny świadek Aneta K. jast zupełnie
          niewiarygodny.
          Masz rację nie powinno być tak że media wydają wyroki. Poczekajmy lepiej na
          wyrok albo chociaż na decyzję prokuratury. Ale decyzja Leppera w tej sytuacji
          jest słuszna, bo ta sprawa źle wpływała na wizerunek SO (chociaż i tak już był
          kiepski)..
          • romano33 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 13:11
            To, ze wydał taka decyzje nie swiadczy jeszcze o winie posła Łyzwinskiego. Po
            prostu nie chce aby media obarczali za to partię SO jako całość. To tak samo
            jakbym napisał, ze nalezy zdelegalizować całą Platformę tylko dlatego, ze ich
            ludzie popełniali malwersacje i korupcje oraz jezdzili autem po pijanemu.
            dzisiaj zatrzymano wiceprezydentów z Krakowa. Są oskarzeni o milionowe
            przekręty. Z tego co mówili są tez z Platformy ale linczu na panu Donaldzie
            Tusku nie słyszałem.
            • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 13:34
              Niestety media wybiórczo atakują pewne tematy.
              Ten temat i natychmiastowa bardzo ostra reakcji PO wygląda faktycznie dziwnie.
              Z powodu jednego posła, który jeszcze nawet nie jest oskarżony a wiarygodność
              głównego świadka budzi powazne wątpliwości, media mówią o rozpadzie koalicji i
              przyspieszonych wyborach.
              Faktycznie to co pisze GW jest żałosne...
          • kralik111 [...] 14.12.06, 13:39
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • chirlider nie jeden członek 14.12.06, 14:26
        parestrina, członków zamieszanych w tą afere było dużo więcej. dobrze wiesz
        których (czyich) ;)))

        palestrina2005 napisał:
        > Po co były więc było to gadanie o wcześniejszych wyborach, rozpadzie koalicji
        z
        > powodu jednego członka SO ????

        do końca będziesz bronił przegranej sprawy?
        • palestrina2005 Re: nie jeden członek 14.12.06, 14:45
          Chyba nie mowisz o Lepperze, o którego anatomii Aneta K. powiedziała że "jest
          owłosiony" (Hahahaha) i kazala mu robić test DNA na ojcostwo a potem się z tego
          wycofała...
          Nie rozśmieszaj mnie...
          • chirlider Re: nie jeden członek 14.12.06, 14:51
            ta Aneta K. sni ci sie chyba po nocach...? ile ostatnio napisałeś postów w
            których nie byłoby imienia "Aneta"?

            palestrina2005 napisał:

            > Chyba nie mowisz o Lepperze, o którego anatomii Aneta K. powiedziała że "jest
            > owłosiony" (Hahahaha) i kazala mu robić test DNA na ojcostwo a potem się z
            tego
            >
            > wycofała...
            > Nie rozśmieszaj mnie...
            • j_mat Re: nie jeden członek 14.12.06, 15:20
              chirlider napisał:

              > ta Aneta K. sni ci sie chyba po nocach...? ile ostatnio napisałeś postów w
              > których nie byłoby imienia "Aneta"?
              >
              > palestrina2005 napisał:
              >
              > > Chyba nie mowisz o Lepperze, o którego anatomii Aneta K. powiedziała że "
              > jest
              > > owłosiony" (Hahahaha) i kazala mu robić test DNA na ojcostwo a potem się
              > z
              > tego
              > >
              > > wycofała...
              > > Nie rozśmieszaj mnie...
              >
              >

              Mantra palestriny: Aneta K. - owłosiony członek Leppera.
      • gniewomir.swiechowski Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 14:47
        palestrina2005 napisał:

        "(seks za pracę) to Lepper go wykluczył. Jeśli go uniewinnią wróci do SO. Po co
        były więc było to gadanie o wcześniejszych wyborach, rozpadzie koalicji powodu
        jednego członka SO ????"

        Nie, ze względu na to że podejrzanych jest jeszcze PRZYNAJMNIEJ pieciu innych,
        jak i sam Andrzej Lepper. Z resztą, Moja Droga czy mało już wyroków ma
        Samoobrona na koncie? Czy zadłużenie Samoobrony, przez którego ujawnienie
        straciła pracę uczciwy człowiek, to nie jest argument za usunięciem tych
        suk*****ów z polityki?
        • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 14:55
          Na tej samej zasadzie po ujawnieniu afer w Krakowie gdzie prokiuratura już
          STAWIA zarzuty nalezy usunąć PO z polityki...
          • kralik111 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 16:18
            palestrina2005 napisał:

            > Na tej samej zasadzie po ujawnieniu afer w Krakowie gdzie prokiuratura już
            > STAWIA zarzuty nalezy usunąć PO z polityki...

            Czyli jednak GW pisze o aferach PO, prawda palestrina, a wczesniej PiSkalas ze,
            GW pisze tylko o aferach PiS, no to jak to jest palestrina, cos mi to wyglada
            na to, ze ty mala klamczuszka jestes :)))))))
            • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 16:37
              Pisałem o tym przed tą aferą. Fajnie że GW o tym pisze, ale nie ma wyjścia musi
              pisac bo inni tez piszą. To nie GW ujawniła tą aferę - GW ujawnia przede
              wszystkim afery PiS i koalicjantów - bo Michnik nienawidzi PiS, za to że
              kwestionują grubą kreskę Mazowieckiego...
              • kralik111 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 16:48
                Dlaczego palistrina piszesz "Pisalem"? Nie wiem czy wiesz, ale to jest rodzaj
                meski...:-o
                • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 17:15
                  Nie wiesz kim był Palestrina, żył dawno, był facetem, poszukaj w google i
                  poszerz swoją mizerną wiedzę...
                  • kralik111 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 17:19
                    Ja wiem kto to byl Palestrina, nie potrzebuje do tego google, ale ty jestes
                    palestrina2005, nie majaca nic wspolnego z muzyka, no chyba, ze w kuluarach zwa
                    cie "muza" dla towarzyszy z Samoobrony, a to wyjasnialo by wiele rzeczy...;)))
                    • palestrina2005 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 17:30
                      4 min wystarczą żeby sprawdzic na google... Hahahaha...

                      Na razie teraz naprawdę już kończę...
                      • kralik111 Re: No i OK skoro są dowody na jego łapówkarstwo 14.12.06, 17:44
                        Zrozum palestrina, ze nie wszyscy sa tak slabo wyedukowani jak ty, ze
                        potrzebuja wszystkiego szukac na google, przeciez ty nazwet nie znasz nazwisk
                        ludzi ze swojej partii, ktora czasowo wyporzyczyla cie dla uciechy poslom
                        Samoobrony...;)))
    • izula_07 Lepper: Decyzja o wykluczeniu Łyżwińskiego jest.. 14.12.06, 12:26
      nareszcie!
    • tege LOL, to ostatnie zdanie Leppera jest the best ;) 14.12.06, 12:27
      nie będą się uchylać przed odpowiedzialnością karną?
      Szczyt hipokryzji :D...
      • 1zorro Blizsza koszula cialu niz futro na haku... Nie ma 14.12.06, 12:36
        sie co dziwic, przeciez Lepper kazdego barana z Samoobrony poswieci byle sie
        sam uchowal na tym stolku.
      • romano33 Re: LOL, to ostatnie zdanie Leppera jest the best 14.12.06, 12:59
        tege napisał:

        > nie będą się uchylać przed odpowiedzialnością karną?
        > Szczyt hipokryzji :D...

        A czy Donald tusk wykluczył z partii np. skazaną wyrokiem sądowym posłankę z
        platformy za jazdę po pijaku (to tylko jeden przykła a jest multum)? Toz to
        potencjalny morderca. Mogł zabić moją żone i dzieci. Nie przeszkadza ci to ?
        • j_mat Re: LOL, to ostatnie zdanie Leppera jest the best 14.12.06, 15:23
          romano33 napisała:

          > tege napisał:
          >
          > > nie będą się uchylać przed odpowiedzialnością karną?
          > > Szczyt hipokryzji :D...
          >
          > A czy Donald tusk wykluczył z partii np. skazaną wyrokiem sądowym posłankę z
          > platformy za jazdę po pijaku (to tylko jeden przykła a jest multum)? Toz to
          > potencjalny morderca. Mogł zabić moją żone i dzieci. Nie przeszkadza ci to ?

          Co z wami? Jeden się uparł na Anetę K. ("owłosionego członka Leppera"), a ten
          znowu w kółko o Katarasińskiej. Obsesja jakaś, czy co?
    • bogdantadus Panie Lepper to jest "szach". "Mat" to kwestia... 14.12.06, 12:28
      kilku dni!
    • adamk017 Re: Lepper: Decyzja o wykluczeniu Łyżwińskiego je 14.12.06, 12:34
      Trafiony , zatopiony - kto następny ?
    • saniba Re: Lepper: Decyzja o wykluczeniu Łyżwińskiego je 14.12.06, 12:35
      Fakt, ciekawe czy tak jak Kurski na krótki czas.
    • uchachany Pan Premier Lepper na pasku michnixa i ubekistanu? 14.12.06, 12:40
      To skandal!! Jak można było ulec tej podłej prowokacji GW wymierzonej w
      zasłużonego towarzysza walki i pracy - Pana posła Łyżwińskiego?!
      • uchachany Dobrze chociaż, że zachowuje zasady prawne PiSu 14.12.06, 12:42
        i każe udowodnić Panu Posłowi Ł. swoją niewinność...
        • dobrasekta No i kozioł ofiarny spalony - a Andrzejek czysty 14.12.06, 12:50
          Zastanawiałem się jak ten koleś sie wywinie - no i prosze, zwalił winę na kolege
          - zrobi z niego teraz głównego molestera i będzie mówić jaki to żly człowiek.

          Tępi ludzie to kupią i jeszcze będą chwalić andrzejka, a niedlugo to jeszcze
          dojdzie to tego ze to andrzej to wszystko odkrył i ujawnił.

          ---------------
          www.moherfucker.com i tyle
          • jimmyjazz Co to za prawo-jeśli Łyżwiński udowodni niewinność 14.12.06, 13:08
            Jeśli Łyżwiński udowodni niewinność?

            Od kiedy to oskarżony musi udowadniać niewinność???
            To chyba trzeba mu udowodnić winę?

            To może Leppera i resztę też wywalić do czasu aż udowodni niewinność? A przecież
            wiadomo że w SO wszyscy mają wyroki więc nie ma niewinnych.
            • uchachany Jak to od kiedy? Odkąd powstała IV RP; domniemanie 14.12.06, 13:13
              winy oraz konieczność udowadniania niewinności przez podejrzanego zamiast
              udowadniania mu winy przez oskarżycieli oraz zasada, że brak dowodów jest
              największym dowodem przestępstwa to dwie zasadnicze podstawy prawne IV RP.

              jimmyjazz napisał:

              > Jeśli Łyżwiński udowodni niewinność?
              >
              > Od kiedy to oskarżony musi udowadniać niewinność???
              > To chyba trzeba mu udowodnić winę?
              >
              > To może Leppera i resztę też wywalić do czasu aż udowodni niewinność? A
              przecie
              > ż
              > wiadomo że w SO wszyscy mają wyroki więc nie ma niewinnych.
              • rmstemero Re: Jak to od kiedy? Odkąd powstała IV RP; domnie 14.12.06, 13:36
                uchachany napisał:

                > winy oraz konieczność udowadniania niewinności przez podejrzanego zamiast
                > udowadniania mu winy przez oskarżycieli oraz zasada, że brak dowodów jest
                > największym dowodem przestępstwa to dwie zasadnicze podstawy prawne IV RP.

                I tu, jak sadze lezy pies pogrzebany. Niezaleznie od stosunku do Leppera i
                Samoobrony jak rowniez Lyzwinskiego. Skandalem nie jest zarzut. Skandalem nie
                jest podejrzenie ani nawet (o ile sie zarzut potwierdzi) molestowanie. To jest
                ewentualnie tylko przestepstwo. Skandalem jest stosunek tych ludzi do podstaw
                praworzadnosci.
                • uchachany Mają zdrowe, ludowo-narodowe podstawy pozostające 14.12.06, 14:39
                  w jaskrawej a słusznej opozycji do zgniłointeligenckiego paradygmatu
                  rozdzielania włosa na czworo, charakterystycznego dla dotychczas dominujących
                  lumpenłżeelit.

                  rmstemero napisał:

                  > ...
                  > Skandalem jest stosunek tych ludzi do podstaw
                  > praworzadnosci.
                  • znajomy_jennifer_lopez Prawdziwa oDNOwa mOralna 14.12.06, 15:08
                    Nie chce chwalić postkomunistów ale:
                    odkąd rządzi PiS z Samoobroną afera goni afere, media nawet nie są w stanie przełknąć jednej a juz druga wchodzi na salony, za granicą sie ośmieszamy (bo marionetka Fotyga na wszystko potrzebuje klepnięcia w zadek Kaczyńskich, na dodatek dwa najsłynniejsze kartofle też na niczym sie nie znają i decyzji nie podejmują)

                    SLD kradło? Może, ale tyle że jeszcze coś zostawało dla ludu. Czy obecne władze kradną mniej niż poprzednie SLDowskie? Urzędów (etatów, stołkow) ubyło cyz przybyło?
                    Gdyby SLD kradło wcześniej to dlaczego PiS mając wszelkie możliwe organy ścigania i służby specjalne w reku NIE JEST w stanie NIC znaleźć?

                    Mam już dość tych ciągłych afer, jak oni śmią mówić o odnowie moralnej?
                    • katecheta Zamach stanu ... na cycki i vaginy he he he 14.12.06, 15:51
                      patrze na tego leperiusza i obstrukcji dostaje na te jego "oni juz byli" - ten to dopiero narobil he he he :-)))))
                      • katecheta Wierzejski, Łyźwiński, Lepper, Bosak, Giertych ... 14.12.06, 16:08
                        ... przy nich wszystkich i każdym z osobna Miller ze swoim SLD to taki mały drobny pikuś jest he he he
                        • troll7777 grzeszna prawica Lepera odrabana? hahaha! 14.12.06, 17:19
                          ...i niech nie wie lewica co czyni prawica ( w tym wypadku prawica p.
                          Przewodniczacego - ba ! sam p. Przewodniczacy niech nie wie! ) haha haha! - jak
                          rezonowalo owo echo z filmu o dwoch takich
                          • troll7777 pomalu sie wydziobie robaki z koalicji 14.12.06, 17:22
                            ...a gdy juz sie wydziobie - to koalicyja zniknie - jak kamfora... ile to tam
                            wynosi dzis wiekszosc w piar-lamencie obecnym? duzo jeszcze do dziobania?... bo
                            zakladam, ze alfonsow nie przyjmuja na czlonkow w PiS i LPR... tak mniemam...
                            ale moge sie mylic! hhehehe haha haha! - jak rezonowalo owo echo z filmu o dwoch
                            takich
                            • troll7777 ile dzis ma Koalicyja?i kto nastepny do dziobnieci 14.12.06, 17:25
                              a? haha haha- jak wiadomo kto rezonowal...
                    • lwowiak5 Re: Prawdziwa oDNOwa mOralna 14.12.06, 17:02
                      W Rodzinie najlepszej zdarzają się zakały,to nie oznacza że cała rodzina to
                      zakalczyki.Chodzby Cymanski porządny Aloszka a syn mały sznapsompeter.
                    • wto2 Re: Prawdziwa oDNOwa mOralna 14.12.06, 20:50
                      > Mam już dość tych ciągłych afer, jak oni śmią mówić o odnowie moralnej?

                      Przecież już dawno zaprzestali mówić o odnowie moralnej. Teraz jest faza
                      upajania władzą no i nic-nie-robieniem.
                • pinokkio "Uchachany" & al. - pogięło was? 14.12.06, 20:54
                  jimmyjazz napisał:
                  >
                  > > Od kiedy to oskarżony musi udowadniać niewinność???
                  > > To chyba trzeba mu udowodnić winę?

                  uchachany odpowiedział:
                  >
                  > > Jak to od kiedy? Odkąd powstała IV RP; domniemaniewiny oraz konieczność > > udowadniania niewinności przez podejrzanego zamiast udowadniania mu winy
                  > > przez oskarżycieli oraz zasada, że brak dowodów jest
                  > > największym dowodem przestępstwa to dwie zasadnicze podstawy prawne IV RP.

                  rmstemero dorzucił:

                  > Skandalem jest stosunek tych ludzi do podstaw praworzadnosci


                  Cieszy mnie ten powszechny alert w obronie podstaw praworządności, ale wasze szlachetne oburzenie kieruje się w niewłaściwą stronę, mili chłopcy. Pan Lepper żądając od Łyżwińskiego "udowodnienia swej niewinności" stosuje się tylko do wskazań znowelizowanego przed trzema laty kodeksu pracy. W rozdziale IIa pt "Równe traktowanie w zatrudnieniu" znajdujemy, że jeśli pracodawca zostanie oskarżony przez pracownika o molestowanie seksualne, to na pracodawcy spoczywa ciężar wykazania, że nie molestował. P. Łyżwiński wobec pracownic swego biura poselskiego był pracodawcą, więc wymóg wykazania własnej niewinności jak najbardziej go - zgodnie z tą nowelą - obowiązuje. Jeśli was takie prawo oburza, to pretensje kierujcie nie do "czwartej Rzeczypospolitej", ale do jej poprzedniczki oraz do Unii Europejskiej. Wspomniana bowiem nowelizacja kodeksu pracy została uchwalona przez sejm poprzedniej kadencji, w listopadzie 2003r, w ramach dostosowywania prawa RP do prawa unijnego. Podpisem swym opatrzył ją oczywiście p. Kwaśniewski. Tam kierujcie, chłopcy, swe okrzyki oburzenia, a nie do Bogu ducha winnych Kaczorków.
                  • rmstemero Re: "Uchachany" & al. - pogięło was? 18.12.06, 10:13
                    pinokkio napisał:

                    > jimmyjazz napisał:
                    > >
                    > > > Od kiedy to oskarżony musi udowadniać niewinność???
                    > > > To chyba trzeba mu udowodnić winę?
                    >
                    > uchachany odpowiedział:
                    > >
                    > > > Jak to od kiedy? Odkąd powstała IV RP; domniemaniewiny oraz koni
                    > eczność > > udowadniania niewinności przez podejrzanego zamiast udowad
                    > niania mu winy
                    > > > przez oskarżycieli oraz zasada, że brak dowodów jest
                    > > > największym dowodem przestępstwa to dwie zasadnicze podstawy prawne
                    > IV RP.
                    >
                    > rmstemero dorzucił:
                    >
                    > > Skandalem jest stosunek tych ludzi do podstaw praworzadnosci
                    >
                    >
                    > Cieszy mnie ten powszechny alert w obronie podstaw praworządności, ale wasze sz
                    > lachetne oburzenie kieruje się w niewłaściwą stronę, mili chłopcy.

                    Pinikio, moje oburzenie nie kieruje sie w zadna strone lecz dotyczy podwazania
                    zasad prawozadnosci tak jak sformulowal je kiedys Montesqieu. I jest mo obojetne
                    z jakiej partii sa ofiary a z jakiej sprawcy. Gdyby ojcem duchowym tej ustawy i
                    nosnikiem tego rodzaju pogladow byl JPII, George Clooney lub Marx Karol to tez
                    bym sie oburzal. Czy to takie dziwne ze mozna byc przywiazanym do wartosci a nie
                    do jakiegos obozu?
              • speev Re: Jak to od kiedy? Odkąd powstała IV RP; domnie 14.12.06, 13:36
                a kto wyrzuci wszystkich PRZESTĘPCÓW z prawomocnymi wyrokami??
                • uchachany Oni te wyroki zdobyli szlachetną walką 14.12.06, 14:31
                  z ubekistanem III RP!

                  speev napisał:

                  > a kto wyrzuci wszystkich PRZESTĘPCÓW z prawomocnymi wyrokami??
                  • critic Re: Oni te wyroki zdobyli szlachetną walką 14.12.06, 14:56
                    "Będziemy naprawdę rygorystyczni. Wszelkie przejawy postępowania niezgodnego z
                    prawem, niezgodnego z etyką, ze statutem partii będą natychmiast oceniane i
                    wyciągane konsekwencje" - powiedział Andrzej Lepper.

                    Endriu, czyżbyś kręcił bat na samego siebie?

                    A może próbuje odwrócić uwagę od podnoszonej ostatnio kwestii zakazu sprawowania
                    funkcji posła dla osób z wyrokami na koncie?
              • jola_z_dywit6 *********Samoobrona jest wzorem uczciwości******** 14.12.06, 16:12
                Samoobrona to praworządność honor i Ojczyzna.
                Jedyne ugrupowanie odwołujące się do losu zwykłego uczciwego człowieka który
                został przez hieny pokroju Balcerowicza ograbiony z godności i zabezpieczenia
                socjalnego.
                Ten rzeczywiście oddolny ruch ludowy nowoczesnej lewicy szanujący zasady
                demokracji i prawa.
                Niejednokrotnie stawał w obronie polskiej racji stanu,mimo prześladowań
                politycznych inspirowanych przez zależne sądownictwo.
                Sprawa Łyżwińskiego została załatwiona szybko i merytorycznie.nie jest członkiem
                Samoobrony do czasu wyjaśnienia wszystkich aspektów sprawy.
                Niestety medialna grupa antypolskich mediów złożona z agentów typu "Maleszki
                Subotice czy zegarki z Polsatu.
                Usiłowała wywołać prowokacje by rzucić cień bezpodstawnych oskarżeń na Leppera
                by zerwać koalicję.
                Jest to oczywisty zamach stanu robiony rękami dziennikarskich agentów.

                Ma to zapobiec przywróceniu prawa i zrezygnowaniu z ujawnienia prawdy o
                przestępczych korzeniach III RP/
                • john_jasny [...] 14.12.06, 16:43
                  Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                • 1410_tenrok oszczedz sobie tego pitolenia i sio na łyżwę!!!! 14.12.06, 17:43
                  Nowy sposób interview dla kandydatek: Rozmowa na łyżwę!!!

                  A wasz honor to raczej humor z zeszytów!!!
                • macherfaker Re: *********Samoobrona jest wzorem uczciwości*** 14.12.06, 18:14
                  Przestępcze korzenie to mają chłpoaki z samoobrony
                • diwa_z_jelit :-D *********Samoobrona jest wzorem uczciwości*** 14.12.06, 18:58
                  O, to jest osoba z poczuciem humoru!
                  Brawo Jola!
                  Nareszcie coś nowego - i do tego śmiesznego!
                  Ten sarkastyczny dowcip jak z Monty Pythona...
                  Niech nam żyje Jola z Dywit sto lat!

                  Ad rem: jak to jest (wytłumacz nam prostaczkom, nierozumiejącym zawiłości
                  logiki Pana Przewodniczącego), że w wyniku próby zamachu stanu uknutego
                  przez "SB-cką GW", Pan Przewodniczący (niech nam żyje sto lat!) ukarał wzór
                  uczciwości o nieskalanym wizerunku - posła Ł.?
                • tomczyk6 TOW.JOLU!! Trzymaj swój krok w pogotowiu. 14.12.06, 19:24
                  Za takie pisanie porządne je..nie.Tow.Przewodniczoncy, w nagdrode weźmie cię na
                  swoja zagrodę,tam ci przetrzepie dupę aż iskry pójdą.Ale, Jolu czy nie
                  zauważyłaś ,że ta Sandra zaczyna się ustawiać obok przewodniczącego.A wiesz,
                  kiedy ona była w Darłowie?
                  A nie widzisz, że też ma chcice zdjąć spudnic, a widziałaś jak na zjeździe
                  trzymała drzewce sztandaru.Oj Jolu, chyba twój pojemnik na spermę
                  tow.Pzrewodniczącego będzie za mały.
                  Z partyjnym
                • gollio Re: *********Samoobrona jest wzorem uczciwości*** 14.12.06, 21:01
                  Jola mozg ci sie zlasowl o picia jaboli!!!
          • uchachany Kozioł? Raczej buhaj... 14.12.06, 13:14
            dobrasekta napisał:

            > Zastanawiałem się jak ten koleś sie wywinie - no i prosze, zwalił winę na
            koleg
            > e
            > - zrobi z niego teraz głównego molestera i będzie mówić jaki to żly człowiek.
            >
            > Tępi ludzie to kupią i jeszcze będą chwalić andrzejka, a niedlugo to jeszcze
            > dojdzie to tego ze to andrzej to wszystko odkrył i ujawnił.
          • koham.mihnika Re: No i kozioł ofiarny spalony - a Andrzejek czy 14.12.06, 14:36
            zapewne popierajacy Leppera maja dlugie rece, dobra pamiec i dostep do izotopow
            polonu.

            Czy swiadek ma JESZCZE cos do powiedzenia?......
    • wysokiktos wyborcza to jednak szmata 14.12.06, 12:41
      dzis w czerwonej ramce, w gescie triumfu umieszcza wiadomosc o wykluczeniu
      Lyzwinskiego z Samoobrony :)))) Tak wiec dowiedzielismy sie, ze w calym tym
      zamieszaniu, trwajacym od poltora tygodnia chodzilo o kogos tak blachego jak
      Lyzwinski :))))) (ktory zreszta ma otwarta droge powrotna do Samoobrony).
      Przez ten czas, mowiono o rozpadzie rzadu, panstwa polskiego itd itd. KPINA!!!
      • prezertation1 [...] 14.12.06, 12:49
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • funny5 Re: wyborcza to jednak szmata 14.12.06, 12:50
        wysokiktos napisał:

        > dzis w czerwonej ramce, w gescie triumfu umieszcza wiadomosc o wykluczeniu
        > Lyzwinskiego z Samoobrony :)))) Tak wiec dowiedzielismy sie, ze w calym tym
        > zamieszaniu, trwajacym od poltora tygodnia chodzilo o kogos tak blachego jak
        > Lyzwinski :))))) (ktory zreszta ma otwarta droge powrotna do Samoobrony).
        > Przez ten czas, mowiono o rozpadzie rzadu, panstwa polskiego itd itd. KPINA!!!
        Jednak nie umiesz czytac.O zamachu stanu itd mowil Lepper
    • zigzaur No, to parlamentarny klub PiS powiększy się o 1 14.12.06, 12:43
      CZŁONKA.

      PiS nie zmarnuje okazji do zwiększenia swej obsady w Sejmie.

      Zresztą, niejaki Wojciech Mojzesowicz też był u Leppera a teraz jest w PiS.
    • michalparadowski Lepper: Decyzja o wykluczeniu Łyżwińskiego jest.. 14.12.06, 12:45
      Brawo! Ale pytam grzecznie, kiedy podobnie polecą pp.Lepper, Filipek,
      Maksymiuk, Hojarska no i cała reszta czyli Własnobrona in gremio.
      • maddrake Re: Lepper: Decyzja o wykluczeniu Łyżwińskiego je 14.12.06, 12:47
        polecą jak się skończy sezon na kaczki :)
    • radiomaryja1 ot i wdzięczność w ferajnie :( 14.12.06, 12:48
      razem na barykadach z siana, razem w kazamatach (na wycieczce), razem z dziewczynami, Stasiu karmił go najlepszym towarem, do łóżka prawie wkładał, być może i viagrę podrzucał, a tu taka niewdzięćzność...łaska pańska na pstrym koniu jeździ...
    • wooki74 ciekawe... 14.12.06, 12:48
      Z tego co lepper powiedzial wybika raczej, ze nie chce zmieniac partii a jedynie "jej obraz przedstawiony przez niektore media". Moze po prostu zmienic media na wygodniejsze?;) Ciekaw jestem czy Lepper wyciagnie takze wobec siebie konsekwencje lamania prawa i niieetycznego zachowania w ramach oczyszczania szeregow Samoobrony;) To chyba retoryczne pytanie;)))
      • romano33 Re: ciekawe... 14.12.06, 13:06
        wooki74 napisał:

        > Z tego co lepper powiedzial wybika raczej, ze nie chce zmieniac partii a jedyni
        > e "jej obraz przedstawiony przez niektore media". Moze po prostu zmienic media
        > na wygodniejsze?;) Ciekaw jestem czy Lepper wyciagnie takze wobec siebie konse
        > kwencje lamania prawa i niieetycznego zachowania w ramach oczyszczania szeregow
        > Samoobrony;) To chyba retoryczne pytanie;)))

        A czy Pan Donald Tusk wyciągnął jakiekolwiek konsenkwencje w stosunku do
        posłanki z PO za jazde po pijaku i kolejnych ktorzy spowodowali wypadki? Czy za
        to tez powinno się wykluczyc pana Tuska z partii? Dzisiaj w Krakowie zatrzymali
        wiceprezydentów o milionowe korupcje. Z tego co mowili są tez z Platformy.
        • j_mat Re: ciekawe... 14.12.06, 15:35
          A ten znowu swoje. Jak ci się nie znudzi?
    • mich1309 A gdzie zamach stanu? 14.12.06, 12:49
      Lepper, a co z waszym doniesieniem do ABW o próbie zamachu stanu? Hę?

      A te wszystkie deklaracje, że teraz w SO wszystko będzie zgodne z etyką i w
      ogóle moralna odnowa w partii, są trochę spóźnione i tak samo wiarygodne jak ta
      cała lepperowa hołota.
      • romano33 Re: A gdzie zamach stanu? 14.12.06, 13:08
        mich1309 napisał:

        > Lepper, a co z waszym doniesieniem do ABW o próbie zamachu stanu? Hę?
        >
        > A te wszystkie deklaracje, że teraz w SO wszystko będzie zgodne z etyką i w
        > ogóle moralna odnowa w partii, są trochę spóźnione i tak samo wiarygodne jak ta
        > cała lepperowa hołota.

        To tylko lincz medialny. Poseł łyzwinski jeszcze nie został skazany więc nie
        osadzajmy zbyt wcześnie. Ale za to skandal jest w Krakowie z wiceprezydentami za
        korupcje a z tego co mowili to są tez z Platfromy. Jeszcze wiele będzie takich
        skandali i to juz niedługo. Ciekawe czy media zlinczują pana Donalda Tuska ;)
        • saniba Re: A gdzie zamach stanu? 14.12.06, 13:48
          Nasz Dziennik z pewnością! A tak na marginesie, każdy kto ma choć ciut rozumu,
          to zdaje sobie sprawę, że w każdej partii znajdą się tzw. czarne owce, ważne,
          aby zrobić z takimi ludźmi porządek. Mnie osobiście wisi czy łachudrą okaże się
          ktoś z PO, SLD czy PiS albo innej partii; przynależność partyjna nie powinna
          mieć tu nic do rzeczy. Jest wina musi być kara!!!
          • romano33 Re: A gdzie zamach stanu? 14.12.06, 13:57
            saniba napisała:

            > Nasz Dziennik z pewnością! A tak na marginesie, każdy kto ma choć ciut rozumu,
            > to zdaje sobie sprawę, że w każdej partii znajdą się tzw. czarne owce, ważne,
            > aby zrobić z takimi ludźmi porządek. Mnie osobiście wisi czy łachudrą okaże się
            > ktoś z PO, SLD czy PiS albo innej partii; przynależność partyjna nie powinna
            > mieć tu nic do rzeczy. Jest wina musi być kara!!!

            Jak najbardziej. Trzeba karać ale rownoczesnie stosować odpowiednie proporcje co
            do szkodliwości czynów i nie krzyczeć o rozwiazywaniu sejmu i obalaniu rzadów.
            Za czasów SLD tego nie było a afer było co niemiara. Poza tym media to tez w
            jakis sposob słuzba publiczna i kary powinny obowiazywac wszystkich.
            • adas313 Re: A gdzie zamach stanu? 14.12.06, 14:01
              Za czasów SLD były i żądania samorozwiązania i głosowania nad votum nieufności
              dla rządu.
              • romano33 Re: A gdzie zamach stanu? 14.12.06, 14:41
                adas313 napisał:

                > Za czasów SLD były i żądania samorozwiązania i głosowania nad votum nieufności
                > dla rządu.

                Były, ponieważ to była duża skala szkodliwości dla Polski o czym się
                przekonalismy. Ale na dobrą sprawę nie powinno byc obalania rządu z powodu
                obyczajowej aferki. A czy to proceder w stylu mafijnym sledztwo wykaze.
                • 1410_tenrok kiedys przez afere Profumo w UK rządy sie zmieniły 14.12.06, 21:24
                  no, ale to była Wielka Brytania, a tu mamy cos leżącego na pograniczu Azji i
                  Jevropy, no moze bardziej Azji. Wiec obowiązują inne stadardy cywilizacyjne. A
                  honor to pewien rodzaj humoru z zeszytu.
                  Ale tak wogole to jestesmy super i moralnie lepsiejsi od calej reszty, tylko ze
                  czego????
          • mich1309 Re: A gdzie zamach stanu? 14.12.06, 14:00
            saniba napisała: A tak na marginesie, każdy kto ma choć ciut rozumu,
            > to zdaje sobie sprawę, że w każdej partii znajdą się tzw. czarne owce, ważne,
            > aby zrobić z takimi ludźmi porządek. Mnie osobiście wisi czy łachudrą okaże
            się
            >
            > ktoś z PO, SLD czy PiS albo innej partii; przynależność partyjna nie powinna
            > mieć tu nic do rzeczy.

            OK, ale zważ, że w tej sprawie oskarżenia dotyczą samego kierownictwa
            Samoobrony, a nie tylko szeregowych członków partii. W aferę zamieszany jest
            sam lider (jeśli nie molestował, to przynajmniej tolerował molestowanie,
            przymykał oczy itp.), a on udaje, że sprawa go nie dotyczy.
    • evident Skazaniec Lepper 14.12.06, 12:49
      udaje moralistę, to się porobiło .....
    • ontos2 Zamach stanu w Samoobronie. 14.12.06, 12:56
      W szachach to się nazywa samomat.
    • junkier "Święty nie jestem. Moi ludzie też dawali sporo po 14.12.06, 12:58
      "Święty nie jestem. Moi ludzie też dawali sporo powodów do krytyki, ale
      czepianie się nas o kredyty? No, to już przesada. Banków pani nie zna? Nie wie
      pani, co z człowiekiem robią, jakie odsetki wlepiają?!"

      A Lepper, wywiad dla 1 PR, 10.11.2005
    • evident Lepper, najpierw oczyść się sam z siebie 14.12.06, 12:59
      najwyższy czas skończyć to błaznowanie i wrócić do korzeni ...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka