Dodaj do ulubionych

Sondaż "Gazety": Samoobronie rośnie mimo afery

20.12.06, 07:10
Tylko w Polsce, mozesz dokonywac przestepstw i zyskiwac popularnosc.
Wystarczy tylko powiedziec, ze to prowokacja przez uklad albo PO. Glupota
ludzie nie zna granic.
Obserwuj wątek
    • kelowna Sondaż "Gazety": Samoobronie rośnie mimo afery 20.12.06, 07:12
      Tylko w Polsce mozesz dokanac przestepstwa i zyskiwac na popularnosci.
      Wystarczy tylko wykrzyczec, ze to prowokacja zorganizowana przez uklad albo
      PO. Glupota rodakow nie zna granic.
      • witaschek Jesli oskarza sie kretacz w rodzaju Gazety, 20.12.06, 07:15
        to zyskujesz.
        • maruda.r To dlaczego LPR nie zyskała? 20.12.06, 07:58

          • zupa_wolowa Jak ma nie rosnąć, skoro chłopy takie jurne? 20.12.06, 08:22
            Patrz i dziw się:
            Orgie Samoobrony
            • exxtremum Clintonowi i Mitterandowi też rosło... 20.12.06, 09:18
              Tak to już jest - Mitterand, Clinton i wielu innych zamieszanych w seksafery, a
              mimo to bardzo popularnych - mimo zakłamania Clintona, czy też jawnej korupcji
              Mitteranda, którego kochanka wraz z córką żyły w luksusowym mieszkaniu w centrum
              Paryża na koszt podatników - ale Francuzi i tak wspominają go z nostalgią...
              • uii Glosy z LPR przeszly na Samoobrone 20.12.06, 10:24
                LPR stracil 3 proc, Samoobrona zyskala 4, czyli w sumie nic sie nie zmienilo.
                Tym partiom zostal juz chyba tylko zatwardzialy elektorat.
                • hiob102 ==W kraju Galby i Joli z Dywit wszystko możliwe== 20.12.06, 10:37
                  • dobrasekta Nie zamach "Stanu" -> To zamach Stana Tymińskiego! 20.12.06, 10:53
                    Stan Tymiński vel Rzeźnik z Filipin zaatakował za pomocą swych
                    masońsko-cyklistowsko-judaistyczno-discordiańskich układów z mafijno-illuminacką
                    gazetą wyborczą prowadzoną przez szatana w swej własnej osobie ( Jak wiadomo
                    Stan ma bardzo dobre połączenie telepatyczne ze wszystkimi adwersarzami niebios
                    na tym świecie ).

                    Szeregowi-układowi politycy PO już dawno przebąkiwali iż "nie ma Szatana nad
                    Stana" a teraz gdy powstaje IV Wszechrzeczpospolita SkrajnoKatolicka - znów
                    zapluty wąż podnosi swój wulgarny łeb z kozimi rogami.

                    Świece w pentagramie już płoną by wezwać TegoKtóregoImieniaSięNieWymawia a
                    przerażający cthulthu zjada dziewice by zaskarbić sobie wdzięczność
                    TegoKtóryNadejdzie.

                    Andrzej Lepper walczy z układem sił nieczystych gdyż on jest jedynym
                    sprawiedliwym nad narodami zdemoralizowanego świata.

                    ...tak po krótce opisać można fabułę powstającej w pośpiechu książki o zamachu
                    stanu pisanej przez Jędrka.
                    ---------------
                    www.moherfucker.com i tyle
                  • inquisition Chopom siem podoba jak se prezes z babami radzi 21.12.06, 12:18
                    Tak by wynikało...

                    ___
                    Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !
        • palestrina2005 Jakby GW siedziała cicho Lepper miałby góra 5% 20.12.06, 08:02
          a tak ....
          No i sprawdziło się dowcipne powiedzenie pracowników GW - jak kogoś krytykujemy
          wzrastają mu sondaże jak popieramy - spadają.
          Cóż PAnie Michnik może Pan tylko pozazdrościć Rydzykowi, bo Pana socjotechnika
          jakaś kiepska, zbyt czytelna dla ludzi i nie łapią się na Pana "afery"...
          • rowan_bean Re: Jakby GW siedziała cicho Lepper miałby góra 5 20.12.06, 08:24
            Chciałbym tylko dodać, że "palestrina 2005" to czołowy idiota UE, co oczywiście
            nie przeszkadza być myślicielem. To dokładnie wiadomo, ze idioci wyobrażają
            sobie "Bóg wie co" o sobie. Musiałem to napisać bo nie mogę już czytać
            idiotycznych postów tego lizusa kaczych kuprów!
            • palestrina2005 Bardzo "merytoryczna" wypowiedź 20.12.06, 08:31
              świadczaca o "inteligencji" lewaków...
              W większości lewactwo na forum nie używa argumentów tylko obraża.
              Wiadomo że powiedzieć - ty idioto itd. nie trzeba zbytniej inteligencji, a żeby
              zbić moje merytoryczne argumenty ( w tym wypadku akurat cytuję wypowiedź w TV
              jednego z redaktorów GW)
              trzeba inteligencji.
              • elephant_tusk Re: Bardzo "merytoryczna" wypowiedź 20.12.06, 08:49
                Mam podobne odczucia. I odnośnie poziomu intelektualnego większości (nie
                wszystkich) zwolenników opcji lewicowo-liberalnych, do których niszowa "Gazeta
                Wyborcza" stara się docierać ze swoją indoktrynacją, jak i co do skuteczności
                propagandowej GW.

                O ile wśród niszowych czytelników wszystkie tzw. "fakty prasowe" kreowane przez
                GW spotykają się z bezrefleksyjnym entuzjazmem, o tyle wśród ludzi nieufnych
                wobec pisma pana Michnika (a jest ich coraz więcej), stają się czymś w rodzaju
                antyprawdy. Homini mendaci, etiamsi vera dicit, nemo credit.

                Można strawestować dawne powiedzenie o Agencji TASS: Kiedyś baśnie zaczynały
                się "za górami, za lasami, za siedmioma rzekami", a obecnie - "jak podaje
                Gazeta Wyborcza".
                • wazelina2005 Kolejna prowokacja przeciw Koalicji 20.12.06, 09:35
                  inspirowana przez Eurokratów, rewanzystów z berlina i wiadome siły
                • sabala_1 Re: Bardzo "merytoryczna" wypowiedź 20.12.06, 09:49
                  Mądrze piszesz, a ja mimo wszystko będę powtarzał: "kacze g...a muszą być
                  zniszczone z jedną starą pijaczką na czele o ksywce z kruchty - półlitra Zyta".
                • m_16 Re: Bardzo "merytoryczna" wypowiedź 20.12.06, 10:14
                  TAA, gdzie ty widzisz tą niszowość??
                  WEdlug ciebie to chyba tylko "Fakt" nie jest niszowy. Moje gratulacje, aleś
                  sobie autorytet wybrał.
                • mojboze Re: Bardzo "merytoryczna" wypowiedź 20.12.06, 16:27
                  Mam podobne odczucia. I odnośnie poziomu intelektualnego większości (nie
                  > wszystkich) zwolenników opcji lewicowo-liberalnych, do których niszowa "Gazeta
                  > Wyborcza" stara się docierać ze swoją indoktrynacją, jak i co do skuteczności
                  > propagandowej GW.
                  >
                  > O ile wśród niszowych czytelników wszystkie tzw. "fakty prasowe" kreowane przez
                  >
                  > GW spotykają się z bezrefleksyjnym entuzjazmem, o tyle wśród ludzi nieufnych
                  > wobec pisma pana Michnika (a jest ich coraz więcej), stają się czymś w rodzaju
                  > antyprawdy. Homini mendaci, etiamsi vera dicit, nemo credit.

                  GW-niszowa gazeta?
                  Chłopcze, inteligentni czytelnicy GW nie dyskutują z prowokatorami (bo Ci są
                  żałośni), ani z tymi od manii prześladowczej (bo tym współczujemy).
                  Dla mnie nie istnieją żadne merytoryczne argumenty, które mogłyby przekonać
                  kogokolwiek do popierania koalicji, nieistotne czy popiera ją GW czy nie.


                  POza tym nie wystarczy sentencja z Aurea dicta, żeby ktoś zaczął Cię uważać za
                  mądrego. Po prostu nie istnieją inteligentni i uczciwi wyborcy LPR lub So.

                  Koniec dyskusji.
                  >
            • jola_z_dywit6 [...] 20.12.06, 10:02
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • jola_z_dywit6 Cenzura Oszczerstwa a S_a_m_o_o_b_r_o_n_a 10% 20.12.06, 10:44
                Ogłupianie społeczeństwa widać nastręcza trudności.
                • 1zorro Re: Cenzura Oszczerstwa a S_a_m_o_o_b_r_o_n_a 10 20.12.06, 11:40
                  Samoobronie cos rosnie??? Chyba tym buhajom w spodniach. Jolka, wiesz cos na
                  ten temat?
        • krawiec6661 Re: Jesli oskarza sie kretacz w rodzaju Gazety, 20.12.06, 10:07
          Nie, to pokazuje jaki jest elektorat SO. To takie same czereśniaki, którym
          imponuje, że ktoś robi skoki na boki, ni potrafi się poprawnie wysłowić i myśli
          tylko o tym jak nie zostać oderwanym od koryta! Zaradny chłop i jurny, więcej
          nie potrzeba aby reprezentować polskiego wieśniaka.
          • uii Nie docierasz do prawdy albo nie chcesz dotrzec 20.12.06, 10:35
            Wyszla sprawa z ojcostwem Lyzwinskiego - zachecona kobita przez poparcie
            prasowe stwierdzila ze ojcem jest Lyzwinski, co zostalo na drodze badan
            naukowych obalone. A cala reszta to niestety tylko spekulacje kobiet, ktorych
            moralnosc jest jeszcze bardziej watpliwa niz reszty samoobrony. Tu chodzi o to
            ze posel samoobrony zostal nieslusznie oskarzony, a nie ze komus, jak go
            nazwales 'wiesniakowi' imponuje jurnosc.
        • gorzkaherbata Re: Jesli oskarza sie kretacz w rodzaju Gazety, 20.12.06, 12:05
          Chory kraj
      • wyksztalcony_z_samoobrony Samoobrona - partia ludzi bezpruderyjnych, 20.12.06, 07:28
        a nie bigotów.
        Silna Samoobrona to zapora przed klerofaszyzmem.
        • wyksztalcony_z_samoobrony Samoobrona 20.12.06, 07:33
          to partia osób wyzwolonych,które lubią sex,tak jak koń owies.
          Silna Samoobrona obroni nas przed nowym średniowieczem.
          • 123zly wyślij żonę lub córkę na asystentkę Łyżwy 20.12.06, 07:37
            tam ja wyedukują
          • romano33 Re: Samoobrona 20.12.06, 11:33
            wyksztalcony_z_samoobrony napisał:

            > to partia osób wyzwolonych,które lubią sex,tak jak koń owies.
            > Silna Samoobrona obroni nas przed nowym średniowieczem.

            Byłoby dziwne gdybym usłyszał od Ciebie, ze nie lubisz seksu ;) Byłbyś
            nienormalny .
        • m_16 Re: Samoobrona - partia ludzi bezpruderyjnych, 20.12.06, 10:16
          ZAraz, ale wy włsnie współpracujecie z tym klerofszyzmem (PIS , LPR). Taka z
          was zapora, że pożal się boże.
        • abstracto Ledwo mulat wrócił z Częstochowy 20.12.06, 11:36
          a tu takie teskty?


          wyksztalcony_z_samoobrony napisał:

          > a nie bigotów.
          > Silna Samoobrona to zapora przed klerofaszyzmem.
    • winstonwolf Sondaż "Gazety": Samoobronie rośnie mimo afery 20.12.06, 07:24
      Mimo afery? To wlasnie dlatego. Narod,tak jak zona Lyzwinskiego cieszy sie,ze ma
      w parlamencie takich jurnych chlopow! Polowa gimnazjalistek chcialaby zajsc w
      ciaze ze Stasiem! A zreszta i tak za wszystkim stoi BAKOMA i zydomasoneria.
    • galba Hmmm, nawet Gazeta W. nie jest w stanie... 20.12.06, 07:37
      ... dobrać takiej próbki "badanych" żeby PiS nie cieszył się szerokim poparciem
      społecznym.
      • jardo-g Re: Hmmm, nawet Gazeta W. nie jest w stanie... 20.12.06, 07:49
        tak - ale jak fajnie spada poparcie całej koalicji ;-). Pis przejmuje zjada
        przystawki ;-)
      • tales1 GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmieszaniem 20.12.06, 08:10
        się i innych! Próbki "losowe" w redakcji GW już nie chcą wypełniać ankiet, bo
        im wstyd!
        o grupie trzymającej sondaże pisze GPolska:
        www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682
        • jardo-g Re: GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmiesza 20.12.06, 08:33
          gazeta polska? - to ten brukowiec?
          • tales1 Re: GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmiesza 20.12.06, 09:05
            Tak, dla lewaków to ten brukowiec, który ... ujawnił ich agenta Subotićia w TVN
          • elephant_tusk Re: GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmiesza 20.12.06, 09:16
            Proponuję przeczytać ten artykuł - jest ciekawy i pouczający.

            W przeciwieństwie do Ciebie ja czytam jednak artykuły w prasie, z której linią
            polityczną się nie zgadzam. To tylko dzieci i ludzie kiepsko myślący uważają,
            że jeżeli kto.ś myśli inaczej niż oni, jest głupi z definicji.

            Przeczytaj artykuł i sam oceń, czy jest brukowy, czy jednak nie zawiera sporo
            prawdy.
            • jardo-g Re: GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmiesza 20.12.06, 09:32
              nie gniewaj się - kiedyś próbowałem, ale nie dało się przebrnąć przez ten
              bełkot.
              • tales1 Re: GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmiesza 20.12.06, 10:02
                Przecież te teksty nie są trudne! Może nie pozwalają ci możliwości
                intelektualne? Fakt, w pewnym wieku to jest nie do przeskoczenia!
                • jardo-g Re: GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmiesza 20.12.06, 12:08
                  na pewno mnie przerastają. Tak samo jak wizje Jarosława K.
                  • romano33 Re: GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmiesza 20.12.06, 12:10
                    jardo-g napisał:

                    > na pewno mnie przerastają. Tak samo jak wizje Jarosława K.

                    To współczuje Tobie małej inteligencji ;)
        • romano33 Re: GW nie jest w stanie nic zrobić poza ośmiesza 20.12.06, 11:36
          Bo te sondaze okłamuja ludzi w Polsce. Przykładem sa własnie wybory prezydenckie
          i parlametarne.
      • jjr44 galbuś, przeczytaj sobie i spróbuj zrozumieć 20.12.06, 08:36
        ty galba to niewykształcony w pewnych kwestiach jesteś to ci wytłumaczę bo
        pracowałem w firmie badawczej. Sondaże wyborcze i takie akcyjne badania dla
        gazet to jest margines zleceń. kase dostaje sie za badania rynku. nawet nie
        wyobrażasz sobie ile to kosztuje. Badania preferencji wyborczych to tylko
        prestiż. Jak wyjdą źle to cios w wiarygodnośc firmy. Zapewniam cię ze żaden
        statystyk czy badacz w trosce o swoją przepraszam dupę i przyszłość zawodową
        nie bedzie fałszował takich badań. bo i po co? przecież to i tak wyjdzie.
        A GW zleca te badania i dostaje tylko ich wyniki. Pisanie "sondaż GW" jest
        semantycznym nadużyciem jakby to w pis powiedzieli. to jest sondaż PBS, CBOS,
        OBOP czy jakiejśtam innej firmy a nie żaden sondaż GW. GW nie dostaje nawet
        surowych danych więc nie moze sobie tych tabelek sama wyliczyć. Nie ma z czego.
        Respondenci są anonimowi i takimi pozostaną - żadna firma badawcza nie może
        podać danych badanych osób.
        No to tyle. Detale sobie przeczytaj w dowolnej ksiazce na temat robienia badań.
        Dużo tych książek jest. Wtedy może zrozumiesz czemu sondaże różnią się miedzy
        sobą, co to jest poziom ufności, błąd statystyczny i przestaniesz tworzyć
        teorie spiskowe (no tu już oczywiście zabrnąłem za daleko - na tyle dobrego nie
        liczę).
        • haen1950 Re: galbuś, przeczytaj sobie i spróbuj zrozumieć 20.12.06, 08:43
          jjr44 napisał:

          > ty galba to niewykształcony w pewnych kwestiach jesteś to ci wytłumaczę bo
          > pracowałem w firmie badawczej. Sondaże wyborcze i takie akcyjne badania dla
          > gazet to jest margines zleceń. kase dostaje sie za badania rynku. nawet nie
          > wyobrażasz sobie ile to kosztuje. Badania preferencji wyborczych to tylko
          > prestiż. Jak wyjdą źle to cios w wiarygodnośc firmy. Zapewniam cię ze żaden
          > statystyk czy badacz w trosce o swoją przepraszam dupę i przyszłość zawodową
          > nie bedzie fałszował takich badań. bo i po co? przecież to i tak wyjdzie.
          > A GW zleca te badania i dostaje tylko ich wyniki. Pisanie "sondaż GW" jest
          > semantycznym nadużyciem jakby to w pis powiedzieli. to jest sondaż PBS, CBOS,
          > OBOP czy jakiejśtam innej firmy a nie żaden sondaż GW. GW nie dostaje nawet
          > surowych danych więc nie moze sobie tych tabelek sama wyliczyć. Nie ma z
          czego.
          >
          > Respondenci są anonimowi i takimi pozostaną - żadna firma badawcza nie może
          > podać danych badanych osób.
          > No to tyle. Detale sobie przeczytaj w dowolnej ksiazce na temat robienia
          badań.
          >
          > Dużo tych książek jest. Wtedy może zrozumiesz czemu sondaże różnią się miedzy
          > sobą, co to jest poziom ufności, błąd statystyczny i przestaniesz tworzyć
          > teorie spiskowe (no tu już oczywiście zabrnąłem za daleko - na tyle dobrego
          nie
          >
          > liczę).

          Mam dwa pytania, jak często zmienia się próbkę badawczą? Czy dostosowuje się ją
          do wyniku wyborów?
          • jjr44 Re: galbuś, przeczytaj sobie i spróbuj zrozumieć 20.12.06, 09:07
            Wszystko zależy od metodologii przyjętej przez firmę. Nie wiem jak jest w
            konkretnych przypadkach. Obstawiałbym że losuja z pesela. Wątpię żeby
            powtarzali badania na tych samych próbach, prawie na pewno tak nie jest.

            Generalnie zauwaz że rzadko podaje się detale badania:
            liczebność próby
            sposób losowania próby
            stopień realizacji badania
            błąd i istotnośc statystyczna.
            • trzy.14 Rozsądna wypowiedź 20.12.06, 12:10
              > Generalnie zauwaz że rzadko podaje się detale badania:
              > liczebność próby
              > sposób losowania próby
              > stopień realizacji badania
              > błąd i istotnośc statystyczna.

              I to jest sedno sprawy - odchylenie statystyczne dla idealnej próbki 1000-osobowej
              i wyniku 8% to pewnie ponad 1% a moze i 2%.
              Więc jedyne, co naprwdę można powiedzieć w tej chwili, to to, że
              preferencje wyborcze sympatyków SO nie uległy zmianie.
              To, czy afera miała jakieś znaczenie, będzie widać w skali miesięcy.
              • jjr44 Re: Rozsądna wypowiedź 20.12.06, 18:16
                ok. 1,75% przy wiarygodności 0.95 - pewnie sa jakieś zmiany ale ja bym nie
                demonizował. z dziennikarzami tak często: przygotowywalem jakieś informacje
                tabele, mówiłem co i jak a potem słysze w radio: na podstawie badan firmy X
                możemy powiedzieć że... 9 i tu durna interpretacja tabelek z których nic
                takiego ie wynikało co sie panu dziennikarzowi śni. i ja nie mam poczucia że to
                z jakichś spisków wynika ale z niedouczenia: nieznajomośc procentów, wykresów i
                relacji między liczbami to ciągle w naszym społeczeństwie nagradzana cnota.
                roman ją utrwali i słowa aktywistów lpr: 'w UE będziemy parobkami' się spełnią.
          • jjr44 Re: galbuś, przeczytaj sobie i spróbuj zrozumieć 20.12.06, 09:11
            Nie doczytałem. próbę losuje sie tak żeby odbijała strukturę badanej populacji
            np. nie losuje sie tylko ludzi z miasta albo tylko ze wsi. dba sie też o
            zachowanie odpowiednich odsetków płci i wieku.
      • ryyys Re: Hmmm, nawet Gazeta W. nie jest w stanie... 20.12.06, 08:45
        galba napisał:

        > ... dobrać takiej próbki "badanych" żeby PiS nie cieszył się szerokim
        poparciem
        >
        > społecznym.
        >

        Galba, ty pewnie uważasz, jak Lepper, że to zamach stanu przygotowany przez GW.
    • a.k.traper Chłopaki chca mieć posłuszne asystentki, a jedynie 20.12.06, 07:54
      w tej partii legalnie to mozna robić, no trzeba o nie dbać wtedy sa lojalne
    • palestrina2005 Ludzie widzą żałosne wypociny Michnika 20.12.06, 08:00
      na temat Leppera, widzą że Aneta K. kłamała w sprawie ojcostwa, wiedzą że GW z
      prostytutki która zarabiała 4,5 tys. miesięcznie robi biedną ofiarę i myślą -
      ktoś tu nas robi w konia.
      A jak jeszcze ukaże się książka Leppera o zamachu stanu ??? Coś mi się wydaje
      że wśród prostych ludzi to może być hit jak będzie dobrze napisana.
      Brawo Gazeto !!!!! Może dzieki Tobie Lepperek już niedługo przekroczy 10%
      poparcia zabierając głosy SLD... Już Lepperek był na dnie ale Ty Gazeto mu
      pomogłaś wrócic na pierwszy plan - ludzie współczują ofiarom nagonki medialnej.

      A PiS - mimo Twoich oskarżeń i wściekłych artykułów tak naprawdę dalej idzie
      łeb w łeb z PO w granicach błędu sondażu...
      • popelina2005 palestrina2005...czołowy kretyn UE ! 20.12.06, 10:01
        uwaga!.. można go spotkać , jak leży na chodniku... Kto w niego wdepnie,
        upaprze sobie buty !!!
      • bogda35 Re: Ludzie widzą żałosne wypociny Michnika 20.12.06, 14:17
        i to jest własnie polska mentalność.Problemem nie jest kondycja moralna pani
        Anety,ale fakt że polityk zatrudnia kurwę w swoim biurze,korzysta z jej usług
        xa nasze pieniądze.Nie rozumiesz tego?to jestes akurat na poziomie Lepera,który
        tez nie widzi nic nistosownego że nie płaci kary sądowej i ściaga mu ją
        komornik (wicepremierowi !) lub że jego córeczka bierze stypendium premiera
        (tatuś biedak)
    • hoolik Ostatnio coś wam kiepsko wychodzi pranie mózgów 20.12.06, 08:04
      więc od razu odbija się to w sondażach.
    • tales1 Sondaż GW?Poczytajcie o grupie trzymającej sondaże 20.12.06, 08:06
      Polecam świetny ale i porażający artykuł o powiązaniach biznesowych,
      rodzinnych, ideologicznych naszych sondażowni (PBS, CBOS, OBOP, GfkPolonia)!
      PORAŻAJĄCE!!!

      www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682
      Tylko przeczytajcie uważnie i do końca!!!
      • jjr44 Re: Sondaż GW?Poczytajcie o grupie trzymającej so 20.12.06, 08:57
        talesik, to nie jest porażające, to jest głupie. Pracowałem w tych firmach.
        nawet niektórych ludzi o których w GP pisza znam. widziałem jak się robi takie
        badania. nawet dziś mogę zadzwonić i zapytac znajomych czy fałszowali sondaże.
        Postukali by się w czoło.
        Szczególnie fajne kawałki o smgkrc. cytowanie gościa z Estymatora - tez fajne.
        rozbawiło mnie to do łez. tak to mały jasio z GP wyobraża sobie sondaże
        wyborcze i firmy badawcze. przez pryzmat życiorysów.
        Nie dziwi mnie to: kontakty z dziennikarzami zawsze były bardzo frustrujące.
        Generalnie w Polsce ludzie mają nikłe pojęcie jak wyniki badan interpretować...
        No i najłatwiej powiedziec że tata kruszewski był be to całe smg do niczego.
        • tales1 Re: Sondaż GW?Poczytajcie o grupie trzymającej so 20.12.06, 09:10
          Chyba przeczytałeś zbyt "Wybiórczo", nie sądzisz? Powiedziałem, przeczytaj do
          końca i zwróć uwagę na nazwiska i powiązania, he, he! Dla ciebie życiorysy się
          nie liczą? Fajnie, w Stanach z taką przeszłością to byś mlecz na prarii wcinał,
          a nie w ośrodkach sondażowych pracował!
          Piszesz: "Generalnie w Polsce ludzie mają nikłe pojęcie jak wyniki badan
          interpretować..." - i tu się mylisz, i to bardzo - ludzie wbrew wynikom sondaży
          zinterpretowali je po swojemu: logicznie i rozsądnie - PO/SLD przerżnęły
          wybory!
          • jjr44 Re: Sondaż GW?Poczytajcie o grupie trzymającej so 20.12.06, 09:20
            tales, ja to mówie z pozycji człowieka który przetwarzał i przeliczał dane do
            badań. to ja musiałbym te dane fałszowac albo gdyby ktoś inny je sfałszował to
            ja bym to wiedział - taka prawda. Ludziom z GfK na pewno wstyd za te wybory i
            ktoś miał na pewno z teo powodu nieprzyjemności ale tłumaczenie że zrobili taki
            bład bo tata kogośtam był kimś tam jest śmieszne.
            • siedzeipisze Re: Sondaż GW?Poczytajcie o grupie trzymającej so 20.12.06, 10:01
              to dlaczego sondażownia mająca najlepsze wyniki od 8 lat czyli PGB jest
              unikana, a Twoi pupile (niezależnie dlaczego się "pomylili") nadal są na
              świeczniku, gdzie w każdym innym kraju musieliby po takich kompromitacjach po
              prostu przestać istnieć?? hmmm

              Może dyrektor do spraw programowych TVN Ci odpowie...
              • jjr44 Re: Sondaż GW?Poczytajcie o grupie trzymającej so 20.12.06, 11:53
                Przede wszystkim nie emocjonuj sie tak: to nie sa moi pupile tylko zwykłe
                komercyjne firmy. Nie mam do nich stosunku emocjonalnego.
                Fakt PBG miała w tym roku najlepsze wyniki. czy to oznacza że jest najlepszą
                firmą badawczą? Czy to oznacza że następne sondaże wyborcze będzie miała równie
                udane? Oczywiście nie wiem ale ja bym na to nie stawial.

                ostatnio pracowałem w dziale badań dużej firmy i nie zaryzykowałbym współpracy
                z PBG gdybym miał zrobić normalne badania marketingowe. to oczywiście moje
                subiektywne zdania ale zauwaz że ja z tego żyję i pomyłka może w najlepszym
                przypadku kosztowac premię a w najgorszym utratę pracy.
                PBG to dla mnie czysty hazard.
            • tales1 Re: Sondaż GW?Poczytajcie o grupie trzymającej so 20.12.06, 10:08
              Widać pracujesz na małych obrotach, albo zajmujesz w "firmie" miejsce, które
              nie pozwala na zdobycie informacji o szerszym zakresie - jesteś ew. byłeś
              zwykłym "odcinkowcem". A tutaj masz błąd CBOSu i Fundacji Batorego o korupcji w
              PiS - to się nazywa rzetelność, co?
              www.gazetawyborcza.pl/1,75478,3627357.html
              I nie bądź już naiwnt, albo takiego nie udawaj, bo to nie przystoi!
              • jjr44 Re: Sondaż GW?Poczytajcie o grupie trzymającej so 20.12.06, 11:45
                tales,
                ja już teraz nie pracuję w tym biznesie ale mam sporo znajomych pracujących i
                jako badacze i jako ankieterzy i nawet znam jakiś ludzi z zarządu w tych
                firmach któe wymieniłeś. Nie sądze żebym cię przekonał ale napiszę jeszcze raz:
                Gfk, obop (tak naprawdę tns obop), smg to są komercyjne firmy zarabiajace na
                badaniach marketingowych. Badania preferencji wyborczych to margines ich
                działalności. Samo posądzenie że robią nierzetelne badania może ich kosztowac
                duże pieniądze bo stracą kontrakty. (Były juz takie przypadki - mogłbym
                wymienic konkretne firmy).
                Uwierz mi że naprawde nawet gdyby prezes przyszedl i kazał fałszować badanie to
                byłoby to cholernie trudne do zrobienia. Cały proces jest ustawiony tak żeby
                była maksymalna kontrola - to jest w przypadku badan marketingowych konieczne
                (wiesz ile kosztuje wprowadzenie produktu na rynek? a wiesz ile kosztuje
                pomyłka w akiej sytuacji?). Tego nie dałoby sie utrzymać w tajemnicy, bo tego
                nie zrobi jedna osoba. No bo jak to chcesz robić? na poziomie kwestionariuszy?
                rozmów telefonicznych? A jak dane już są wprowadzone to co statystyk/badacz
                będzei recznie poprawiał zbiór? same wyniki sfałszuje ktoś inny? to badacz
                musiałby o tym wiedzieć.
                "CBOS jest niezależną fundacją dotowaną z budżetu państwa. W myśl ustawy jest
                kontrolowany przez premiera, a w radzie fundacji (ciało opiniotwórcze)
                zasiadają m.in. przedstawiciele rządu, prezydenta oraz marszałków Sejmu i
                Senatu." z artykułu.
                Oni sie zwyczajnie walnęli w wyliczeniach i musieli do tego przyznać. w pomyłki
                wierzę bo widziałem ich sporo. Falszerstwa też widziałem (jak firma nie ma
                stałych ankieterów i bierze studentów to często zdarza sie że ci studenci
                fałszuja kwestionariusze bo nie chce im sie ludzi szukac).
                ja nie jestem naiwny, ja po prostu mam pojęcie o tym jak takie firmy działają.
                to ty jesteś naiwny wierzac w jakieś spiski, zydów i masonów.

                Acha i jeszcze jedno: jak słysze że różnica w wyniku sondażu między dwoma
                kandydatqami jest jak 49.5 do 50.5 przy 900 osobowej próbie i komentarz:
                znaczna przewaga drugiego kandydata to nie wiem czy się śmiać czy płakać. bład
                wynikający z liczebności próby jest taki że nic nie można powiedziec. a gdzie
                błąd wynikający z doboru próby, gdzie błąd wynikający z realizacji badania ...
                i dużo jeszcze innych.
                Sondaże są użyteczne jak wiesz jak z nich korzystać, większośc dziennikarzy,
                polityków a co tam powiedzieć zwykłych ludzi nie ma o tym pojęcia.
    • nowytor4 Masz rację. Akcje Agory ostatnio mocno w górę 20.12.06, 08:07

      • tales1 Na liście najgorszych inwestycji Agora na 12miejsc 20.12.06, 08:19
        u! W ujęciu rocznym! Oto potwierdzenie!
        gospodarka.gazeta.pl/gielda/7,49596.html?t=y
        Przy zainwestowaniu 1000 zł -strata 420 zł!!!
        • wazelina2005 Dajcie datek na TV Trwam to najlepsza inwestycja 20.12.06, 09:36
        • zgodnik1 Homo homini tales1 gejus est ????? 20.12.06, 10:06
          • tales1 powtarzasz się zgodnik1/tles01-mała inwencja 20.12.06, 10:16
            i jeszcze mniej inteligencji! Jak leci nerwusie komuszy?

            stare "łacińskie"mówi, Homo hominitales1 gej est?
            Wiadomości więcej z tego forum autor: zgodnik1 2006-05-16 16:53:23

            Homo homini palestrina2005 gejus est ?
            Wiadomości więcej z tego forum autor: tles01 2006-12-11 12:55:37

            Homo homini palestrina2005 gejus est ?????
            Wiadomości więcej z tego forum autor: tles01 2006-12-11 09:49:37

            Homo homini tales1 gejus est ?...
            Wiadomości więcej z tego forum autor: tles01 2006-12-11 10:14:56

            Homo homini palestrina2005{galba} gejus est ?
            zboczony fiut..
            Wiadomości więcej z tego forum autor: tles01 2006-12-11 11:57:29

            Homo homini palestrina2005{galba} gejus est ?????
            Wiadomości więcej z tego forum autor: tles01 2006-12-11 09:51:05
        • krawiec6661 Re: Na liście najgorszych inwestycji Agora na 12m 20.12.06, 10:11
          Co się dziwić, w kraju gdzie zamiast budoać drogi myśli sie o intronizacji
          Jezusa na króla?
    • co.ty.powiesz Świńtuchy!!! 20.12.06, 08:14
      "Samoobronie rośnie..."

      Jakby nie rosło, to nie byłoby seksafery, bo żadna z panienek 100%-dostęnych,
      występujących w tym serialu, nie zainteresowałaby się śpiochem!
    • jerzy35 Re: Sondaż "Gazety": Samoobronie rośnie mimo afer 20.12.06, 08:16
      Tez tak uwazam wiekszosc z PO sa zamieszani w jakies afery i zyskuje w
      sondazach!! Dziwne !!!

      Jak mozna popierac Po !!

      Golym okiem widac ze to partia dziala przeciw Polsce i Polakom!
    • wlodwoz Sondaż "Gazety": Samoobronie rośnie mimo afery 20.12.06, 08:16
      Całkiem niedawno, jakiś bonza kościelny wzywał: Niech każdy głosuje na swego! No to mamy. Czarny - na czarnego. Przestępca - na przestępcę. Głupi - na głupiego. Mądry na mądrego. Dlatego odsetek posłów mądrych i uczciwych jest tak bliski zera!
    • grisza14 Szefostwo GW prowadzi brudna kampanie 20.12.06, 08:26
      ktora zaswinia spoleczenstwo.Czy nie mozna dac sobie siana przynajmniej przed
      Swietami Bozego Narodzenia? To znaczy, przepraszam; przed Swietami Sezonu?
      • 1zorro Wynik, ze glupota tego narodu nie zna granic.... 20.12.06, 08:35
        tylko tak dalej a bedzie jeszcze weselej, religia na maturze, Jezus Krolem
        Polski, nowe granice z Niemcami, "wolny Seks" w oborach....
    • halfliner Do tłuszczy prawda dociera baardo długo. 20.12.06, 08:40
      pozdr
      • halfliner Ale koniec SA jest już przesądzony. 20.12.06, 08:42
        pozdr
    • ryyys Koalicja - MOC, czyli to, co lubimy 20.12.06, 08:42
      M (motłoch, czyli Samoobrona), O (oszołomy, czyli LPR i RMaryja), C (cynicy,
      czyli PiS Kaczyńskich), to koalicja, która rządzi Polską przy ciągłym poparciu
      dla PiSu (trzon koalicji) w granicach 30%.
      Widocznie na to zasługujemy.

      • romano33 Re: Koalicja - MOC, czyli to, co lubimy 20.12.06, 11:48
        ryyys napisał:

        > M (motłoch, czyli Samoobrona), O (oszołomy, czyli LPR i RMaryja), C (cynicy,
        > czyli PiS Kaczyńskich), to koalicja, która rządzi Polską przy ciągłym poparciu
        > dla PiSu (trzon koalicji) w granicach 30%.
        > Widocznie na to zasługujemy.

        Uszanuj demokrację i wiekszość. Nie potrafisz ? To dlaczego mają Ciebie szanować ?
    • presentation1 Bedzie roslo....................... 20.12.06, 09:18
      tak dlugo jak Michnikowi sie nie podniesie
    • seret2 Proste - jak przewidywałem to reakcja moheru 20.12.06, 09:31
      na pielgrzymkę Ondraszka do Częstochowy. Teraz powinien się zaprodukować drąc
      mordę na klęczkach śpiewajac kolendy. Było by znowu ze 3-4 procent.
    • zmuzbi Sondaż "Gazety": Samoobronie rośnie mimo afery 20.12.06, 09:31
      To nic dziwnego.Wszystkie męty z całego kraju,widząc co się dzieje w
      Samoobronie,widzą możliwość spokojnego rozwoju.
      • sabala_1 Re: Sondaż "Gazety": Samoobronie rośnie mimo afer 20.12.06, 09:42
        Zupełnie jak w czasach KLD, gdy rządzili różni lewandowscy, olechowscy, a
        następnie kwaśniaki i inna hołota
    • sabala_1 Sondaż "Gazety": Samoobronie rośnie mimo afery 20.12.06, 09:33
      Zwód wisielca ?
    • azeta7 Jeszcze rośnie? CO? 20.12.06, 09:35
      Myślałem, że im wszystko opadło ale to chłopy, ich to nakręca więc im rośnie.
      Jak urośnie to znowu gdzieś umoczą!
      • romano33 Re: Jeszcze rośnie? CO? 20.12.06, 11:50
        azeta7 napisał:

        > Myślałem, że im wszystko opadło ale to chłopy, ich to nakręca więc im rośnie.
        > Jak urośnie to znowu gdzieś umoczą!

        Oj widzę, ze im zazdrościsz ;) Brak seksu zmniejsza kreatywność ;)
    • dudala76 Rzygać mi się chce 20.12.06, 09:40
      Wzrost poparcia dla tych ćwierćinteligentów jest wynikiem społecznego
      przyzwolenia na molestowanie, chlanie, omijanie prawa. I dzieje się to w kraju
      na 95% katolickim. Kraju, co to ma Papieża Jana Pawła w swoim dorobku. Czysta
      obłuda.
      Już widzę, co będzie się działo po pasterce. Zapijaczone, wąsate ryje leczyć
      będą kaca.

      Smutnych Świąt życzę wszystkim popierającym świnię leppera i jego stado.
      • romano33 Re: Rzygać mi się chce 20.12.06, 11:51
        dudala76 napisał:

        > Wzrost poparcia dla tych ćwierćinteligentów jest wynikiem społecznego
        > przyzwolenia na molestowanie, chlanie, omijanie prawa.

        A krzyczałeś tak kiedy SO byli w koalicji z SLD w 2002 r ?
    • rudy_rudolf komu rośnie...temu spadnie 20.12.06, 09:50
      mam nadzieje, że idoci popierających idiotów z samoobrony przejrzą wkrótce na oczy

      ciekawy pomysł gwiazdkowy na www.asiaq.pl
      • romano33 Re: komu rośnie...temu spadnie 20.12.06, 11:53
        rudy_rudolf napisał:

        > mam nadzieje, że idoci popierających idiotów z samoobrony przejrzą wkrótce na o
        > czy

        Ja juz przejrzałem na oczy te brudne i milionowe afery w III RP. Moralność III
        RP sięgnęło DNA.
    • siedzeipisze wszystko na ten temat 20.12.06, 09:53
      www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682
      Pozdrawiam
      • myslacyszaryczlowiek1 Re: wszystko na ten temat 20.12.06, 11:06
        Bardzo dobry artykuł który wiele wyjaśnia.
    • pw2221 a ile spadło gazecie wyborczej po tej sexaferze ? 20.12.06, 10:04
      ... bardzo prosimy o opublikowanie liczby sprzedanych gazet ! ha, ha
      • zgodnik1 pw 2221.. wejdz na strone giełdową, zobacz !!! 20.12.06, 10:10
        jak Gazecie rośnie...Agora ma sie coraz lepiej !... A tak nawiasem mówiąc, ...
        Masz żal do gazety, że pisze prawde,że nie fałszuje sondaży?????
    • the.bill1 Jerzy Urban proponował Waltera z TVN 20.12.06, 10:15
      W 1983 r. rzecznik rządu Jerzy Urban proponował utworzenie nowego pionu do
      czarnej propagandy. Czołową rolę miał w nim odegrać Mariusz Walter, późniejszy
      współtwórca ITI

      Propaganda - czym była w czasach PRL, wie każdy, kto wtedy żył i działał w
      opozycji. Jak zauważa Grzegorz Majchrzak z IPN, Komitet Helsiński uznał, że
      pełniła ona funkcję represyjną. Czołową postacią propagandy był, szczególnie od
      momentu powstania "Solidarności", Jerzy Urban. Od chwili wybuchu stanu wojennego
      do takich działań włączono też wojsko i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. W lutym
      1983 r. Urban zaproponował utworzenie w resorcie gen. Czesława Kiszczaka
      specjalnego pionu służby propagandowej, który miał się zająć głównie
      programowaniem i realizacją "czarnej propagandy". Wśród trzech propagandzistów
      zaproponowanych MSW przez Urbana znalazł się Mariusz Walter, dziś członek rady
      nadzorczej TVN.(...)
      www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=7111
      • romano33 To dlatego nazwał czerwoną malpą? 20.12.06, 12:03
        No właśnie to dlatego Prezydent Kaczyński nazwał dziennikarkę Panią Rosińską
        TVN24 czerwoną małpą ???? Kto mi wyjasni co się dzieje w ogóle w mediach i
        środkach masowego przekazu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka