Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

Paranoicowców krew zalewa

[tektur]

że ich idol to zwykła zakompleksiała szmata: karierowicz i mitoman.

Dla ludzi po 40 czytujących regularnie prasę od lat 70.tych nic nowego w
artykule nie ma.

[vitabravo]

"…. wypowiada je Żyd: "Moi was gnoją i moi udają, że chcą
was zbawiać (...) czy jak pan czyta polskie gazety, słucha
polskiego radia i patrzy w polski telewizor, nie czuje się
pan członkiem mniejszości narodowej we własnym kraju?
To jest kraj Żydów, którzy zawładnęli wszystkim".

[oliver_twist]

tektur napisał:
> Dla ludzi po 40 czytujących regularnie prasę od lat 70.tych nic nowego w
> artykule nie ma.

Oczywiście, towarzyszu tektur, czytaliscie prase w latach 70tych- teraz tez
czytacie. Taką, która kontynuuje właściwe "tradycje", wiec jak może w niej byc
cos innego?. A urban to powinien byc wzorcem prawdy w podparyskim instytucie, co?

[wielgus191]

O jeszcze jedno!
Wiecie dlaczego Łysiak się sprzedaje,(choć ostatnio w empikach nawet w 20 go nie
było)Ano dlatego że jest go 4 razy więcej na pułkach niż żadnej innej książki, a
tak krytykowana przez was Masłowska z "paziem królowej" ma 1 książke na pólce
podczas gdy Łysiaka jest około 20 egzemplarzy. Jest promowany przez układ 'IV RP"
(oczywiście żartuje ale przypomina mi to książki pisane przez polityków - jest
ich więcej niż literatrury pięknej - do której notabene empik zalicza pana Waldka).

[vitabravo]

I jeszcze jedno:
„….o Polsce po roku 1989 r., którą nazywa ohydnym tworem
"czerwono-różowego, magdalenkowo--diabelskiego spisku".
"Salon - Rzeczpospolita kłamców" (2004, 2006).... to
"precyzyjna monografia różowego salonu (terroryzującego
kraj już 15 lat), czyli michnikowszczyzny od trockistowskich
i wolnomularskich (...) początków, przez korowski rozwój,
po udecko-uwolski triumf w III RP"...."

Żałośni manipulatorzy,pseudodziennikarze "gazetki"

[t-800]

[...]

Oglądałem ["Potop" w TV], zastanawiając się, skąd tak wielka popularność
pisarza, który w jednej ze swoich książek napisał wprost, że Polska to "postaw
czerwonego sukna, za który ciągnie kto żyw", i namawiał, żeby ciągnąć każdy w
swoją stronę, tak aby jak najwięcej w ręku zostało. Jeśli ktoś z czytelników
jest powyższymi słowami zdumiony, to wyjaśniam, że tylko zastosowałem twórczo
do Sienkiewicza metodę dziennikarskiej egzekucji, zaprezentowaną w świątecznym
wydaniu "Gazety Wyborczej" na Waldemarze Łysiaku. Autor poświęconej mu jakże
świątecznej w duchu publikacji, wyczerpawszy pomniejsze argumenty, cytuje
obszernie z jednej z książek Łysiaka antysemickie tyrady. Tyrady rzeczywiście
pełne maniakalnej żydofobii, tyle że przywoływana książka to powieść, a
antysemityzmem zionie powieściowy szwarccharakter Heldbaum, pułkownik SB. Nad
tym drobiazgiem redaktor Czuchnowski przechodzi lekko stwierdzeniem, iż "wiele
wskazuje", że poglądy samego autora są podobne. [...]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_061227/druga_strona_a_4.html

Czasy się zmieniają, metody - nie.

Pozdrowienia dla red. Lesława Maleszki i ks. Czajkowskiego!

No prosze :)

[r306]

Jak Lysiak goni jak na lysej kobyle "z wyjatkow zywotow rozowych", wybierajac
rodzynki i na nich budujac obraz - to wiara w slowa Lysiaka jest niezachwiana,
a obraz tak odmalowany obrazem pelnym. Gdy te sama "bron" zastosowano wobec
Lysiaka - to "zgnila wyborcza" :)

Problem Lysiaka polega chyba na tym, ze on sam zaczyna wierzyc w
swoja "martyrologie", do ktorej swego czasu mial dystans i poczucie humoru...
No ale jak sie dziwic facetowi, ze zaczyna wierzyc we wlasna proze, gdy wierza
w nia tysiace jego wiernych czytelnikow? ;)

panie Lysiak pan sie skonczyl razem z Napoleonem

[wojtek1963]

moglby pan miec choc troche przyzwoitosci i nie psuc pamiec o swoim nazwisku.
Przykro mi ze jeden z moich ulubionychniegdys autorow wypisuje takie chore
farmazony ale coz kazdy ma prawo pisac co chce.

W XIX na Sw Helenie? Gratuluje wiedzy (z GW) :))

[wlelkl_srul]

I co sie dziwic, ze wierza w kazde slowo Lysiaka..

[r306]

... jak prostej literackiej figury stylistycznej zrozumiec nie umieja.... Ehhhhh

[komorka25]

wielki_srul napisał:
>W XIX na Sw Helenie? Gratuluje wiedzy (z GW)

A w którym? Bo jakoś mi się dziwnie matematyka z twoim postem nie zgadza.

[xnw4]

Po prostu wystrzal z "antysemityzmu"

Biedny Łysiak

[zapytaniaznak]

Szkoda mi Łysiaka. Tak się biedny stara, by zostać kombatantem, POST FACTUM.
Wojna się skończyła, zanim się załapał do partyzantki. Może dlatego, że za
komuny miał inne zajęcia, co najmniej akceptowane przez ówczesną władzę. Jako
młody chłopak lubiłem jego książki, wszyscy je lublili (mimo dużych nakładów
były rozchwytywane), chociaż pamiętam, ten taki grafomański ich posmak. Coś jak
wczesne Ich Troje - niby rock, ale jakoś tak zalatuje. OK, przepraszam, proza
Łysiaka stoi zdecydowanie wyżej, porównania do Ich Troje są obelgą dla autora.

Tak, czy inaczej, koledze Łysiakowi ODBIŁO. Jest jedynym pozostającym poza
zakładem psychiatrycznym przypadkiem osoby jawnie wyznającym spiskową teorię
dziejów. On naprawdę w to wierzy!
Czytałem (przerwałem - nie dało się) Salon - Rzeczpospolitą Kłamców. Tu już nie
chodzi o obelgi, bezpodstawne oskarżenia, opluwanie - tego mamy pełno, np. w
Naszym Dzienniku, czy u Leszka Bubla. Problem w tym, że Salon jest swego rodzaju
autoplagiatem - facet cytuje samego siebie i traktuje to jako materiał źródłowy!
To już schizofrenia! Cały tekst jest tak niemiłosiernie bełkotliwy, że trudno
się połapać o co tam chodzi, odnosi się wrażenie, że pisała postać a la Linda z
końcówki Kobiety Samotnej.

[wojtek1963]

dokladnie moglbym napisac to samo

[jonnek]

zapytaniaznak napisał:
> Jako
> młody chłopak lubiłem jego książki, wszyscy je lublili (mimo dużych nakładów
> były rozchwytywane), chociaż pamiętam, ten taki grafomański ich posmak. Coś jak
> wczesne Ich Troje - niby rock, ale jakoś tak zalatuje. OK, przepraszam, proza
> Łysiaka stoi zdecydowanie wyżej, porównania do Ich Troje są obelgą dla autora.

Myślę, że trafiłeś w dziesiątkę. Ja po przeczytaniu pierwszej książki Łysiaka
(jeszcze z okresu "klasycznego") czułem coś bardzo podobnego, dlatego nie
rzuciłem sie z zapałem na następne. Dziś myślę, że już w jego wczesnych
książkach czuło się tę pełną samouwielbienia egzaltację, która tak pięknie się
rozwinęła później, przechodząc w dojrzałą paranoję.

[...]

[dziadek-ob-lesny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

narzekania starego pierdziela...nic więcej

[donnie.darko]

bełkot jakiego się czytać nie da;

niech jeszcze w tym stylu ironicznym napisze, że był prezydentem Konga, USA i
Kanady i potem jeszcze zaprzeczy w swoim kpiarskim stylu; jak kpiarskim to po co
najpierw obrzuca kogoś błotem, daje kontrargument, któremu potem zaprzecza;
bełkot i nic więcej;

tytuł artykułu bardzo dobrze odzwierciedlający rewolucjonistę ostatniej godziny;

nakład ma, bo ma taką niszę, co chcą to czytać i w to wierzyć, co z resztą
pokazują komentarze

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[yzek]

Świetna reklama, zacznę się rozglądać za "Salonami".

Nisza Łysiakowa się rozszerza, nisza Michnikowa się kurczy :) Z oblężonych
twierdz spuszczano na atakujących nie tylko gorącą smołę, ale także zawartość
kloak (i tak ten artykuł należałoby traktować).

Y.

Marna prowokacja hehehehehe

[r306]

"Salony" to juz dawno stoja sie na Twoich polkach :)

[himhith]

Ja osobiscie nie czytalem "Salonu 2", a zaoszczedzone w ten sposob pieniazki
wydalem nowa ksiazke Ziemkiewicza (wiadomo ktora :) ). No, ale po takiej
reklamie w "GW" widze, ze Salon 2 (podobnie jak "Salon") to lektura obowiazkowa!

[yzek]

Żadna prowokacja, a tym bardziej marna. Od dawna miałem zamiar kupić, ale teraz
chce mi się jeszcze bardziej :)

Y.

[funia81]

> Nisza Łysiakowa się rozszerza, nisza Michnikowa się kurczy

Chcialbys... Na szczescie sa jeszcze w Polsce ludzie, ktorzy mysla - oprocz
tych, ktorzy zamiast myslec czytaja Lysiaka.

[yzek]

funia81 napisała:

> Chcialbys... Na szczescie sa jeszcze w Polsce ludzie, ktorzy mysla - oprocz
> tych, ktorzy zamiast myslec czytaja Lysiaka.

Nie lepsi są od tych co zamiast myśleć czytają Michnika. Albo zamiast przeczytać
i wyrobić sobie zdanie, najpierw zaglądają do GW, która powie im co myśleć.

Y.

sklonowac lysiaka

[rzabba]

Malo juz mamy klonow? :) n/t

[r306]

Waldemar Łysiak, a dzisiaj opluwa przemiany

[jerzy30]

w Polsce - jak Gomółka

znaczy sie Gomułka - a Leszek Bubel to pikuś

[jerzy30]

mały jak sie poczyta Rzezczpospolitą Kłamcow - takiego steku bredni i badziewia
oraz nienawiści to w Polsce nikt jeszcze nie napisał - kupiłem to "dzieło" i
wywaliłem do kibla - tam jego miejsce

Dziekuje za ten artykul!

[koala35]

Lubilem i czytalem wszystkie ksiazki W. Lysiaka niejeden raz, szanujac go jako
pisarza i czlowieka. Po kilkunastu latach emigracji, wpadly mi w rece jego
teksty - z dreszczem szczescia zaczalem czytac i szok! Belkot i megalomania,
zupelna nieprawda, przekrecanie faktow a przede wszystkim owa zadziwiajaca
nienawisc do wszystkiego co polskie, do wszystkiego co wynioslo go na szczyty
popularnosci w PRL. Klamstwa, klamstwa, klamstwa. Poczatkowo myslalem, ze to
ktos inny, ze ktos sie podszywa, ale nie - byl to ten sam facet a jakze inny!
Siegnal dna.

Waldemar Łysiak, czyli glowny grafoman IV RP!

[marcowsky]

baron od razu-PRLowski pieszczoch i czolowy grafoman III/IV RP!

Oczywiście przez przypadek GW nie pisała o nim 17

[leda7]

Pismak do wynajęcia usiłuje dowalić Łysiakowi,samo zalożenie durne,tej klasy intelektualista jak łysiak ktory przez tyle lat pisał prawdę o spisku elit z komuną nie znizy sie do poziomu latryny jaki niesie ten tekst,psy szczekają karawana jedzie dalej ...

[jonnek]

Wiesz, Łysiak do żadnej latryny nie musi się zniżać, on jest jej królem.

....... jego ksiazki o Napoleonie sa beznadziejne

[czlon_pisu]

Nie wiem ajki on faktycznie byl dzialacz opozycyjny i ile sie nacierpial
(lub nie) ale jego ksiazki o Napoleonie to beznadzieja.
Calkowite ignorowanie faktow, propaganda na maxa.

Mowisz o "Szachiscie"? Ktore fakty ignorowal?:)

[wlelkl_srul]

Blysnij wiedza - "na maxa" :)))

Michnik karze, Czuchnowski pisze

[konrad31345]

Brawo towarzyszu Czuchnowski, dalej kierujcie się wskazówkami redaktora
Michnika, a daleko zajdziecie. Niewiele was już zostało na posterunku.

Kogo karze, jaką karą i za co...? :))

[skoczwiski]

konrad31345 napisał:

> Michnik karze...

Wielkie nieba!

[himhith]

Wielkie nieba! "Gazeta" zauwazyla Lysiaka! Chyba musial strasznie jej doczuczyc
swoim "Salonem 2". Lece do ksiegarni!

I oto esencja egzystencji Lysiaka i jego...

[r306]

... czytelnikow:
> Chyba musial strasznie jej doczuczyc
> swoim "Salonem 2". Lece do ksiegarni!

Mozna ja strescic w jednym slowie: "dolozyc" :)
Ziemkiewicz czlek nieglupi - poszedl w slady Lysiaka - tez "doklada" i z
niszowego pisarza SF stal sie popularnym publicysta :)

Polska zaglebiaem palaczy w piecach...

[himhith]

> Mozna ja strescic w jednym slowie: "dolozyc" :)
> Ziemkiewicz czlek nieglupi - poszedl w slady Lysiaka - tez "doklada" i z
> niszowego pisarza SF stal sie popularnym publicysta :)

Lysiak ma prawo do wlasnego osadu historii (najnowszej takze). Mozna sie z nim
nie zgadzac, ale zarzuty powinny byc merytotyczne, a "GW" i Ty takze, stosujecie
chwyty ad personam!

> Polska zaglebiaem palaczy w piecach...

A to sie zgadza.

Przeciez Lysiak i Ziemkiewicz

[r306]

Nie robia zadnego studium historii tylko dowalaja wlasnie ad personam :)
I tu tkwi zrodlo ich sukcesu - bo stosuja znana od lat z brukowcow wyimkowe
historyjki o konktretnych znanych ludziach.
Oburzac sie wiec na GW??? Hehehe Lysiak ginie tylko od wlasnej broni... Nic nad
to.

[himhith]

r306 napisał:

> Nie robia zadnego studium historii tylko dowalaja wlasnie ad personam :)

No taki to niestety los piszacych o historii najnowszej, ktorej bohaterowie
wciaz zyja, ze wszytko co napisza krytycznym tonem moze byc (i najczesciej) jest
traktowane jako personalny. Przeciez identycznie jest np. z ocena wprowadzenia
stanu wojennego. Jesli ktos np. napisze, ze jego wprowadzenie, w swietle
zachowanych dokumentow, bylo nieuzasdnionych, od razu sie szufladkuje autora
jako przeciwnika Jaruzelskiego, niezaleznie od tego co ten czlowiek o Jaruzelu
mysli.

> I tu tkwi zrodlo ich sukcesu - bo stosuja znana od lat z brukowcow wyimkowe
> historyjki o konktretnych znanych ludziach.
> Oburzac sie wiec na GW??? Hehehe Lysiak ginie tylko od wlasnej broni... Nic
nad to.

Nie do konca. Jest jednak roznica miedzy, proba oceny historii, a perfidnym
atakiem personalnym i wciskaniem adwersarzowi pogladow, ktore de facto byly
pogladami jednej z postaci jego ksiazki.

Hmmm

[r306]

> No taki to niestety los piszacych o historii najnowszej,
Hehehehe przepraszam - ale dlaczego jednym wolno a drugim nie? :)
Dlaczego gdy nie przychylam sie do tez Kaczynskich stawia sie mnie na rowni z
komuchami i zomo, jednak ja nie mam miec prawa do powiedzenia, ze Kaczynski to
komunista z krwi i kosci?
Dlaczego ataki Ziemiewicza na Michnika sa czyms innym anizeli atak jednego z
redaktorow GW na Lysiaka?
Macie, cholera, jakies rozdwojenia jazni.
Ani tego artukulu GW nie pochwalam, ani tez samej GW - nie znajdziesz w tych
postach ani jednej takiej tezy. Smieje sie tylko czyniac pewne obserwacje
socjologiczne. Dla Ciebie chwalebnym jest gnojenie ludzi, ktorzy cos jednak dla
Polski zrobili, przez Lysiaka i Ziemkiewicza, ale juz podlym jest wedlug Ciebie
gnojenie samego Lysiaka i Ziemkiewicza (ten ostatni jako publicysta wogole
zaistnial dzieki GW). Dla mnie takie zachowanie jest zywczjna dziecinada. Wiec
sie smieje....

> Nie do konca. Jest jednak roznica miedzy, proba oceny historii
Przepraszam - ale gdzie masz ocene historii u Lysiaka i Ziemkiewicza?
Opowiedzenie kilku historyjek nazywasz ocena historii najnowszej? To tak jakby
przez pryzmat kilku opowiadan Woloszanskiego probowac opisywac historie II
WS....

> wciskaniem adwersarzowi pogladow, ktore de facto byly
> pogladami jednej z postaci jego ksiazki
Problem w tym, ze Lysiak zaczyna sam na siebie - czyli te postacie - sie
powolywac jako na zrodla.... I tego dotyczyc ten artykul raczej....

[himhith]

Tyle, ze to Adam Michnik, a nie Lysiak ani RAZ, pretendowal do bycia "czolowym
autorytetem moralnym III RP" oraz wczesniej byl rozgrywajacych przy okraglym
stole oraz w Sejmie Kontraktowym.

Ę?

[r306]

> Tyle, ze to Adam Michnik, a nie Lysiak ani RAZ, pretendowal do bycia "czolowym
> autorytetem moralnym III RP"
Po pierwsze - chciales dowalic Michnikowi, tylko w tym uniesieniu bojowym
zaprzeczyles tezie. Przeczytaj to zdanie jeszcze raz, a zrozumiesz. A ja znow
sie smieje.
Po drugie - Michnik nigdy nie stawial sie w roli autorytetu moralnego. Podaj mi
jedno jego takie wystapienie :)
Mowil tylko w swoimi imieniu - ze jako gnojony przez system komuny, swoim
oprawcom przebacza. Nie ma do tego prawa? To jakie macie wyobrazenie o
Michniku, jakos nie przystaje do rzeczywistosci.

> oraz wczesniej byl rozgrywajacych przy okraglym
> stole oraz w Sejmie Kontraktowym.
Tak samo jak bracia Kaczynscy. Tak samo jak wszyscy, ktorzy brali CZYNNY udzial
w przemianach roku 98.
Bycie Katonem jakos najlatwiej przychodzi nierobom....

[himhith]

Tylko ze Lysiak (ani RAZ) nie pisze o Michniku jako o obywatelu Michniku, tylko
o Michniku jako "autorytecie" i "polityku", i jego dokonaniach, a "GW" atakuje
Lysiaka nie jako pisarza, ale osobe prywatna, probujac zrobic z niego antysemite
i niewiadomo kogo jeszcze. Teraz widzisz te "subtelna" roznice?

No prosze - post o Goliacie napisalem wczesniej...

[r306]

... a tu takie piekne potwierdzenie tezy:
> nie pisze o Michniku jako o obywatelu Michniku, tylko
> o Michniku jako "autorytecie" i "polityku

Cholera minalem sie z powolalniem widze - trzeba bylo isc na psychologie, a nie
na fizyke techniczna i matme...

[himhith]

> na fizyke techniczna i matme...

Zawod w sam raz dla ciebie. Bedziesz dobrym "odtworca". W psychologii trzeba
wyciagac wlasne wnioski i stawiac wlasne diagnozy, a do tego trzeba
samodzielnego myslenia, a w tym niestety nie jestes najlepszy.

Hehehehe a ktos tu sie rzucal o ataki ad personam

[r306]

> Zawod w sam raz dla ciebie. Bedziesz dobrym "odtworca".
Myslisz sie bratenku - jestem analitykiem i architektem systemow ERP. Z
odtworca ma to sie nijak :)

> W psychologii trzeba
> wyciagac wlasne wnioski i stawiac wlasne diagnozy, a do tego trzeba
> samodzielnego myslenia,
Buahahahahahaaha podstawa zarowno w matematyce jak i psychologii jest logika i
myslenie przyczynowo-skutkowe na zasadzie idnukcji i implikacji.

> a w tym niestety nie jestes najlepszy.
Buahahahaha, bo krytycznie oceniam to i owo?
Slodkie :)

[himhith]

> Buahahahaha, bo krytycznie oceniam to i owo?

Oceniasz? Raczej powtarzasz bezrefleksyjne za swoim guru, niczym mohery na
antenie eReMu. :)))))))))))))))

Buahahahaha

[r306]

I skonczyly sie argumenty - pozostalo jeno: "powtarzasz bezrefleksyjne za
swoim guru".
A ja sie pytam - kto nim jest niby i co takiego tu powtarzam? ;)

[kubicki4ever]

Chyle czola - r306 - z klasa zapedziles kmiotka w wielki kozi rog. Bez wyzwisk
i pyskowek az sie zapienil i pokazal klase intelektualna. Gratulacje.

A mi się wydawało, że to jest artykuł o "pisarzu"

[peer2]

i "publicyście" Łysiaku....

[asimek]

Nikt nie odbiera Michnikowi prawa przebaczania. Rzecz tylko w tym, że Michnik
przebaczył w imieniu wszystkich (często bardziej skrzywdzonym niż on) a do tego
prawa już nie miał. Mógł przebaczyć w swoim imieniu i zamknąć ryj, ale jemu było
mało, kazał odpieprzyć się od generałów wdowom górników z wujka. Kazał się
odpieprzyć prokuratorom i sądom. To już nie jest przebaczanie - to arogancja,
pycha i zwykła bezczelność.

"I nie przebaczaj, zaiste nie w twojej mocy
przebaczać w imieniu tych, których zdradzono o świcie"
Przesłanie Pana Cogito. Zbigniew Herbert

[r306]

> Rzecz tylko w tym, że Michnik
> przebaczył w imieniu wszystkich
Co oczywiscie prawda nie jest - w zadnym imieniu Michnik nie przebaczal.

> kazał odpieprzyć się od generałów
To przebaczyl, czy kazal sie odpiep... ? Mozesz sie zdecydowac?

> kazał odpieprzyć się od generałów wdowom górników z wujka. Kazał się
> odpieprzyć prokuratorom i sądom.
Co oczywiscie znow prawda nie jest. Slynny zwrtot "odpieprzcie sie od generala"
mial miejsce podczas toczacego sie medialnie sporu i byl skierowany do
publicystow i politykow, ktorzy na Kiszczaku probowali zbic kapital swojego
patriotyzmu. Michnik nigdy nie zwracal sie z tymi slowami ani do ofiar Wujka,
ani sedziow czy prokuratorow.
Wiec nie przeinaczaj faktow i nie tworz z nich nowej rzeczywistosci....
wirtualnej. Na modle Lysiaka.....
Obrzydliwosc.....

Do kwadratu? Chyba Twoja ślepota.

[asimek]

Michnik oczywiście pragnął sprawiedliwości dla upokorzonych i bitych? Na
procesie zomowców z Wujka był świadkiem oskarżenia? Masz amnezję człowieku.
Oczywiście, że Michnik wprost nie przebaczył w imieniu innych (aż tak głupi i
chamski nie był), ale tych którzy przebaczyć nie zamierzali (bo też nie mieli
takiego obowiązku) nazywał "delikatnie" rewanżystami, jakobinami czy nawet
oszołomami. Z Herberta, który nazwał Michnika potworem i zdrajcą GW sowim
zwyczajem usiłowała zrobić świra. Michnika to zwykłe bydlę, na jego
"martyrologię" sram, bo wielu zapłaciło dużo więcej od niego i nie spotkało ich
żadne zadośćuczynienie czy zaspokojenie poczucia sprawiedliwości. Między innymi
dzięki Naczelnemu. Jesteś coraz bardziej osamotniony w swoim podziwie dla
Nieomylnego. Z Nowym Rokiem życzę Ci, żeby Ci przeszło.

Problemy nawet ze zrozumieniem procesu...

[r306]

> Michnik oczywiście pragnął sprawiedliwości dla upokorzonych i bitych?
A skad wiesz ze nie? Skad tak przedziwne wnioski?

> Na procesie zomowców z Wujka był świadkiem oskarżenia?
Swiadkow strony powoluja same. Proponuje poglebic wiedze z zakresu prawa.
Powolany w procesie swiadek, w polskim prawodaswtie MUSI stawic sie na
rozprawie i zeznawac (poza pewnymi wyjatkami, ktere jednak Michnika w tym
przypadku nie obejmuja).
Swiadek powolany w danym procesie swoimi zeznaniami MUSI cos wnosic do sprawy a
nie byc polemika "o czasach". Jesli wiec Michnik nie mial zadnego zwiazku z
Wujkiem, to po czorta mialby byc tam swiadkiem????
Kompletne pomieszanie z poplataniem - zwykla ideologia Cie zaslepia.

> ale tych którzy przebaczyć nie zamierzali (bo też nie mieli
> takiego obowiązku) nazywał "delikatnie" rewanżystami, jakobinami czy nawet
> oszołomami.
I znow sie mylisz. Tak nazywal ludzi, ktorzy za tej komuny zadnych krzywd nie
zaznali, a tylko na "walce po walce" probowali zbijac kapital polityczny. Vide
Kaczynscy.

> Z Herberta, który nazwał Michnika potworem i zdrajcą GW sowim
> zwyczajem usiłowała zrobić świra
Ciekawe jak Ty bys zareagowala, gdyby Ciebie ktos nazwal potworem i zdrajca....
Herbertowi wolno nazwac kogos potworem i zdrajca - Michnikowi nie wolno nazwac
kogos swirem. Cudna retoryka....

> Michnika to zwykłe bydlę
Ot i kwintesencja.....

> Między innymi
> dzięki Naczelnemu.
A co? Naczelny to prokurator generalny i umazal sledztwa????
Znow Ci sie pomylily wymiary....

> Jesteś coraz bardziej osamotniony w swoim podziwie dla
> Nieomylnego
I znow ta przezabawna retoryka: "Nieomylny", "podziw". A kto Ci takich bzdur
nakladl do glwy? Tworzysz kolejne mity.... Ani Michnik nie jest nieomylny, ani
go nie podziwiam. Probujesz wtloczyc mnie do jakiejs szufladki na sile, bo
chcesz sobie spersonifikowac wroga. Szukasz go, potrzebujesz... I jeszcze
probujesz to nazwac, ze to tak eufemistycznie nazwe "poczuciem sprawiedliwosci".
Chron nas Boze od takich sprawiedliwich, ktorzy nawet nie wiedza, na czym
polega proces sadowy.

> Z Nowym Rokiem życzę Ci, żeby Ci przeszło.
A ja tradycyjnie zycze zdrowia, pieniadzorow i szczescia w rodzinie.

Szkoda na ciebie czasu.

[asimek]

Herbert nazwał w ten sposob Michnika, bardzo obszernie swoją opinię
uzasadniając. Michnika do argumentów SIĘ NIE ODNIÓSŁ. Na wzór psychitarii
breżniewowskiej uznał preciwnika za pscychicznego i tyle.

Heh

[r306]

No to spasuj Wasc i nadal przebywac w blogiej swiadomosci o wlasnej
sprawiedliwosci. Ja Ci tego nie bronie :)

[asimek]

I jeszcze jedno ten słynny zwrot miał miejsce przy Jaruzelskim a nie Kiszczaku,
panie mądry i był odpowiedzią na zwykłe, normalnym tonem, zadane pytanie Piotra
Semki tj. "Czy miał Pan jakieś dowody, poza przypuszczeniami, że w roku 1980
groziła Polsce sowiecka inwazja?" Cóż za agresja! Pan Michnik musiał stanąć w
obronie uciśnionych.
Między "przebaczył" i "kazał się odpieprzyć" nie widzę żadnej sprzeczności i nie
mam powodu, żebym musiał się na coś decydować. Brak ci argumentów i stosujesz
biedaku marne semantyczne chwyty.

:)

[r306]

> I jeszcze jedno ten słynny zwrot miał miejsce przy Jaruzelskim a nie
> Kiszczaku, panie mądry
Fakt :)

> był odpowiedzią na zwykłe, normalnym tonem, zadane pytanie Piotra
> Semki
Semka nigdy nie podnosi glosu :) Zawsze mowi "normalnym tonem". Tylko czy
pytania sa normalne, to juz inna sprawa - mozna sobie wyrobic zdanie sluchajac
porannych audycji w pierwszym programie polskiego radia, ktore ostatnio
mam "przyjemnosc" slychac przy sniadaniu....

> Cóż za agresja! Pan Michnik musiał stanąć w
> obronie uciśnionych.
Co probujesz tym samym udowodnic? :)
Ani nie napisalem, ze byl reakcja na agresje, ani nie napisalem, ze stana w
obronie ucisnionych. Napisalem, ze byl zwrotem uzytym "podczas toczacego sie
medialnie sporu i byl skierowany do publicystow i politykow, ktorzy na
Kiszczaku (tu zmyla :)) probowali zbic kapital swojego patriotyzmu."
Wiec sam potwierdzasz, ze byl to spor medialny, toczony pomiedzy dwoma
publicystami. I sam zadajesz klam wlasnym slowom, ze byly to slowa skierowane
do ofiar Wujka.
Logiki ktos Cie kiedys uczyl? Moze chociaz retoryki?
Bo doprawdy - rece mozna zalamac.....

> Między "przebaczył" i "kazał się odpieprzyć" nie widzę żadnej sprzeczności i
> nie mam powodu , żebym musiał się na coś decydować
Przestaje sie dziwic, ze nie rozrozniasz podstawowych rzeczy i zagadnien....

> Brak ci argumentów i stosujesz
> biedaku marne semantyczne chwyty.
:) Najpierw naucz sie definicji "argument", poznij nim szermuj.
Nastepnie sprawdz co to jest semantyka...

Faktycznie, polskie szkolnictwo schodzi na psy....

[brov_arek]

r306 napisał:

> Po drugie - Michnik nigdy nie stawial sie w roli autorytetu moralnego. Podaj
mi
>
> jedno jego takie wystapienie :)
> Mowil tylko w swoimi imieniu - ze jako gnojony przez system komuny, swoim
> oprawcom przebacza.

No.
I jeszcze mówił "Odp...cie się od generała". I o "ludziach honoru" mówił. Ale o
tym jakoś zapomniałeś...

Gdybys laskawie doczytal do konca watek....

[r306]

To bys wiedzial, ze nie zapomnialem.

Stworzyliscie jakiegos Goliata, nadaliscie mu...

[r306]

... nazwe Michnik i stal sie dla Was symbolem....
Urosl w Waszych oczach do jakiejs nadludzkiej machiny, z ktora walka stala sie
dla Was czyms waznym - zyciowym.
Jak rasowi socjalisci - stworzyliscie sobie sami problem, na rozwiazanie
ktorego rzucacie wszystkie swoje sily i srodki....

[himhith]

r306 napisał:

> ... nazwe Michnik i stal sie dla Was symbolem....
> Urosl w Waszych oczach do jakiejs nadludzkiej machiny, z ktora walka stala sie
> dla Was czyms waznym - zyciowym.
> Jak rasowi socjalisci - stworzyliscie sobie sami problem, na rozwiazanie
> ktorego rzucacie wszystkie swoje sily i srodki....

Mnie tam akurat osobiscie pan Michnik, ani chlodzi, ani grzeje. Po prostu staram
sie tez zrozumiec punkty widzenia obu stron barykady.

Storzenie "obu stron barykady" to tez Wasze dzielo

[r306]

Ockham by mial z Wami kupe roboty - tworzenie bytow jest dla Was jakas idea
fix :)

Popisujesz sie brawurowa ignoracja.

[himhith]

To AM stworzyl te "barykade", nazywajac ludzi, chcacych zapobiec uwlaszczeniu
sie nomenklatury komunistycznej na majatku PZPR, "jaskiniowymy antykomunistami"
- m.in. to bylo przyczyna pierwszej "wojny na gorze".

[r306]

Proponuje najpierw zapoznac sie z tym czym byla woja na gorze.... Odracanie
kota ogonem temu zwierzeciu nie wyjdzie na dobre...

A tak przy okazji - jak Wy byscie chcieli dokonac tej zmiany ustrojowej. Bo gdy
chce tego dociec, to nigdy zadnego rozwiazania nie dostaje....

[himhith]

r306 napisał:

> Proponuje najpierw zapoznac sie z tym czym byla woja na gorze.... Odracanie
> kota ogonem temu zwierzeciu nie wyjdzie na dobre...

No w obracaniu kota ogonem jestescie dobrzy...

I znow na fundamentalne pytanie brak odpowiedzi...

[r306]

Jakie to charakterystyczne....

[himhith]

A moglbys go wyartykulowac wprost?

Przeciez prosciej sie nie da....

[r306]

Zapytalem: - jak Wy byscie chcieli dokonac tej zmiany ustrojowej.
Co chcesz tu jeszcze upraszczac?

[himhith]

r306 napisał:

> ... nazwe Michnik i stal sie dla Was symbolem....
> Urosl w Waszych oczach do jakiejs nadludzkiej machiny, z ktora walka stala sie

Nie nadludzka maszyna, ale wlascicielem i redaktorem najpotezniejszego medium
lat 90-tych i swoistym radiem maryja dla ludzi pretendujacych do miana inteligentow.

Kolejna wpadka logiczna...

[r306]

> swoistym radiem maryja dla ludzi pretendujacych do miana inteligentow.
Ktos kto pretenduje do miana inteligenta, nie ma swojej tuby, z ktorej czerpie
idee.
Ukucie tezy, ze GW jest jakas mekka "pretendujacych do miana" to tez Wasze
dzielo :) Zaden znany mi intelektualista nie twierdzi, ze nim jest, bo czyta GW
hehehehe
Tak jak juz napisalem wczesniej - tworzycie kolejne mity i symbole, z ktorymi
pozniej zaciekle walczycie :)
I jedno trzeba przyznac - to jest zabawne :)

[zbychuk]

Podziwiam Cie za cierpliwosc :) Dyskutowac z tymi ludzmi to troche jak
przekonywac fanatycznego muzulmanina, ze wolnosc wyznania religijnego jest
dobra.
Ale oczywiscie popieram (prawie) wszystko co napisales. Prawie, bo dla mnie
Adam Michnik jest autorytetem i stal sie nim wtedy, kiedy Lysiak publikowal w
oficjalnych mediach a Adam Michnik jakos nie mogl.

[himhith]

zbychuk napisał:

> Podziwiam Cie za cierpliwosc :) Dyskutowac z tymi ludzmi to troche jak
> przekonywac fanatycznego muzulmanina, ze wolnosc wyznania religijnego jest
> dobra.

Albo tak jak przekonac fanatycznego czytelnika GW, ze istnieje swiat poza
michnikowszczyzna. :>

zawsze wiedzialem: Lysiak to kanalia

[nnabukiewicz]

Dosc zdolna, ale kanalia, chociaz sam nie wiem, czy zyciorys ktory kreuje to
reklama (troche w stylu Hlaski), czy zwykla podlosc. Faktem jest, ze lysiak sam
rzuca oszczerstwa dookola, wiec sam prosi sie o takie artykuly jak powyzszy.
Kto mieczem wojuje...

[kubicki4ever]

Ja tez go podziwiam - r306 - zaimponowal mi facet swoim chlodnym logicznym
podejsciem, ktorym nokautuje zarazonych wscieklizna. Duze brawa dla r306.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[1410_tenrok]

Zawsze na fali, zawsze kochany, zawsze uwielbiany.
Gdyby kiedys miały tu rządzić glisty - na pewno udowodniłby, że zawsze był
glistą......

[hiob102]

Obrażasz ludzi, którym zawdzięczasz to, że możesz dzisiaj swobodnie głosić swoje
nienawistne brednie. A jaką Polskę chciał widzieć prezydent Kaczyński, cytując w
pracy doktorskiej Lenina? Oczywiście czepiam się. Nie wiem nawet, czy jesteś
wyznawcą PiS, choć twój język zdradza zafascynowanie retoryką wodza tej pertii.
Ilu to w naszym kraju objawiło się antykomunistów w czasie, gdy komunizm
przeszedł do historii...

Belkot. Szkoda czasu na komentarz.

[wlelkl_srul]

Mozesz pisac co Ci slina na jezyk przyniesie?

[r306]

Mozesz. Wiec co nazywasz belkotem?

[hiob102]

Czasu czy argumentów? Wydaje mi się, że tych drugich ci brakuje, bo czasu na
wypisywanie bredni masz dużo. Wystarczy spojrzeć, ile postów dzisiaj
zamieściłeś. Srulu mały, kiepski z ciebie polemista.

[...]

[wlelkl_srul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

kocham takie artykuły w GW - ponieważ są one karmą

[1410_tenrok]

zrzucaną dla szczurów marzących o błyszczącej chwale narodowej aryjskości.
A Łysiak - no dobry pisarz to on nie jest, ale czego nie robi dobry marketing
imć josepha G. - kłamstwo wiele razy powtarzane......

A historjkao aresztowaniu i przetrzymaniu na Łubiance - doprawdy słodka.
Kojarzy mi sie z Mrożkiem.

[himhith]

1410_tenrok napisał:

> josepha G. - kłamstwo wiele razy powtarzane......

No wlasnie. Ten artykul jest tego najlepszym dowodem. :/

a dlaczego? Facet podaje cytaty

[1410_tenrok]

to jeszce za mało???
Oczywiscie, nawet jesli złapią za rękę - rękę obciąć i mówić, że to nie
własna!!!

[himhith]

Wyciac cytat np. z ksiazki fabularnej i powiedziec, ze to poglady autora to
kazdy potrafi.

wiesz, kazdy tam na połce jakies Łysiaki ma......

[1410_tenrok]

i mowienie, np. że sie bło za wrony uciskanym jest lekkim kłamstwem. Własnie w
tym czasie kazda ksiegarnia była pełna jego tytułów, a i telewizor go witał
chlebem i solą. Ale wiem: wierzącego nie przekona sie.

[gollio]

1410_tenrok napisał:

> i mowienie, np. że sie bło za wrony uciskanym jest lekkim kłamstwem. Własnie
w
> tym czasie kazda ksiegarnia była pełna jego tytułów, a i telewizor go witał
> chlebem i solą. Ale wiem: wierzącego nie przekona sie.

Tak to prawda,zreszta to mierny pisarzyna do tego prawicowy oszolom szczekajacy
z paranoikami typu Macierewicz,Michalkiewicz i inne gnidy z RM,MW,LPR.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[funia81]

Nareszcie troche prawdy o czolowym mitomanie i oszolomie III RP.

[dorsai]

A gdyby jeszcze zajrzeć do kilku teczek w IPN-ie...mit "wielkiego opozycjonisty"
rozwiałby się z dymem...

Ten Łysiak toż to grafoman.

[roll]

to jest ten ból!!! (narodowej literatury faku?!!)

[1410_tenrok]

:)))

e tam...

[himhith]

prawdziwy bol jest taki, ze Lysiak bez zadnej reklamy, a nawet wzmianki w
najwiekszych ogolnopolskich mediach, sprzadaje jednorazowo wiecej ksiazek, niz
wszystkie autorytety zwiazane z "GW" razem wziete. I to jest najwiekszy wasz
bol... :)

Własnie eh tam

[1410_tenrok]

był taki prawicowy historyk z kregów nsdap - niejaki Greil. Pisał o tym, że
zadnych słowian nie było..... Wiesz jakie on miał nakłady, mimo ze był na
czarnej liscie?
Lisiak to mniszkowna dla nizej zorganizowanych intelektualnie. Jednak ten
Werblan nie był taki głupi....
A te zdjecia Lubianki wykonane przez Łysiaka, po zezwoleniu KGB - dla mnie
bomba!!

[himhith]

1410_tenrok napisał:

> był taki prawicowy historyk z kregów nsdap - niejaki Greil.

Czy was juz calkiem pogielo? Moze Lysiak wiec tez jest ideologiem nsdap? Co
jeszce wymyslicie? :>

tego przeciez nie napisałem. czytaj ze zrozumienie

[1410_tenrok]

Było o wysokosci nakładów! A po ostatnich ksiazkach Łysiaka widac, że obaj
panowie mieli by wspolne tematy. Greil nie znosił również Zydów.

[himhith]

Ale dlaczego twierdzisz, ze Lysiak nie znosi Zydow?

[pavlin]

Prawicowy historyk z kręgów partii socjalistycznej? Hmmm
No no faktycznie, jeśli dostatecznie wiele razy powtórzy się kłamstwo staje sie
ono "prawdą".
Jakby ktoś nie zrozumiał; faszyzm jest formą socjalizmu który jak wiadomo ma się
do prawicowości nijak.

Łysiak, kolejny wytypowany do przemielenia...

[jan3211]

To jest walka ideologiczna z pisarzem jak za najlepszych czasów komuny.
Czas leci , a metody te same.

[docentverba]

Na Lysiaka w GW do tej pory byl zapis.Czytelnik tej gazety nie mial prawa sie
sie dowiedziec,ze taki pisarz istnieje.Nagle Czuchnowski pisze ubecki
artykul,pelen manipulacji.Na forum zatroskani agoranci pisza,ze Lysiak byl
dobrym pisarzem,dopoki nie zaczal analizowac i opisywac rzeczywistosci
transformacji.Zbigniewa Herberta to samo srodowisko agorantow podejrzewalo o
schizofrenie bezobjawowa.
Jaka jest przyczyna naglego wyciagniecia jednego z najlepszych polskich pisarzy
z niebytu?Odpowiedz moze nie byc prosta

Łysiak jest doświadczonym koniukturalistą

[dd.r]

i dobrym pisarzem, dlatego dopisanie sobie bohaterskiej legendy to dla niego
bułka z masłem. Był wyjątkowo popularnym PRL-owskim pisarzem. Publikował
książki wyłącznie w oficjalnych wydawnictwach i nikt nigdy ie ojarzył go z
żadną opozycją. Podziwiam jego umiejętności autopromocyjne, choć jego felietony
w "Gazecie Polskiej" zakrawają o kabaret. On jewdnak wie, że ciemna masa
czytająca gadzinówki łyknie każde kłamstwo byle było antymichnikowskie,
antysemickie i "antyeuropejczykowskie". Panie Łysiak, zebrałem pańskie dzieła,
wynoszę je do antykwariatu, gdzie tanio je sprzedam

[docentverba]

ja chetnie odkupie.Ktore ma Pan wydanie "Kolebki"?

OK, skontaktuję się

[dd.r]

to ustalimy szczegóły.

choć dziwi mnie że kolega- fan nie ma

[dd.r]

wszystkie tytuły są ogólnie dostępne

W obronie Łysiaka

[lexis2]

Kim Pan jest Panie Czuchnowski że się Pan porywasz na takie nazwisko ? Trzeba
być niezłym wazeliniarzem Michnika, który sam nie może dać rady Łysiakowi.
Oprócz "Rzeczpospolitej Kłamców " Łysiak napisał jeszcze "Stulecie kłamców"
równie wspaniałą książkę w której poddaje w wątpliwość nie tylko Polskę ale
zjawiska w skali światowej. Można się z nim n ie zgadzać ale dlaczego od razu
wciskać mu łatkę "psychicznego z objawem pseudoligia fantastica?" Pisze Pan
jakieś wyssane z palca bujdy, a mnie pisze Pan o tym że Łysiak wyleciał z
pracy z uczelni za poglądy? Jest Pan zwykłym karierowiczem i
manipulantem...Łysiak przynajmniej nie był przydupasem władzy...

[docentverba]

oj,to prawda.Tolerasci doprowadzili do zwolnienia Łysiaka z Politechniki
Warszwskiej.

[peer2]

Wiadomość o tym z jak najbardziej wiarygodnego źródła, tj od partyzanta
Waldusia?

[lexis2]

peer2 napisał:

> Wiadomość o tym z jak najbardziej wiarygodnego źródła, tj od partyzanta
> Waldusia?


Chciałabym zostać tym partyzantem .... ale jak dla mnie to za wysokie progi....

[peer2]

Dobra rada: zacznij myśleć samodzielnie, a nie zdawaj się na poglądy swoich
idoli...

[lexis2]

peer2 napisał:

> Dobra rada: zacznij myśleć samodzielnie, a nie zdawaj się na poglądy swoich
> idoli...

Poczytaj więcej Łysiaka i przeanalizuj jego biografię. A co do moich poglądów -
to akurat mam swoje. Właśnie na temat Łysiaka. Chcesz podyskutwać - napisz -
why not... Tak się składa że części poglądów Łysiaka nie podzielam. Ale go
cenię za wiedzę. Ciekawe czy Pan Czuchnowski napisałby & tomów "Historii
białego człowieka"?

[peer2]

A ciekawe czy Łysiak napisałby "Kapitał" Marksa?
Pewno by nie napisał. Znaczy nie ma prawa wypowiadać sią na tamat Karola
Marksa....
Zdumiewająca logika....

[lexis2]

peer2 napisał:

> A ciekawe czy Łysiak napisałby "Kapitał" Marksa?
> Pewno by nie napisał. Znaczy nie ma prawa wypowiadać sią na tamat Karola
> Marksa....
> Zdumiewająca logika....

Sam jesteś zdumiewający....Chodzi o talent pisarski. Wkurzasz mnie.

[peer2]

A powinno chodzić o talent dziennikarski. Czuchnowki nie aspiruje do roli
pisarza.

A kim jest Pan Łysiak, że porywa się na Michnika?

[peer2]

:).Śmiechu warte to twoje rozumowanie.
Nie róbmy świętości ani z Michnikam ani z Łysiaka, OK?

[docentverba]

a kim jest Michnik?Autor belkotliwych esejow,w ktorych nie polemizuje z
oponentami,tylko ich wyszydza(pierwsza zasada michnikowszyzny).Ksiazki Michnika
musialo dofinansowywac Ministerstwo Kultury i Sztuki.
A oprocz tego jak Pan peer2 smie watpic w swietosc Michnika!!!!

[peer2]

Za to Michnik ma ładniejszą opozycyjną kartę oraz jest naczelnym jednej z
najbardziej poczytnych gazet (w odróżneniu od Łysiaka). A wydawanie książek
Łysiaka było w całości sponsorowane przez Polskę Ludową. Tylko co z tego?
Każdy ma prawo do krytyki każdego, prawda? I Czuchnowski może krytykować
Łysiaka...

[lexis2]

peer2 napisał:

> Za to Michnik ma ładniejszą opozycyjną kartę oraz jest naczelnym jednej z
> najbardziej poczytnych gazet (w odróżneniu od Łysiaka). A wydawanie książek
> Łysiaka było w całości sponsorowane przez Polskę Ludową. Tylko co z tego?
> Każdy ma prawo do krytyki każdego, prawda? I Czuchnowski może krytykować
> Łysiaka...


MOże krytykować, ale nie obrażać. Zespół barona Munnchausena to objaw choroby
psychicznej. Łysiak jest dużo więcej wart niż głupie teksty rodem z brukowca .
Łysiak nie jest świętym ma skrajne poglądy, ale posądzanie go o współpracę z
PRL'em to już jawne chamstwo. Może i władza ludowa go kochała ale była to
napewno miłość bez wzajemności.

[peer2]

Przecież Łysiak współpracował z różnymi instytucjami PRL: wydawnictwa,
uczelnie, media... Temu zaprzeczyć się nie da.
Żadne chamstwo, czysta prawda.
Może Łysiak poświęcić książkę GW, to i GW może pośiwięcić artykuł Łysiakowi,
prawda?

[lexis2]

peer2 napisał:

> Przecież Łysiak współpracował z różnymi instytucjami PRL: wydawnictwa,
> uczelnie, media... Temu zaprzeczyć się nie da.
> Żadne chamstwo, czysta prawda.
> Może Łysiak poświęcić książkę GW, to i GW może pośiwięcić artykuł Łysiakowi,
> prawda?

Peer2 co T piszesz... współpracować, a kochac to chyba nie to samo??

[peer2]

Dla przypomnienia cytat z Ciebie:
"Łysiak nie jest świętym ma skrajne poglądy, ale posądzanie go o współpracę z
PRL'em to już jawne chamstwo."

[lexis2]

peer2 napisał:

> :).Śmiechu warte to twoje rozumowanie.
> Nie róbmy świętości ani z Michnikam ani z Łysiaka, OK?

Napewno niezłym pisarzem mającym w swoim dorobku więcej literatury niż Michnik
artykułów. I w dodatku inspirującym. Chociaż ma skrajne poglądy to je ma a nie
podpiera się cudzymi...

[peer2]

Sugerujesz, że Michnik nie ma własnych poglądów?

[lexis2]

peer2 napisał:

> Sugerujesz, że Michnik nie ma własnych poglądów?

Nie Michnik tylko Czuchnowski...

[peer2]

A Ty masz własne czy tylko łysiakowe?

[docentverba]

peer2 napisał:

> Sugerujesz, że Michnik nie ma własnych poglądów?
Ma.Trockistowskie.

[peer2]

Przynajmniej ma stałe, a nie zmienne jak Łysiak...

[docentverba]

peer2 napisał:

> Przynajmniej ma stałe, a nie zmienne jak Łysiak...
a Łysiak to ma zmienne?Zawsze nienawidzil czerwonej holoty.I tej nazistowskiej
i tej komunistycznej.Zarowno w wersji bolszewickiej jak i trockistowskiej.

[peer2]

Za PRL jakoś się z tą nienawiścią dobrze ukrywał....

[docentverba]

za to Michnik "przywlaszczajac"sobie pieniadze rodzicow ksiedza Popieluszki nie
ukrywal swoich metod postepowania.Podniesionych do rangi cnoty

[peer2]

A kiedy przywłaszczył? Powatarzasz za Łysiakiem czy kłamiesz?

[mlaszczacy.kaczor]

Ten Lysiak to prawicowy oszolom taki jak Macierewicz i inni kretyni.

[docentverba]

o tym Łysiak nie pisal.A szanowny Pan nie Slyszal nigdy o tej aferze?No coz,tak
to jest jak sie slepo podziela poglady totalitarystow.Niech Pan sobie Wyobrazi
wielki oboz koncentracyjny.I ze w nim siedza zamknieci wszyscy przeciwnicy
Adasia.Nie Chcialby Pan Zostac tam klawiszem?Tak w imie jedynych slusznych
pogladow?

[peer2]

Coś może szerzej o tej aferze? Jakie pieniądze?

Co to znaczy "przywlaszczyl"?

[r306]

Dlaczego "przywlaszczyl" piszesz w cudzyslowie?
To znaczy przywlaszczyl lamaiac prawo? Czy tez 'przywlaszczyl' wedlug twojej
opinii?
Mozesz opisac? :)

[docentverba]

nie Wiecie chlopaki?To Uzyjcie internetu,a sie dowiecie.Wiedza najlepiej
smakuje jak sie do niej dochodzi samemu,a nie poprzez prawdy objawione na
stronach www.gazeta.pl.

No patrz. Ale ja sadzilem, ze czegokolwiek

[r306]

... dowiem sie w koncu od CIEBIE, a tu, jak zwykle - takie rozczarownie....

[chateau]

Musiałby podać link do bloga galby.

Pewnie chodzi o to:

tiny.pl/wh5b

[peer2]

No faktycznie Michnik i Bujak dostali jakąś nagrodę:
www.sourcewatch.org/index.php?title=Robert_F._Kennedy_Human_Rights_Award
Jak widać ks. Popiełuszce, ani jego rodzicom jej nie przyznano. Więc o jakie
pieniądze chodzi?

[chateau]

[...]Jerzy Popieluszko, who received the human rights award posthumously.

Stąd galba - drugi czołowy myśliciel UE - wysnuł teorię, że skoro była nagroda
również dla Popiełuszki (tyle, że pośmiertnie przyznana), to musiały pójść za tą
nagrodą pieniądze. A skoro poszły to Michnik musiał je przywłaszczyć. Bo każdy
pijak to złodziej ;)

dd.r,Sprzedasz mi te ksiazki Łysiaka?

[docentverba]

czy nie?Mail Pan Znasz

[t-800]

Michnk nietykalny autorytet moralny?

Sądząc po wypowiedziach w tym wątku to

[peer2]

Łysiak jest nietykalnym "autorytetem moralnym" co dla poniektórych.
Jakbyś się przyjrzał mojej wypowiedzi: pierwsze jej zdanie miało wykazać
absurdalność rozumowania mojego przedpiśccy....

najlepiej byc slepym........................... ...

[1410_tenrok]

oni w nic nie wierze, na w to co widzieli na własne oczy - bo i jak.

Tekst przypomina wiwisekcję...

[wlodeusz]

pomieszaną ze szczyptą sadyzmu.Czy fakt,że czerwoni wydawali jego książki to
dowód współpracy.Nie!,to tylko dowód,że nawet czerwoni miewali dobry smak!.Jego
walka z Michnikowszczyzną,to nie czysty antysemityzm ,to raczej instynkt
samozachowawczy.Ludzie w naszym wieku/pięćdziesiąt kilka/,znają stary system na
wylot.Nas nie zwiodła,ani Gierkowszczyzna,ani Okrągły stół.Czarne to
czarne,białe to biel.Kuroń,Michnik,to najwierniejsi pretorianie komunizmu.Ich
bolały wypaczenia,te dotykające ich bezpośrednio,nie zbrodniczy system.Z
systemem godzili się,bo był częścią ich idei.Ich ja,wyniesionego z domów
czerwonej żydokomuny.Polakami byli z zupełnego przypadku,tu los rzucił ich
rodziny.Pierwszym językiem był idisz,nie Mickiewicz.Facet który myśli,a nie
tylko powtarza gazeciane slogany wie,że okrągły stół to tarcza dana
komunie,przez komunę,przy pełnym aplauzie paru agentów SB w Solidarności.Kuroń i
Michnik doskonale wiedzieli,że chroniąc aparat PZPR przed gniewem narodu,dają
małpie brzytwę.Stąd mamy SLD,aferę za aferą,szkodliwą dla Polski działalność
rządu Millera,bezkarność czerwonych bonzów i mafię.Mafia ma czerwone korzenie i
czerwone przyzwolenie na okradanie narodu.Opiera się na kadrze wywodzącej ze
służb,posługuje jej metodami i ludżmi.Łysiak ma rację,czerwoni to rak,toczący
nasze społeczeństwo.Społeczne przyzwolenie na działanie tzw.lewicy post PZPR,to
krótkowzroczność i zwykła ludzka głupota.To wizjoner nie błazen,ala Munchhausen.

<bęc> .....

[orys100]

No prosze - mamy osobnika, ktory chcial sie...

[r306]

... bic z komuna, wybic czerwonych do nogi, ale nie stalo albo broni, albo
amunicji, albo.... odwagi.
Za to jaka ma ja obecnie! Podbudowany literatura, znawca historii poczul jak
rosna mu husarskie skrzydla u ramion i juz sie zrywa do boju, juz krzyczy:
konia! I.... wali glowa w biurkowa lampke, budzac sie z pieknego snu o
zwyciestwie, a na policzku farbą drukarską odcisnienie wzniosle frazy
wieszcza....

Boze...

co sie dziwisz, oni tak muszą

[1410_tenrok]

GW rzuca im ziarnka do podziobania - to i dziobią. Przynajmniej są zajęci i
jakiego SA nie zakładają, albo diabli wiedzą czego.
A Łysiak - mniszkowna dla mas (przepraszam, dla czesci mas, ktora mysli, że nie
jest taka masowa).

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[mb34]

Kiedys uwielbialam wszystko co napisal. Zdobyc ksiazke Lysiaka to bylo cos. Byl
dla mnie prawdziwym autorytetem. Marzylam, zeby brac udzial w jego wykladach
chocby jako wolny sluchacz. Wspaniałe, gleboko przemyslane,wzbudzajace uczucia
patriotyczne (ale bez nacjonalizmu, ksenofobii). Jeszcze pierwsze dwa "wywiady
rzeki" czytalam z wypiekami na twarzy...trzeciego juz chyba nawet nie
skonczylam. Statek - nie trzeba byc psychologiem, zeby zorientowac sie, ze
zostal bardzo zraniony przez kobiete. Biedny, skrzywdzony Narcyz. Czy rowniez
mitoman? Nie wiem, chyba nawet nie chce wiedziec. Teraz jego ksiazek juz po
prostu nie czytam (wyjatek to Wyspa Zaginionych Skarbow). Zgorzknialy,
nienawidzacy ludzi, ogarniety obsesja spiskowej teorii dziejow... "Na prawo ode
mnie jest juz tylko sciana.." No coz, wielka szkoda panie Waldemarze.