Tarnów: zakonnice osaczyły złodzieja w toalecie

[pj.pj]

Czy zakonnice nie powinny raczej dać jeść bezdomnemu i wspomóc go zamiast
"osaczać w toalecie"?

Tarnów: zakonnice osaczyły złodzieja w toalecie

[notuski]

No to już taki bezdomny nie jest!!!
Zimę spędzi w w "ciepłym lokum"!!!

dla kasy zrobią wszystko !!!!!!!!!!

[123zly]

[...]

[notuski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tarnów: zakonnice osaczyły złodzieja w toalecie

[pirulo]

Osaczyły :> Ciekawe co jeszcze biedakowi zrobiły :>

Dziewczęta zapewne na biednych zbierały

[zbirut]

odmawiając sobie podstawych przyjemności.Dramat.

Zaraz zaraz, to mi coś przypomina...

[mlot_na_oszolomow]

Już wiem - jak Ci ktoś zabierze koszulę to daj mu też płaszcz. No ale to w
końcu Kościół katolicki, jego urzędnicy nie muszą zważać na Biblię.

[pako19]

No właśnie....Jezus przecież pozwolił się okrść. Nie ma w tym cienia ironii.

[elka_g]

Rozumiem, że jak okradał kościół to jest piszecie o bezdomnym, gdyby okradał
dom dziennikarza byłby po prostu złodziejem!

Jeszcze gdyby chodziło o drobne pieniadze na jedzenie... ale 47 tys
zł? "Nędznicy" to tylko wzruszająca literatura piękna

[elka_g]

> Już wiem - jak Ci ktoś zabierze koszulę to daj mu też płaszcz. No ale to w
> końcu Kościół katolicki, jego urzędnicy nie muszą zważać na Biblię.

Jakoś nie doczytałam żeby ten złodziej przyszedł wcześniej i poprosił o płaszcz
i talerz zupy

[mlot_na_oszolomow]

Jakoś nie zrozumiałaś. Według Biblii jak ktoś Ci coś ukradnie (np. koszulę) to
należy dać mu więcej niż zabrał (np. płaszcz - BEZ PROŚBY Z JEGO STRONY).

[pies_na_lewizne]

pj.pj napisała:

> Czy zakonnice nie powinny raczej dać jeść bezdomnemu i wspomóc go zamiast
> "osaczać w toalecie"?

alez Kosciol jak najbardziej troszczy sie o ubogich, chorych, opuszczonych,
glodnych.

co do tego faceta to jedynie wiemy ze ze byl bezdomnym i ze byl zlodziejem
ktory ukradl 47 tys zl.

Czy byl glodny tego artykul nie wspomina.
A nawet jesli byl, to co, schabowy teraz kosztuje 47tys zlotych ze tyle wzial?

a jakby zlodziej tobie wlamalby sie do domnu i ukardl 47tys zl a ty
zauwazylabys ze jest glodny to nakarmilabys czy zadzwonilabys na policje?

to ze nie jestes zakonnica jeszcze nie upowaznia cie do hipokryzji.

biedni są ci zakonnicy oj biedni !

[123zly]

[remik.bz]

pj.pj napisała:

> Czy zakonnice nie powinny raczej dać jeść bezdomnemu i wspomóc go zamiast
> "osaczać w toalecie"?

Dlaczego "zamiast" ?
Co ma jedno z drugim wspólnego?
Bezdomnego i głodnego nalezy wspomóc a złodzieja pomóc złapać. Dwie różne
sprawy.

Tarnów: zakonnice osaczyły złodzieja w toalecie

[alimur]

Te 47 000 zł miały na drobne wydatki?

[chinski.smok]

nawet jeśli je miały na drobne wydatki - to nie usprawiedliwia włamujacego się,
zeby je sobie przywłaszczył.
Nawet, jesli byl głodny.

[pies_na_lewizne]

alimur napisała:

> Te 47 000 zł miały na drobne wydatki?

nalezy czytac uwaznie. to nie siostry mialy tylko prowincjal mial, to po
pierwsze.

a po drugie jakie to ma znaczenie czy to na drobne czy na grube wydatki?

[pj.pj]

pies_na_lewizne napisał:

> alimur napisała:
>
> > Te 47 000 zł miały na drobne wydatki?
>
> nalezy czytac uwaznie. to nie siostry mialy tylko prowincjal mial, to po
> pierwsze.

A gdzie śluby ubóstwa?

[pies_na_lewizne]

pj.pj napisała:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > alimur napisała:
> >
> > > Te 47 000 zł miały na drobne wydatki?
> >
> > nalezy czytac uwaznie. to nie siostry mialy tylko prowincjal mial, to po
> > pierwsze.

> A gdzie śluby ubóstwa?

ale na jakiej podstawie twierdzisz ze grube wydatki mialyby byc na ich prywatne
potrzeby?

gruby wydatek to moze byc opal, albo remont dachu, albo budowe jakiejs salki,
takie sprawy.

a moze trzeba by po prostu zapytac.... dlaczego ty ich tak bardzo nienawidzisz?
zazwyczaj jest powod. czasem gleboko utkwiony w psychice ale zazwyczaj jest.

[elka_g]

A co to kogo obchodzi na drobne czy na grube wydatki?
Wiesz ile kosztować musi oświetlenie i ogrzanie takiej kubatury jak kościół? A
jeśli to jeszcze zabytek to 47 tys zł nie jest zadna fortuna w skali potrzeb
związanych z utrzymaniem obiektu.

To wszystko z miłosierdzia

[ksks3]

Gość ma na zimę dach nad głową. Ale maja kasę te bidulki. Jest się na co porwać

[pies_na_lewizne]

ksks3 napisał:

> Gość ma na zimę dach nad głową. Ale maja kasę te bidulki. Jest się na co
> porwać

ty masz okazje zeby temu bezdomnemu zlodziejowi zaoferowac dach nad glowa jak
wyjdzie z aresztu. proponuje zebys mu oddal do uzytku jeden pokoj w twoim
mieszkaniu.

no bo wymagajac tego od innych, siebie samego chyba nie zwalniasz z potrzeby
okazywania potrzebujacym milosierdzia?

czy tylko chcesz pilnowac aby inni to robili?

[wet3]

ksks3 napisał:

> Gość ma na zimę dach nad głową. Ale maja kasę te bidulki. Jest się na co
porwa
> ć

Ty musisz zawsze gadac od rzeczy! Inaczej nie bybys soba!

[daniel_michalak]

pj.pj napisała:

> Czy zakonnice nie powinny raczej dać jeść bezdomnemu i wspomóc go zamiast
> "osaczać w toalecie"?

Ale on nie do lodówki się włamał, więc chyba nie z głodu do zakonnic przyszedł,

Toilet pimpin'

[ponury_drwiacy_szyderca]

Psychiatra potrzebny od zaraz

[sodoma33]

Prosze Panstwa,
W okolicach Swiat Bozego Narodzenia, opetani, zboczency, dewianci i cierpiacy
na zaburzenia sa szczegolnie aktywni.
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Potrzebny im psychiatra. A tym z zaburzeniami sexualnymi, takze weterynarz.
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Najpierw musisz zgłosić sie do ogólnego

[ponury_drwiacy_szyderca]

on ci wypisze skierowanie. PRzedstawicz mu problem i po sprawie, nie egzaltuj
się więc tak hehehe

Tarnów: zakonnice osaczyły złodzieja w toalecie

[piskoala]

miejmy nadzieję, że siostry poprzestały na osaczaniu i wygłodzonego
intruza nie uszkodziły.
Teraz będzie obiekty zakralne omijał szerokim łukiem


----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[pies_na_lewizne]

piskoala napisał:

>
> miejmy nadzieję, że siostry poprzestały na osaczaniu i wygłodzonego
> intruza nie uszkodziły.

skad wiesz ze 'wyglodzonego'? to on byl w kuchni i stamtad uciekl do
toalety?... poczekaj, chyba musze przeczytac ten artykul jeszcze drugi raz,
chyba zle zrozumialem?

> Teraz będzie obiekty zakralne omijał szerokim łukiem

jezeli ma je okradac to lepiej zeby obchodzil lukiem. a jak sie upamieta albo
bedzie chcial poprosic o pomoc to zawsze moze ja znalezc w tych obiektach
sakralnych.

47 tysięcy to sporo, aby trzymać w szufladzie,

[piwi77]

no chyba, że to były brudne pieniądze.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> no chyba, że to były brudne pieniądze.

one mogly byc brudne jezeli wierni krorzy je dawali nie myli rak. ale kogoz by
take sprawy interesowaly, ty na prawde nie masz juz co robic ;)?

[999s]

traf złodziej na swoich :)

[pies_na_lewizne]

999s napisał:

> traf złodziej na swoich :)

[pies_na_lewizne]

999s napisał:

> traf złodziej na swoich :)

a co one ukradly bo juz o tym artykul nic nie mowi. masz jakies poufne
informacje?

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:


> a co one ukradly bo juz o tym artykul nic nie mowi. masz jakies poufne
> informacje?

Absolutnie nic, te głupie 47 tysięcy spadło z nieba i jest na nie, rzecz jasna,
pokwitowanie.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
>
> > a co one ukradly bo juz o tym artykul nic nie mowi. masz jakies poufne
> > informacje?
>
> Absolutnie nic, te głupie 47 tysięcy spadło z nieba i jest na nie, rzecz
> jasna, pokwitowanie.

a czy twoi informanci podaja jak one te pieniadze kradly?
napdaly na banki, na staruszki moze?

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> a czy twoi informanci podaja jak one te pieniadze kradly?
> napdaly na banki, na staruszki moze?

Z moimi informatorami spotykam sie w okreslonym czasie i miejscu, nie na
zawołanie, więc na dokładniejsze informację muszę zaczekać. To co piszę to z
doswiadczenia. Jedno pewne jest już teraz, bogobojne siostrzyczki nie uzyskały
owych nieszczesnych 47 tysiecy z własnej pracy.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > a czy twoi informanci podaja jak one te pieniadze kradly?
> > napdaly na banki, na staruszki moze?
>
> Z moimi informatorami spotykam sie w okreslonym czasie i miejscu, nie na
> zawołanie, więc na dokładniejsze informację muszę zaczekać. To co piszę to z
> doswiadczenia. Jedno pewne jest już teraz, bogobojne siostrzyczki nie
uzyskały
> owych nieszczesnych 47 tysiecy z własnej pracy.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > a czy twoi informanci podaja jak one te pieniadze kradly?
> > napdaly na banki, na staruszki moze?

> Jedno pewne jest już teraz, bogobojne siostrzyczki nie uzyskały
> owych nieszczesnych 47 tysiecy z własnej pracy.

nawet jesliby nie to co w tym byloby zdroznego? nie bardzo rozumiem twojej
logiki? moglbys wytlumaczyc o co ci chodzi?

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> nawet jesliby nie to co w tym byloby zdroznego? nie bardzo rozumiem twojej
> logiki? moglbys wytlumaczyc o co ci chodzi?

Jeżeli normalny człowiek ma wiekszą sumę, na którą nie zapracował to
pyszczycie, ale gdy to samo dotyczy funkcyjnych KK, to nie ma w tym nic
zdrożnego. Ale trzeba być poza Kościołem, aby widzieć jak konsekwentnie stosuje
on podwójną miarę. Wysokość góry lepiej widać z oddali niż z bliska.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> > nawet jesliby nie to co w tym byloby zdroznego? nie bardzo rozumiem
> > twojej logiki? moglbys wytlumaczyc o co ci chodzi?

> Jeżeli normalny człowiek ma wiekszą sumę, na którą nie zapracował to
> pyszczycie, ale gdy to samo dotyczy funkcyjnych KK, to nie ma w tym nic
> zdrożnego. Ale trzeba być poza Kościołem, aby widzieć jak konsekwentnie
> stosuje on podwójną miarę. Wysokość góry lepiej widać z oddali niż z bliska.

wiesz, problem z jakim mi sie przyszlo zmierzyc w twoim przypadku jest ze ty
ciagle insynuujesz. ja bym chcial z toba racjonalnie porozmawiacc, ale sie nie
da, ty kipsz zloscia. ty po prostu KK strasznie nie lubisz, podobnie jak pi.pi

insynuacje to jeszcze nie fakty. no, moze jesli by Naczelny na pierwszzej
stronie wydrukowal, to moglby przynajmniej byc "fakt prasowy". a na forum
insynuacja pozostanie tylko insynuacja.

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> insynuacje to jeszcze nie fakty. no, moze jesli by Naczelny na pierwszzej
> stronie wydrukowal, to moglby przynajmniej byc "fakt prasowy". a na forum
> insynuacja pozostanie tylko insynuacja.

Niech będzie, że dla Ciebie to insynuacje.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > insynuacje to jeszcze nie fakty. no, moze jesli by Naczelny na pierwszzej
> > stronie wydrukowal, to moglby przynajmniej byc "fakt prasowy". a na forum
> > insynuacja pozostanie tylko insynuacja.

> Niech będzie, że dla Ciebie to insynuacje.

mie tylko dla mnie. dopoki nie przedstawisz argumentow (nie mowie juz o
dowodach!) tylko bedziesz stawial tezy bez poparcia to beda to tylko i
wylacznie insynuacje... i to nie tylko w moim przekonaniu.

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> mie tylko dla mnie. dopoki nie przedstawisz argumentow (nie mowie juz o
> dowodach!) tylko bedziesz stawial tezy bez poparcia to beda to tylko i
> wylacznie insynuacje... i to nie tylko w moim przekonaniu.

Argumentów dostało Ci się az za wiele. Zapewne domagasz się dowodów (subtelna
różnica, więc nie wiem czy chwytasz), ale tych nie da się na forum
przeprowadzić. Zostańmy przy procesie poszlakowym. Dla Ciebie łatwiej, bo też
nie byłbyś w stanie niczego udowodnić, czyż nie?

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > mie tylko dla mnie. dopoki nie przedstawisz argumentow (nie mowie juz o
> > dowodach!) tylko bedziesz stawial tezy bez poparcia to beda to tylko i
> > wylacznie insynuacje... i to nie tylko w moim przekonaniu.
>
> Argumentów dostało Ci się az za wiele.

argumentow w sensie oskarzen na podstawie jakichs faktow o korych istnieniu
wiesz i jestes w stanie je podac...

na razie podales tylko ogolnikowe insynuacje nie poparte zadnymi konkretnymi
oskarzeniami.


> Zapewne domagasz się dowodów (subtelna różnica, więc nie wiem czy chwytasz),
> ale tych nie da się na forum przeprowadzić.

jak ty piwi77 nawet argumentu (oskarzenia popartego faktem) nie jestes w stanie
w stanie przedstawic to jak ty ode mnie oczekujsz wiary ze ty jestes w stanie
przedstawic jakies dowody ?!
ja jestem wierzacy ale nie badz smieszny i nie kaz mi wierzyc w TAKIE rzeczy ;)!

> Zostańmy przy procesie poszlakowym.

jak sobie zyczysz piwi77, dla mnie wsio rawno (to takie wyrazenie jeszcze z
czasow PRLlandu, piwi, chyba znasz)

> Dla Ciebie łatwiej, bo też nie byłbyś w stanie niczego udowodnić, czyż nie?

alez ja nie musze niczego udawadniac bo ja nikogo nie oskarzam.
piwi77, przypominam ci ze PRLland juz sie skonczyl, jestesmy juz jedna noga w
IV-ej RP... a wies ze to tylko w PRLlandzie oskarzony musial udowodnic ze jest
niewinny.. a wiesz jak bylo... byly sposoby zeby oskarzony przyznal sie do
wszystkiego... no ale revenons a nos moutons... juz poczawszy z PRLlandem-bis a
szzegolnie teraz w prawie IV-ej RP to oskarzyciel / prokurtor musi udowodnic
zaistnienie przestepstwa, to nie oskarzony udowadnia swoja niewinnosc... ja
wiem ze jest bardzo trudno pozbyc sie starych nawykow wiec cie nie ganie
piwi77 ... ale niestety musze sie upierac przy nowych regulach gry....

tak tak, piwi77, te stare [dooooooobre, chcialoby sie rzec] czasy... ne, to se
ne vrati....

no, mam nadzieje ze nie....

ale kto wie ;)?

[piwi77]

Opisałem fakt - lipne sprawozdanie Caritasu, Ty nie podałeś zadnego, więc nie
domagaj się jeszcze więcej z mojej strony, samemu nie podajac niczego w zamian.
Poza tym ostatnia rzecz, na której mi zależy, to wyprowadzać Ciebie z błedu. Ja
wypowiadam tu tylko swoje opinie i staram się wsłuchiwać w opinie dyskutantów.
Nie jest moim zamiarem dowodzić czegokolwiek. Niby dlaczego miałbym to robić?
Nie chcę nikogo do niczego przekonywać.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> Opisałem fakt - lipne sprawozdanie Caritasu, Ty nie podałeś zadnego, więc nie
> domagaj się jeszcze więcej z mojej strony, samemu nie podajac niczego w
> zamian.

Ono nie jest "lipne", to jest twoja insynuacja ze jest "lipne".
uwazam ze w maglu ludzie moga insynuowac, ludzie inteigentni/kulturalni jezeli
juz to stawiaja zarzut i popieraja faktammi.

ja nie musze niczego przedstawiac bo ja nie jestem oskarzony ani nikogo nie
oskarzam.

> Poza tym ostatnia rzecz, na której mi zależy, to wyprowadzać Ciebie z błedu.
> Ja wypowiadam tu tylko swoje opinie i staram się wsłuchiwać w opinie
> dyskutantów.
> Nie jest moim zamiarem dowodzić czegokolwiek. Niby dlaczego miałbym to robić?
> Nie chcę nikogo do niczego przekonywać.

nie twierdze ze musisz kogokolwiek do czegokolwiek przekonyac lub cokolwiek
dyskredytowac i kogokolwiek od czegos odciagac.

nie mnie wysunales pewne insynuacje nie umiejac poprzec je faktami a wiec
zachowales sie jak w maglu.

sluchaj piwi77, na mnie juz czas, spadam, moze tu wroce jutro a moze i nie.
nara.

Głodnego nakarmić, spragnionego napoić, nagiego

[piwi77]

przyodziać... przecież wszyscy wiemy, że to ściema dla durnych owieczek.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> przyodziać... przecież wszyscy wiemy, że to ściema dla durnych owieczek.

nic podobnego, widocznie nic nie wiesz o dzialanosci charytatywnej Kosciola
Katolickiego, nie tylko w Polsce ale i na calym swiecie.

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> nic podobnego, widocznie nic nie wiesz o dzialanosci charytatywnej Kosciola
> Katolickiego, nie tylko w Polsce ale i na calym swiecie.

Zaprawdę powiadam Ci, ale nic, zupełnie nic, na ten temat mi nie wiadomo.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > nic podobnego, widocznie nic nie wiesz o dzialanosci charytatywnej
> > Kosciola Katolickiego, nie tylko w Polsce ale i na calym swiecie.

> Zaprawdę powiadam Ci, ale nic, zupełnie nic, na ten temat mi nie wiadomo.

acha... moze za duzo czasu spedzasz na tym forum? tu sie niewiele dowiesz na
ten temat ;)

Masz intrygującego nicka.

[plendz]

To nic osobistego, ale nie wiem, czy Twój nick oznacza to co chciałbyś by
znaczył.
Pies na lewiznę, to ktoś kto sie łakomi na każdą możliwość nielegalnego
dorobienia. Analogia: "pies na baby" - chorobliwy amator płci pieknej. Czy
dobrze zrozumiałem znaczenie Twojego nicka? trzaskasz lewizny i nie płacisz
podatków?

[pies_na_lewizne]

plendz napisał:

> To nic osobistego, ale nie wiem, czy Twój nick oznacza to co chciałbyś by
> znaczył.
> Pies na lewiznę, to ktoś kto sie łakomi na każdą możliwość nielegalnego
> dorobienia. Analogia: "pies na baby" - chorobliwy amator płci pieknej. Czy
> dobrze zrozumiałem znaczenie Twojego nicka? trzaskasz lewizny i nie płacisz
> podatków?

a jakze, ja chadzam na lewizne. nawet nie musze daleko chodzic ;)

[plendz]

A może jakies szkolonko byś zrobił? W sumie lewizny ciągną naszą gospodarkę i
mogą być traktowane jako zdrowy odruch społecznego sprzeciwu przeciwko
nienażartemu fiskusowi.

[pies_na_lewizne]

plendz napisał:

> A może jakies szkolonko byś zrobił? W sumie lewizny ciągną naszą gospodarkę i
> mogą być traktowane jako zdrowy odruch społecznego sprzeciwu przeciwko
> nienażartemu fiskusowi.

ja niekoniecznie zawsze analizuje jak ten proces sie odbywa wiec nie jestem
pewien czy moglbym sluzyc radami. u mnie zazwyczaj to sie dzieje instynktownie.

no i wech odgrywa tez duza role.

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> acha... moze za duzo czasu spedzasz na tym forum? tu sie niewiele dowiesz na
> ten temat ;)

Na szczęscie nie spędzam go w kościele, gdzie każą (kazanie) wiedzieć w co
wierzyć. I sprzedają świeczki z logo Caritasu, co by spasieni byli jeszcze
bardziej spasieni.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > acha... moze za duzo czasu spedzasz na tym forum? tu sie niewiele dowiesz
> na
> > ten temat ;)
>
> Na szczęscie nie spędzam go w kościele, gdzie każą (kazanie) wiedzieć w co
> wierzyć. I sprzedają świeczki z logo Caritasu, co by spasieni byli jeszcze
> bardziej spasieni.

a ty wiesz czym zajmuje sie Caritas?

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> a ty wiesz czym zajmuje sie Caritas?

Obawiam się, że wiem i lepiej dla Caritasu, że nie może być kontrolowany. Choć
jako instytucja pożytku publicznego, powinien. Ale w Katolandzie nikt się nie
odważy.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > a ty wiesz czym zajmuje sie Caritas?
>
> Obawiam się, że wiem

no i co? czy to nie fajne co robi?

> i lepiej dla Caritasu, że nie może być kontrolowany. Choć jako instytucja
> pożytku publicznego, powinien.

nie mialbym nic przeciwko temu zeby Caritas musial oglaszac publicznie
sprawozdania finansowe...

> Ale w Katolandzie nikt się nie odważy.

a w PRLlandzie tez sie Caritasu bali?

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> a w PRLlandzie tez sie Caritasu bali?

W PRLu właścicielem Caritasu było państwo. Po 1990 został przekazany z całym
inwentarzem Kościołowi Katolickiemu. To tak, do Twojej wiadomości. Z ambony się
tego nie dowiesz.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > a w PRLlandzie tez sie Caritasu bali?
>
> W PRLu właścicielem Caritasu było państwo. Po 1990 został przekazany z całym
> inwentarzem Kościołowi Katolickiemu. To tak, do Twojej wiadomości. Z ambony
> się tego nie dowiesz.

ano, ciekawa informacja, dzieki.
a czyj byl Caritas przed PRLlandem?

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> ano, ciekawa informacja, dzieki.
> a czyj byl Caritas przed PRLlandem?

Kościoła Katolickiego. I jako rekompensatę za nacjonalizację części majatku
kościelnego, w tym Caritasu, władza komunistyczna stworzyła Fundusz Kościelny,
zapewniający swiadczenia funkcjonariuszom KK. Po 1990, po zwróceniu całego
odebranego majatku, przekazaniu Kosciołowi dóbr, które nigdy jego nie były,
Fundusz Kościelny nadal istnieje, a nawet ma się coraz lepiej.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > ano, ciekawa informacja, dzieki.
> > a czyj byl Caritas przed PRLlandem?
>
> Kościoła Katolickiego.

acha. a wiec jak w poprzednim poscie mowiles ze pastwo "dalo" Caritas KK, to
przeoczyles poprzedzic to "od" ;)?

> I jako rekompensatę za nacjonalizację części majatku kościelnego, w tym
> Caritasu, władza komunistyczna stworzyła Fundusz Kościelny, zapewniający
> swiadczenia funkcjonariuszom KK.

czy to bedzie ok jesli ja przyjde i zabiore Ci pol domu ale otworze ci konto w
Banku PKO na ktore bede ci regularnie wplacal pewne sumy?

> Po 1990, po zwróceniu [KK] całego odebranego majatku,

calego odebranego KK prze PRLland majatku PRLland-bis Kosciolowi nie byl w
stanie oddac chyba ze PRLland-bis mial wlasciwosci stworcze... bo spora
odebranego majatku zostala przez PRLland zdewastowana albo ulegla zdewastowaniu
bo PRLland czesto nie remontowal i nie zabezpieczal, w innych wypadkach
umyslnie niszczyl. wiele historycznych budowli uleglo ruinie za PRLlandu, to
juz jest stracone na zawsze, nie tylko dla KK ale i dla polskiej kultury.

za PRLlandu najlepsze szanse na przetrwanie mialo odebrane Kosciolowi mienie
jesli bylo na cos PRLlandowi uzyteczne, np na stajnie, na warsztat, na szkole,
na magazyn zboza albo na magazyn maszyn rolniczych - szczegolnie koscioly sie
super do tego nadawaly ;)!... itd itp

> [po] przekazaniu Kosciołowi dóbr,które nigdy jego nie były,

no wiesz jezeli do jakiegos budynku PRLland dobudowal jakies skrzydlo to
zeczywiscie PRLland-bis oddawal na pewno ze skrzydlem, rozbierac by sie tego
nie oplacalo?

a jesli jakies calkiem nowe rzeczy PRLland-bis oddal to moze jako rekompensata
za to co PRLland zniszczyl albo na ktorego zniszczenie, czesto umyslna
polityka, PRLland pozwolil?

albo moze PRLland-bis po prostu zadecydowal ze niektore sprawy (np.
charytatywne) lepiej poprowadzi Kosciol niz PRLland-bis? I przekazal je KK aby
teraz on sie nimi zajmowal? No bo wiesz ze PRLland-bis byl zajety oblawianiem
sie zgodnie z postanowieniami ogroglostolowymi i tajnym porozumieniem
Magdalenkowym i PRLlandowi naprawde nie bylo w glowie aby sie zajmowac
charytatywnymi sprawami, PRLland-bis mial pelne rece roboty (i zagrabionego
mienia) i on nie mogl sie jeszcze takimi duperelami jak praca charytatywna sie
zajmowac. Niech sie klechy i pingwiny tym zajma, jak im tak pilno! Poza tym dla
demokratycznego liberala bywajacego na salonach zajmowanie sie czesto niemilo-
pachnacym wrakom ludzkim nie przystawalo... jego garnitur Armaniego mogl
przesiaknac to niemila wonia... kobietom moze latwiej bo Chanel 5 wiele potrafi
zamaskowac... ale ryzyko zbyt wielkie ze innych byalcow salonu moglaby przykra
won obrazic? Poza tym musisz sie piwi77 ze mna zgodzic ze w dobrym towarzystwie
takie sprawy jak praca charytatywna staly sie raczej demode', n'est-ce pas?

oczywiscie zkladanie wlasnych fundacji charytatywnych, takich "pet projects"
czyli ulbionych projektow, czesto prowadzonych przez znakomite malzonki nowych
wladcow PRLlandu-bis ... a tak, to bylo w dobrym tonie. Dobre tez do prania
kasy ale w dobrym towarzystwie o takich sprawach sie nie mowi a poniewaz uwazam
cie piwi77 za dobre towarzystwo ;) przejde do nastepnego punktu....

ale ale... juz zaczynam cos rozumiec.... acha.... moze to stad te twoje
podejrzenia, ba, pewnosc!... ze finanse Caritasu to jeden wielki pic... z
doswiadczen z innymi organizacjami "charytatywnymi" ;)? to by wiele
wyjasnialo ;)



> Fundusz Kościelny nadal istnieje, a nawet ma się coraz lepiej.

no to super. a on jest na co? moze na emerytury dla ksiezy, zakonnic, i
pracownikow caritasu, nauczycieli szkol ktolickich? czy na cos [jeszcze] innego?

czy uwazasz ze PRLland-bis powinien byl znacjonalizowac tym razem Fundusz
Koscielny, tak jak PRL znacjonalizowal Caritas i czesc majatku koscielnego? czy
jak ty to sobie moze wyobrazasz?

a moze po prostu konkretnie powiesz gdzie widzisz jakas niesprawiedliwosc albo
przekret, bo jak na razie to zakladam ze mnie po prostu edukujesz... za co Bog
Ci zaplac :)!

Bo mam nadzieje ze robisz to za Bog zaplac i nie masz mi zamiaru
znacjonalizoewac np. mojego komputera ?! jak ja bym odpowiadal na twoje posty?!

[mitreades]

A ty co tak się na wszystkie strony odszczekujesz w obronie pingwinów i
sukienkowych? Płacą ci? Uważaj, bo taki długotrwały stres grozi wrzodami
dwunastnicy i jeszcze czegoś.

[pies_na_lewizne]

mitreades napisał:

> A ty co tak się na wszystkie strony odszczekujesz w obronie pingwinów i
> sukienkowych? Płacą ci? Uważaj, bo taki długotrwały stres grozi wrzodami
> dwunastnicy i jeszcze czegoś.

ja tam slepo pingwinow i sukienkowych nie bronie.
bardziej cenie obiektywizm niz "wiernosc ale miernosc".
dlatego wlasciwie ja nie rozumiem forumowej lewizny. probuje zrozumiec ich
psychike ale dalej sa dla mnie zagadka... jak oni moga byc tacy zacietrzewieni?
co ich motywuje?

poza tym te przypadki zawsze maja w sobie jakis zabawny aspect.... a jak wiesz
psy lubia zabawe... wlasciwie nigdy nie maja jej dosc... ;)

A w jakim "temacie" coś Ci wiadomo?

[remik.bz]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > nic podobnego, widocznie nic nie wiesz o dzialanosci charytatywnej Koscio
> la
> > Katolickiego, nie tylko w Polsce ale i na calym swiecie.
>
> Zaprawdę powiadam Ci, ale nic, zupełnie nic, na ten temat mi nie wiadomo.

A na jaki temat Ci cokolwiek wiadomo?
To wazne , bo dyskusja z kimś komu brakuje wiedzy w danym "temacie" , z
definicji mija sie z celem.

[piwi77]

remik.bz napisał:

> A na jaki temat Ci cokolwiek wiadomo?
> To wazne , bo dyskusja z kimś komu brakuje wiedzy w danym "temacie" , z
> definicji mija sie z celem.

Moja wiedza w temacie działalnosci charytatywnej Koscioła Katolickiego w Polsce
opiera się m.in. na Caritasowym sprawozdaniu w internecie, za rok 2005. Takie
sprawozdania pisze sie, jak się ma dane z sufitu i pewność, że nikt nie odważy
się kontrolować. Dla mnie jasne, że to przewał.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> > A na jaki temat Ci cokolwiek wiadomo?
> > To wazne , bo dyskusja z kimś komu brakuje wiedzy w danym "temacie" , z
> > definicji mija sie z celem.

> Moja wiedza w temacie działalnosci charytatywnej Koscioła Katolickiego w
> Polsce opiera się m.in. na Caritasowym sprawozdaniu w internecie, za rok
> 2005. Takie sprawozdania pisze sie, jak się ma dane z sufitu i pewność,
> że nikt nie odważy się kontrolować. Dla mnie jasne, że to przewał.

ach ten internet i wyszukiwarki, co by experci bez nich zrobili! jest temat,
myk na wyszukiwarce i jestem ekspertem po jednej minucie. kocham internet!
pozwala mi byc exkspertem w kazdej dziedzinie ;)!

oczyiscie to ironia, gdybys nie zauwazyl ;)

a wiec na jakiej podstawie jest dla ciebie jasne ze to prrzewal?

i jeszcze jedno. czy miales jeszcze jakies inne doswiadczenia z Caritasem poza
tym 1-minutowym mykiem na wyszukiwarce?

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> a wiec na jakiej podstawie jest dla ciebie jasne ze to prrzewal?
>
> i jeszcze jedno. czy miales jeszcze jakies inne doswiadczenia z Caritasem
poza
> tym 1-minutowym mykiem na wyszukiwarce?

Jeżeli jesteś "wolontariuszem" Caritasu, to dyskusja z Tobą nie ma sensu,
jeżeli nie, to przeczytaj owo "sprawozdanie" i jeżeli podstawy księgowości nie
są Ci całkiem obce, zrozumiesz o co mi chodzi.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > a wiec na jakiej podstawie jest dla ciebie jasne ze to prrzewal?
> >
> > i jeszcze jedno. czy miales jeszcze jakies inne doswiadczenia z Caritasem
> > poza tym 1-minutowym mykiem na wyszukiwarce?

> Jeżeli jesteś "wolontariuszem" Caritasu, to dyskusja z Tobą nie ma sensu,

nie jestem.
oni potrzebuja psow?

> jeżeli nie, to przeczytaj owo "sprawozdanie" i jeżeli podstawy księgowości
> nie są Ci całkiem obce, zrozumiesz o co mi chodzi.

przejrzalem, dzieki Google i Acrobat Reader tez jestem blyskawiczym ekspertem
(blyskawicznym nie w sensie ze swiadcze blyskawiczne uslugi tylko ze sie nim
blyskawicznie stalem, jak w "zupa blyskawiczna", no wiesz)

rzeczywiscie te finansowe dane sa bardzo ogolne. bardziej szczegolowe sa slowne
opisy roznych programow ktore prowadza (musisz przyznac ze kupe dobrej roboty
robia, nie?)

no ale format spawozdania zalezec tez moze od tego do kogo ono jest adresowane,
nie sadzisz?

poza tym moze akurat taka jest rzyjeta praktyka wsrod polskich organizacji
charytatywnych? jak robia to inne polskie organizacje charytatywne? maja
badrziej szczegolowe sprawozdania? jesli tak, moglbys podac przyklady?

[piwi77]

pies_na_lewizne napisał:

> poza tym moze akurat taka jest rzyjeta praktyka wsrod polskich organizacji
> charytatywnych? jak robia to inne polskie organizacje charytatywne? maja
> badrziej szczegolowe sprawozdania? jesli tak, moglbys podac przyklady?

Praktyka uczciwych organizacji charytatywnych jest jednak nieco inna. Porównaj
sobie pseudosprawozdanie Caritasu ze sprawozdaniem np. PAH.

[pies_na_lewizne]

piwi77 napisał:

> pies_na_lewizne napisał:
>
> > poza tym moze akurat taka jest rzyjeta praktyka wsrod polskich organizacji
> > charytatywnych? jak robia to inne polskie organizacje charytatywne? maja
> > badrziej szczegolowe sprawozdania? jesli tak, moglbys podac przyklady?

> Praktyka uczciwych organizacji charytatywnych jest jednak nieco inna.

sugerujesz ze caritas jest nieuczciwy? znowu te pomowienia... rece (lapy)
opadaja....

> Porównaj sobie pseudosprawozdanie Caritasu ze sprawozdaniem np. PAH.

rzeczywiscie sprawozdane PAH, przez ktore jedynie sie przeslizgnalem, wydaje
sie przede wszystkiem latwiesze w czytaniu bo wszystko jest uporzadkowane i
zindezowane. informacje finansowe tez o wiele bardziej szczegolowe...

i dlatego podoba mi sie sprawozdanie PAHu bardziej, jest bardziej nowoczesne.

(oczywiscie to jeeszcze nic nie znaczy jesli chodzi o uczciwosc bo i w jednym i
w drugim wypadku to jest tylko informacja jak organizacja dziala a nie niezbite
dowody stawiane na swoja niewinnosc. poza tym chyba z autopsji wiesz ze jak
jestes uczciwy to sie ciagle nie tlumaczysz i nie udowadniasz swojej biewnosci,
po prostu jestes i tyle).

moze PAH stosjuje standarty z innych meidzynarodowych organizacji z ktorymi
jest zwiazany? Byc moze w ich krajach ojczystych przepisy dotyczace sprawozdan
sa bardziej scisle/wy,agajace i dlatego one wlasnie takie a nie inne
sprawozdnia pisza, a PAH beda ich siostrzana organizacja, nawet ten sam program
komputerowy do ich ukladanie uzywa?



jedno mnie ciekawi, jesli chodzi o ilosc i zakres programowy to rzeczywiscie
jest on szeroki i imponujacy... ale nie widze akcji na Ukrainie, Bialorusi,
Rosji... szczegolnie wsorod Polakow o ktorych Polacy w Posce powinni moze
troche pamietac? To nie zarzut, raczej ciekawosc, ostatecznie pomaga sie tam
gdzie sa potrzeby a ludzie sa ludzie czy Polacy czy nie... No, ale jesli
mialoby sie jakies zapasowe "moce przerobowe" by uzyc PRLladzkiego okeslenia,
to mozna by zorganizowac jakies akjce dla zapomnianych i porzuconych przez
PRLland Polakow w tych krajach... i innych krajach... to tak na marginesie....
bo sprawozdanie rzeczywiscie imponuje... i zakres programow imponuje..

Ty nie jesteś pies, tylko tępa s.ka... ;)

[patthecat]

[pies_na_lewizne]

patthecat napisał:

>
>

ale zasmierdzialo kocim gwnem!
wrrrrrr, nie znosze kotow a juz kocie szczochy i gwna to mnie o dreszcze
przyprawiaja....

administrator, posprzatac, tu sie nie da wytrzymac teraz!

[asmok6]

piwi77 napisał:

> przyodziać... przecież wszyscy wiemy, że to ściema dla durnych owieczek.

A był głodny, spragniony albo nagi?
Bo z artykułu wynika że po prostu był złodziejem.

[wet3]

pj.pj napisała:

> Czy zakonnice nie powinny raczej dać jeść bezdomnemu i wspomóc go zamiast
> "osaczać w toalecie"?

Twoja wypowiedz potwierdza wyraznie, ze na uprzedzenia i glupote nie ma
lekarstwa!!!

[eon3]

Wet szkoda dyskutować z takimi postami.
Jestem ciekaw jak by pj.pj. zareagowała gdyby sama była w takiej sytuacji (jako
okradziona).Ludzie na tym forum wypisują różne bzdury.

to na pewno byłRobin Hood

[ivulspirit]

chciał zabrać bogatym i dać biednym...

"bezdomny mieszkaniec Łodzi

[jerry.uk]

"bezdomny mieszkaniec Łodzi"

[jerry.uk]

złota czcionka dla Gazety!

hola hola! To jest co prawda bez sensu, ale..

[plendz]

Może sie w szleństwie kryć metoda. Może policja z Tarnowa w ten sposób pozbywa
sie problemu i bezdomnym przypisuje zamieszkanie w innych rejonach kraju? Niech
teraz kropiwnicki sie tłumaczy.
Zakonnice nie czytały też "Nędzników" - tam ksiądz darował łupy przyłapanemu na
gorącym uczynku bohaterowi zmieniając tym samym jego życie... wiem, wiem,
fikcja literacka i tacy w Polsce sie nie zdarzają... oko za oko itd.

Tarnów: zakonnice osaczyły złodzieja w toalecie

[jankos71]

Zakonnice zapewne nie wiedziały, że mają do czynienia z bezdomnym, bo zamknęły
go w toalecie. Ciekaw jestem, czy w takiej sytuacji nasze prawo przewiduje
możliwość wycofania zarzutów i doprowadzenia do uwolnienia tego człowieka?
Jeśli tak to interesujące byłoby zobaczyć jak postapią te zakonnice.

Trzeba sprawdzić czy go nie wykorzystały, hi, hi

[ryssio]

W końcu to kobiety - na swój sposób :-)))

No to nie będzie bezdomny przez parę lat...

[zhk]

Może mu to i na zdrowie wyjdzie...

[jankos71]

Dadzą mu branzoletkę na nogę i każą przez pięć lat nie opuszczać miasta. :o)

[jacek_1004]

A Ty nakarmiłbyś (~abyś) złodzieja, który buszuje w Twoim domu? Może gdyby ten bedomny porosił o pomoc zamiast kraść, to możliwe, że zakonnice dałyby mu jeść i wspomogły [jak to ujęłaś (ująłeś)]. Pozdrawiam.

Ciekawe skąd u pryncypała tyle kasy

[rafikman]

pewnie planował rozdać ubogim hehehehe....

Po chrzescijansku byloby..Idz i nie grzesz wiecej

[pyosalpinx]

pj.pj napisała:

> Czy zakonnice nie powinny raczej dać jeść bezdomnemu i wspomóc go zamiast
> "osaczać w toalecie"?