pamięci Saddama...

[ablaszczuk6]

Rodzi się legenda ... My chrześcijanie powinniśmy potępić śmierć Saddama, to że
Pan Bush jest innego wyznania w imię rzekomej demokracji powieszono nie
osądzonego do końca człowieka. Gdzie ta demokracja która jest wprowadzana siłą
przez amerykanów w Iraku gdzie cywilizacja ma kilka tysięcy lat, w ameryce ok.
50 ( przed tym był apartheid i dziki zachód ) a może i mniej !

[wiesss]

Ja bym zamienił Saddama na Busha.

[...]

[roto]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maaac]

Przecież tym "rozczulaczom" zarówno Saddam jak i mieszkańcy Iraku ostro wiszą.
Widziałeś by któryś kiedyś z nich zastanawiał się jak im pomóc? To jest tylko
jeszcze jeden powód do nienawiści względem ludzi którzy żyją na jakimś tam
poziomie - USA i ich prezydenta.

[n0_str0m0]

boszty moj... toc powinni bardziej nienawidzic arabow saudyjskich, tam dopiero, baranie jest poziom.

ty maca uwazaj, bo z milosci do faszyzmu sie robia zmarszczki na kusiaku i tatuaze pod pachom.

[jvenables14]

Saddam górą. Stanie sie meczennikiem w imie wolnego Iraku. Juz wkrótce
Irakijczycy wyrugują amerykanców.

[...]

[lady_godziwa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

(*)

[hatteras]

[ivulspirit]

Na śmierć skazali go i wyrok wykonali jego rodacy, którzy osądzili go według
własnego prawa i co ważniejsze, własnej religii więc bujaj się z tym swoim
chrześcijanizmem.

Ta legenda rodzi się tylko w głupich głowach jeszcze głupszych ludzi.

[miszung]

Żarty sobie robisz.Sąd byl fikcyjny, faktycznie sterowany przez Amerykę.Nie
jestem prawnikiem ale zdale mi sie że Stany które miały Sadddama w swoichrękach
w trakcie procesu faktycznie sprawowały jurysdykcję.Świadczy o tym ,że apelację
obrona składała w sądzie w Waszyntonie .
Tak kolego, nie manipuluj, i nie dawaj soba manipulować!Nie bądz też pieskiem
pokojowym

[ivulspirit]

Czy nie jest prawdą że Saddam był zbrodniarzem?

[ivulspirit]

a zapomniałem.... w bohaterski sposób używał broni chemicznej przeciwko własnym
obywatelom. Był odpowiedzialny za wojnę w Kuwejcie i ludobójstwa. Jeśli ktoś ma
zamiar czcić pamięć Husajna to proponuje mu od razu zacząć czcić większych
'bohaterów' pokroju Stalina czy Hitlera

Upraszczasz historię

[romano33]

ivulspirit napisał:

> a zapomniałem.... w bohaterski sposób używał broni chemicznej przeciwko własnym
> obywatelom. Był odpowiedzialny za wojnę w Kuwejcie i ludobójstwa. Jeśli ktoś ma
> zamiar czcić pamięć Husajna to proponuje mu od razu zacząć czcić większych
> 'bohaterów' pokroju Stalina czy Hitlera

Saddam nikomu nie zagrażał. Jak na kulturę Bliskiego Wschodu był jaki był.
Trzymał w ryzach irakijczyków i nie było wojny domowej. Skoro mu wypominasz jego
mordy to sięgnij sobie do archiwów i dokumentów jak Rumsfeld i CIA finansowała
jego armię w broń chemiczną. Przez ponad 20 lat wspierali Saddama i jakoś wtedy
był to przyjaciel zachodnich demokracji, walczący w imię wolnego świata z
kurdyjskimi komunistami, szyickimi terrorystami czy irańskim fundamentalizmem. A
mordercze embargo nałożone na Irak przez 12 lat przez USA, w wyniku którego
ludność cywilna została odcięta od leków i żywności ? Przez to zmarło z głodu i
chorów setki tys. dzieci. Pamiętasz podzielone strefy w Iraku ? Były ciągłe
naloty przez amerykanskie F-15, które niszczyły kanalizację i zaopatrzenie w
wodę w Iraku, wywołując zarazy. Nie wiesz o tym ?

Agresja USA na Irak i amerykańska okupacja Iraku pochłonęła już 650 tys.
cywilnych ofiar, czyli około 2,5 % ludności Iraku. A Saddama stracono za
odpowiedzialność za śmierć 148 osób. I co powiesz ?

Przyczyny zamordowania Saddama

[sredni4]

To wszystko wyjaśnia.
zaprasza.net/a_y.php?mid=14874&&PHPSESSID=9dc9fdc1d3a1e99d12c906ca5ff3b7cb

[ivulspirit]

czy biedny zamordowany Husajn nie był zbrodniarzem?

[sredni4]

Był zbrodniarzem, ale kto go stworzył?

www.bushflash.com/thanks.html
Spełnił swoją rolę ale wymknął się z pod kontroli.

[ivulspirit]

Husajn raczej wykorzystał Amerykę do przejęcia władzy. Nie jest akurat dziwne że
wielkie mocarstwa wspierały przychylne rządy(zapewniające spokój lub jakieś
profity) szczególnie w niestabilnych rejonach świata. Tak to już bywa w
polityce. Gdyby Husajn przestrzegał praw człowieka to do dziś mógłby sobie
spokojnie i dostatnio żyć. Nawet rządząc wbrew Ameryce. Prawdą może być że
Ameryce na rękę była likwidacja Husajna, ale był on ludobójcą i śmierć mu się
należała (lub dożywocie, ale o tym już Irakijczycy zdecydowali)

[sredni4]

a ile jest ofiar od momentu wkroczenia wojsk okupacyjnych jak nie 655 tys. to
są obrońcy praw człowieka? litosci!!!!!!!!!!!!!!!!

[ivulspirit]

więksi obrońcy niż sami Irakijczycy, którzy sami wysadzają w powietrze (oraz
wszyscy którzy znajdują się w polu rażenia... To na pewno nie są bojownicy o
wolność skoro własnych rodaków wysadzają

[ivulspirit]

coś mi nie wyszło:)... no cóż czas wyłączyć komputer i wracać do trunków:)

[sredni4]

www.irak.pl/
uważaj z trunkami :)))

[sredni4]

www.orient.art.pl/Umarli.htm
www.dysydent.home.pl/index_pliki/ukrywane_irak.htm

zabił dużo ludzi

[macarthur]

a umarł przez głupotę bo jak można nazwać wypowiedzenie wojny USA,
a swoją drogę przypomina to trochę historie AlCapone,
który zabijał a do więzienia poszedł za podatki
ironia losu ?

nie lubię egzekucji. Mamy XXI wiek, coś tu nie tak

[bibbi5]

Saddam był bardzo złym człowiekiem, ale to nie znaczy, że my mamy tak samo
robić jak on. Ubolewam nad tym, co się stało.

[miszung]

Skad ty bibi wiesz czy saddam byl zbrodniarzem czy nie.Podobnie inni,.
Może to tylko orzec wolny,niestronniczy sąd.
Nie ma otrzeby powtarzać obiegowych opinii z mediów.
Sąd nad nim byl fikcyjny.
Kara smierci na nim to oczywiste bestialstwo.

[ivulspirit]

en.wikipedia.org/wiki/Al-Anfal_campaign

[miszung]

zakladajac,że link który mi pokazujesz jest autentyczny, mam na myśli zdjęcie
ie i komentarz do niego, trzeba by jeszcze to udowodnic.Od tego jest niezależny
Pytam dlaczego Amerykanie nie zgodzili się na jurysdykcję niezależnego
trybunału w Hadze.Po drugie, musze zaznaczyć,że z sympatią odnoszę się do dążeń
Kurdyjskiej Partii Pracy, zdobycia niepodległości dla Kurdystanu.Jednak
działania separystyczne, podkładanie bomb,ataki na posterunki, zamachy wszędzie
na świecie ,gdzie by sie nie działy powodują ripostę legalnych władz, patrz
Czeczenia,Gruzja,Cejlon,Hiszpania, jakiś czas temu Irlandia, czy blizej tematu
Turcja, w tej amej sprawie Kurdystanu.O wszystkich wyczynach wojska tureckiego
w Kurdystanie zapewne nie wiemy.Atak gazem musztardowym, na kurdyjska wioskę,
czy gazem na zbuntowanych szyitów oczywiście budzi w świetle prawa
międzynarodowego zastrzeżenia.Ale używanie bomb rozpryskowych, czy paliwowych ,
jest również zakazane, a wiadomo, że Amerykanie użyli ich w Afganistanie.Jeśli
coś nazywamy zbrodnia stosujmy jednakową miare wobec wszystkich.I jest od tego
niezawisły od niczego i nikogo sąd.

[porterhouse]

> Pytam dlaczego Amerykanie nie zgodzili się na jurysdykcję niezależnego
> trybunału w Hadze.

Irak ma wlasny rzad (wybrany prze wiekszosc w wolnych wyborach) ktory sie nie
zgodzil na na zaden miedzynarodowy sad. Maja prawo sadzic wlasnego obywatela
ktory dopelnil sie przestepstw w ich kraju. Idz spac, bdzury wypisujesz.

[porterhouse]

> Skad ty bibi wiesz czy saddam byl zbrodniarzem czy nie.

Tylko kompletny debil ktory nigdy nie slyszal o Iraku albo o historii Iraku w
ciagu ostatnich 30 lat moze takie bzdury napisac. Pojedz do Iraku i tam ci
powiedza o zbrodniach Saddama z pierwszej reki.

[sredni4]

Okres świąt i przełomu roku stwarza nieznośną potrzebę podsumowań. Myślę, że
jest to wymuszane przez typową dla umysłu potrzebę porządkowania
rzeczywistości. W przeciwnym wypadku zaczyna on się gubić w powodzi wydarzeń,
newsów, mniejszych i większych sensacji. Koniec roku przyniósł jednak
wydarzenie dużej wagi, wydarzenie koncentrujące w sobie najgroźniejsze symptomy
otaczającej nas politycznej rzeczywistości. Bagdadzie odbyła się egzekucja
przez powieszenie Saddama Husajna. “Zbrodniarz Saddam został powieszony” –
oświadczyła kolaborująca z wojskami okupacyjnymi iracka telewizja Al-Irakija.
Informacji towarzyszyła patriotyczna muzyka oraz wersety z Koranu Zdjęcia
Saddama Husajna z pętlą na szyi, zrobione tuż przed egzekucją, pokazała w
sobotę iracka telewizja rządowa i inne telewizje arabskie. Świadkowie
powiedzieli, że Saddam do ostatniej chwili zachował spokój. Nie chciał, by na
głowę założono mu kaptur. Tuż przed śmiercią wypowiedział muzułmańskie wyznanie
wiary: „Nie ma boga prócz Allaha, a Muhammad jest Jego prorokiem “. Dla Izraela
dokonała się sprawiedliwość - powiedział wysoki rangą przedstawiciel
izraelskich władz, komentując stracenie Saddama Husajna. "Tragiczną
wiadomością" nazwał w sobotę egzekucję rzecznik Watykanu ksiądz Federico
Lombardi. Ciekawe są reakcje włoskiej prasy. Prawicowe "Il Giornale" pyta w
nagłówku: " Sprawiedliwość czy barbarzyństwo?". Gazeta, wydawana przez rodzinę
byłego premiera Silvio Berlusconiego, przytacza na pierwszej stronie jego słowa
o tym, że stracenie Husajna było błędem politycznym i historycznym oraz krokiem
wstecz dla całego Iraku. "Unita" pisze o "triumfie barbarzyństwa" i ze
zdumieniem konstatuje, że sceny z egzekucji pokazano na całym świecie. Swą
ocenę dziennik wyraża w nagłówku: "Przestraszeni na widok tego stryczka w
telewizji". "Il manifesto" publikuje zdjęcie Saddama Husajna ze stryczkiem na
szyi, a pod nim tytuł "Nowy świat" oraz sarkastyczne rysunkowe
życzenia "Dobrego roku 2007", na których cyfra 7 przedstawiona jest jako
szubienica. Gazeta podkreśla, że egzekucja odbyła się o 4 rano, bo "sędziowie i
kaci bardzo się spieszyli po procesie, który prawo międzynarodowe uważa za
farsę". Dlaczego te procesy były farsą?. Doniesień na ten temat nie da się
odszukać w “naszych” mediach. Wystarczy przytoczyć kilka faktów. Procesy
Saddama zaczęły się 19.10.2005 - od sprawy masakry szyitów z Dudżailu. Już
20.10 “nieznani sprawcy” porywają i zabijają Saduna Dżanabiego, obrońcę jednego
z współoskarżonych, byłego sędziego Awada al-Bandara. 08.11. napastnicy
ostrzeliwują w Bagdadzie samochód wiozący Adila az-Zubejdiego i Samera Hamuda
al-Chuzaji, obrońców byłego wiceprezydenta Tahy Jasina Ramadana i byłego szefa
saddamowskiej służby bezpieczeństwa Barzana Ibrahima at-Tikriti. Zubejdi ginie,
Chuzaji zostaje ranny i ucieka z Iraku. 07.12 główny sędzia Rizgar Amin,
rezygnuje z prowadzenia procesu na znak protestu przeciwko naciskom rządu
(!!!). 21.06.2006 - uzbrojeni napastnicy porywają i zabijają Chamisa al-
Obejdiego, jednego z obrońców Saddama. 21.08 - początek drugiego procesu
Saddama - o zbrodnie przeciwko Kurdom. 19.09 - zmiana sędziego - poprzedni
Abdullah al-Amiri, zostaje zwolniony przez rząd (!!!) za to, że na rozprawie 14
września powiedział, iż Saddam nie był dyktatorem (!!!). Wystarczy? Nie wiem
czy Saddam Husajn popełnił jakieś zbrodnie. Co najmniej dwie z z tych, które
zostały mu przypisane (zagazowanie Kurdów i zabijanie noworodków w Kuwejcie)
okazały się sfabrykowanymi tworami propagandy wojennej [ czytaj ]. Nawet jeśli
je popełnił powinien mieć uczciwy proces - zgodny ze standardami krajów
cywilizowanych. Jego egzekucja po takim “procesie” to polityczny mord.
Nieuchronnie nasuwają się porównania z przywódcą Jugosławi Slobodanem
Milosevicem, który w niejasnych okolicznościach zmarł w celi sądzony przez “łże-
trybunał” w Hadze. A umrzeć musiał, gdyż z oskarżonego zmienił się w
oskarżyciela atakując prawdziwych zbrodniarzy, którzy pod fałszywym pretekstem
zmasakrowali jego kraj. Sytuacja procesowa była podobna. Tajni świadkowie,
tajne dowody a nawet ...dobieranie obrońców przez sąd. Obrońcą Milosevica
chciał być jeden z najwybitniejszych współczesnych autorytetów moralnych
(laureat pokojowej nagrody Gandiego) były prokurator generalny USA Ramsey
Clark. Jego kontakty z Milosevicem były najpierw monitorowane (!!!) przez sąd a
następnie zupełnie mu je uniemożliwiono... Clark dołączył też do grona obrońców
Saddama i ... został z niego usunięty przez sąd 5.11.2006 roku. Wystarczy?
Według Clarka głownym grzechem Milosevica i Saddama było to, że „mieli odwagę
walczyć przeciwko silniejszym państwom.” Mieli też odwagę honorowej śmierci.

Jakie wnioski wynikają z tych faktów? Każdy powinien wyciągnąć je sam. Ja
chciałby zwrócić uwagę tylko na jeden element - potrzebę
skonfrontowania “medialnej rzeczywistości” z podanymi wyżej faktami. Zrozumiemy
w ten sposób jeden z kanałów, poprzez który stymulowana zza oceanu faszyzacja
życia (‘nowy porządek świata”) rozplenia się szeroko, także na nasz kraj.

[sredni4]

Prezydent Dwight D. Eisenhower powiedział 45 lat temu: „Mie możemy być pewni
niczego, tylko trzeżwi i świadomi obywatele mogą wymusić właściwe
współistnienie kolosalnego przemysłu zbrojeniowego i maszyny wojennej, z
pokojowym postępowaniem, w taki sposób żeby zachować jednocześnie
bezpieczeństwo i wolność...Chcemy żeby demokracja przetrwała na następne
pokolenia, żeby nie wisiało nad nią widmo bankrucji.”

Świadomość kłamstw rządu Bush’a w celu stworzenia pretekstu do inwazji Iraku,
niby winnego ataku na wierzowce w Nowym Jorku i na Pentagon w 2001 roku, oraz
bajki na temat broni masowego zniszczenia w rękach Saddama Husseina,
spowodowały zadawanie pytań przez wielu Amerykanów jak na przylad: Dlaczego
nadal trwa okupacja i pacyfikacja Iraku?

Niektórym wydaje się, że chodziło o grabierz drugich z rzędu największych na
świecie rezerw paliwa znajdujactch się w Iraku. W rzeczywistości jednak
najważniejszym powodem obecnej katastrofy USA w Iraku, są machinacje kompleksu
wojskow-przemysłowo-sjonistycznego, które to kmacjinacje korzystają z istnienia
kolosalnego przymysłu zbrojeniowego.

Zimna Wojna uzasadniała stworzenie zmilitaryzowanej gospodarki, po raz pierwszy
w czasie pokoju, co dało okazję wyzyskiwania tego stanu rzeczy, przez przemysł
zbrojeniowy jak i przez ekstremistów sjonistycznych tak jak przed tym ostrzegał
prezydent Isenhower.

Obecnie wcieleniem tego niebezpieczeństwa jest wiceprezydent Dich Chenney,
który do niedawna był dyrektorem Halliburton Co. Firma ta w czasie
katastrofalnej okupacji Iraku zajmuje się paskarstwem i udowodniono jej, że na
samych dostawach paliwa oszukała ona rząd USA na 60 milionów dolarów, a filia
tej firmy, Kellogg Brown and Root, otrzymuje setki milionów w formie
lukratywnych kontraktów.

Po terrorystycznym ataku w 2001 roku, wydatki wojskowe USA wrócoły do poziomu
czasów Zimnej Wojny, według raportu Center for Defense Information, ośrodka
stworzonego przez emerytowanuch admirałów i generałów, w którym wykazane jest,
że budżet wojskowy USA przekracza rocznie 550 miliardów dolarów i stanowi
znacznie więcej, niż wydają na ten cel przez wszystkie inne państwa na świecie.
Globalny budżet ONZ wynosi tylko około 20 miliardów rocznie.

Stało się tak dzięki sprowokowaniu „wojny przeciwko terrorowi,” która to wojna
daje okazję miliardowych zysków kompleksowi wojskowo-przemysłowo-sjonistycznemu
i zagraża pokojowi światowemu nie tylko na Bliskim Wschodzie.

Radykalny sjonista Paul Wolfowitz, wiceminister obrony USA, kiedyś twierdził,
że nafta Iraku pokryje koszty inwazji tego kraju, teraz jest on prezesem Banku
Światowego. Natomiast laureat nagrody Nobla Joseph E. Stiglitz i Linda Bilmes z
Harvard University wykazali zupełnyie nonsensowy i absurdalny charakter
wypowiedzi Wolfowitz’a. Ocenili oni koszt okupacji i pacyfikacji Iraku dla
skarbu USA, na około dwa tysiące siedemset miliardów dolarów, nie wliczająć w
to zniszczeń Iraku i faktu że zginęło tam pod okupacją USA ponad 600,000
cywilów.

Tak więc, jak dotąd rząd Bush’a, jak dotąd nie zdobył wielkich zasobów paliwa,
ale natomiast umożliwił kolosalne zyski paskarzom wojennym, których nazywa
się „handlarzami śmierci” („the merchands of death”). Popierają tych ludzi obie
partie polityczne w USA jak i media amerykańskie, według artykułu Roberta
Scheer’a z 27go grudnia 2007, opublikownego w San Francisco Chronicle.

Tak więc zasoby skarbu amerykańskiego są trwonione na pacyfilację Iraku a
jednocześnie Afganistan, nie mający zasobów paliwa, jest pozostawiony wojskom
NATO do spacyfikowania. Jest to beznadziejne zadanie, w którym niestety biorą
udział też oddziały polskie.

Szkoda, że nie ma dziś przywódców polityki USA, którzy by przestrzegali
przeciwko paskarstwu wojennemu, jak to uczynił 45 lat temu prezydent „Ike”
Isenhower, ktory wraz z prezydentem John’em Kennedy, byli wyjątkowymi
przezydentami w powojennej historii Stanów Zjnednoczonych, ponieważ stawiali
oni opór paskarzom wojennym i całemu kompleksowi wojskow-przemysłowo-
sjonistycznemu.

bali się że powie prawdę to trzeba było to zrobić

[bibbi5]

a swoją drogą to takie egzekucje w XXI wieku nie powinny mieć miejsca.

[n0_str0m0]

egzekucje jak najbardziej powinny miec miejsce w XXI wieku. o czym swiadectwo daje najswiatlejszy i
najprzedemokratyczniejszy rzad usa. tylko... z niezrozumialych powodow wdaje ustawy o immunitecie za
zbrodnie wojenne dla swojego rzadu. ale na pewno to zbieg okolicznosci jest.