Dodaj do ulubionych

Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO

03.01.07, 10:48
Pos. Kurski ma całkowitą rację, PO flirtując z postkomunistyczno-
różową "lewicą" (bardziej pasowałby termin "lewizna") zmierza prosto w stronę
zmarginalizowania i stania się swego rodzaju UW-bis, z wiadomą żałosną
perspektywą charakterystyczną dla tej pseudopolskiej formacji.

Tusk wydaje się brać za dobrą monetę poparcie medialne Michnikowszczyzny.
Tyle że nie wie bidak że za to poparcie przyjdzie mu drogo zapłacić. Bo w
pewnym momencie Michnikowszczyzna wystawi rachunek…
Obserwuj wątek
    • galba Rozwód? 03.01.07, 10:48
      Jak tak dalej pójdzie to będzie rozwód Jana i Nelly. Z winy Kwaśniewskiego i
      Tuska.
      • gilu33 Galba i ludzkie uczucia ??? 03.01.07, 10:54
        cos za mocno przejmujesz sie szczęściem Nelly i Jana,podejrzanie to wygląda,ten
        ogrom uczuć u czekisty Pisuaru...
        • winku A gdzie Rokita miałby odejsc? 03.01.07, 11:20
          A wlasciwie to gdzie Rokita miałby odejsć? Do PiSu, który teraz krytykuje i osmieszyć się tak jak to zrobila Gilowska współfirmujac swoim nazwiskiem pomysły braci mniejszych?
          Mam nadzieję, że tyle rozsądku ma. A po drugie Panie Rokita to nie rozumiem takeij niechęci do lewicy, bo utożsamiać obecną lewicę z Olejniczakiem na czele z tym co było kiedys to też lekka przesada. Toż Olejniczak w piaskownicy się bawił kiedy PZPR była w rozkwicie i miała wpływ na państwo....
          • junkier Lewica to siewcy demoralizacji, biurokracji i rozk 03.01.07, 11:25
            Lewica to siewcy demoralizacji, biurokracji i rozkladu, niezaleznie od tego czy
            czy byli w PZPR czy w przypartyjnej piaskownicy. Zaden normalny czlowiek z
            lewicowoscia utozsamiac sie nie moze.

            • wuetend Re: Lewica to siewcy demoralizacji, biurokracji i 03.01.07, 11:28
              no i powrot do rzeczowej dyskusji.
              za to narodowi socjalisci to propagowanie ciemnoty, glupoty i samoograniczania.
              • junkier Re: Lewica to siewcy demoralizacji, biurokracji i 03.01.07, 11:46
                Narodowi socjalisci tacy sami porabani lewicowcy jak i inni socjalisci i
                komunisci. Precz z lewica.
                • wuetend Re: Lewica to siewcy demoralizacji, biurokracji i 03.01.07, 11:56
                  ale przeca mowie o twoim pis'ie ..
                  do nich tez mowisz "precz"??


                  junkier napisał:

                  > Narodowi socjalisci tacy sami porabani lewicowcy jak i inni socjalisci i
                  > komunisci. Precz z lewica.
                  • tygrysio_misio Re: Lewica to siewcy demoralizacji, biurokracji i 03.01.07, 12:53
                    nie wymagaj od niego aby zrozumial ;]
                    • poszeklu POwiernictwo Pruskie sklucone 03.01.07, 15:44
                      Juz drugi raz zamieszczam wpis, ktory przyglupiaty cenzor wycina.
                      Mullowie z Gazety Wyborczej uznaja tylko jedna Najwyzsza Prawde
                      o nieomylnosci REDAKCJI KIBUCU GW
            • maqoofka Re: Lewica to siewcy demoralizacji, biurokracji i 03.01.07, 11:46
              jak zwykle piszesz bzdury; nic to, niektórzy tak mają..., jednak co ma
              wspólnego dzisiejszy, powiedzmy, trzydziestolatek z SLD z gierkowskim aparatem
              sprzed kilkudziesieciu lat? nic, nikt normalny nie może powiedzieć, że coś ich
              łączy
              • junkier Re: Lewica to siewcy demoralizacji, biurokracji i 03.01.07, 12:10
                Jak napisal Rafal A. Ziemkeiwicz, "zza odchudzonej twarzy przewodniczacego
                Olejniczaka widac otyle geby znacznie lepiej odzywionych towarzyszy..."
                • lwowiak5 [...] 03.01.07, 12:33
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • hatteras [...] 05.01.07, 03:17
                • skrot.myslowy bo gdzie indziej to anorektycy 03.01.07, 13:34
                  patrzaj na te sympatyczne wychudzone twarze Leppera, Filipka, Bielana,
                  Kamińskiego, Braci Bliźniaków, Edgara....
                  taaaa... same chłopy jak malowane, zdrowe, jurne i ta kibić

                  tyle w kwestii dobrze odżywionych przy korycie
                  • junkier Lifting SLD calkowita manipulacja i oszustwem 03.01.07, 13:44
                    Lifting SLD a la Olejniczak jest calkowita manipulacja, oszustwem i przykryciem
                    wplywow najbardziej skompromitowanego komuszego betonu, taki byl sens tej
                    wypowiedzi a ten sie tuszy przyczepil...
                    • skrot.myslowy a co z Liftingiem SO 03.01.07, 13:50
                      jakoś tam Ci nie przeszkadza. A haniebne wypowiedzi pań posłanek SO. Próby
                      ratowania dobrego(?) wizerunku partii. A PR-owcy PiS Bielan, Kamiński i ich
                      triki jakoś umykają twej uwadze.

                      Wszystkie partie stosują triki i na tym to polega, więc nie wytykaj tego jednej
                      partii. Moralnośc Pani Dulskiej się kłania
                      • junkier Re: a co z Liftingiem SO 03.01.07, 13:52
                        So to partia powstala na gruncie silnej ludowej kontestacji
                        pseudowolnorynkowych "przemian", ktorych ubocznym i trwalym skutkiem bylo
                        wyrzucenie poza margines duzej, na dodatek patriotycznie zorientowanej (warstwa
                        chlopska) czesci spoleczenstwa.

                        Wiec prosze nie utozsamiac So z SLD, partia wywodzaca sie WPROST z
                        komunistycznej partii zbrodni i zdrady PZPR.
                        • carssc Re: a co z Liftingiem SO 03.01.07, 14:13
                          junkier napisał:

                          > So to partia powstala na gruncie silnej ludowej kontestacji
                          > pseudowolnorynkowych "przemian", ktorych ubocznym i trwalym skutkiem bylo
                          > wyrzucenie poza margines duzej, na dodatek patriotycznie zorientowanej
                          (warstwa
                          >
                          > chlopska) czesci spoleczenstwa.
                          >
                          > Wiec prosze nie utozsamiac So z SLD, partia wywodzaca sie WPROST z
                          > komunistycznej partii zbrodni i zdrady PZPR.

                          Czyzbyś polemizował z wodzem Jarkiem? Junkier nie poznaje Cię.
                          • junkier J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że SO uc 03.01.07, 14:15
                            J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że SO uczestniczy w realizacji
                            programu rządu PiS pt. "Solidarna Polska" i takie są fakty.
                            • a.k.traper PRL-N rządzi, junkier społeczny rzecznik 03.01.07, 14:18
                              matołectwa i oszustwa. Spójrz w lustro, sam sie oplujesz jezeli masz jedna
                              szara komórkę.
                              • seroo1 Jak muchy do ..., no właśnie ...do GWna ??? 03.01.07, 14:28
                                ...zlatują się tu wszyscy niereformowalni napalency... wszyscy tu są...ale rój !!!
                                Takiego zagęszczenia dawno nie widziałem.
                                Trzymaj się - zaraz się zacznie
                                :)
                            • carssc Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 14:19
                              junkier napisał:

                              > J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że SO uczestniczy w realizacji
                              > programu rządu PiS pt. "Solidarna Polska" i takie są fakty.

                              ja o tym "wywodzeniu się" a Ty o realizacji socjalistycznego programu. Mam Ci
                              sprezentować linka do tekstu o pochodzeniu SO sygnowanego przez Jarka aby Ci
                              odświeżyć pamięć, czy pamiętasz może?
                              • junkier Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 14:22
                                Juz go wklejali na tym forum z 500 razy weic wklej po raz 501-szy jesli
                                odczuwasz taka potrzebe.

                                I naprawde nie ma juz sensu po raz kolejny przypominac ze J. Kaczynski
                                czesciowo sie z tego dosc radykalnego stwierdzenia wycofal a czesciowo zawiesil
                                wyciaganie z neigo konsekwencji praktycznych z uwagi na okreslony kontekst
                                polityczny jaki zaistnial po ostatnich wyborach parlamentarnych.
                                • moroux Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 14:23
                                  Znaczy się Jarosław Kaczyński to człowiek bez moralnego i etycznego kręgosłupa?
                                • carssc Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 14:28
                                  junkier napisał:

                                  > Juz go wklejali na tym forum z 500 razy weic wklej po raz 501-szy jesli
                                  > odczuwasz taka potrzebe.
                                  >
                                  > I naprawde nie ma juz sensu po raz kolejny przypominac ze J. Kaczynski
                                  > czesciowo sie z tego dosc radykalnego stwierdzenia wycofal a czesciowo
                                  zawiesil
                                  >
                                  > wyciaganie z neigo konsekwencji praktycznych z uwagi na okreslony kontekst
                                  > polityczny jaki zaistnial po ostatnich wyborach parlamentarnych.

                                  co znaczy częściowo wycofał?
                                  Byli z SB, czy się Jarek "przejęzyczył"?
                                  Kim jest Jarek aby przebaczyć członkom SB wobec tego?
                                  Ty Junkier czasem myślisz, czy rozdzielnik partyjny na to Ci nie pozwala?
                                  • junkier Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 14:50
                                    Przecież pisałem o tym wielokrotnie, wycofał się częściowo- tzn. kompetentne
                                    służby min. Dorna sprawdziły początki Samoobrony i okazało się że jednak ruch
                                    ten miał korzenie w autentycznej ludowej kontestacji, nie był wydmuszką służb.
                                    Jakieś tam wpływy mogły zaistnieć przez tego czy owego działacza, ale nie były
                                    decydujące. Inaczej ani Paktu Stabilizacyjnego ani koalicji by nie było.

                                    I proszę mi tu nie imputować "rozdzielników" bo do żadnej partii nie należę.
                                    • carssc Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 14:55
                                      junkier napisał:

                                      > Przecież pisałem o tym wielokrotnie, wycofał się częściowo- tzn. kompetentne
                                      > służby min. Dorna sprawdziły początki Samoobrony i okazało się że jednak ruch
                                      > ten miał korzenie w autentycznej ludowej kontestacji, nie był wydmuszką
                                      służb.
                                      > Jakieś tam wpływy mogły zaistnieć przez tego czy owego działacza, ale nie
                                      były
                                      > decydujące. Inaczej ani Paktu Stabilizacyjnego ani koalicji by nie było.
                                      >
                                      > I proszę mi tu nie imputować "rozdzielników" bo do żadnej partii nie należę.

                                      Junkier, to w ilu jeszcze przypadkach Jaruś powiedział co wiedział, a nie coś
                                      co ma potwierdzenie w faktach?
                                      A może przedtem byli źli, bo byli kontra, a teraz można ich oczyścić, bo są za?
                                      Co z brudami wekslowymi? Dziwną analogią mi tu pachnie.
                                      • junkier Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 15:00
                                        Powinienes uwazneij sledzic wypowiedzi J. Kaczynskiego. A stwierdzil przeciez
                                        wyraznie ze koalicja z So nie jest jego koalicja wymarzona, przeciwnie przed
                                        wyborami w ogole o podobnej koalicji nie myslal nawet, ale uklad sejmowy jest
                                        jaki jest. No i koalicja glosuje razem z rzadem.
                                        • carssc Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 15:04
                                          junkier napisał:

                                          > Powinienes uwazneij sledzic wypowiedzi J. Kaczynskiego. A stwierdzil przeciez
                                          > wyraznie ze koalicja z So nie jest jego koalicja wymarzona, przeciwnie przed
                                          > wyborami w ogole o podobnej koalicji nie myslal nawet, ale uklad sejmowy jest
                                          > jaki jest. No i koalicja glosuje razem z rzadem.

                                          No i tą wypowiedzią dałeś wykładnię swojej moralności, "Byle kto byle nasz".
                                          Nie mierzi Cię to? Rewolucja moralna, pusty smiech ogarnia. Nie odpowiedziałeś
                                          na pytanie ile razy Jarek powiedział co mu slina na język przyniosła? No i jak
                                          takiego gościa można traktować jako poważnego partnera do rozmów.
                                          • junkier Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 15:19
                                            Gdyby wariant przyspieszonych wyborow zostal zrealizowany PiS mialby zapewne
                                            wiekszosc albo blisko wiekszosci i nie musialby szukac poparcia u w sumie
                                            klopotliwych srodowisk politycznych takich jak So. Zapewne alians z sama LPR by
                                            wystarczyl, L. Dorn przeciez powiedzial wyraznie:

                                            "Z panem Giertychem jesteśmy razem w koalicji, ale w bardzo wielu sprawach
                                            ideowo się nie zgadzamy. Ale nie mam powodu kwestionować, że ta tradycja
                                            polityczna i historyczna, z której pan Giertych się wywodzi była głęboko
                                            patriotyczna przy pewnych, daleko idących odmiennościach w niektórych
                                            rozumieniach patriotyzmu."

                                            Wicepremier Ludwik Dorn, program "Co z ta Polska" 30.11.2006

                                            • beatrix17 Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 15:33
                                              Junkier,no nie moge sie powstrzymac.
                                              Swiat jest taki piekny i roznorodny, tyle na nim miejsca - dla prawicy, dla
                                              lewicy, nawet dla znienawidzonej przez Ciebie michnikowszczyzny , dla kogo
                                              chcesz. Przestepcami , jak koalicjant Lepper, ktory "okazal sie" byc
                                              inicjatorem ruchu ludowego ( wybacz, chyba pekne ze smiechu..., nie do wiary)
                                              niech zajma sie policja, prokurator i sad.

                                              Dlaczego Ty chcesz, zeby swiat mial oblicze jednorodne, zaciete, zainteresowane
                                              tropieniem i sledzeniem, nie dostrzegajace mozliwosci plynacych z
                                              konstruktywnego dialogu z kims myslacym inaczej,mozliwosci wynikajacych z
                                              odmiennosci spojrzen i przyjemnosci z dyskusji , w ktorej uzywa sie argumentow,
                                              zadaje pytania i uzyskuje odpowiedzi. Dlaczego chcesz, zeby swiat byl PIS-em?
                                              Przeciez to takie nieciekawe, ograniczone i nie rozwijajace. Co bedziesz robil,
                                              jak wszyscy postkomunisci zostana zdemaskowani, napietnowani, wyrzuceni poza
                                              nawias?
                                • skrot.myslowy Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 14:43
                                  junkier napisał:

                                  > zawiesil wyciaganie z neigo konsekwencji praktycznych z uwagi na okreslony
                                  kontekst
                                  > polityczny jaki zaistnial po ostatnich wyborach parlamentarnych.

                                  to się nazywa strzelić sobie w stopę w czasie polemiki. Właśnie skalałes
                                  gniazdo wodzowe tymi słowy. Tzn że prawo, sprawiedliwość, uczciwość, własne
                                  przekonania i zasady są negocjowane przez samego Wodza, twórcę odnowy moralnej.

                                  Podług słów Twych można być półmoralnym, półetycznym, na poły religijnym,
                                  trzymającym się półzasad półgłupkiem??? (to nie o Tobie - tylko takie pytanie
                                  retoryczne)

                                  Pierwsze słyszę aby etyka, moralność mogły byc "zawieszane" , negocjowane i
                                  traktowane jako półśrodek...
                                  Ale fakt Kaczyńscy i ich ludzie słyną ze skrótów myślowych, semantycznych
                                  nadużyć oraz niezadawania się z ludźmi o miernej reputacji przeca....
                                  • junkier Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 14:54
                                    Polityka jest sztuką kompromisów ale i realizacją własnych celów politycznych,
                                    i tego z pewnością nie trzeba J. Kaczyńskiemu przypominać. A czy gdyby taka
                                    PeDe, której prominentni sympatycy wiadomo już dziś doskonale negocjowali z
                                    SB "kontrolowane przejęcie władzy" w Polsce tak aby ugrobić lub skompromitować
                                    prawicową opozycję komunistyczną, miała dziś reprezentację w parlamencie to czy
                                    ewentualny alians polityczny z tym środowiskiem politycznym też tak by Cię
                                    oburzał?
                                    • carssc Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 15:01
                                      junkier napisał:

                                      > Polityka jest sztuką kompromisów ale i realizacją własnych celów
                                      politycznych,
                                      > i tego z pewnością nie trzeba J. Kaczyńskiemu przypominać. A czy gdyby taka
                                      > PeDe, której prominentni sympatycy wiadomo już dziś doskonale negocjowali z
                                      > SB "kontrolowane przejęcie władzy" w Polsce tak aby ugrobić lub
                                      skompromitować
                                      > prawicową opozycję komunistyczną, miała dziś reprezentację w parlamencie to
                                      czy
                                      >
                                      > ewentualny alians polityczny z tym środowiskiem politycznym też tak by Cię
                                      > oburzał?

                                      Jak ja lubię Cię czytać. Jakbym czytał wypociny tow. Wiesława. Ale jedno
                                      musisz wytłumaczyć, to zaiste twór radosny "prawicowa opozycja komunistyczna".
                                      mało kawą monitora nie oplułem.
                                    • junkier Re: J. Kaczyński stwierdził przecież wyraźnie że 03.01.07, 15:16
                                      Erratum:

                                      Polityka jest sztuką kompromisów ale i realizacją własnych celów politycznych,
                                      i tego z pewnością nie trzeba J. Kaczyńskiemu przypominać. A czy gdyby taka
                                      PeDe, której prominentni sympatycy wiadomo już dziś doskonale negocjowali z
                                      SB "kontrolowane przejęcie władzy" w Polsce tak aby ugrobić lub skompromitować
                                      prawicową opozycję antykomunistyczną, miała dziś reprezentację w parlamencie to
                                      czy ewentualny alians polityczny z tym środowiskiem politycznym też tak by Cię
                                      oburzał?
                        • a.k.traper a Lepper kontestował PZPR, jasne 03.01.07, 14:15
                          Podobnie jak spora część tych kombinatorów.Niejedna menda nie nalezała do PZPR
                          a donosiła, Ty o tym nawet nie wiesz.
                          • junkier Ale czlonkostwo w PZPR to byl blamaz, z SLD jest 03.01.07, 14:23
                            Ale czlonkostwo w PZPR to byl blamaz, z SLD jest zreszta podobnie chociaz to
                            nie ten sam kaliber zaprzanstwa.
                            • simplex Re: Ale czlonkostwo w PZPR to byl blamaz, z SLD j 03.01.07, 15:14
                              A ty wiesz, że minister Jasiński był tuzą w PZPR? Oczywiscie ci to nie
                              przeszkadza, w myśl moralności kalego.
                              • junkier Re: Ale czlonkostwo w PZPR to byl blamaz, z SLD j 03.01.07, 15:17
                                Byl, ale poniosl za to kare i J. Kaczynski mu te obecnosc w PZPRze wybaczyl.
                                • simplex Jaką karę? Zapisał się do PiS? 05.01.07, 01:16
                                  Jaką karę poniósł Jasiński i skąd ta wyrozumiałość premiera? Jesli można było
                                  wybaczyć Jasińskiemu, to może innym pzprowcowm też?
                                  No chyba że wybaczać wolno tylko tym pzprowcom ktorzy przysięgną posłuszeństwo
                                  Wodzowi...
                                • simplex A Lepper też poniósł karę i uzyskał przebaczenie? 05.01.07, 01:17
                                  Wszak też był w PZPR...

                                  junkier napisał:
                                  > Byl, ale poniosl za to kare i J. Kaczynski mu te obecnosc w PZPRze wybaczyl.
                  • w.s3 Re: bo gdzie indziej to anorektycy 03.01.07, 13:48
                    skrot.myslowy napisał:

                    > patrzaj na te sympatyczne wychudzone twarze Leppera, Filipka, Bielana,
                    > Kamińskiego, Braci Bliźniaków, Edgara....
                    > taaaa... same chłopy jak malowane, zdrowe, jurne i ta kibić
                    >
                    > tyle w kwestii dobrze odżywionych przy korycie

                    - to jest cyniczna sfołocz,czysta bolszewia polączona z klerykalizmem
                    - jak ten twór nazwać bolszewicki-klerykalizm czy klerykalna-bolszewia
            • skrot.myslowy bo lewica od ponad roku rządzi w kraju... 03.01.07, 13:46
              - demoralizacja powiadasz....mhm...to pewnie Lewica winna ostatniej aferze
              rozporkowej
              - biurokracji powiadasz...mhm...to pewnie lewica odpowiada za program "Tanie
              Państwo" w wyniku którego przybyło kilka tysięcy posadek urzędniczych dla
              kolesi grupy rządzącej
              - rozkładu powiadasz...mhm...to pewnie lewica odpowiada za zawłaszczenie
              Państwa w ciągu ostatniego roku. Za upartyjnienie i scentralizowanie instytucji
              które powinny być bardziej obywatelskie a nie państwowe. Wchodzenie w układu z
              ludźmi o miernej reputacji i chorowanie na władzę. To wreszcie układ rządzący
              ma przecież pomysłna Polskę i całe zastępy "fachowców" a nie potrafi wskazać
              kompetentnych kandydatów na sędziów trybunału konstytucyjnego, prezesa NBP czy
              wreszcie prezesa PKO BP....ot! rząd "fachowców"
              -wytykasz palcami ludzi z przeszłością PZPR-owską to proponuję przypatrzeć się
              własnym szeregom od wicepremiera Leppera począwszy

              jako zwolennikowi układu prokatolickiego proponuję przypomnieć sobie biblijny
              tekst o źdźble w oku bliźniego...
    • palestrina2005 Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 10:49
      Koalicja PO-SLD/PZPR staje się faktem.
      Rokita powinien wzorem żony odejść z PO chyba że jest szansa wywalić Tuska...
      • palestrina2005 P.S. tylko wywalenie Tuska uchoni przed PO-SLD 03.01.07, 10:52
        Tylko wywalenie z PO Tuska uchroni tą partię przed zepchnięciem na lewo w
        kierunku kolicji z SLD/PZPR. A taka kolaicja oznacz że ty chyba jednak PO
        zostanie wchłonięte przez SLD albo rozparcelowane - część plitykó pójdzie na
        lewo część na prawo...
        Nie dla Tuska...
        • wazelina2005 Trzeba wywalic całą PO z PO 03.01.07, 12:57
          Tylko Polska katolicka jest prawdzie wolna
      • keradk Re: Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 11:00
        PO nigdy nie zbrata sie z lewica bo nie maja ze soba nic wspolnego! tylko
        idioci lacza liberalow z lewica. Liberalem byli Ronald Reagan i Margharet
        Thatcher. Nazwiesz ich lewica? faktycznie czolowy z ciebie mysliciel ueee...
        • palestrina2005 Re: Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 11:23
          Ale oni byli konserwatywnymi liberałami.
          Reagan jest np. nienawidzony przez większośc dzisiejszych elyt UE...
          A PO daleko do prawdziwej partii konserwatywno-liberalnej.
          • wuetend Re: Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 12:16
            zdecydowanie blizej niz triumwiratowi przy wladzy



            palestrina2005 napisał:

            > Ale oni byli konserwatywnymi liberałami.
            > Reagan jest np. nienawidzony przez większośc dzisiejszych elyt UE...
            > A PO daleko do prawdziwej partii konserwatywno-liberalnej.
            >
        • sarhenziel Re: Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 12:01
          Oj mają ,mają razem kradli to co zostało po komunie
          jedni warci drugich.
      • szurix Jak na razie faktem jest koalicja PiSu z PZPR 03.01.07, 11:07
        Członkowie PZPR są na czołowych stanowiskach rządowych - Wasserman, Jasiński. W
        koalicji - partia założona przez SB-ków (samoobrona). Minister pracy jest z
        SLD. O czym wy w ogóle mówicie, pisiaczki...
        • marekjurek_u_pinocheta PIS=PZPR=prl; PIS to już padlina-cuchnie z daleka 03.01.07, 11:19
          Uściski z pzprowskim aparatczykami, prokuratorami, sędziami; A bakterie
          beztlenowe w postaci Kurskiego, Zawiszy, Marcinkiewicza, Macierewicza,
          Giertychów, i innych ...fitów dokończą fazę rozkładu...hej pisiory słyszycie te
          latające muchy...?
          • palestrina2005 SLD = PZPR - Sld to pzpr ze zmienioną nazwą... 03.01.07, 11:31
            kazdy to wie...
            Nie odwracaj na siłe kota ogonem bo i tak nikt Ci nie uwierzy,,,
            W PiS są pojedyncze przypadki ludzi z PZPR a SLD całe jest PZPRem... ze
            zmienioną nazwą dla niepoznaki...
            • wazelina2005 Członkowstwo w PiSie oczyszcza 03.01.07, 12:59
              jak ktos był w PZPR a teraz nalezy do PiSu to staje sie w ten sposób
              oczyszczony i namaszczony do rzeczy wielkich
        • palestrina2005 Re: Jak na razie faktem jest koalicja PiSu z PZPR 03.01.07, 11:27
          Pojedyncze przypadki.
          Nie to co SLD które całe jest PZPR - tylko nazwa zmieniona.
          Prezydentem RP był udawany Magister były prominent z PZPR... i wszystkie
          najwazniejsze stanowiska w państwie mieli ludzie z PZPR....
          • marekjurek_u_pinocheta Lepszy udawany magister od "prof." z pustą głową 03.01.07, 11:44
            Między tymi dwoma panami jest przepaść intelektualna...oczywiście na
            korzyść "bez magistra". A co do obecnie panującej nam pary mądrych i pięknych
            można powiedzieć tylko "...z wróbla nie będzie orła...".
          • wuetend Re: Jak na razie faktem jest koalicja PiSu z PZPR 03.01.07, 11:50
            wybiorcze uogolnianie z wygodnym relatywizmem - oto czym skutkuje myslicielstwo
            czolem.


            palestrina2005 napisał:

            > Pojedyncze przypadki.
            > Nie to co SLD które całe jest PZPR - tylko nazwa zmieniona.
            > Prezydentem RP był udawany Magister były prominent z PZPR... i wszystkie
            > najwazniejsze stanowiska w państwie mieli ludzie z PZPR....
          • tomasz10012 Re: Jak na razie faktem jest koalicja PiSu z PZPR 03.01.07, 13:11
            Palestrina,
            znowu brak konsekwencji.
            Pojedyńcze przypadki? Słuchając lidera PiS-u - p.J.Kaczyńskiego to się nie
            powinno zdarzyć.
            PO nie zawiązała póki co żadnej koalicji z SLD, ale wszyscy zwolennicy PiS-u
            trąbią o tej koalicji, której nie ma.
            Jesli chodzi o stanowiska - najważniejsze w Państwie i Spólkach Skarbu Państwa -
            to przepraszam Ciebie bardzo, ale pisząc te słowa nie masz żadnego pojęcia o
            rzeczywisości.
            PiS nie ma kadr, i pozostawił na wielu kluuczowych stanowiskach ludzi z SLD lib
            ich sprzymierzeńców.
            Oni w dowód wdzięczności siedzą cicho i po cichu się umacniają.
            Jak przyjdzie czas to podniosą głowy i będzie przeudzenie z "ręką w nocniku".
            • magde2 Re: Jak na razie faktem jest koalicja PiSu z PZPR 03.01.07, 14:10
              nie da sie ukryc




              Jasiu,kochamy Cie,nie zmieniaj sie!
      • kolargolo Jasinski, M. Giertych i Lepper 03.01.07, 13:02
        wszyscy popierali jedynie sluszna linie PZPR w stanie wojennym i wszyscy
        piastuja bardzo wysokie stanowiska w obecnej koalicji. Przypadek czy PZPR
        wystawia rachunki?
    • honeyr Robal oskarża kogoś o brudną politykę?? 03.01.07, 11:10
      Ta kijanka oskarża kogokolwiek o brudną politykę i niszczenie ludzi? To już
      teatr groteski chyba.
    • suniemie.lk Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 11:16
      ale baba niech siedzi w domu i obiadki gotuje

      a nie robi szum na zebraniach partyjnych
    • sarhenziel Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 11:34
      Dziwy , dziwy zesr... się pies siwy-jak mawiał mój ŚP ojciec
      czym ta obrzydliwa baba jest lub kim,żeby o jej idotyzmach
      przez dwa dni zajmowały się media.To zakrawa na paranoję lub
      widoczny brak tematów.A ten brak to niestety dla opozycji bardzo
      zły znak i świadczy też o polskich środkach masowego przekazu.
      Panowie redaktorzy w Polsce naprawdę dzieje się dużo dobrego,a
      i niestety też złego.Do roboty lenie nie zajmujcie się idiotką
      nawet jak jest żoną innego idioty i buca.
    • czaromir Rokita jest przecież potrzebny w PO. 03.01.07, 11:38
      Słuszna więc decyzja. Waśnie na bok i wszystko się ułoży.
    • haen1950 Re: Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 12:03
      To jest normalna głupota. Wysyła swoją żonę, niech urbi et orbi. Ja proponuję
      nie rozróżniać przygłupiej Nelly od przugłupa Rokity.
    • ang-orka Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 12:28
      Panie Janku Mario Rokito- Herr TU(s)K mimo, ze mniej od Pana inteligentny to i
      tak Pana wydmucha - tak jak wydymal Plazynskiego, Olechowskiego, Gilowska.
      PAN STANOWI DLA NIEGO ZAGROZENIE na jego drodze do lupienia Polski!
    • kornaccy PiS-LPR-Samaobora - -> niedorajdy polityczne 03.01.07, 12:30
      .
    • kornaccy Kurski to szczekający piesek. DO BUDY !!! 03.01.07, 12:33
      .
    • kornaccy logika PiSu ma taki sens jak FIZYK na czele PKO BP 03.01.07, 12:35
      .
    • kornaccy A to prawda, że Jarek jest pedałem? 03.01.07, 12:36
      .
    • kornaccy Nawet Wałęsa kiedyś powiedział... kliknij 03.01.07, 12:38
      ...że jest gotów zaprosić do Pałacu Prezydenckiego Kaczyńskich - Lecha z żoną
      oraz Jarosława z mężem. Te ploty to nie przypadek.
      • edek47 Walesa nasmiewal sie z Eltona Johna. 03.01.07, 13:58
        Co za obludnik z niego i dwulicowiec.
    • kazik.k Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 12:54
      panie rokita niech pan sie nad soba nie roztkliwia tylko niech pan odejdzie z po
      najlepiej do tej smierdzacej koalicji.byl pan juz w tylu partiach i koalicjach
      ze wiekszosc polakow sracila rachube.cala pana dzialalnosc sprowadza siw do
      utrzymani przy zlobie.nic pan nie wniesie do zadnej partii.tradycyjne plucie na
      konkurentow do wladzy budzi juz tylko niesmak bedzie po panu taka sama rozoacz
      jak po panskiej nelly.niech pan cos wreszcie zrobi.
    • 28plk7b Rokita kawał galicyjskiego buca 03.01.07, 13:18
      a buca trzeba tłuc
    • palestrina2005 Gdzie diabeł (Rokita) nie może tam babę (żonę)... 03.01.07, 13:19
      ... pośle ...

      Bardzo dobrze Panie Rokita, Pana żona utarła nosa Tuskowi.
      Teraz zabieraj się Pan do roboty i walcz o Platformę jako prawdziwą partię
      konserwatywno-liberalną w stylu amerykańskich republikanów lub brytyjskich
      konserwatystów.
      A jak się nie da to niech Pan założy własną partię...
      • suniemie.lk ... pośle? ...To kompletny brak szacunku, mowi sie 03.01.07, 13:29
        Panie ... pośle ...
        • suniemie.lk Gdzie diabeł nie może tam babę, panie pośle 03.01.07, 13:34
    • w.s3 Re: Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 13:27
      Podpieranie się wypowiedziami Kurskiego jest zabawne.Cyniczny cwaniaczek ze
      spuszczonymi majtkami.
    • ole707 Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 13:49
      Jak Rokita łamać ludzi to dobrze ,jak łamać Rokitę to źle. Mentalność Kalego
    • edek47 Rokita obraza rycerzy. 03.01.07, 13:52
      Zawisza Czarny w turniejach zawsze walczyl ze spuszczona przylbica.
    • gajane4 Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 13:59
      To że wiele pomocy domowych marzy o zaistnieniu na forum krajowym, to
      oczywiste, ale to, że żona jednego z czołowych polityków reprezentuje taki
      poziom jak w wywiadzie dla TVN, a TVN nie krępuje się tego upubliczniać musi
      dziwić.
    • j_mat Re: Rokita: Nie zamierzam odchodzić z PO 03.01.07, 13:59
      junkier napisał:

      > Pos. Kurski ma całkowitą rację, PO flirtując z postkomunistyczno-
      > różową "lewicą" (bardziej pasowałby termin "lewizna") zmierza prosto w stronę
      > zmarginalizowania i stania się swego rodzaju UW-bis, z wiadomą żałosną
      > perspektywą charakterystyczną dla tej pseudopolskiej formacji.
      >
      > Tusk wydaje się brać za dobrą monetę poparcie medialne Michnikowszczyzny.
      > Tyle że nie wie bidak że za to poparcie przyjdzie mu drogo zapłacić. Bo w
      > pewnym momencie Michnikowszczyzna wystawi rachunek…

      Prosto z "Notatnika agitatora" (to jescze PPR, albo bardzo wczesny, pełen
      bolszewickiego zapału PZPR): rozgromienie Gomułkowszczyzny, woda na młyn
      zachodnioniemieckich odwetowców, stroją się w piórka obrońców demokracji,
      łańcuchowy pies (...) imperializmu, czy rzekomy, pseudopolski patriota. I dalej
      w tym stylu...
    • a.k.traper Głupota wkroczyła w 2007r. 03.01.07, 14:08
    • mlynek_kawowy Maria Rokita ma wyjątkowo mało inteligentną żonę.. 03.01.07, 14:51
      ...i to delikatnie rzecz ujmując.

      Wszystkie jej publiczne wypowiedzi i zachowania skłaniają mnie do takiego wniosku. Weźmy choćby mówienie przez wyborami, że PO nie dojrzała do samodzielnego rządzenia, w momencie gdy jej mąż szukuje się do roli premiera.

      Teraz Nelly ogłosiła wszem i wobec, że jej mąż to kolejna ofiara Tuska po m.in. Olechowskim "pod którym kopano dołki" (patrz: www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pierwsza_strona_070103/pierwsza_strona_a_2.html). Otóż każdy kto interesuje się trochę polityką doskonale wie, że z PO Olechowskiego wykopał nie kto inny jak właśnie J.M. Rokita. To, że ta pani opuściła Platformę chyba tylko wyjdzie tej partii na zdrowie...
    • palestrina2005 Żałosne ! Pisałeś na forum w Sylwestra po 22.00 !! 03.01.07, 15:04
      Człowieku, jesteś naprawdę żałosny. Masz jakąś obsesję na moim punkcie.
      Podszywałeś się i pisałeś w Sylwestra na forum prawie o północy.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54719721&a=54723477

      Ja w tym czasie bawiłem się i nawet nie myślałem o forum GW.
      Czy nie lepiej było wyjechać gdzieś lub iść z dziewczyną, żoną lub kolegą
      (jeśli jesteś innej orientacji) na zabawę Sylwestrową lub jakąś prywatkę????
      A jeśli nie masz śmiałości do kobiet to trzeba było chociaż umówić się z
      kumplami, pogadac i popić....

      Naprawdę jest mi Ciebie szkoda jak pomyślę że prawie o północy w Sylwestra nie
      miałeś nic lepszego do roboty niż pisać na forum i podszywać się pode mnie
      podczas gdy ja bawiłem się i nawet przez chwilę nie pomyślałem o czymś takim
      jak forum GW...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka