Plan Busha dla Iraku: za mało, za późno

[allone]

Jeżeli wojna jest taka droga...dlaczego nie promuje się Irackiej kultury na
świecie...
Amerykanie powinni to robić...
Wszystkim wyszłoby to na dobre

[wielo-kropek]

Kalmcy i jeszcze raz klamcy. Codziennie tu slysze o tym z ich ust ze w Iraku
problem jest polityczny i nieda sie go rozwiazac militarnie. Dlaczego wiec
pchaja tam wiecej swoich wojsk jesli uznac za prawde to co mowia? Mowia
jedno robia zupelnie co innego. Nie musze chyba tu nikomu przypominac ze
ta wojna od samego poczatku na klamstwie i podstepie byla rozpoczeta.
Klamstwie jakze mocno z premedytacja i celem oszukania swiata i swoich
wlasnych obywateli rowniez. Dzisiaj wciaz klamia.

Niezalezne panstwo kurdyjskie.

[j666]

Kurdowie, mieszkający obecnie w Iraku, Turcji i Iranie, powinni mieć swoje
własne niezależne państwo.
Dablju, pokaż klasę !!
JaC

W pisaniu p. Weglarczyka tez sa "pozytywy"

[old.european]

"W planie Busha są jednak pozytywy. Pentagon słusznie chce w znacznie większym
niż dotąd stopniu zająć się odbudową irackiej infrastruktury"

Trudno mi jakos uznac za pozytyw spelnienie swojej powinnosci przez USA:
odbudowe przez USA zrujnowanej przez nich samych wojna insfrastruktury.
Jest jednak taka kategoria ludzi, ktorzy nawet na amerykanskie gowno sie
ciesza.
U pana W., po jego pamietnych peanach na czesc Busha i jego agresji na Irak, po
papuzim klepaniu sloganow propagadny wojennej USA, tez pojawily sie ostatnio
tony bardziej umiarkowane. Moze pan W. uswiadomil sobie, ze Amerykanom jednak
nie uda sie wymordowac wszystkich Irakijczykow i a nuz pan W. trafilby jakiego
niedobitka, ktory - licho nie spi - slyszal o peanach pana W.
Moze sa inne przyczyny tego zwrotu. Naczelny zbesztal. Poczytnosc spadla. Czy
ja wiem?
W kazdym razie trudno to nazwac pozytywem, podobnie jak plany Busha. To - z
jakichby przyczyn to nie mialo miejsca - spelnienie przynajmniej w jakims
ulamku moralnej powinnosci wobec Irakijczykow.

GW jak wampi... pisała o korzyściach z wojny (((((

[snow21]

Weglarczyk trzy lata temu...

[old.european]

Koniec reżimu Saddama
Bartosz Węglarczyk, Waszyngton 09-04-2003, ostatnia aktualizacja 09-04-2003
20:19
Bagdad padł. Reżim w rozsypce. Irakijczycy obalali pomniki Saddama Husajna,
świętowali na ulicach i grabili rządowe budynki. Wojna zbliża się ku końcowi
W środę po południu amerykańskie kolumny pancerne bez najmniejszych przeszkód
wjechały do centrum i zajęły kluczowe skrzyżowania i place. Jedna jedyna
jednostka wjeżdżająca od wschodu natknęła się na opór i walczyła jeszcze w nocy.
Centrum jest wzięte
Zastępca dowódcy wojsk inwazyjnych gen. Vince Brooks powiedział, że centrum
Bagdadu zostało opanowane. Resztki Gwardii Republikańskiej i bojówkarze partii
Baas zniknęli - Amerykanie zbierają porzuconą broń i mundury.
Iraccy urzędnicy po raz pierwszy nie pojawili się w pracy - dziennikarze
bezskutecznie czekali na "opiekunów" ze służby bezpieczeństwa. W pracy nie
pojawił się minister informacji Mohammed al-Sahaf, który dzień wcześniej
zapewniał, że armia "kończy właśnie dobijanie ostatnich najeźdźców".
Dziennikarze widzieli dyrektora biura prasowego rządu, który zabrał pieniądze z
sejfu i odjechał w nieznanym kierunku. Dyrektor hotelu Palestyna, gdzie
mieszkają dziennikarze, obawiając się złodziei, poprosił amerykańską piechotę
morską o ochronę. Wieczorem żołnierze wystawili posterunki wokół hotelu.
- Nie ma wątpliwości: reżim Saddama przestał w środę działać - uważa niezależny
analityk wojskowy Anthony Cordesman. - Upadek Bagdadu nie oznacza końca wojny,
ale jest jej przełomowym momentem.
Z pewnością uważają tak sami Irakijczycy, którzy do tej pory niechętnie
pokazywali radość z upadku reżimu. W środę po raz pierwszy na ulice Bagdadu
wyległy tysiące ludzi z amerykańskimi oraz irackimi flagami. Irakijczycy
zaczęli przewracać pomniki dyktatora i podpalać jego portrety. Arabska
telewizja satelitarna transmitowała do scenę burzenia jednego z największych
pomników, który stanął na jednym z placów zaledwie rok temu z okazji 65.
urodzin Saddama. Ludzie próbowali zburzyć dziesięciometrową statuę Saddama
młotami, co żywo przypominało sceny ze burzania muru berlińskiego. Gdy zerwała
się lina zarzucona Saddamowi na szyję, tłum wezwał na pomoc Amerykanów. Wóz
inżynieryjny piechoty morskiej obalił pomnik przy użyciu stalowej liny.
Żołnierze najpierw powiesili na pomniku flagę USA, ale na rozkaz dowódcy
natychmiast ją zdjęli i zastąpili iracką. W przeciwieństwie do warszawskiego
pomnika Dzierżyńskiego, który podczas obalania w 1989 r. rozpadł się na
kawałki, statua Saddama stawiała Amerykanom twardy opór. W środku Saddama
znajdowały się stalowe rury, które puściły dopiero za drugą próbą.
Muszą odreagować
Amerykańskich flag jednak nie brakowało - wiele z noszonych wczoraj na ulicach
Bagdadu było wykonanych kredkami przez dzieci, na innych Irakijczycy
umieszczali ulubione symbole amerykańskie potęgi, np. motocykle Harley
Davidson. Mieszkańcy Bagdadu czuli się na tyle bezpiecznie, że zaczęli
plądrowanie budynków rządowych. Rozkradano meble, baterie łazienkowe, firanki i
kaloryfery m.in. z ministerstwa finansów, Komitetu Olimpijskiego oraz z
opuszczonej kwatery głównej Gwardii Republikańskiej, gdzie rozkręcano na części
nawet ciężarówki.
Amerykanie nie próbowali powstrzymać Irakijczyków. Jeden z oficerów powiedział,
że "nie mamy dość sił, by wprowadzać w mieście porządek, poza tym ludzie muszą
odreagować upadek reżimu".
Nie jest na razie jasne, czy reżim rozpadł się pod ciosami kolumn pancernych,
czy też Saddam i najwyżsi dowódcy zbiegli lub ukryli się gdzieś w bunkrach.
Sekretarz obrony Donald Rumsfeld mówił wczoraj, że część wysokich urzędników
uciekła do Syrii. Jednak do wybuchu radości mieszkańców mogły się przyczynić
plotki o śmierci Saddama w nalocie bombowym.
Wywiad wojskowy i CIA wysłały do Bagdadu specjalne ekipy, które mają szukać
informacji o broni masowego rażenia oraz zbrodniach reżimu. Dziennikarze
widzieli taką ekipę m.in. w kwaterze głównej jednej z licznych irackich tajnych
policji oraz w Komitecie Olimpijskim, gdzie były cele i sale przesłuchań
organizacji bezpieczeństwa kierowanej przez syna Saddama.
W więzieniu Raszid - największym w Bagdadzie - Amerykanie odnaleźli wczoraj
zakrwawione amerykańskie mundury, być może należące do któregoś z jeńców
wojennych. W innym więzieniu marines uwolnili 500 więźniów dzieci, z których
wiele nie miało dziesięciu lat.
Upadek Bagdadu i koniec reżimu - jeśli nawet nie koniec wojny - świętowali
hucznie także iraccy Kurdowie oraz Amerykanie irackiego pochodzenia. W Dearborn
w stanie Michigan, gdzie mieszka jedna z największych społeczności irackich w
USA, tysiące ludzi zablokowały główne ulice, wymachując flagami Iraku oraz USA
i śpiewając hymny obu krajów.
Działania wojenne zaczęły się przesuwać na północ od Bagdadu. Zdaniem
Anthony'ego Cordesmana piechotę morską i dywizje zmechanizowane czekają jeszcze
z pewnością ciężkie walki m.in. o rodzinne miasto Saddama - Tikrit. Tam
mieszkają jego najbliżsi krewni, którzy od początku tworzyli jądro reżimu i
którzy mają najwięcej do stracenia w razie utraty władzy.

[timoszyk]

Oczywiscie najlepiej, by decyzje byly podejmowane na drodze referendum... Mozna
jednak pomarzyc i o innych rozwiazaniach. Polityk, gdy otwiera usta, to po to,
by klamac - stara to prawda. Wiec nie bardzo mi sie chce wierzyc, by Bush nie
zdawal sobie sprawy, ze jego plan nie ma sensu, w sensie deklarowanych, zreszta
dosc mgliscie celow. Wiec nalezaloby na nim wymoc uscislenie tych celow, by
mozliwa byla ich wyryfikacja i to w okreslonym czasie, a nastepnie poprosic
delikatnie, by zastawil swoj majatek jako dowod swej glebokiej wiary w to co
glosi. Jesli cele zostana osiagniete, majatek mu sie podwoi, a jesli nie, traci
wszystko i daje mu sie tylko dozywotnia rente na poziomie renty szeregowego
zolnierza, ktory w tej wojnie stracil wszystkie swe konczyny.

Wac

[wielo-kropek]

timoszyk napisał:

>
> Oczywiscie najlepiej, by decyzje byly podejmowane na drodze referendum...
Mozna
> jednak pomarzyc i o innych rozwiazaniach. Polityk, gdy otwiera usta, to po to,
> by klamac - stara to prawda. Wiec nie bardzo mi sie chce wierzyc, by Bush nie
> zdawal sobie sprawy, ze jego plan nie ma sensu, w sensie deklarowanych,
zreszta
> dosc mgliscie celow. Wiec nalezaloby na nim wymoc uscislenie tych celow, by
> mozliwa byla ich wyryfikacja i to w okreslonym czasie, a nastepnie poprosic
> delikatnie, by zastawil swoj majatek jako dowod swej glebokiej wiary w to co
> glosi. Jesli cele zostana osiagniete, majatek mu sie podwoi, a jesli nie,
traci
> wszystko i daje mu sie tylko dozywotnia rente na poziomie renty szeregowego
> zolnierza, ktory w tej wojnie stracil wszystkie swe konczyny.
>
> Wac
>
No, niezly plan. Ja mam troche lepszy. Trzeba go zaczepic na ten sam sznurek co
zaczepili Saddama. Kazdy nastepca buszownika myslalby dwa razy i to trzezwo
czy zaczac kiedykolwiek z kim nowa wojne i jaka czy o co. Drugi moj plan to
ten, ze ich dzieci obowiazkowo na pierwsza linie frontu trzeba wysylac. To
tez by ich trzezwosci trzymalo jesli chodzi o porywy do wojny.

[kamyk39]

wielo-kropek napisał:

>No, niezly plan. Ja mam troche lepszy. Trzeba go zaczepic na ten sam sznurek co
> zaczepili Saddama. Kazdy nastepca buszownika myslalby dwa razy i to trzezwo
> czy zaczac kiedykolwiek z kim nowa wojne i jaka czy o co. Drugi moj plan to
> ten, ze ich dzieci obowiazkowo na pierwsza linie frontu trzeba wysylac. To
> tez by ich trzezwosci trzymalo jesli chodzi o porywy do wojny.

No nie do 3 pokolenia. USArmy ubilo bezbronnego wnuka Saddama 12 latka, wiec
przez analogie....

Nie ma wyjscia z bagna!

[canadol]

Wojenka zapoczatkowana przez durnego Busha popychanego przez tzw. neokonow i
syjonistow. Zwrocic nalezy uwage, ze nawet duza czesc konserwatystow tego planu
nie popiera, nie mowiac o demokratach. Z wyjatkiem Liebermana (kiedys demokrata
a teraz niby niezalezny), ktory to reprezentuje interesy Israela.
Czarno na bialym. Jedyny interes polityczny ma tam Israel - nikt wiecej. Dla
nich im gorzej tym lepiej. Bo gdyby nawet doszlo do prawdziwej demokracji to
wladze wezma szyici, przyjaciele Iranu, a tym samym wrogowie sraela.
Korzysci z ropy to mrzonki - niektorzy dali sobie to wmowic ze tuchodzi o rope.
A piekni amerykanscy chlopcy gina, mordujac ile wlezie............
Jakie wyjscie??? Wiecej wojska, wiecej mordow?????

e tam nie ma!? Przyjedz do USA..:-)))

[hahak]

biedny tulaczu.

Cartoon

[canadol]

Steve Bell z Guardiana zawsze najlepszy:

Kliknij na:

www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,,1987686,00.html

Busio jak Adolf wykazuje objawy Syndromu Klęski

[snow21]

Bush to juz Dead Man Walking...........

[heraldek]

....jeszcze rok przed wejsciem do Iraku pisalem na forum
ze ta wojna to bedzie kolejna kleska kolejnego Busha.........
....tym razem Bush nikt juz nie popiera.....
...ani wlasne spoleczenstwo, ani kraje arabskie, nie mowiac
o tradycyjnych wrogach.........

[czlowiek_ksiazka]

"Bush nikt juz nie popiera"
-

[maruda.r]

czlowiek_ksiazka napisała:

> "Bush nikt juz nie popiera"
> -

Weglarczyk ratuje Polske

[spike20]

Byly korspondent z Moskwy...przepraszam Waszyngtonu przypomina co jest dobre
dla nas "Polakow".
Otoz jemu jak dotej pory marines nie wykopali drzwi do bedrumu (powiesil flage
amerykanska na drzwiach wejsciowych) i zgodnie ze swoim punktem widzenia uwaza,
ze Murzynow z Bronxu jest stanowczo za malo w Iraku by wybudowac 100
hipermarketow i zorganizowac koncert Btritney w Bagdadzie. Dzikusy wymagaja
wiekszej ilosci Kozakow by zapewnic im zlota wolnosc. Jednoczesnie jako
patriotyczny "polak" pan weglarczyk juz zaczal odliczac zyski plynace z
cywilizacyjnej misji w jakiej slowianska holota ma zaszczyt brac udzial u nogi
nowego pana. On (weglarczyk) zapewnil sobie pierwsze miejsce przy bucie wiec
slusznie uwaza, ze Ameryki w Iraku jest stanowczo ZA MALO I ZA POZNO!

Chcieli Irakowi narzucić"cywilizację"(supermakety ,

[snow21]

multikina,parady równości i...Gazetę Wyborcżą )

[snow21]

Amerykanie nie chca...

[3m05]

Weglarczyk: "Amerykanie nie chcą już poświęcać ani krwi, ani pieniędzy dla Iraku".

A kiedy chcieli? Czyz naczelnym celem amerykanskiej polityki zagranicznej nie
jest interes samych Amerykanow oraz ich najblizszych sojusznikow?

Planu Busha dla Iraku nigdy nie było

[maruda.r]

Za mało - bo pozbawiony wsparcia Republikanów w Kongresie i coraz słabszy
politycznie prezydent Bush

Za późno - bo rok lub dwa lata temu Bush mógł liczyć na wsparcie własnych wyborców.

***************************************

A co za różnica? Gdyby wysłał 100 tys. 2 lata temu, to byłoby więc ofiar bez
żadnych pozytywnych skutków.

Bush nigdy nie miał żadnego planu dla Iraku. Podejrzewam, że do dziś nie wie,
gdzie leży Irak. Wszystko odbyło się na zasadzie: zaatakujemy, a później się
zobaczy.

Węglarczyk słał entuzjastyczne teksty, jak to wręcz zasłabł z wrażenia, gdy
zobaczył jeszcze ciepłą od uścisku Busha klamkę owalnego gabinetu. Ileż to było
niusów na podstawie doniesień anonimowych urzędników administracji Busha. A
dziś? Węglarczyk został niezbyt oryginalnym i wiarygodnym dziennikarzem, a
biedny meerkat (pamiętacie?), wkleja gdzieś od czasu do czasu posta na jakimś
zadupiu forum GW, żeby nick nie wygasł i czeka na cud, by zatryumfować.

Naprawdę szkoda tych wszystkich ludzi, którzy musieli zginąć tylko po to, by
udowodnić, że półgłówek i alkoholik nie powinien być prezydentem USA.

[kamyk39]

BWeglarczyk to wieki dran, aby nie powiedziec s... syn.
Jego klamliwe doniesienia z Iraku i komenatrze do zdjec.
(Co se facet mysli, ze my so bez pamieci - niedobrze sie robi)

Taki se kwiatki wstawia:
"Dziś Amerykanie nie chcą już poświęcać ani krwi, ani pieniędzy dla Iraku. "
Lachy nie robia.

[wielo-kropek]

> "Dziś Amerykanie nie chcą już poświęcać ani krwi, ani pieniędzy dla Iraku. "
Nic nowego nie napisales. Wiadomo ze prostytutka zmienia zdanie. I partnerow
tez, to sie tez rozumie. Saddam bym jej partnerem taksamo,ale jak sie w koncu
okazalo, po zmianie jej zdania, byl partnerem do wspolnej petli. Tak
prostytutka szykuje tam petle sobie rowniez. Wlasciwie to juz ja ma. Roznica
tylko taka ze Saddam juz na niej zawisl, a ona jeszcze nie. Niczym sie nie
rozni prostytutka od Hussia. Hussio przynajmniej byl u siebie, a ta u
obcych rozrabia. Oj nieladnie, nieladnie dziewucha sie prowadzi.

[wielo-kropek]

a
> biedny meerkat (pamiętacie?), wkleja gdzieś od czasu do czasu posta
Pamietamy, pamietamy! Trudno go nie pamietac. On Busha przerastal.

[eva15]

maruda.r napisał:
> Naprawdę szkoda tych wszystkich ludzi, którzy musieli zginąć tylko po to, by
> udowodnić, że półgłówek i alkoholik nie powinien być prezydentem USA.

Pięknie byłoby, gdyby dzisiejsze, głęboko zakorzenione i wyniszczające
zawikłania USA można było sprowadzić do tego jednego półgłówka i alkoholika...

Plan Izraela dla Iraku : holokaust

[ben.huur]

Dokonany rekami amerykanskich zolnierzy.

Pax americana

[pielgrzym12]

>>Kalmcy i jeszcze raz klamcy…<<
>>Moze pan W. uswiadomil sobie, ze Amerykanom jednak nie uda sie wymordowac
wszystkich Irakijczykow…<<
>>Polityk, gdy otwiera usta, to po to, by klamac - stara to prawda…<<
>>Z wyjatkiem Liebermana (kiedys demokrata a teraz niby niezalezny), ktory to
reprezentuje interesy Israela. Czarno na bialym. Jedyny interes polityczny ma
tam Israel - nikt wiecej…<<
>>Bush nikt juz nie popiera…<<

Klimat typowo polsko-anarchistyczny, nie polski na szczęście. Ale co to jest
klimat polski. Sobieski był dobry, gdy bronił granic Rzeczypospolitej, a nawet
Europy. Ale, gdy Tatar przestał zaglądać do okien i brać w jasyr magnaci
dostawali gorączki, że jego pozycja i sława za bardzo wzrosły. Chcieli go
obalić.

W czym rzecz – Bliski Wschód potrzebuje uzdrowienia, przebudowy, tak jak zmian
potrzebuje Europa, Polska, nawet USA. Wszędzie, gdzie toczy się życie stare
rozwiązania muszą być zastępowane nowymi. Taki jest porządek tego świata. I
zwykle reformatorzy są traktowani jako największe zło.
Mimo to i opinii jak wyżej, a takich nie brakuje w samych US przywódcy tacy jak
Bush, czy Jan III byli i będą w stanie robić to co jest już faktem
historycznym. Niestety Jan przedłużył życie Rzeczypospolitej o jakieś sto lat.
Na dłużej jego dorobku nie starczyło. Zwyciężyli defetyści. Bush prawdopodobnie
również przedłuży czas obowiązywania pax americana, tylko, czy będzie miał
godnych następców. Wypowiedzi takie jak Al.’a Gore’a bardzo niepokoją.

[asadabas]

taaak, cos w tym rodzaju.. mimo wszystko jednak ten styl polsko-anarchistyczny,
jak zacytowales, na straszliwe spustoszenie w mozgach wskazuje. pozdr.

[pielgrzym12]

pozdr.

[wielo-kropek]

pielgrzym12 napisał:


> W czym rzecz – Bliski Wschód potrzebuje uzdrowienia, przebudowy, tak jak
> zmian
> potrzebuje Europa, Polska, nawet USA. Wszędzie, gdzie toczy się życie stare
> rozwiązania muszą być zastępowane nowymi. Taki jest porządek tego świata. I
> zwykle reformatorzy są traktowani jako największe zło.
> Mimo to i opinii jak wyżej, a takich nie brakuje w samych US przywódcy tacy
jak
>
> Bush, czy Jan III byli i będą w stanie robić to co jest już faktem
> historycznym. Niestety Jan przedłużył życie Rzeczypospolitej o jakieś sto
lat.
> Na dłużej jego dorobku nie starczyło. Zwyciężyli defetyści. Bush
prawdopodobnie
>
> również przedłuży czas obowiązywania pax americana, tylko, czy będzie miał
> godnych następców. Wypowiedzi takie jak Al.’a Gore’a bardzo niepoko
> ją.
O, o tym to ja nie wiedzialem ze z busza taki reformator wielki jest.
Myslalem zawsze ze to on sam potrzebuje naprawy i uzdrowiena (umyslu ma sie
rozumiec). No i jesli uwazasz ze bezprawna agresja, mordowanie narodu
irackiego jest konieczne dla ich dobra i uzdrowienia to jestes poprostu CHORY
na glowe. Hussein dokladnie tam to robil, ale jakos wtedy nikt nie mowil o
zadnym uzdrawianiu i reformowaniu Irakijczykow czy Bliskiego Wschodu. Wrecz
odwrotnie, za te uzdrowicielskie przyslugi zostal powieszony. To ktory
nastepny narod ma byc uzdrawiany dla dobra wlasnego i nas wszystkich ta
zbawienna metoda? A nasz Jan sie bronil, nie atakowal bezprawnie. To Turek
wtedy byl hamerykanin obecny.

wystarczylo bys napisal "...",wartosc za ta sama

[asadabas]

tego cos nabazgrolil.

[pielgrzym12]

> O, o tym to ja nie wiedzialem ze z busza taki reformator wielki jest.
> Myslalem zawsze ze to on sam potrzebuje naprawy i uzdrowiena (umyslu ma sie
> rozumiec). No i jesli uwazasz ze bezprawna agresja, mordowanie narodu
> irackiego jest konieczne dla ich dobra i uzdrowienia to jestes poprostu CHORY

Na uwagi nad stanem umysłu zasługiwali wszyscy broniący pokoju w latach
trzydziestych. Dziś ich naśladowcy robią samo. Nikt nie protestuje przeciwko
Bushowi, że nie wypali w Kima za to, że tysiące ludzi umiera z głodu w Korei.

Jan się bronił, a Turek atakował bezprawnie. Powinieneś zostać historykiem i
namalować nową historię naszego kraju.
Jeśli nawet odsiecz wiedeńska była typową obroną to cała ówczesna historia
Rzeczypospolitej, w której Sobieski brał czynny udział była walką polityczną i
militarną o utrzymanie wpływów na ogromnym obszarze zamieszkałym przez wiele
narodów. W każdym z tych narodów były stronnictwa skierowane na Rzeczpospolitą
i przeciwne jej.
Więc w tamtym czasie nie było alternatywy, czyli neutralności. Jeśli np.
Mołdawii nie zajmowali Polacy i Kozacy robili to Turcy i Tatarzy. Dziś jest
podobnie. Jeśli na Bliskim Wschodzie sytuacja będzie rozwijała się bez
czyjejkolwiek ingerencji, to ta ingerencja przyjdzie i już przyszła ze strony
Islamistów i Iranu.

Drogi człowieku przeczytaj jeszcze raz pierwszy lepszy artykuł o Iraku i
wyłuszcz sobie kto kogo tam morduje. Spytaj tego, kto jest ci w stanie
odpowiedzieć, kiedy mamy do czynienia z mordowaniem, a kiedy z walką. Jeśli
zabija się ludzi na ulicy w skupiskach i meczetach, którzy nie są na
przygotowani i nie przyszli, aby walczyć, są nieuzbrojonymi cywilami - to jest
to mordowanie. Kto morduje? Jeśli umiesz czytać to znajdziesz, że raz są to
sunnici, raz szyici.
Jeśli zabijają Amerykanie to wtedy, gdy dochodzi do walki, kiedy przeciwnik
bierze broń i z całą świadomością robi z niej użytek, by trafić do raju.

To wszystko jak może wiesz elementarz.

Jeśli Amerykanie chcą żyć w świecie, jaki wypracowali po II wojnie światowej i
po zimnej wojnie muszą wysyłać ekspedycje. Nie mówię, że nie popełniają błędów.
Że są krystalicznie uczciwi. Ale nigdzie takich nie znajdziesz. Kiedy Polacy
utracili zdolność reagowania na rubieżach zaczął się ich koniec.

Tak i Hussein i Bush posługują się (jeden z nich w czasie przeszłym) wymiarem
ostatecznym. Obaj byli częścią innej hegemonii. Na tym świecie są różne
hegemonie i miejsca neutralne niestety całkowicie zależne o woli hegemonów. A
wola ta to albo wolność gospodarcza i polityczna, albo ścisła zależność
gospodarcza i polityczna.
Jeśli nie podoba ci się kultura = hegemonia USA, można powiedzieć Zachodu,
zawsze można posmakować życia w innej hegemonii.

Wszystkiego dobrego.

hegemonia – słowo pochodzenia greckiego oznaczające
przywództwo, kierownictwo, panowanie, przewagę, głównie przewodnictwo
polityczne, ekonomiczne jednego państwa nad innymi
- za słownikiem PWN

[grzestoro]

Zgadzam sie z autorem w 100%, ze za malo i za pozno.
Od razu usa powinny wyslac bombe nuklearna i ropa bylaby dostepna bez zadnych
problemow.