Wczoraj zobaczone - "Z refleksem"

[jerzy.zywiecki]

Jako nauczyciel i historyk widzę jak dzisiaj dopiero się fałszuje historię
iwybiórczo wyciąga co wygodne dla rządzących.Mlodzież dzisiaj naprawdę jest
ogłupiana.Z tego powodu choć jestem specjalistą od dziejów najnowszych to od
paru lat zajołem się starożytnością.

*******Ręce opadają*******

[milet_z_sedesu]

Znowu jakis mędzrzec wymyslił bzure zeby sie pokazać.
I co teraz Rzeczpospolita III i trzy czwarte, PRL i ćwierć?
Nie sposób dyskutowac z bredniami.
Bo jak na przykład dyskutować z osoba twierdzącą że światem rządzi komitet
zydowski z podziemnego bunkra usytuowanego 500m pod Watykanem.
Powinnismy kształcic więcej psychiatrów. Oj mieliby co robic.

Pytanie o stosunek JP II do lustracji

[pokojowa]

Myślę, że red. Żakowski znokautował red. Rybińskiego ostatnim pytaniem, jakie
padło w tej rozmowie: o rzekomy brak chęci lustracji wśród duchownych, jaki
przypisał Janowi Pawłowi II. Komentarz w Trybunce...

[puuchatek]

No tak, no tak... Gazeta Wyborcza "nieuczciwie narzucała poglądy"... Więc co, może ją zamkniemy? Och, pomarzyć...

Na kogoś trzeba zwalić własne nieudacznictwo, prawda? Jak się gada bzdury, których ludzie słuchać nie chcą, to zawsze można powiedzieć, że nie chcą słuchać nie dlatego, że to bzdury, tylko dlatego, że ten wstrętny Michnik ich tak nastawił...

Głęboko nie zgadzam się z wieloma tezami Michnika, ale dyrdymały opowiadane przez red. Rybińskiego i paru jego kolegów są po prostu żenujące.

[prawieemeryt]

A propos motta: myślenie w Polsce ma żałosną przyszłość.

zaklinacze historii - Wołyń, Podole

[the_rest]

Ciekawa sprawa jest z Wołyńem i Podolem - według różnych szacunków w latach
1943-1944 ukraińcy zamordowali tam od 60 do 300 tysięcy naszych rodaków. Nie
były to zwykłe morderstwa - tych ludzi zabijano ze szczególnym okrucieństwem.
Działy się tam rzeczy straszne, zabijano,torturowano,palono i gwałcono naszych
rodaków bez względu na płeć czy wiek. Tymczasem Gazeta , która przecież tak
wiele miejsca poświęcila sprawie Jedwabnego, nawet nie zająknie się na ten
temat, to samo jest zresztą z innymi mediami. Czy te zbrodnie na Wołyniu są
mniej godne pamięci ? O co chodzi z tym Wołyniem ? W mojej książce od historii
z ogólniaka (matura 93) o Wołyniu nie wspomniano nawet jednym zdaniem.

[prawieemeryt]

the_rest napisał:

> Ciekawa sprawa jest z Wołyńem i Podolem - według różnych szacunków w latach
> 1943-1944 ukraińcy zamordowali tam od 60 do 300 tysięcy naszych rodaków. Nie
> były to zwykłe morderstwa - tych ludzi zabijano ze szczególnym
okrucieństwem.
> Działy się tam rzeczy straszne, zabijano,torturowano,palono i gwałcono
naszych
> rodaków bez względu na płeć czy wiek. Tymczasem Gazeta , która przecież tak
> wiele miejsca poświęcila sprawie Jedwabnego, nawet nie zająknie się na ten
> temat, to samo jest zresztą z innymi mediami. Czy te zbrodnie na Wołyniu są
> mniej godne pamięci ? O co chodzi z tym Wołyniem ? W mojej książce od
historii
> z ogólniaka (matura 93) o Wołyniu nie wspomniano nawet jednym zdaniem.

Czyli rozumiem z tego że rzeczoną książkę do historii, która się w niektórych
sprawach nie zająknie pisał MICHNIK. Nic nowego.

[drojb]

Gazeta kilka razy pisała o polsko-ukraińskich rachunkach krzywd.

Wczoraj zobaczone - "Z refleksem"

[piotr.marcinkowski]

Pan Jacek powiedzial. Koniec. Kropka

Wczoraj zobaczone - "Z refleksem"

[arian3]

Napewno wartoby zlustrować Żakowskiego.arian3

i wszystkich trzech arianów

[drojb]

[ruch0606]

zajołem się się starożytnością.

W RAMACH ODGŁUPIANAI MŁODZIEŻY, uprasza się pana NAUCZYCIELA uniwersyteckiego,
aby "sie zajoł" też językiem polskim pana Prof. Jana MIODKA.
Z poważaniem
TADEUSZ Juda[ a "nusz sie" UDA]-ZGORZELEC/075649 30 44 - [e-mail]

[leonc]

Można patrzeć na te sprawy z różnej perspektywy. Jednak dziwi mnie nagonka GW i
TVN na niektóre osoby i media: R. Giertych (bo prawicowiec i eNDek), o.
Dyrektor (bo ma media niezależne). Drażni mnie w jaki sposób pisze się o nich w
GW. Przykład: Giertych spisuje ciężarne uczennice - nie spisuje, a zlicza -
różnica oczywista. Ale wystarczy jeden taki tekst, żeby nibyinteligenci się
rozgdakali nad pomysłami Giertycha. Ciekawe, co by było gdybym w ogólnopolskim
dzienniku napisał na pierwszej stronie dużą czcionką: Czy red. Adam M. jest
gejem? I w artykule napisałbym, że nie wiadomo, bo nie chciał nam udzielić
wywiadu. Dlaczego tak? Pół roku temu w TVNowskiej Uwadze widziałem niby
reportaż zrobiony w iście PRLowskim stylu nt. o. dyrektora. O tym jaki skąpy
jest dla rodziny, i że grobu matki nie odwiedza. A o wszystkim opowiadał
zachrypiałym głosem jakiś menel . Tak na marginesie, znajomy twierdził, że o
Adamie M. nie można w żadnym wielkim portalu (WP, Onet) wypowiedzieć się źle na
forum, bo moderator nie puści. Nie uwierzyłem, ale postanowiłem przeprowadzić
test. Przy okazji artykułów o sexskandalu w samoobronie, dałem na forum (wp,
onet) posta: Szukam informacji o życiu intymnym redaktora Adama M., piszę
artykuł, proszę o wszelkie informacje.
I co? I nic moderator (cenzor) nie puścił, a próbowałem (ja i znajomi) przez
kilka dni. Żeby test był wiarygodny, dałem innego posta: Szukam informacji o
życiu intymnym o. Dyrektora, piszę artykuł, proszę o wszelkie informacje. Tym
razem wystarczył 1 post i po 15 minutach każdy mógł poczytać i skomentować.
Nie wiem, czy na tej podstawie można wyciągać wnioski, że są wśród nas
nietykalni, a cenzura dalej istnieje, ale bardzo mnie to zastanowiło. Dlaczego
jednak o tym wspominam? Chciałbym Was uczulić, żebyście nie traktowali opini
obiegowych (opini dziennikarzy) jako własnych, ale samodzielnie próbowali
zbadać rzeczywistość. Naprawdę proste testy (probierze) wystarczą. Nie wydaje
mi się, że samodzielne weryfikowanie medialnych doniesień, klasyfikowało - jak
piszą niektórzy - do psychiatryka. Zawsze staram się zastanowić, dlaczego
powstał taki a nie inny tekst, komu on służy, a komu szkodzi, co jest prawdą, a
co manipulacją (przeinaczeniem faktów). No i próbuję w miarę możliwości
zweryfikować, jeżeli nie główną tezę, to otoczkę, czy dziennikarz wie o czym
pisze, czy to mogło się wydarzyć? Jakie pytania ja zadałbym na miejscu
dziennikarza, dlaczego dziennikarz takich pytań nie zadał, co by było gdyby na
miejsce opisywanego czarnego charakteru wstawić zwykłego człowieka, (albo
redaktora gazety), czy też byłby szwarccharakterem? No i jeszcze jedno, słucham
zawsze kilku różnych mediów. Tak, tak, już widzę te uśmieszki - TV Trwam i R.M.
też. I żeby lekko przygasić wasz uśmieszek, pomyśl ile razy kpiłeś z o.
dyrektora, R.M. czy TV Trwam, i dla porównania, ile razy oglądałeś, słuchałeś
tychże? No i co, jak wypadł bilans? Czy nie powtarzasz, gdzieś zasłyszanych
rzeczy (nie napiszę bredni), wyrwanych z kontekstu słów przytaczanych gdzieś w
internecie? Więc może masz tyle wspólnego z oświeceniowym badaczem i z dumnym
mianem człowiek myślący, co przysłowiowy piernik z wiatrakiem. Nie ważne jaką
opcję reprezentujesz, ale proszę Cię myśl - o nic innego mi nie chodziło w tym
przydługim tekście.
Pozdrawiam: konspiracja.pl