CIA o Iraku: będzie gorzej

[ultra3m]

Jak to było, stabilizacja postępuje...

WOJna to pokoj, KLAmstwo to prawda

[memhos]

Zaraz się okaże, że to do czego doszło do wina "Al-Kaidy" i skrzatów
sikających do mleka, a jedynym rozwiązaniem białego człowieka jest
kontynuowanie rzezi w imię "honoru" i "odpowiedzialności". Żałosne.

Mogłoby sobie CIA darować te spekulacje bo jest

[baby1]

juz dostatecznie skompromitowane. To co "eksperci" z CIA nie wiedzieli, że w
Iraku sa summici i szyici. A szyici są powiązani z Iranem. I tylko dzięki temu,
że ich Husajn trzymał ostro za ryje, to był spokój. Jełopy i tyle. Napaść na
Irak rozszerzyła regionalne wpływy Iranu i osłabiła pozycję Turcji w zachowaniu
integralności kraju.

[jabaal]

Generalnie jestem przeciwnikiem całej tej napści na Irak. Ale nie widzę powodu
żeby odmawiać własnego państwa Kurdom. Fajnie by było gdyby ktoś w 1914 pisał
(załóżmy roboczo, że istniałby internet) że nie należy osłabiać integralności
Rosji, Niemiec i Austro-Węgier? A Kurdowie są dziś w takim samym położeniu jak
Polacy przed 1-są wojną św.

[baby1]

Też jestem za niepodległościa dla Kurdów. Problem w tym, że żaden kraj nie
popiera ich aspiracji. Dokładnie tak jak było z Polska przed 1914 rokiem.

a to NIE tez jest agencja agencji CIA?

[troll7777]

aaa... to stad maja tyle aktualnych informacji! heheheh! no - teraz to ja
rozuuumiem... wszystko.

Eee tam.W tygrysie płynie mleko a w Eufracie miód,

[l.o.r.t.e.a]

w innych irackich rzekach mleko skondensowane. No w końcu pod amerykańskimi
rządami to musi być sielanka.

[tryglawson]

''Ocena jasno stwierdza, że prowadzone w ostatnim czasie przez
Pentagon i Biały Dom próby powstrzymania ingerencji agentów
Iranu w Iraku nie doprowadzą do uspokojenia sytuacji, gdyż
Iran tylko wspiera, a nie jest przyczyną walk szyicko-sunnickich.''

...wyjątkowo cenna uwaga czy tylko co niektórzy pismacy
są w stanie to zrozumieć, bo Bush nie za bardzo.

powinni przeslac ten raport do Izraela

[plus_minus_zero]

i czekac na instrukcje

niech posprzata ten co popychal

[plus_minus_zero]

a nie tylko nagnoil

Taki raport powinni przedstawic przed napascia...

[yurek11111]

<>No tak ale wtedy "analitycy" pisali raporty o nieistniejacej BMR Saddama...
<>" Wówczas, zdaniem amerykańskich analityków, możliwe są trzy scenariusze.
Pierwszy: w kraju zapanowałby chaos, który doprowadziłby do podziału na trzy
części (sunnicką, szyicką i kurdyjską). Podział przebiegałby w warunkach
krwawych czystek etnicznych, relatywne uspokojenie nastąpiłoby nie szybciej niż
za kilka lat.

Drugi: nastąpiłby nie rozpad rządu centralnego, lecz wręcz przeciwnie -
scalenie władzy w rękach jednego silnego przywódcy szyickiego. Demokratyczne
instytucje straciłyby na znaczeniu, jednak uspokojenie się krwawej rywalizacji
sunnicko-szyickiej byłoby wątpliwe.

Trzeci: Zamiast na trzy rywalizujące ze sobą terytoria, Irak rozpadłby się w
proch, na dziesiątki luźno powiązanych ze sobą organizmów, opartych na starych
wspólnotach lokalnych. Taka dezintegracja byłaby najgorsza, gdyż najdłużej
zajęłoby doprowadzenie do stabilizacji sytuacji.

CIA o Iraku: będzie gorzej

[yxcv]

Janki juz wy nie wywolujcie zadnej wojny,zaoszczedzicie sobie wstydu

ten sam apel do ruskich w sprawie Czeczeni

[mil1231]

a wcześniej Afganistanu!

[cozano]

Washington zachowal sie w Iraku jak uczen czarnoksieznika. Czesciowo wyciagnal z
niebytu, czesciowo rozpetal niszczycielskie sily. Wojna domowa juz jest
wlasciwie faktem, bo jak nazwac sytuacje, gdzie codziennie ginie od 50 do 100
cywilow w aktach przemocy. Rozpetane sily coraz trudniej daja sie kontrolowac, a
wlasciwie juz sie wymknely spod kontroli. Przyszlosc w regionie conajmniej
niewiadoma, poza tym, ze przemoc bedzie jeszcze dlugo tam trwala.

bomby podkładaja przebrani zołnierze amerykanscy

[maniek.kulka]

Bushmenom zalezy na tym zeby ten region był niestabilny i chcieliby wciaganc w ta wojne Iran i Syrie.Tak samo wiadome sa fakty,ze bomby podkładaja przebrani zołnierze amerykanscy,ktorych kilka razy przyłapano na tym oraz, ze mosad werbuje Palestynczykow zeby działali jako alkaida.Agenturalna prasa stosuje cenzure ale w internecie mozna o tym przeczytac.

CIA o Iraku: będzie gorzej

[wolf_1]

"To właśnie konkluzje NIE z października 2002 r. stanowiły podstawę dla
prezydenta i Kongresu do wydania zgody na inwazję Iraku. Ocena stwierdzała, że
reżim Saddama dysponuje składami broni biologicznej i chemicznej, oraz że
odbudowuje swój program nuklearny. Dziś ta ocena jest uważana za jedną z
największych wpadek w historii amerykańskiego wywiadu."

Jaka znowu wpadka? Raporty o Saddamie i jego broni masowego rażenia powstały na
zlecenie Białego Domu. Posłużyły jako pretekst do inwazji.

Ale jak teraz się wycofać?

[to_ti]

i co potem? Co z tą ropą?

www.foto-tel.pl/

[mannaznieba4]

za zniszczenia i agresje a przede wszystkim gdy wyniosa sie z Iraqu