Guardian: USA mogą zaatakować Iran wiosną

[tryglawson]

...trzeba szybko to zrobic przed następną dostawą rakiet z Rosji;)

To będzie destabilizacja połowy globu ziemskiego,

[l.o.r.t.e.a]

o skutkach nader bolesnych także dla drugiej połówki.

Dla Polski to oznacza że Rosja będzie sprzedawała ropę po jakieś 150 dolców
imperializm rosyjski umocni się jeszcze bardziej, kosztem Polski oczywiście.

[hohlik3]

dobrze rozumujesz

W polskim Królewcu jest baza groźna wojskowa baza

[lmark]

Ruskie mają tam arsenał Atomowy, bazę okrętów wszelkiego rodzaju i wojsk więcej
jak w Polsce.
To jest zagrożenie dla Polski Europy i Świata a nie tarcza która nie ma
charakteru ofensywnego i drańskich zamiarów jakie mają ruskie ludobójcy i
oswobodziciele z życia.

Niestety nie decyduemy co jest w Królewcu, za to

[l.o.r.t.e.a]

możemy decydować co jest na naszym terytorium.

[zigzaur]

Ale możemy zdecydować, aby Królewiec leżał na naszym terytorium, w końcu to
miasto hołdownicze Królów Polskich.

Ciekawe jak? Pokażemy Putinowi tekst Hołdu

[l.o.r.t.e.a]

Pruskiego z 1525 jako dowód naszych roszczeń? I wtedy Putin ot tak odda nam
Królewiec? Zigzaurze! Litości!

[zigzaur]

Jeszcze niedawno byli:
- na Łabie,
- pod Bosforem
- w Afganistanie.

I co teraz?

To wszystko były strefy wpływów, Królewiec jest

[l.o.r.t.e.a]

integralną, prawną częścią Rosji, to spora różnica, nawet więcej niż spora,
kolosalna. Chyba obaj uczestniczyliśmy, o ile mnie pamięc nie myli, już wiele
miesięcy temu w dyskusji której konkluzja była taka że nawet jeśli jakać część
mieszkańców okręgu chciałaby się oderwać od Rosji i przyłączyć do Polski lub
Litwy, lun wybrać jeszcze inną opcję, skończyliby jak Czeczeni.

[star15]

l.o.r.t.e.a 10.02.07, 17:18 + odpowiedz


integralną, prawną częścią Rosji, to spora różnica, nawet więcej niż spora,
kolosalna. Chyba obaj uczestniczyliśmy, o ile mnie pamięc nie myli, już wiele
miesięcy temu w dyskusji której konkluzja była taka że nawet jeśli jakać część
mieszkańców okręgu chciałaby się oderwać od Rosji i przyłączyć do Polski lub
Litwy, lun wybrać jeszcze inną opcję, skończyliby jak Czeczeni


"Uczestniczylismy w dyskusji" ...... ha ha ha ha durnota forumowa bierze
siebie calkiem serio !! Swoje prymitywne debilne wpisy ograniczonych cwokow i
zwyklych durniow ,nazywaja dyskusja.....posikac sie mozne ze smiechu

[zigzaur]

Nie ma, nie było i nie będzie żadnej podstawy prawnej okupowania przez Rosję
Kaliningradu podobnie jak nie było podstawy prawnej okupowania Litwy, Łotwy i
Estonii. A mieszkających w Królewcu i okolicach potomków zbrodniarzy z NKWD
należałoby najzwyczajniej przesiedlić do ich ojczyzny, nad Okę czy inną Kamę.
Podobnie jak przesiedlono sudeckich Niemców. Nie zapominaj, że Rosjan
przesiedlono do Królewca przymusowo, bez pytania o zgodę. Inaczej mówiąc,
bezprawnie.

Wystarczy pokazać obraz Matejki :)

[adegie]

Obraz znaczy więcej niż tysiąc słów :)

[elo_man]

a to dobre :)

"oswobodziciele z życia."? Wot poeta :)

[adegie]

[zydowkamaryja]

mysle, ze to nie tylko ruscy sa oswobodzileciami z zycia.
Ostatecznie to teraz amerykanie wyzwalaja Irak - i beda chcieli wyzwalac tak
dlugo jak dlugo tam ropa bedzie, ani dnia dluzej!
Czy ktos slyszal jak amerykanie odbudowywuja Irak i kto za to placi.
Produkcja ropy idze pelna para a w Iraku nie smierdzi groszem, za to w ameryce
maja o polowę tansze paliwo.
Demokraci i wyzwoliciele!
Taka sama banda jak ruscy!

[pio765]

"lmark" - pomyliłeś fora. Twoje jest tu
www.sluzbazdrowia.com.pl/html/more3154b.php

[gejowy.kaczucha]

wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=11261

[gaazeetaa]

I właśnie o to chodzi Stanom Zjednoczonym... :D Nadchodzi Nowy Porządek Świata...

Musza zaatakowac tej wiosny bo w 2008 Iran bedzie

[heraldek]

....mial juz swoj nuke....

[rasta.man]

a co gorsza, to ropę za euro chce sprzedawać, nie za dolary... to tak jak Saddam chciał, ten zbrodniarz,
coto go ostatnio powiesili...

Jeśli będzie to o ograniczonej skali

[adegie]

atak na instalacje jądrowe, to jestem za. Inwazji i tak nie są w stanie zrobić.

Trąbią juz 2 lata - Rosja i Chiny nie pozwolą

[romano33]

Zobaczycie co się stanie.

Rosja i China nie bardzo mają co zrobić

[adegie]

Putin może sobie pomarudzić (o czym dzisiaj artykuł), Chiny nic nie zrobią, bo
nic ich Iran nie obchodzi. Na wszelki wypadek, dodam że fanem usa nie jestem a
Bush za Irak powinien stanąć przed ichnim Trybunałem Stanu.

[l.o.r.t.e.a]

adegie napisał:

Chiny nic nie zrobią,

Zrobią, importują stamtąd surowce i chcą importować jeszcze więcej surowców.

Hmm... czy ja wiem...

[adegie]

W grę raczej nie wchodzi okupacja (bo to by było totalne szaleństwo i
najzwyczajniej niewykonalne - hameryce już się kończą zapasy żołnierzyków), więc
surowce importować będą mogli nadal. Iran raczej się nie obrazi i nie wysadzi
swoich szybów w powietrze na złość całemu światu :)

Iran wszelako kontrolije cieśninę Ormuz, to

[l.o.r.t.e.a]

naprawdę wąska cieśnina i wystarczy tam zatopić kilka tankowców i podpalić
wyciekającą z nich ropę. W efekcie import ropy z Zatoki Perskiej jest
utrudniony, ale nie dla iranu który może też ropę pompować w portach poza
cieśniną, nie wspominając o transporcie lądowym.

Dobrze wiecie, że za to odpowie Izrael

[romano33]

A Izrael to malutkie województwo w Polsce.

[kain_brat_abla]

Polska się obejdzie bez województwa i bez kuby*.

*Oczywiście chodzi o Kube Wojewódzkiego.

[zigzaur]

Chińczycy jako potęga wojskowa się nie liczą. Tłukł ich, kto tylko chciał.

[hohlik3]

jak nie wiesz to nie zabieraj glosu, iran jest bardzo waznym dostawca ropy dla chin

Chiny i Rosja stoja za Iranem

[123i321]

Atak USA na Iran moze zbaczyc koniec amerykanskiej potegi, jesli Rosja i Chiny
wlacza sie zeby pomagac Iranowi. A wlacza sie bo to w ich interesie.

Dlaczego obrona Iranu jest w interesie Chin?

[adegie]

Zwłaszcza, jeśli swojego wsparcia udzieliłyba Rosja. IMHO w interesie Chin jest
patrzenie jak USA i Rosja biorą się za łby i stanie w tym czasie z boku. ChRL
jest zajęte skupowaniem hamerykańskim obligacji i produkowaniem T-Shirtów.

[123i321]

Chiny inwestuja w rope iranska i maja silne uklady handlowe i polityczne z
Iranem. Chiny sa bardzo madre i zamiast atakowac kraje roponosne, one w nie
inwesuja i pomagaja im sie rozwijac. Sa dobrymi wujkami. Akerykanie
zas "zaprzyjazniaja" sie za pomoca ludobojstwa, dlatego caly swiat ich
nienawidzi. To roznica madrosci jednych i drugich.

[elo_man]

chciałbyś żeby Chińczycy rządzili światem?

[romano33]

elo_man napisał:

> chciałbyś żeby Chińczycy rządzili światem?

Chiny to spokojny naród. Agresywny jest USA i Izrael co widać i słychac.

[elo_man]

tak, zwłaszcza w latach 1958-61, kiedy zagłodzili na śmierć 20-30 mln ludzi;
albo w okresie rewolucji kulturalnej - spokojnymi to byś ich wtedy nie nazwał

[romano33]

elo_man napisał:

> tak, zwłaszcza w latach 1958-61, kiedy zagłodzili na śmierć 20-30 mln ludzi;
> albo w okresie rewolucji kulturalnej - spokojnymi to byś ich wtedy nie nazwał

Czytać ze zrozumieniem. To nie boli. Kogo Chiny napadły?

Co do Zachodu i USA to mają na sumieniu niewolnictwo (ok. 150 mln zostało
wykorzystanych)

Najszybsza na świecie egzekucja wydana na polecenie prezydenta USA Trumana - 150
tys. japończyków zgineło w ciągu kilku minut przy uzyciu bomy jądrowej. Był to
tez jedyn kraj na swiecie, który to zrobił.

- zniszczenie całej infrastruktury społecznej i gospodarczej Korei Północnej w
latach1950-1953 (900 tys. ofiar)
- popierane przez służby wywiadowcze USA (CIA) masakry w Indonezji (ponad 1
milion ofiar)
- wojna w Wietnamie w latach 1960-1975 (zginęło ponad 50 tys. żołnierzy USA i 2
mln Wietnamczyków, zbrodniarz Kissinger.
- wojna przeciwko Irakowi w 1991 r. (ok. 100 tys. ofiar żołnierzy Iraku)
- skutki sankcji przeciwko Irakowi w latach 1991-2003 (ponad 1 milion ofiar
śmiertelnych
- wojna przeciwko Irakowi 2003 - nie zakończona. Podczas agresji i okupacji
przez 4 lata w Iraku zginęło i zmarło z ran ok. 600 tys irakijczyków.
- torturowanie, masakry i obozy koncentracyjne (Bagram, Guantanamo, Abu Ghraib,
Falluja, Halabdża)

Protektoraty USA w drugiej połowie 20 wieku - poza Europą - należały w swej
większości do najbardziej zbrodniczych dyktatur na świecie:

- 1953: CIA pomaga obalić demokratycznego premiera Iranu Mohameda Mossadegha.
Jest to kara za znacjonalizowanie przemysłu naftowego
- 1958: CIA pomaga przeprowadzić wojskowy zamach stanu w Pakistanie i ustanowić
totalitarne rządy
- 1973: USA pomagają w przeprowadzeniu zamachu stanu w Chile, podczas którego
ginie demokratycznie wybrany prezydent Salvadore Allende i ustanowiona zostaje
dyktatura Pinocheta
- 1975: USA popierają wojskowy zamach stanu w Argentynie. Dyktatorskie rządy
generała Videli
- 1979: USA ustanawiają bliskie związki z przywódcą Iraku Saddamem Husajnem,
którego dozbraja i popierają podczas wojny z Iranem. W jej trakcie Saddam używa
broni chemicznej przeciwko Kurdom. Dobre stosunki trwają do czasu inwazji Iraku
na Kuwejt w 1990 roku
- 1982: Inwazja USA na Grenadę
- 1984: USA uzbrajają wojska contras w Nikaragui, w celu wywołania wojny domowej
i obalenia rządu sandinistów
- 1999: wojna NATO przeciwko Jugosławii
- 2006: poparcie i dozbrajanie Izraela w wojnie z Libanem

Inne interwencje i ingerencje:

1945-1960 Chiny (CIA)
1946-1947 Włochy (CIA)
1947-1955 Grecja (CIA)
1945-1955 Filipiny (CIA)
1950-1953 Wojna Koreańska
1949-1953 Albania (CIA)
1955 Niemcy (CIA)
1953 Iran (CIA)
1953-1954 Gwatemala (CIA)
1955 Kostaryka (CIA)
1956-1957 Syria (CIA)
1957-1958 Bliski Wschód
1957-1958 Indonezja (CIA)
1955-1965 Zachodnia Europa (CIA)
1945-1965 ZSRR (CIA)
1955-1975 Włochy (CIA)
1955-1973 Kambodża (CIA)
1957-1973 Laos (CIA)
1959-1963 Haiti
1960 Gwatemala
1960-1963 Ekwador (CIA)
1960-1964 Kongo (CIA)
1961-1961 Brazylia (CIA)
1960-1965 Peru (CIA)
1960-1966 Dominikana (CIA)
1950-1980 Kuba (CIA)
1865 Indonezja (CIA)
1966 Ghana (CIA)
1964-1970 Urugwaj (CIA)
1964-1973 Chile (CIA)
1964-1974 Grecja (CIA)
1964-1975 Boliwia (CIA)
1962-1985 Gwatemala (CIA)
1970-1971 Kostaryka (CIA)
1972-1975 Irak (CIA)
1973-1975 Australia (CIA)
1975 Indonezja [ CIA ]
1975-1985 Angola (CIA)
1975-1978 Zair (CIA)
1976-1980 Jamajka (wojna ekonomiczna)
1979-1981 Seychelles
1979-1984 Grenada
1983 Maroko (CIA)
1982-1984 Surinam (CIA)
1981-1989 Libia
1981-1990 Nikaragua (wzniecenie wojny domowej)
1969-1991 Panama (CIA)
1990 Bułgaria (CIA)
1990-1991 Irak
1979-1992 Afganistan (CIA)
1980-1994 Salwador (CIA)
1986-1994 Haiti (CIA)
1992-1994 Somalia
1999 - Jugosławia
2000 Kolumbia
2001 Afganistan
2002 Filipiny

[romano33]

Lista niektórych przyjaciół USA:

1.Salwador - Roberto d Aubuisson - major,twórca szwadronów śmierci, założyciel
ultraprawicowej partii ARENA, wcześniej szef wywiadu wojskowego i absolwent
słynnej Szkoły Ameryk, w 1984 kandydował na urząd prezydenta

2.Gwatemala - Mario Sandoval Alarcon - przywódca partii skrajnie prawicowej MLN,
wiceprezydent 74-78, zwany "ojcem chrzestnym" szwadronów śmierci

Efrain Rios Montt - generał, prezydent 82-83 odpowiedzialny za zbrodnie
dokonywane przez wojsko na indiańskich wieśniakach

3.Honduras - Gustavo Alvarez Martinez - generał, dowódca Batalionu 316 który
pełnił role szwadronów śmierci, odznaczony przez Ronniego orderem "za zasługi w
umacnianiu demokracji" w 1983

4.Argentyna - generałowie Viola,Binogne,Galtieri,Videla i adm. Massera -
odpowiedzialni za "brudną wojnę" lat 1976-82, pomagali szkolić Contras

5.Haiti - Jean-Claude Duvalier zwany "Baby Doc" prezydent 1971-1986, rządził
przy pomocy szwadronu śmierci Tonton Macoutes, w 1986 USA wywiozły dyktatora na
francuską Riwierę

6.Dominikana - Joaquin Balaguer coraz bardziej ślepy dyktator ale kontrolujący
urząd prezydenta osobiście lub przez figurantów, CIA i Marines pomogły mu wygrać
wybory w 1966 roku, wcześniej poplecznik dyktatora Trujillo

7.Chile - Augusto Pinochet,obóz koncentracyjny na stadionie, masowe egzekucje,
"karawana śmierci", zaginieni, pedofil-sekciarz z Niemiec jako pomocnik terroru,
no i na koniec tajne konta - krótki obraz symbolu dyktatora zbrodniarza

8.Paragwaj - gen.Alfredo Stroessner dyktator, który zalegalizował przemyt i
zrobił ze swojego kraju prawdziwą przechowalnię nazistów, prezydent 1954-1989

9.Boliwia - Hugo Banzer - płk. rządził w latach 1971-78 z pomocą gestapowca
Klausa Barbiego,USA mogły zawsze na niego liczyć i chciały go zainstalować w
1982-83 na głowę państwa

10.Filipiny - Ferdinand Marcos - pupilek USA do samego końca, kazał zastrzelić
przywódcę opozycji B.Aquino na lotnisku pozorując atak samotnego szaleńca.
Po sfałszowanych wyborach chciał posłać czołgi na demonstrantów ale wojskowi
odmówili i poparli opozycje, w 1986 Reagan polecił go wywieźć helikopterem i
zapewnił mu pobyt na Hawajach

11.Korea Południowa - gen.Chon Doo Hwan - razem z generałem Roh Tae Woo utopili
we krwi powstanie ludności w Kwangdzu w 1980, stworzył system oparty na korupcji
i brutalnych represjach, prezydent 1980-1987

12.Pakistan - Zia al Haq - dykator wojskowy 1977-1988 cenny ze względu na
pośrednictwo dla afgańskich mudżahedinów, w 1979 powiesił byłego prezydenta,
wprowadził szariat

13.Bangladesz - Mohammed Hossein Erszad - dykator w latach 1982-1990, każda
demonstracja kończyła się krwawo, tysiące ludzi ładowano do więzień

14.Czad - Hissene Habre - prezydent 1982-90, zwany "afrykańskim Pinochetem", w
1974 porywał francuskich archeologów dla okupu,40000 zamordowanych i 200000
torturowanych

15.Liberia - Samuel Doe - krwawy pucz i krwawe rządy,prezydent 1980-1989, kazał
roztrzelać ministrów obalonego rządu na plaży, robiąc widowisko dla mieszkańców
stolicy dwie amerykańskie bazy były warte popierania tego sierżanta

16.Sudan - Dżafar Nimejri - dyktator 1969-1985, zaczynał rządy od sojuszu z
komunistami, kończył na wprowadzeniu szariatu co wywołało wojnę z
chrześcijańskim i animistycznym południem w 1983

17.Somalia - Mohammed Siad Barre - prezydent 1969-1991 komunista sojusznik
Ameryki, oddał USA w użytkowanie bazę morską w Berberze
napadł w 1977 na Etiopię chcąc oderwać prowincję Ogaden

18.Indonezja - Suharto - dyktator 1965-1998, pełna stabilizacja - około 2 mln
ofiar, w tym 1/4 populacji Timoru Wschodniego, dorobił się ogromnego majątku na
władzy, jego reżim zakładał i kontrolował nawet "opozycyjne partie", każdy kto
miał jakiekolwiek kontakty z komunistami nawet w przeszłości posiadał adnotacje
w dowodzie osobistym

19.Tajlandia - Prem Tinsulanonda - generał i premier w latach 1980-1988,
wspólnie z USA pomagał Czerwonym Khmerom walczyć z Wietnamem, generałowie tajscy
ochraniali zbrodniarzy polpotowskich w zamian za robione z nimi lukratywne
interesy na handlu rubinami i drewnem

20.Liban - Baszir Dżemajel i Amin Dżemajel - prezydenci pierwszy kilka dni po
wyborze zabity,Baszir dowodził bojówkami chrześcijańskiej
Falangi, odpowiedzialny za terror i masakry wobec ludności palestyńskiej m.in w
obozie uchodźców w Tel Zaatar w 1976

21.Zair - Mobutu - dyktator 1965-1997, pomocny przy każdej akcji zachodu w
regionie m.in w Angoli w 1975, współodpowiedzialny za śmierć Lumumby, CIA
pomogła mu dojść do władzy i utrzymać się przez lata, w 1977 jego wojska
wymordowały białych w Kolwezi zrzucając winę na rebeliantów i tym samym zmusiły
Paryż do interwencji zbrojnej po jego stronie

22.Kenia - Daniel arap Moi - dyktator 1978-2002, dyskryminował i represjonował
członków największej grupy etnicznej w Kenii -Kikujów sam pochodząc z małego
plemienia, olewał demokratyczne wybory, pozwolił USA założyć bazy w Mombasie i
Nanyuki

23.Tajwan - Chang Ching Kuo - prezydent 1978-88, syn Czang Kaj Szeka,
kontynuował dyktatorskie rządy ojca zwalczając opozycje demokratyczną

24.Panama - Manuel Noriega - dyktator 1983-1989, przemyt narkotyków, pranie
brudnych pieniędzy i zabójstwa polityczne nie przeszkadzały Reaganowi bo liczyło
się zaangażowanie Noriegi w pomoc dla Contras

25.Tunezja - Habib Burgiba - prezydent 1957-1987 autokrata, który uczynił kult
swojej osoby zasadą nadrzędną aż w końcu sfiksował,
niektóre tytuły: "Naczelny Bojownik", " Gwiazda Afryki"

26.Maroko - Hassan II - król 1961-1999 - zawsze nieufny,wietrzący wszędzie
spiski tyran, który ubzdurał sobie,że była kolonia hiszp.Sahara Zachodnia jest
od wieków częścią jego królestwa

27.Egipt - Sadat i Mubarak - prezydenci Egiptu dzięki pokojowi z Izraelem
wyizolowali swój kraj w regionie, Sadat finansował islamistów bo ci osłabiali
wpływy lewicy.Stworzył potwora z którego ręki zginął

28.Arabia Saudyjska - Fahd - król od 1982, dawał pieniądze dla mudżahedinów i
contras, po za tym rządy absolutne oparte na Koranie,

29.Nigeria - Ibrachim Babangida,generał w 1983 obalał cywiny rząd, prezydent
1985 - 1993, nie uznawał demokratycznych wyborów, kolejny dyktator multimilioner

30.Turcja - Kenan Evren - generał, stał na czele puczu z 1980, pod pretekstem
ratowania demokracji obalił demokratycznie wybrane władze; represje, tortury,
egzekucje, cenzura; w CIA mówiono o nim i jego ekipie "nasi chłopcy",prezydent
1982-1989

31.Jordania - Husajn - król playboy i jednocześnie użyteczny lawirant,
największy problem miał zawsze z palestyńską połową ludności, w 1958 uratowali
go brytyjscy spadochroniarze, potem chroniła go CIA,
w 1970-1971 krwawo rozprawił się z OWP

32.Brazylia - Joao Figueiredo - generał
kontynuujący rządy junty wojskowej od roku
1964, prezydent 1979-1985

To tylko przykładowe. Tak więc kolego popierasz niestety zbrodniczy imperializm.
Teraz wymien mi ingerencje Chinczyków

31.Jordania - Husajn - król playboy już po nich

[tryglawson]

romano33 napisała:
> 31.Jordania - Husajn - król playboy i jednocześnie użyteczny lawirant,
> największy problem miał zawsze z palestyńską połową ludności, w 1958 uratowali
> go brytyjscy spadochroniarze, potem chroniła go CIA,
> w 1970-1971 krwawo rozprawił się z OWP

Jak Irak znajdzie się pod kontrolą czy
będzie republiką islamską jak Iran
to poprą Palestyńczyków no i Liban
na górze Palestyna/Jordania na wschodzie
wspierane i zbrojone przez bogate
państwa antyizraelskie czyli już
po Izraelu nawet bomby atomowe
mu nie pomogą.
No po tym upadną takie tyranie jak A.S itp. ;)

Chinczycy beda rzadzic swiatem dzieki Amerykanom

[123i321]

niezaleznie od tego czy ja tego chce, czy nie. To pazerne zidiociale korporacje
amerykanskie, zadne zyskow za cene wlasnej smierci, wyprodukowaly chinskiego
smoka przed krorym teraz drza. Za glupote sie placi. moze Chinczycy beda
madrzejszymi wlodarzami swiata niz Amerykanie, co widac na przykladzie ich
stosunku do Afryki i reszty swiata. Afrykanie, Latynosi uwielbiaja Chiny, a
nienawidza USA. dlaczego??????

[elo_man]

i tu jesteś w błędzie
to nie Afrykanie kochają Chińczyków, tylko ich władcy; gdyż Chiny realizują
polityke neutralnego zaangażowania i maja gdzieś jak krwawy dyktator rządzi w
tej części świata. Pokazały to dobitnie tournee'a najpierw szefa MSZ a później
premiera CHRL.
Czy Chińczycy będą lepszymi włodarzami świata? Wątpię, oni nie dbają nawet o
swój własny kraj. Promują wzrost gospodarczy za wszelką cenę; liczy się sukces
na arenie miedzynarodowej; są głodni sukcesu. Chiny to kraj wielkich
sprzeczności i poruszanie się po meandrach umysłów Chińczyków jest tyleż trudne
co interesujące. Wyciąganie wniosków o doktrynie międzynarodowej Chin na
podstawie li tylko ich historii jest błędem; no bo po cóż im budowana baza
morska w Pakistanie czy wzrost wydatków na zbrojenia - kłóci się to z
dotychczasową historią izolacjonizmu Chin.

Co do korporacji, to wybacz ale właśnie ich celem jest zysk i dziwne by było
gdyby postępowały inaczej.
Powinieneś raczej apel skierować do prokonsumpcyjnego społeczeństwa
amerykańskiego, który kręci bicz na siebie samego. Konsumpcje w St Zj finansują
Chińczycy i dobrze o tym wiedzą bo jest im to na rękę. Udział oszczędności w
chińskim PKB sięga 40 % i tu skrywa się ich tajemnica wzrostu gospodarczego.
Kiedy inni konsumują oni oszczędzają.
Na pocieszenie dodam, że Chiny zrodziły obok zbrodniarzy na miarę światowa w
postaci Mao Zedonga również szlachetnych ludzi na nie mniej światową skale w
postaci Konfucjusza.

USA zaciąga kredyty w Chinach bo są zadłużone

[romano33]

Te sprawki w postaci budowania bomby nuklearnej przez Iran są tyle warte co BMR
w Iraku.

Tutaj chodzi o ropę i gaz. Zawsze tak było. Irak, Kuwejt, Iran i Arabia
Saudyjska to swiatowe potentanty w wydobyciu ropy naftowej. A więc USA
kontrolując te obszary moga dyktowac sobie ceny i na tym zarabiać.

Nigdy uczciwie nie prowadziła biznes.

[zigzaur]

Cały świat to nienawidzi ale Rosji i islamu.
Zresztą, zupełnie słusznie.

Cały świat poza Rosją i Islamem

[adegie]

które jednak stanowią dużo wiary, jak mawiają w Wielkopolskiem :)

nie myl Izraela z calym swiatem

[123i321]

swiat jest calkiem neutralny wobec Rosji i Arabow.

USA też są dobrym wujkiem Arabii Saudyjskiej

[adegie]

A z wszystkimi krajami Zatoki i tak nie są w stanie żyć dobrze, chociażby
dlatego, że te miewają sprzeczne interesy. Co do blokowania przez Iran cieśniny,
którą przechodzi transport ropy, to rozwalenie w pył okolicznych garnizonów
Iranskich jest pewnie wysoko na liście priorytetów ewentualnego ataku. Choć Irak
wiąże dużo sił amerykańskich, to fakt, że nie ma tam już posiadającego sporą
armię niezależnego państwa sprawia, że hamerykanie mogą ostrzej pogrywać w Zatoce P.

[zigzaur]

Rosji najzwyczajniej nie stać na zakopanie kolejnych 30 milionów kacapów. W
razie awantury wojennej przestaliby istnieć jako naród.

W latach 1939-41 z uśmiechem przyglądali się, jak Niemcy i Włosi tłuką się z
Europą. I myśleli, że będą języczkiem u wagi. Za takie kalkulacje zapłacili 30
milionami trupów.

Chiny i Rosja nie stoja za Iranem i mu nie pomoga

[darthmaciek]

oba te kraje sa rownie entuzjastycznie nastawione do perspektywy Iranu
posiadajacego bombe, co USA. Tyle ze nie musza w tej kwestii nic robic, bo
wiedzam ze Amerykanie sie tym zajma. A ze rywalizuja z USA, wiec przy okazji
postaraja sie ugrac co sie tylko da - sprzedac troche broni Teheranowi, napsuc
Waszyngtonowi krwi, itp.

Iran kolejnym piekłem na Ziemi po Iraku?

[meylec]

Guardian: USA mogą zaatakować Iran wiosną

[old.european]

Po czym Iranczycy polacza sie z Irakijczykami i wytna okupantow w pien.
Z zemsty.
Oj bedzie bal.....

[zigzaur]

Z zemsty to mogą wyciąć w pień, ale tych, którzy popychali ich do konfliktów z
Izraelem i Zachodem, którzy mordowali Afgańczyków ćwierć wieku temu i którzy
teraz mordują Czeczenów.

[fagay]

Rozumiem, ze w w polskim wojsku juz zaczeo organizowac kursy jezyka perskiego.
Przeciez nie mozemy Amerykanow zostawic samych.

[star15]

Moga tylko wiosna,o tym wie kazdy strateg i taktyk wojskowy oraz experci z
forum GW jak hiena forumowa romano,smarkateria w stylu lortea i cala
reszta .Nawet Aleksander wiedzial ,ze na Iran najlepiej napadac wiosna ,gdy
drogi suche ,kawaleria i wozy bojowe oraz tabory nie grzezna w blocie,trawa na
zboczach jest swieza i upal oraz komary nie mecza.

Same IAF wystarczą żeby złomotać brudasów

[conservator]

nie potrzeba tutaj USA...

tryglawson napisał:

> ...trzeba szybko to zrobic przed następną dostawą rakiet z Rosji;)

rakiety z Rosji nagminnie dają ciała...

USA mogą zaatakować Iran ?

[zigzaur]

Powinny, powinny!

Chiny juz zwyciezyly USA

[123i321]

wystarczy, ze odetna dostawy srubek i innych elementow i amerykanski przemysl
militarny lezy na lopatkach

Buahahahahaa! Czołg na chińskich śrubkach

[l.o.r.t.e.a]

nie przejechałby 100 metrów, buahahahahaha!

[zigzaur]

Zaryzykuję stwierdzenie, że chińska śrubka pękłaby w momencie wkręcania.

[romano33]

Kiedy Ameryka zagroziła im atakiem, przewodniczący, towarzysz Mao odpowiedział
pytaniem, ­ile milionów żołnierzy Ameryka skieruje przeciw chińskim komunistom?
Milion? Dziesięć milionów? Zapytał i zaraz odpowiedział. ­-Pochłoniemy dziesięć
milionów.

W swoim czasie Nixon zażądał otwarcia chińskich granic dla Chińczyków,
przewodniczący Deng zapytał - Ilu Ameryka chce przyjąć chińskich uchodźców,
milion, dwa, pięćdziesiąt? Oczywiście Nixon zrozumiał że żądania jakie wygłasza
to idiotyzmy

[zigzaur]

W Ameryce mieszka całkiem pokaźna liczba Chińczyków, emigrantów, którzy uciekli
spod komunistycznego reżimu. Ich praca wzbogaca USA i ich samych.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

zigzaur napisał:

> Zaryzykuję stwierdzenie, że chińska śrubka pękłaby w momencie wkręcania.

Jesteś śmieszny, Chińczycy produkują tak jak ktoś u nich zamówi. Jeżeli
producent jest chciwy, to robią "śrubki" tak mocne, żeby wytrzymały dokładnie 2
lata gwarancji, a jeśli producent jest solidny to i produkt będzie ok.

[hohlik3]

chiny masowo wykupuja amerykanskie dlugi , skupiaja papiery wartosciowe by moc tam sprzedawac

zgadza sie, Chiny juz kupuja USA i niedlugo

[123i321]

zapanuja nad tym krajem. Amerykanie wkrotce nie bede mieli nawet na zakup
suchego chleba dzieki swoim mafijnym politykom i korporacjom.

[zigzaur]

Bo tak kumpel spod bloku powiedział, grając w bilard kieszonkowy, tak?

Hitleryzm amerykanski panoszy sie po swiecie

[b467]

chyba ze wojna to pokoj?

[zigzaur]

Chyba że należy wyeliminować islamski terroryzm i putinizm.

Zydzi naciskaja, a nie zadni neokonserwatysci.

[xxxxyyyyzzzz]

Kazdy wie, ze to oni pociagaja za wszystkie amerykanskie sznurki.

[123i321]

przecioez neokonsi to zydzi. To taki kryptonim.

[zigzaur]

Ja nie wiem!

[b467]

xxxxyyyyzzzz napisała:

> Kazdy wie, ze to oni pociagaja za wszystkie amerykanskie sznurki.

Cale NATO to instrument zydowskiej wojny. Zauwaz ze Izrael do niego nie nalezy
bo i po co jak goje odwala cala robote za nich. My Polacy tez juz chetni
jestesmy oddac krew dla Zydkow.

[xxxxyyyyzzzz]

Juz za nich krew przelewalismy i nienawidza nas juz 60 lat.

Prostacki antysemityzm uniemożliwia myślenie

[adegie]

Emocje, które ujawniasz w pogardliwym "Żydków" chyba trochę Ci się rzucają na mózg.

[barbara444]

EOM

mam ndzieje, ze predzej Amerykanie zapudluja

[123i321]

neokonsow na dozywocie, niz zaatakuja Iran na wlasna zgube.

Guardian: USA mogą zaatakować Iran wiosną

[paul8550]

Inteligencja tej Guardian byla zawsze watpliwa, niektorzy pamietaja bzdury oni
wypisywali chwalac ZSRR.
Tak USA zaatakuje Iran a kaczorom urosna mozgi.


Power corrupts, absolute power corrupts absolutely.

[niepismienny_niepoczytalny]

zbombarduja co trzeba i po sprawie. Ciekawe tylko co bedzie wziete za pretekst
do ataku?

[mir-egal]

Tak, zbombardują te bunkry xx metrów pod ziemią ^^
Co Ty myślisz, że Irańczycy trzymają instalacje do produkcji broni atomowej na
powierzchni, albo 5 metry pod?

bunkry

[adegie]

A do czego służy rozwijana przez ostatnie lata intensywnie taktyczna broń
jądrowa? Jest też kilka wystarczająco mocnych konwencjonalnych.

[mir-egal]

Mają podpisane zakazy użycia broni atomowej.
Nawet taktyczna broń jądrowa niesie ogromne zniszczenia terenu.
Jeżeli jej użyją, świat już im drugi raz tego nie wybaczy.

[...]

[banme1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[niepismienny_niepoczytalny]

a myslisz ze duzo trzeba zeby te delikatne centryfugi i inne urzadenia przestaly
dzialac? wystarczy zeby troche potrzeslo i straty beda ogrome.

Zniszcza infrastukture wokol tych instalacji i juz Iranowi trudno bedzie
uzasadnic inwestowanie w energie atomowa (jezeli naprawde tylko o to im chodzi).
Powinni dac sobie z tym spokoj. A jezeli nie dadza znaczy ze jednak chca miec bron.

III wojna Swiatowa

[glaca7]

Jak Bush chce III wojny to atakujac Iran wlasnie ja nam wszystkim funduje

[babette666]

niemozliwe aby wujek Sam zaatakowal Iran przed zbudowaniem tarczy
antyrakietowej, jak sie obronia przed odpowiedzia Iranu?? najpierw tarcza,
potem atak :-)

[halfilner]

ty sie znow wymandrzasz ?

babette666 napisała:

> niemozliwe aby wujek Sam zaatakowal Iran przed zbudowaniem tarczy
> antyrakietowej, jak sie obronia przed odpowiedzia Iranu?? najpierw tarcza,
> potem atak :-)

Guardian: USA mogą zaatakować Iran wiosną

[yxcv]

a na co Iran liczy,przeleci kilka Izraelskich mysliwcow i pozamiatane,nikt sie z
Iranem nie bedzie bawil w zadna wojne konwencjonalna.Moze Putin po takim nalocie
przestanie szantazowac Europe.

[tryglawson]

yxcv napisał:

> a na co Iran liczy,przeleci kilka Izraelskich mysliwcow i pozamiatane,nikt sie
> z
> Iranem nie bedzie bawil w zadna wojne konwencjonalna.Moze Putin po takim naloci
> e
> przestanie szantazowac Europe.

Iran liczy na Tory M1, S-300 i całą masę innych rakiet plot,
a czy są nieskuteczne to się okaże jak znajdą
się frajerzy by je wypróbować
na własnej skórze;)

jeśli Teheran nie ustąpi co do bomby A - do ataku!

[darthmaciek]

i mam nadzieje, że caly Zachod poprze USA

...czas na IV imperum Perskie;)

[tryglawson]

darthmaciek napisał:

> Iran nie moze zdobyc broni atomowej. Delenda est Carthago...

Czarnymaciusiu o ile Rzymowi udało się zniszczyć
kupiecką Kartaginę to na Persji Partów później Sasanidów
połamało sobie zęby, a Imperium Rzymu
było wtedy u szczytu swej potęgi.

...czas na IV imperum Perskie;)

pl.wikipedia.org/wiki/Persja

Czas na spokój na Bliskim Wschodzie a nie żadne

[l.o.r.t.e.a]

imperia, wszystko jedno jakiej orientacji.

USA sa potezniejsze niz Rzym

[darthmaciek]

a Iran ajatollahow slabszy niz imperium Sassanidow

[tryglawson]

darthmaciek napisał:

> a Iran ajatollahow slabszy niz imperium Sassanidow

Imperium Rzymu teoretycznie było 3-4 razy od Persji Arsacydów
pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:LocationParthia.PNG
...różnica była taka, że Persja była państwem 50-70% narodowym
rzym był imperium zlepkiem różnych grup etnicznych a takie
w końcu upadają państwa narodowe jak Persja mogą trwać tysiąclecia
i odradzać po najstraszliwszych klęskach.

fajnie, ale jak to sie ma do dzisiejszych czasow?

[darthmaciek]

I do problemu jaki Zachod ma z Iranem?

"Zachód" to Europa oraz Ameryka Północna,

[l.o.r.t.e.a]

właściwie można jeszcze dodać Australię i Nową Zelandię.

Z tej grupy, problem z Iranem mają tylko USA a nie żaden "Zachód".

reszta Zachodu tez ma problem z Iranem

[darthmaciek]

tyle, ze bez USA nie moze nic z tym problemem zrobic. Natomiast sadze, ze kiedy
USA zdecyduja sie uderzyc, beda mialy poparcie reszty zachodnich partnerow.

Przykład Iraku nauczył że na Bliski Wschód nie

[l.o.r.t.e.a]

należy pchać się militarnie. Nikt rozsądny nie poprze tego ataku.

zdefiniujmy okreslenie "rozsadny"

[darthmaciek]

"rozsadni" przywodcy zachodni nie zgodza sie na posiadanie broni atomowej przez
Iran, gdyz wtedy Teheran bedzie mogl nekac kraje zachodnie zamachami,
porwaniami i innymi prowokacjami bez zadnej obawy, iz moze zostac za to ukarany
akcja zbrojna.
Przywodcy typu "monachijskiego", gotowi na wszystkie ustepstwa i upokorzenia,
zeby tylko zachowac troche dluzej swiety spokoj, pewnie dzialan USA nie popra.

Czy rzeczywiście USA jest przeznaczone do rządzeni

[romano33]

Fundamentaliści protestantcy wychowani na Starym Testamencie przedstawiają około
jednej trzeciej ludności USA. Według nich Bush jest narzędziem Opatrzności w
walce przeciwko niewiernym, których trzeba pokonać i zabrać im dochody zwłaszcza
z ropy naftowej i gazu ziemnego, żeby uniemożliwić im finansowanie terrorystów.
Tego rodzaju sformułowania polituyki zagranicznej USA przedyskutowane są w
artykule William’a Pfaff’a pod tytułem „Przeznaczenie: Nowy Kierunek dla Ameryki.”
Na wstępie karykatura w New York Review of Books z 15go lutego, przedstawia
gołego Busha, z zamkniętymi oczami, z trudem utrzymującego równowagę na krawędzi
dużej wanny pełnej ropy naftowej, do której Bush szykuje się skoczyć z rękami
złożonymi jak do modlitwy, jako fundamentalista protestancki.
Fundamnetaliści protestanccy wierzą, że zwycięstwo Żydów nad Arabami jest
konieczne dla powrotu Chrystusa na ziemię. Typowo dzieci fundamentalistów
nazywane są imionami biblijnymi i w szkółkach przey soborach uczą się głównie
Starego Testamentu, więc oswajane są od małego z zasadami „oko za oka, ząb za
ząb.” Na rozprawach sądowych w USA często dopuszcza się do głosu poszkodowanych,
przed wydaniem wyroku na oskarżonego.
Megalomania amerykańska, podobna do żydowskiej, rozwinęła się zwłaszcza wśród
purytanów, fundamentalistów protestanckich, mówiących o ich wyższości nad
innymi, zwłaszcza nad katolikami. Bogactwo ma być nagrodą tych fundamentalistów
za ich przyależność do ich sekt, które obecnie popierają Busha program na
korzyść Iraela i przemysłu naftowego. Dziej się to pod preekstem „zniszczenia
tyranji na świecie,” co fatycznie dzieje się drogą łamania prawa
międzynarodowego, zapobiegawczych ataków na inne państwa, więzienie ludzi bez
sądu i wymuszanie z nich zeznań za pomocą tortur.
Postępowanie takie uzasadnia rząd Bush’a nadrzędną sytuacją USA na świecie.
Przeznaczenie USA do odgrywania „specjalnej roli” w historji, w celu wypełniania
specjalnych nakazów ma być spełniane za pomocą specjalnego uprzywilejowania,
żeby USA odegrać swiją rolę wobec ludzkości, na podstawie swoich wyjątkowych
wartości moralnych. William Pfaff natomiast uważa tę logikę fundamentalistów
protestanckich o wyjątkowości USA za nonsens.
Ciekawe jest, że w miarę upadku komunizmu, trockiści w Nowym Jorku, głównie
Żydzi, zaczęli nawracać się na radykalny sjonizm i stworzyli ideologię
neokonserwatyzmu, glogalnego imperium USA i wielkiego Izraela, jako hegemona od
Nilu do Eufratu. Ideologia ta została przyjęta przez masy fundamentalistów
protestanckich włącznie z George’m Bush’em obecnym prezydentem USA.
Fiasko pacyfikacji i demokratyzacji Iraku przez wojska amerykańskie, jak też
śmierć ponad 600,000 Irakijczyków, pod okupacją USA, powoduje dziś ostrą krytykę
ideologji neokonserwatyzmu i wojny w Iraku.
Japończyk z pochodzenia, z zawodu historyk, Francis Fukuyama był do niedawna
gorliwym neokonserwatystą. Obecnie zmienił zdanie i pisze, że obecne plany
ekonomiczne i polityczne USA opierają się na fałszywych i nie słusznie
przypisywanych sobie przywilejach, oraz stwierdza on że amerykańska wiara w
wyjątkowość USA, nie jest podzielana przez innych na świecie. Również uważa on
za nonsens twierdzenie, że w Ameryce jest, nie osiągalny gdzie indziej, poziom
intelektualny i sprawność.
Prawdą jest że Amerykanie ustalili rząd republikański i tym dokonali przełomu w
zachodniej cywilizacji, chociaż już przd nimi była republika holenderska,
federacja szwajcarska i Polska Rzeczpospolita Szlachecka, zformalizowana w Uńji
Lubelskiej w 1569 roku.
Według Norman’a Davies’a w Europie były pionierskie i nowoczesne koncepty w
Polsce 16to wiecznej. Składały się one z prawa każdego obywatela do kandydowania
na głowę państwa w ogólnych wyborach („viritim”), na postawie pierwszej w
Europie umowie społecznej, na zasadzie wolności osobiśtej, praw obywatelskich,
wolności religijnej, samodzielności oraz zapobieganiu autorytatywnej władzy
państwowej, jak też tworzeniu sie oligarchji.
W 1630 roku nacja szlachecka liczyła milion obywateli, kilkakrotnie więcej, niż
było wówczas pełnoprawnych obywateli w innych państwach europejskich jak też i
po rewolucji amerykańskiej w USA.
Zasada zgody opodatkowanych na wymiar podatków, była uznana prawnie w Polsce już
w 1374 roku, a w Ameryce w drugiej połowie 18go wieku. Dobrze, że Amerykanie
nauczyli się ze smutnego doświadczenia Polaków, żeby zastrzec prawo kandydowania
na gółowę państwa, tylko dla ludzi urodzonych w Ameryce.
Nic dziwnego, że polska kultura narodowa ma swe korzenie w masach wolnych
obywateli w nacji szlacheckiej, która to nacja, była wyjątkiem w Europie w końcu
średniowiecza i od początku czasów nowożytnych do międzynarodowej zbrodni
rozbiorów, która to zbrodnia była pogwałceniem Traktatu w Westfalji z 1648 roku.
W lecie 2005 Condoleezza Rice, obecnie sekretarz stanu USA, powiedziała w
Londynie, zgodnie z przekonaniami neokonserwatystów, że nadszedł czas, żeby
odrzucić zasadę równowagi suwerennych państw, według Traktatu w Westfalji z 1648
roku, ponieważ na tej zasadzie oparty jest ONZ. Jakoby organizacja ta nie
działa dobrze, bo składa się jednoczesnie, tak z ważnych jak i mało ważnych na
świecie państw, według pani Rice.
Według rządu Bush’a, ONZ powinno być zastąpione przez koalicję liberalnych
demokracji, pod przywództewm USA, zgodnie z ideologją neokonserewatystów, którzy
są rozgoryczeni brakiem zgody ONZ, na najazd USA na Irak.
Wcześniej w USA szerzł się mit o przeznaczeniu USA do rządzenia kontynentem
amerykańskim, po podboju Meksyku do rzeki Rio Grande i aneksacji przez USA
Kalifornji i innych stanów zachodnich. W czasie interwencji USA w Pierwszej
Wojnie Światowej, w 1917 roku przeydent Wilson powiedział, ze USA są wyznaczone
przez Opatrzność do wskazania Europie drogi do wolności narodów. Była to
wypowiedż przyjazna dla Polaków którzy ogłosili niepodległość po ponad stu
latach niewoli.
Obecnie neokonserwatywny rząd Bush’a gwałci zasady sformułowane przez architekta
polityki USA w czasie Zimnej Wojny, George’a Kennan’a, który napisał, że zawsze
USA powinno postępować zgodnie ze swoim znaczeniem, a jednocześnie okazywać
wielkoduszność w stosunkach tak z małymi państwami jak i w mało ważnych sprawach.
USA poowinno postępować rozsądnie, konsekwentnie i szlachetnie w stosunkach z
wielkimi państwami i w ważnych sprawach, w sposób uprzejmy i umiarkowany w
oficjalnych wystąpieniach, zawsze mając na myśli ineresy własne na długą metę.
Usa powinno dla reszty świata świecić przykładem uczciwości, tak żeby
amerykańska cywilizacja była przykładem przyzwoitości, ludzkiego nastawienia do
innych i sukcesu w stosunkach między własnymi obywatelami. Poglądy te George
Kennan sformułował w 1993 roku, w książce „Osobista i Polityczna Filozofia”
(wydanej przez Norton’a, strony 64, 65, 201, 223, 224).
William Pfaff pyta co dziś zagraża USA? Ani Rosja ani Chiny, nie zagrażają
bezpieczeństwu państw zachodnich sądząc według postępowania ich rządów, w
przeciwieństwie do neokonserwatystów w Waszyngtonie. Zapotrzebowanie na paliwo i
surowce można załatwić drogą pertraktacji dyplomatycznych, a nie gróźb pod
adresem Iranu, Rosji lub Chin. Faktycznie sprawa technologji paliwa podlega
rozwojowi technologji i stałym zmianom. Jednoczśnie prawie nikt nie wierzy w
ogólno-światowy spisek tych którzy „nienawidzą wolności.”
W Europie sprawa terroryzmu widziana jest w ramach porządku wewnętrznego, oraz
ostrożnego postępowania policji, przy jednoczesnym kryzysie wewnętrznym w
kulturze islamu. Problemów islamu ani interwencja USA i tymbardziej interwencja
Izraela nie jest w stanie doprowadzić do równowagi.
Jest wręcz przeciwnie, jak to widzimy w tragedji Iraku i groźbie zniszczenia
Iranu. Trzeba paniętać, że największymi terrorystami na Bliskim Wschodzie byli i
są radykaln

cudnie, ale nie o panowanie USA nad swiatem chodzi

[darthmaciek]

tylko o niedopuszczenie aby iranski rezim mial bombe. Iran od 1979 roku
atakowal wiele razy cele amerykanskie, izraelskie i zachodnio-europejskie za
posrednictwem swoich agentow i sprzymierzencow (jak Hezbollah). Operacje te,
chociaz czesto krwawe, nigdy nie przybraly jednak rowmiarow, ktore
spowodowalyby totalna riposte. Tylko raz, gdy w 1988 roku Iran sprobowal
przerwac zegluge w ciesninie Ormuz, USA odpowiedzialy wyslaniem swej floty do
konwojowania tankowcow i w rezultacie stoczyly serie bitew morskich z marynarka
iranska, spuszczajac jej skadinad ciezkie manto. Od tego czasu Teheran unikal
zbyt jawnych prowokacji. Jesli jednak wejdzie w posiadanie bromi atomwoej,
bedzie mogl kasac USA, Izrael i Europe bezkarnie. Do tego dochodzi perspektywa,
ze albo sam Iran jej uzyje, albo udostepni ja diabli wiedza komu. To by
oznaczalo zycie w permanentnym strachu do konca swiata. Ja tego nie chce i
dlatego uwazam, ze Zachod winien zrobic wszystko, aby Teheran tej broni nie
zdobyl - bez wzgledu na koszty, straty, konsekwencje.

[romano33]

Według Twojego toku rozumowania Izrael powinien dostać powazne sankcje
gospodarcze bo ukrywał przed miedzynarodowymi inspekcjami wstepu do ośrodka
jądrowego Dimona na pustyni Negev i nie informował, że ma bron jądrową.

Jak nie kto inny to Izrael własnie łamie przepisy międzynarodowe czy Konwencje
Genweska. Świeży raport z Libanu w sprawie bomb kasetowych wiele wyjaśnia
wiarygodność tego kraju.

I dac jemu do reki broń jądrową ? Skoro uzył zakazane bomby kasetowe i fosforowe
to nie ma gwarancji,że nie uzyje broni jadrowej.

Niestety Izrael ma sporo na sumieniu.

tyle, ze Izrael pragnie tylko przetrwac

[darthmaciek]

zas Iran chce zniszczenia Izraela i dominacji nad calym regionem. Poza tym
Izrael jest sprzymierzencem Zaachodu, zas Iran jest jego wrogiem - dla tych
powodow uwazam, ze Izrael moze miec bron atomowa, zas Iran nie moze.

Dziwne to "przetrwanie" polegające na rujnowaniu

[l.o.r.t.e.a]

ziem palestyńskich i Libanu.

A Izraela za sojusznika Europy i Polski uznać nie można, zioną nienawiścią do
Polski i cały czas nas oczerniają.

Izrael jest atakowany z Palestyny i Libanu

[darthmaciek]

wiec musi sie bronic.
Co do domniemanej nienawisci Izraelczykow do Polski i Polakow, to jest to
nieporozumienie. W naszych stosunkach z Zydami to najczesciej z Izraela mamy
szanse uslyszec jakies glosy rozsadku - najgorsi zydowscy Polakozercy zyja w
USA (rabin Weiss, Jan Gros, cala redakcja New York Timesa) i we Francji (np.
Claude Lanzmann).

[rolf5]

sobie marzyć, bo w momencie jaskiejkolwiek agresji z ich strony na Iran.
USA zobaczy "prawdziwą wojnę", w kazdym miejscu na swiecie, zaleznym lub
poddanym ich interesom "geszeftom".
A co najbardziej dla USA "kolosa na glinianych nogach", będzie niezwykłe to
oprócz państw o ludności wyznania islamskiego, przyłączą sie państwa
pokrzywdzone przez nich lub pośrednio dzięki ich machinacjom w trakcie II WŚ i
po.....
Wtedy USA, a potem Izrael zostaną systematycznie niszczone, najpierw z interesów
potem, unicestwione zostaną wybrane grupy ludności.
W każdym razie w momencie uzycia BMR, nie będą intnieć oprócz w/w państw, też
spora cześć planety zwanej ziemią.
Durni syjoniści próbuja wywołać totalny kataklizm o zasięgu światowym.
Mam nadzieję, że nasze durnie z rządu RP wycofają się z jakichkolwiek układów z
w/w państwami i zajmą się obroną naszej cześci Europy środkowo-wschodniej .
Radze się durniom pomodlić do Jahwe bo jak nie zmądrzeją to "wrócimy do epoki
kamienia".
PS. Żandarm Świata przez ciągłe konflikty ze wszystkimi spowodował wz\g.
Nienawiść, nie tylko muzułmanów, ale również chrześcijan i innych.
cześć.