Mógł przekroczyć prędkość, by udzielić sakramentu

[jb777]

Biorą z nas przykład - a my będziemy mieli pretekst do dalszego
błogosłowionego traktowania podejrzanych księży

Mógł przekroczyć prędkość, by udzielić sakramentu

[bynik]

A wzięli pod uwagę to, że mógł przy tej prędkości załatwić i postronnym
konieczność pilnego udzielenia sakramentu namaszczenia.
Chyba, że mu samochodzik dzwonił i migał krzyżykiem, to wtedy jak najbardziej
był uprawniony.

Za komuny był taki dowcip:

[zigzaur]

Milicjant zatrzymał jadącego na rowerze księdza. Sprawdził dokumenty, opony,
światła, hamulce itp. Wszystko było w porządku. Zapytał:
- A dokąd to ksiądz jedzie?
Odpowiedź:
- Z Panem Bogiem do chorego.
(właśnie w celu namaszczenia).
Milicjant mówi:
- Na rowerze może jechać tylko jedna osoba. Będzie mandat za przewożenie pasażera!
Ksiądz opowiedział o zdarzeniu proboszczowi. Proboszcz skomentował:
- Dobrze, że on nie wiedział, że Bóg jest w trzech osobach. Zapłaciłbyś wtedy
potrójny mandat.

Rozumiem, że bez namaszczenia nie byłoby...

[sumienie.lk]

...pogrzebu. I kasiorka pozostałaby pusta, bo za samo namaszczenie chyba
niewiele (a może i nic) się należy?

Kolejny przykład wpływów i "równości" kleru wobec

[antyprawak]

prawa i konstytucji. Brak słów..

[kszynka]

czyżbyś znał włoską konstytucję?

[pirulo]

No ale chwilkę... Czyli jak ja np. przekraczam dozwoloną prędkość bo śpiesze na
ratunek klientowi to też mogę nie przyjmować?

dobra publicystyka o polityce

[jankos71]

Przyjąć musisz, ale możesz się odwołać.

[zigzaur]

Mandatu można nie przyjąć. Przyjęcie mandatu stanowi prawomocne zamknięcie
postępowania karnego w sprawie o wykroczenie. W postępowaniu mandatowym policja
(lub inny organ) jest jednocześnie oskarżycielem, sędzia i egzekutorem. W razie
odmowy przyjęcia mandatu policja kieruje akt oskarżenia do sądu grodzkiego.

[alf45]

Nic nie rozumiesz i nigdy nie zrozumiesz,frajerze...

[bevote]

Hehehe, dobre! Dzisiaj te brzuchopasy woza tylki w Majbachach!

[zigzaur]

Nie zawsze.

Niedawno, w Bielsku Podlaskim zdarzył się tragiczny wypadek. Tamtejszy ksiądz
(prawosławny) jechał wieczorem starym maluchem. Podczas jazdy nagle zgasły
światła i kierowca śmiertelnie potrącił osobę idącą poboczem. Okazało się, że
był to ksiądz z tej samej parafii.

[arent5]

zigzaur napisał:

> Nie zawsze.
>
> Niedawno, w Bielsku Podlaskim zdarzył się tragiczny wypadek. Tamtejszy ksiądz
> (prawosławny) jechał wieczorem starym maluchem. Podczas jazdy nagle zgasły
> światła i kierowca śmiertelnie potrącił osobę idącą poboczem. Okazało się, że
> był to ksiądz z tej samej parafii.
------
widocznie taka była wola boska


--
apostazja.pl/

[sumienie.lk]

A chociaż namaścił tego potrąconego?

[bevote]

Jezus jezdzil na osiolku ... no ale to byl Zyd, a oni sa pracowici nie tak jak
panowie w sukniach!

[zigzaur]

O ile pamiętam treść artykułu, to potrącony ksiądz zmarł od razu, więc
namaszczenie nie miało sensu. O ile dobrze pamiętam, to zmarł nie wskutek ran
ale ataku serca.

[4g63]

hehe, dobre.

[jola_z_dywit_2006]

Mamay nowego kandydata na prezydenta/premiera IV RP !
Mr. zigzaur jest taki sam jak nasze blizniaki.

zigzaur napisał:
jak zwykle bla bla bla

[t.piotrowski]

SUPER,SUPER!!!!

Słusznie

[2aigel]

gry ja jechałem do szpitala do umirającej osoby spotkało mnie cos podobnego.
Polacja nie tylko, że była wyrozumiała, ale jeszcze pilotowała mnie pod sam
szpital!

[tomekp1]

czy kogoś to dziwi./wykonywał swoje posłannictwo należycie/

A gdyby franciszkanin rozjechał kogoś po drodze??

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Przekroczył dozwoloną prędkość dwukrotnie - zamiast 50 km/h jechał 100 km/h .
Fantastyczny sposób żeby zabić paru bliźnich. I co wtedy? Ach, faktycznie -
sakrament ostatniego namaszczenia miał pod ręką...

[zigzaur]

Niedługo obowiązkowym wyposażeniem każdego samochodu będzie woda święcona do
pokropienia ofiary wypadku.

Np. w sprayu lub atomizerze.

We Włoszech wymyślono wodę święconą w żelu lub w sztyfcie, do posmarowania.
Znacznie wygodniejsza w użyciu.

To by była wola boska (i skrzypce)

[sumienie.lk]

to by odpowiadał z art. 177 k.k.

[krwawy.zenek]

> Ach, faktycznie -
> sakrament ostatniego namaszczenia miał pod ręką...

O jakie dowcipne!

a jednak!

[arawicz]

i tam również dotarli...

[kika843]

Rozumiem, że ostatnie namaszczenie jest ważne, ale nie daje ono nam prawa do
przekraczania prędkości, gdyż w ten sposób stwarzamy zagrożenie dla innych
ludzi, innych kierowców, pieszych, a także sami możemy ulec wypadkowi. Czy
ksiądz w ogóle udowodnił swą ostatnią posługę, bo każdy może powiedzieć, że
jedzie do umierającego, żeby uniknąć mandatu.

[zigzaur]

W niemieckim prawie o ruchu drogowym istnieje bardzo dokładna regulacja:

Żaden stan wyższej konieczności (jazda do szpitala, ucieczka przed
niebezpieczeństwem, ściganie przestępcy itd.) nie uprawnia do łamania przepisów
ruchu drogowego. Jedynie pojazdy uprzywilejowane są uprawione do niestosowania
się do przepisów. W takim jednak przypadku kierowca odpowiada za skutki takiego
złamania przepisu.

Chodzi o to, że wprawdzie "zwykły" uczestnik ruchu ma obowiązek ustąpić z drogi
pojazdowi uprzywilejowanemu ale nie ma gwarancji, że zdąży to uczynić.

Inna sprawa, że we Włoszech traktuje się ograniczenia prędkości z dużym luzem.
Jeszcze do niedawna na autostradach nie było żadnych urządzeń do pomiaru prędkości.

[krwawy.zenek]

W Polsce natomiast nie ma wyłączenia s.w.k. w ruchu drogowym (choć na przykład
w k.k.s. jest).
Róznica jest natomiast tak, że gdyby przyjął mandat, nie byłoby możliwości
jego "uchylenia" w powołaniem się na s.w.k. W takiej sytuacji powinien nie
przyjmować a przed sądem grodzkim powołać się na s.w.k. Szanse oceniam no 70%.

Pamietam jak Rydzyk namaszczal Mulata i Pingwina

[bevote]

Kon tez tam chyba byl(Sala Kongresowa PKiN) ... dzis te palanty na swiecznikach!

a co gdyby spowodował wypadek?

[poki442003]

jaki wypadek! przecież to Bóg go prowadził... beznadzieja, całe szczęście że to
nie w Polsce

normalnie by odpowiadał.

[krwawy.zenek]

Gdyby ciotka miała wąsy, to by była wujkiem...

Gcyby ciotka....

[dersky]

Gdyby ciotka miała jądra i penisa to by była wujkiem.

[trudny99]

dersky napisał:

> Gdyby ciotka miała jądra i penisa ...

..wujek byłby zbędny..

[poki442003]

przepisy ruchu drogowego nie są po to żeby ktoś za lamanie ich mial byc karany,
tylko zeby chronic nasze zdrowie i zycie. Co bys zrobil gdyby Twoją matkę zabil
ksiadz pedzacy do umierajacego by udzielic mu sakramentu?

[krwawy.zenek]

Pojmij, że w takim wypadku sprawca odpowiadałby na normalnych zasadach za
spowodowanie wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym. Tu natomiast
dyskusja dotyczy wykroczenia drogowego i skutecznego powołania się na stan
wyższej koniecznosci.

[4g63]

jakiej konieczności? chyba faktycznie "wyższej"

[krwawy.zenek]

4g63 napisał:

> jakiej konieczności? chyba faktycznie "wyższej"

Zarówno prawo karne jak i prawo wykroczeń (także zresztą prawo cywilne)
przewidują okoliczność wyłączającą bezprawność o nazwie "stan wyższej
konieczności" Nie ja to wymyśliłem.
A dyskusja jest właśnie o skutecznym powołaniu się na tę okoliczność przy
ukaraniu za wykroczenie drogowe.

[poki442003]

to ty nie pojmujesz Zenku. Ksiadz nie jechal ratowac zycia, tylko udzielic
sakramentu osobie ktora na pewno umrze. Nie wierze ze Bog nie przyjalby tej
osoby do siebie gdyby ksiadz z tym sakramentem nie zdążył. A po drodze mógł
kogoś zabić, mnie nie obchodzi czy by go ukarali czy nie, obchodzi mnie zycie
lub zdrowie ktore moglo zostac odebrane tylko po to zeby ktos umierajacy mogl
dostac sie do nieba. Podobno Bóg jest sprawiedliwy. No chyba ze powiesz mi
wlasnie ze Bog prowadzil ksiedza i nie bylo mowy o zadnym wypadku...

[krwawy.zenek]

poki442003 napisał:

Tylko po co to wszystko wypisujesz? I dlaczego przypisujesz mi poglądy, których
nigdzie nie zaprezentowałem?

po trupach a do celu.

[t.piotrowski]

nie da sie ksiedzu dwie sroki za ogon zlapac

A gdyby jechał odprawiać egzorcyzmy to

[seret2]

to oczywiście też może się nie liczyć z przepisami bo to dopiero n i e o d w r
a c a l n e szkody - w i e c z n e (!) potępienie.

BRAWO SĄD!!!

[jerry96]

Cel nie uswieca srodkow

[sarmata]

Paranoja. Osoby niewierzace sa wyraznie dyskryminowane. Wolno narazac ich zycie
i bezpieczenstwo w imie czyichs przekonan religijnych. We wspolnej Europie
takie myslenie jest niedopuszczalne.

[trudny99]

sarmata napisał:

> Paranoja. Osoby niewierzace sa wyraznie dyskryminowane. Wolno narazac ich zycie
>
> i bezpieczenstwo w imie czyichs przekonan religijnych. We wspolnej Europie
> takie myslenie jest niedopuszczalne...

..ale czasem odnosi nieoczekiwany skutek..
Wiozłem kiedyś autostopowicza. W trakcie rozmowy okazało się, że jest
zatwardziałym ateistą. Mnie oczywiście nic do tego, jednak poczułem nieodpartą
chęć sprawdzenia niezłomności jego ,,niewiary''...
Docisnąłem mocniej gazu i delikwent po kilku następnych kilometrach nagle
...zaczął się żegnać(!?)..;(

Another example

[dersky]

Tu mi się przypomina taki przykład z książki "God Delusion" Richarda Dawkinsa. W
Stanach nie można używać marihuany, nawet do celów medycznych, nawet gdyby mogła
ona usmierzyć ból cierpiącym na nowotwory. Ale sąd amerykański wydał wyrok dla
pewnej oraganizacji religijnej (czytaj: sekty), jako, że narkotyzowanie się
marihuaną pozwala im lepiej doświadczyć obecności ich Boga (itp. itd.) to oni
jak najbardziej mogą i nie łamią prawa.

Analogia jest oczywiste...

analogia pozorna

[krwawy.zenek]

Analogia jest pozorna, ponieważ nie ma tu mowy o tworzeniu jakiegoś wyjątku od
obowiązującej reguły, lecz o zastosowaniu istniejących w prawie wykroczeń -
także w Polsce - przepisów o stanie wyższej konieczności.

Dokładnie

[dersky]

Tu także była wyższa konieczność:

Fakt mocy lepszego doznania obecności Boga, cóż może stać wyżej niż owo...???

a zdążył chociaż?

[eptesicus]

w każdym razie chyba słusznie, że go puścili. Podobnie byłoby w sytuacji, gdyby
np. mąż spieszył się do umierającej żony

Szamani wszystkich wyznan laczcie sie!

[neospasmin]

Zeby nie bylo w przyszlosci takich problemow klerowozy powinny byc wyposazone w
koguty i syreny.

Przy okazji...

[dersky]

A tak przy okazji, myślę, że każdy powinien przeczytać: wierzący, niewierzący,
ksiądz i ateista:

www.sendspace.com/file/k8r5nq

Mógł przekroczyć prędkość, by udzielić sakramentu

[mieszko27]

Jeśli się do tego przyznał, wyaraził skruchę, żal za grzech i zrealizował
zadaną (przez samego siebie)pokutę oraz jeśli był trzeźwy - to należty mu się
odpuszczenie.

[czeczmajster]

Ciekawe, że absolwenci prawa szybko zapominają jedną z jego podstawowych zasad:
Dura lex, sed lex.
Podwójne standardy stały się standardem.
A tak zupełnie na marginesie - księżulo powinien po chrześcijańsku przyjąć
mandat i z ucałowaniem w rączkę zapłacić, a miał tupet się odwoływać. Kutwa...

[wariant_b]

Co łaska minus mandat to nie jest pełna łaska.
Na szczęście sąd okazał się łaskawy.

[ethebor]

Stan wyzszej koniecznosci. Lekarz jadacy ratowac chorego i ksiadz jadacy ratowac
jego dusze. Sadze, ze chodzilo raczej o rozgrzeszenie niz o sakrament chorych.

Po wtore franciszkanie to zakon zebraczy, nie maja wlasnosci. Nawet symbolicznie
habity kieszeni nie maja. Zaplacic moglby ewentualnie klasztor... ale pewnie
mniejsze ceregiele to w tym wypadku odwolac sie.


czeczmajster napisał:

> Ciekawe, że absolwenci prawa szybko zapominają jedną z jego podstawowych zasad:
>
> Dura lex, sed lex.
> Podwójne standardy stały się standardem.
> A tak zupełnie na marginesie - księżulo powinien po chrześcijańsku przyjąć
> mandat i z ucałowaniem w rączkę zapłacić, a miał tupet się odwoływać. Kutwa...

I słusznie: mówi to protestant (ja). Popieram

[ben_shaprut]

wysiłki, dzięki którym ludziom schodzi się z tego świata z mniejszym stresem.

i dlatego...

[arent5]

...i dlatego księże pojazdy powinny byc w czarnym kolorze, oznakowane i
zaopatrzone w koguty i syreny



--
apostazja.pl/

[mieszko27]

I obowiązkowo immunitet taki, jak rz ądz aca klasa polityczna.

[wariant_b]

Służbowe, czy prywatne również.

[wariant_b]

Chyba trzeba będzie koguty w kształcie krzyży dla uprzywilejowanych pojazdów
duchownych. My tu sobie żartujemy, ale nawet zwłoka potrzebna na wyhamowanie
pojazdu, wyjaśnienie sprawy policjantom i ponowne jego rozpędzenie może
być przyczyną wiecznej śmierci namaszczanego. A jeśli namaszczant zechce
nadrobić czas stracony na zatrzymanie zwiększoną szybkością podróżną
w dalszym etapie - nawet obydwu.
I kto wtedy będzie winny - policjant, czy system.

A swoją drogą kościół mógłby zatrudnić jakiegoś kleryka, aby wznosił modły
o uwzględnienie czasu dojazdu zgodnie z przepisami drogowymi. Namaszczant
nie może tego przecież robić, bo musi uważać na sytuację drogową.
Czasem najprostsze metody są najbardziej skuteczne.

Szamański rytułał ważniejszy niż bezpieczeństwo

[jarek.gurtowski]

innych uczestników ruchu?

[ethebor]

50km/h na godzine ponad norme we Wloszech??? Brzmi prawie jak dowcip. Tam prawie
wszyscy tak jezdza... i to wcale nie koniecznie w Neapolu.

jarek.gurtowski napisał:

> innych uczestników ruchu?

Mógł przekroczyć prędkość, by udzielić sakramentu

[pragmatyk11]

www.antykaczy.blog.onet.pl taak chory doznalby krzywdy gdy franciszkanin nie
dojechał - a to ze ów franciszkanin mógł zabickogoś na drodze - kto zmarłby na
pewno bez sakramentów to juz jakoś sedziego nie obchodzi ...

[mniklas5]

okazuje sie ze nie tylko prezydenci sa durni ale i sedziowie we Wloszech,
Europa szczegolnie ma duzo durnych ludzi, pozdrawiam reszte

Mógł przekroczyć prędkość, by udzielić sakramentu

[adam492]

Słuchajcie Wszyscy Wierzący w Boga!
Ja tez wierzę w Boga!
Więc nie wierzcie w księdza, proboszcza lub Rydzyka - to nie Bóg, na litość! -
to nie Bóg!
Wręcz przeciwnie - to wysłannik szatana!!! Uwierzcie mi - to są wysłannicy
szatana, przecież widzicie, że ten człowiek tylko patrzy gdzie by tu ściągnąć
parę złotych???

[hgw54]

Mnie tak zastanawia, czy wszyscy ci, którzy tak sie martwią w tej dyskusji o
ewentualnego poszkodowanego człowieka, zawsze gdy jadą samochodem, stosują się
do wszystkich przepisów? I czy w przypadku np. przekroczenia predkości
zastanawiają się nad tym, co w tym wątku jest roztrząsane, czyli o tego
ewentualnego poszkodowanego??? Wydaje mi się że cała ta dyskusja jest całkowicie
zbędna.

[emeryt21]

Ta dyskusja nie jest zbedna.Ta dyskusja ma uswiadomic Polakom,ze ksieza sa
ponad prawem,nawet drogowym.Moga przekraczac limity predkosci,moga jechac
po "spozyciu".Przeciez musza jakos wrocic do domu po odprawianiu mszy w innej
miejscowosci itd itd.Maja prawo do kochanki,nieslubnych dzieci,budowy palacow
zwanych plebaniami.Moglbym tu jeszcze wiele wymieniac do czego maja
prawo.Natomiast my nie mamy prawa sprzeciwiac sie temu wszystkiemu,bo sa rowni
i rowniejsi wobec prawa.

jest to przyczynek do dyskusji...

[przemek05]

nt rownouprawnienia wierzacych i niewierzacych, toczacej sie od jakiegos czasu
na lamach Gazety Wyborczej. Uciesza sie ci, ktorzy chcieli wykazac
dyskryminacje ateistow.
Chociaz... wszystko zalezy od tego jak by sie zachowal policjant wobec
argumentacji: "Jade do umierajacego przyjaciela aby zobaczyc go po raz ostatni
na tym swiecie. Jest to ostatnia szansa, bo w zycie pozagrobowe nie wierze."

ciekawy wariant

[stefek_burczymucha1]

po jaką cholerę koguty i syreny???
- wystarczy kilku wrzeszczących frajerów z tego forum biegnących przed
klerowozem!

Mógł przekroczyć prędkość, by udzielić sakramentu

[4u2c]

czyste kretynstwo

Mógł przekroczyć prędkość, by udzielić sakramentu

[wj_2000]

A wiecie, dawno temu, mój czteroletni wtedy synek zachorował gwałtownie na
dyfteryt (błonicę) i nagle zaczął się dusić. Złapałem go na ręce i do samochodu
co stał pod domem. Włączyłem długie i na sygnale gnałem na Litewską do szpitala
dziecięcego. Zdążyłem!
Nie natrafiłem na policję. Nie wiem jak by sie to skończyło. Był rok 1969.
Może też potraktowali by mnie jak tego księdza. Tymbardziej, że tu chodziło o
życie, a nie abstrakcję ostatniego namaszczenia.
--