Ekolodzy właścicielami działek na trasie planow...

Ekolodzy właścicielami działek na trasie planow..

[enfer]

To jest terroryzm. Masz pan w dupie ludzi panie wajrak.

i wyszlo szydlo z worka...

[martica]

...jak zwykle chodzi o prywatne interesy ekologow przybrane w piekne slowa o
ocgronie przyrody i milosci blizniego :))).
Tak jest przy kazdej mozliwej obwodnicy - protesty zwieksza ceny za dzialki, a
przeciez o to chodzi :P

Czy dobrze rozumiem, że Wajrak chce kasy?

[galba]

Protest podnosi siłę przetargową właścicieli działek a więc i cenę gruntu
należącego do Wajraka. I chyba o to w tym chodzi...

Jeśli nie rozumiesz o co chodzi NIE PISZ!!!

[misznaiq]

Galba aleś ty bezmózg

[palestina1]

idź buty preziowi wyczyść i umyć kibelek a później połóz sie niech swe stare
buciory wytrze o twoja tępą buźkę.

PiS zjada mózg...to przykład

[mangold]

galba napisał:

> Protest podnosi siłę przetargową właścicieli działek a więc i cenę gruntu
> należącego do Wajraka. I chyba o to w tym chodzi...
>

galba to ty jeszcze nie jesteś zutylizowany ?

[pis_anka5]

...a wyciągli wraka z magazynu bo ławka

[tukot]

w pissie króciutka i każde dwie (lewe) ręce się liczą.

no i tak sobie popisskuje, galbin, po cichutku, kompromitując swoich mocodawców.

Zle rozumiesz..... jak zwykle...... n/t

[r306]

[wiewiorzasta]

galba napisał:

> Protest podnosi siłę przetargową właścicieli działek a więc i cenę gruntu
> należącego do Wajraka. I chyba o to w tym chodzi...


No to się Wajrak obłowi, że hohoho :)))))))))))))))))))

[bloody_rabbit]

Nic nie rozumiesz.

[uva]

martica napisała:

> ...jak zwykle chodzi o prywatne interesy ekologow przybrane w piekne slowa o
> ocgronie przyrody i milosci blizniego :))).
> Tak jest przy kazdej mozliwej obwodnicy - protesty zwieksza ceny za dzialki, a
> przeciez o to chodzi :P

nic dodać, nic ująć:-)

[sokolasty]

Czytaj ze zrozumieniem.

Tak coś mi się wydaje,że gdyby zamierzali panie i panowie ekologi te działki
sprzedać (i na tym grubo zarobić), to by się nie chwalili.

Myślenie nie boli. Chylę czoła przed sprytem Wajraka.

[misznaiq]

Ciebie nie boli. Są tacy co ich boli - bardzo...

[wiewiorzasta]

martica napisała:

> ...jak zwykle chodzi o prywatne interesy ekologow przybrane w piekne slowa o
> ocgronie przyrody i milosci blizniego :))).
> Tak jest przy kazdej mozliwej obwodnicy - protesty zwieksza ceny za dzialki, a
> przeciez o to chodzi :P

Pytanie właściwe zadał niejaki a.adas - Jakim cudem działki, na których od lat
15 planowano przeprowadzić drogę, dwa miesiące temu były nadal w sprzedaży?

Hę?

Ekolodzy właścicielami działek na trasie planow..

[viking-03]

he he ....dobre....

Brawo!

[wuk4]

Pokonamy dewastatorów!

Oświadczenie Ekologów

[robert_c]

KOMUNIKAT PRASOWY

JESZCZE JEDNA DESKA RATUNKU DLA ROSPUDY

Organizacje pozarządowe i miłośnicy przyrody w obliczu łamania prawa nabyły
SYMBOLICZNE metry kwadratowe działki, na której GDDKiA chce poprowadzić drogę
ekspresową przez cenne torfowiska Rospudy. Działanie te pozwoliło na włączenie
się do postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, od którego dzisiaj wszyscy
nowi właściciele złożyli odwołanie. W odwołaniu żądamy wstrzymania
natychmiastowej wykonalności decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd.

Jeżeli władze odstąpią od realizacji obwodnicy w szkodliwym dla przyrody
kształcie zobowiązujemy się przekazać grunt na cele społeczne.

trzeba znać prawo

[pis_anka5]

Nowe zasady budowy dróg weszły w życie z początkiem roku. Mają obowiązywać aż do
2015 r. Pierwszą drogową tzw. specustawę Sejm uchwalił w 2003 r.

Miała służyć przyspieszeniu budowy sieci dróg krajowych i autostrad. Jej
przepisy radykalnie upraszczały procedury związane z wykupem gruntów pod nowe
trasy, uzyskiwaniem zezwoleń na budowę i eksploatację. Ustawa pozwalała też
ominąć niektóre przepisy o ochronie środowiska i zagospodarowaniu przestrzennym,
ale boomu w drogownictwie nie przyniosła.

Tymczasem wraz z napływem unijnych dotacji na infrastrukturę pojawił się pomysł
nowelizacji ustawy. Projekt posłów PiS budził jednak wątpliwości. Pierwszą
wersję ustawy Biuro Analiz Sejmowych uznało za niezgodną z konstytucją, drugą,
poprawioną, Sejm przyjął w październiku.

Zakłada ona, że z przyspieszonego trybu budowy dróg mogą od tego roku korzystać
nie tylko zarządcy dróg krajowych, ale też wojewódzkich i gminnych. Oznacza to,
że przepisy można stosować przy budowie nawet zwykłej ulicy w mieście czy na
wsi. Może z niej więc skorzystać prezydent miasta, burmistrz czy wójt. Dodatkowo
do ręki dostanie mocne narzędzie - wywłaszczenie. Zgodnie z ustawą nieruchomości
przeznaczone pod drogi publiczne stają się od razu po wydaniu przez wojewodę lub
starostę tzw. decyzji lokalizacyjnej, własnością skarbu państwa (w przypadku
dróg krajowych) lub samorządu (drogi wojewódzkie, powiatowe lub gminne). W
stosunku do zapisów starej ustawy pomija się więc cały proces wykupienia
nieruchomości po wynegocjowanej cenie. Co więcej, po decyzji lokalizacyjnej
wojewoda może wydać pozwolenie na tzw. niezwłoczne zajęcie nieruchomości. A to
oznacza teoretycznie, że ludzie mogą być pozbawieni ziemi z dnia na dzień.

[pis_anka5]

Wywłaszczeni właściciele dostaną odszkodowanie wyliczone na podstawie przepisów
o gospodarce nieruchomościami, ale nie od razu. - Według naszych szacunków
wynika, że na odszkodowanie trzeba będzie poczekać minimum dziesięć miesięcy -
mówi Zbigniew Ławniczak z firmy Geoplan zajmującej się doradztwem inwestycyjnym.
- Poza tym będzie ono liczone według wartości w dniu wydania decyzji
lokalizacyjnej, a to przy galopujących cenach nieruchomości oznacza, że obywatel
może być pokrzywdzony - dodaje.

- Ta ustawa ogranicza prawa własności i łamie prawa obywatelskie. Przypomina
peerelowskie dekrety - przekonuje Rafał Górski, dyrektor Instytutu Spraw
Obywatelskich w Łodzi. Wraz z 30 innymi organizacjami Instytut z własną opinią
prawną apelował do parlamentarzystów o odrzucenie nowelizacji specustawy.
Bezskutecznie.

- O ile w przypadku dróg krajowych i autostrad jeszcze można zrozumieć intencje
stworzenia ustawy, o tyle rozszerzenie wynikających z niej uprawnień na drogi
powiatowe czy gminne jest przesadą. Specustawa w rękach nieodpowiedzialnych
samorządowców może przynieść wiele szkody - mówi poseł PO Tadeusz Jarmuziewicz,
zastępca przewodniczącego sejmowej komisji infrastruktury. Platforma jako jedyny
klub głosowała przeciw ustawie (przeciwko był jeszcze jeden poseł PiS) i teraz
rozważa zaskarżenie jej do Trybunału Konstytucyjnego.

Natomiast samorządy, które często latami nabywają grunty pod budowę nowych dróg,
są zadowolone. Uproszczona procedura jest im na rękę. - Już dawno o to
apelowaliśmy, bo to przyspieszy inwestycje drogowe - mówi Ryszard Grobelny,
prezes Związku Miast Polskich, prezydent Poznania.

Czyli Gest Wajraka

[fagusp]

sam sobie pokazał palec.

Prawo do kradzieży. :(

[maaac]

Zgodnie z ustawą nieruchomośc
> i
> przeznaczone pod drogi publiczne stają się od razu po wydaniu przez wojewodę
lu
> b
> starostę tzw. decyzji lokalizacyjnej, własnością skarbu państwa (w przypadku
> dróg krajowych) lub samorządu (drogi wojewódzkie, powiatowe lub gminne). W
> stosunku do zapisów starej ustawy pomija się więc cały proces wykupienia
> nieruchomości po wynegocjowanej cenie. Co więcej, po decyzji lokalizacyjnej
> wojewoda może wydać pozwolenie na tzw. niezwłoczne zajęcie nieruchomości. A to
> oznacza teoretycznie, że ludzie mogą być pozbawieni ziemi z dnia na dzień.

To jest prawo obowiązujące? Nikt tego nie zaskarżył do TK? Przecież to
genialne w swej prostocie narzędzie do okradania ludzi z ich własności!!!

Podoba się jakiemuś, odpowiednio wysokiemu, urzędnikowi działka? No to
wyznacza się przez nią drogę - siłą wywłaszcza i wyrzuca byłego już
właściciela. Potem wystarczy zmienić zdanie i ... Czy są jakieś przepisy, że
działka wraca wraz z odszkodowaniem do byłego właściciela? Nie? To wystarczy
zorganizować cichy przetarg na niepotrzebną już działkę i trafi ona w ręce
odpowiedniej osoby. Proste? Zgodne z prawem?

[equino]

Jakie prawo do kradzieży?? Dobrze że coś takiego jest!!! To niech tiry nie jada
do granicy przez Augustów!!! Ja mieszkałem w małym mieście gdzie w zależności od
pory roku na dobę przejeżdżało od 50 - 80 tys. samochodów w tym ponad 50% tirów.
Zrobili obwodnicę i jest spokój.
Zlikwidujcie tranzyt przez Augustów to nie będzie konieczności budowy obwodnicy.
eq.

[jolunia01]

equino napisał:

> ...Ja mieszkałem w małym mieście gdzie w zależności od
> pory roku na dobę przejeżdżało od 50 - 80 tys. samochodów w tym ponad
> 50% tirów. Zrobili obwodnicę i jest spokój.


No, stary, gratuluję wyobraźni. Takiego ruchu to chyba i w Pekinie nie ma.
Gdybyś się zastanowił, to byś głupot nie pisał. Po prostym policzeniu okazuje
sie, że "w zależności od pory roku" non stop przez 24 godziny na dobę, 7 dni w
tygodniu, 365 dni w roku przez twoje miasteczko przejeżdzało 35-56 samochodów
na minutę.

[forester72]

jolunia01 napisała:
> tygodniu, 365 dni w roku przez twoje miasteczko przejeżdzało 35-56 samochodów
> na minutę.

Zamiast przeliczać pojedź do Augustowa i policz to się przekonasz jaka jest
skala problemu.

[maaac]

> Zamiast przeliczać pojedź do Augustowa i policz to się przekonasz jaka jest
> skala problemu.

W moim mieście jest coś podobnego z TIRami (łącznie z protestami) .... ale....

1. Piszecie nie na temat: - to prawo jest złodziejskie bo umożliwia przejęcie
cudzego majątku za grosze w dodatku bez gwarancji że faktycznie będzie
przeznaczone na daną inwestycję.

2. Nikt nie chce "utrzymania ruchu" TIRów przez miasto. To wyłącznie
manipulacja zwolenników obecnego planu budowy drogi. Proponuje się tylko co
prawda dłuższą, ale szybszą i tańszą w wykonaniu jego alternatywę.

3. Władze Augustowa "płaczą" jak zabójczy jest ten ruch ale NIC nie uczyniły do
tej pory by go ograniczyć/ucywilizować.

4. Faktycznie powinno się poprawić jakość dróg w Polsce ... ale ... niektóre
propozycje poprawy są idiotyczne. Np wycinanie drzew przydrożnych. Na prawdę
nie trzeba jeździć tymi drogami aż tak szybko. Powinno się też jakoś "promować"
komunikację zbiorową. Będzie mniej korków.

z rachunkami u ciebie nie tęgo

[pis_anka5]

[pis_anka5]

80 000:365=219
219:24h=9,125
9:60min= a to sobie Jolu oblicz
WSTYD

[maaac]

> 80 000:365=219
??? dlaczego??
> Ja mieszkałem w małym mieście gdzie w zależności od
> pory roku na dobę przejeżdżało od 50 - 80 tys. samochodów w tym ponad 50%
> tirów.
> Zrobili obwodnicę i jest spokój.
Mowa jest o 80 tyś NA DOBĘ
czyli
80 000:24= 3333,3(3) na godzinę
3 333,3(3):60 = 55,5(5) na minutę
55,5(5):60 = 0,925925926 na sekundę
teraz można wziąść średnią długość TIRa będzie ich około 0,5 na sekunde i
możemy wyliczyć ich prędkość w mieście...
to wyjdzie ok 7,5 m/s czyli 27 km/h
:) wychodzi na to że jest to możliwe o ile by jechały non stop ciurkiem jeden
za drugim przez całą dobę z dopuszczlną prędkością około 50 km/h

[maaac]

aaaaa, zapomniałem :) mogą wszakże jeździć w 2 strony.... robi się to 2 razy
bardziej realne, a jak będzie 4 pasmówka... :P

[forester72]

i tak właśnie jest

[maaac]

> i tak właśnie jest
:)
Mimo głebokiego współczucia dla mieszkańców Augustowa, nie zmienia to jednak
faktu, że:
- obwodnica powinna iść inną drogą,
- władze miejskie nic nie robią i nie robiły by ucywilizować ruch,
- nie jeden Augustów ma takie problemy
- prawo o wywłaszczeniach jest niesprawiedliwe względem obywateli.

za-je-biś-cie!!!!!!!!

[viator]

[szuwax]

Genialne :)))))

Trzymam kciuki!

[poenari]

Brawo !

Mam nadzieję, że trasa obwodnicy zostanie zmieniona, a Judaszowi, który śmie
się mienić Ministrem Ochrony Środowiska dobiorą się do golony !

Niech PiS teraz pokaże, jakie ma sprawne kadry i jak sprawnie potrafi
rozwiązywać problemy. Usta pełne frazesów przed wyborami i żenująca nieudolność
po wyborach.

Ważny komunikat!!!

[rospudnik1]

Do wszystkich zaintersowanych powstało nowe forum
www.rospuda.org.pl/forum/ PISZCIE TAM KONIECZNIE

Brawo Wajrak !!!!!!!!

[mangold]

...Teraz wychodzi numer.....

[presentation1]

Obdaruja?Po drugie kto im sprzedal tereny objete ochrona?Ciekawe

jesteś cienias

[pis_anka5]

sprzedać można ale nie można dokonywać żadnych ingerencji w środowisko bez zgody
odpowiednich urzędów

Cienias to ty jestes....

[presentation1]

Zieloni pracuja perspektywicznie-jak mafia.To ma tyle z obrony srodowiska co ja
ze slonia

to prawda, ze słoniem nie masz wiele wspólnego

[tukot]

raczej porównałbym cię do upierdliwej mrówki.

masz rację bo słonie to bardzo inteligentne stworz

[pis_anka5]

[filc1957]

Może ten sam, co na te tereny wpuszcza buldożery? Ciekawe...

a ja sie tego boje

[berenika80]

Boje sie, bo to trąci mi stosowaniem metod podobnych do naszych rzadzacych.
Czyli podstep, lekki szantaz. Trzymanie w tajemnicy wykupu tych dzialek jest dla
mnie niezrozumiałe. Tak jakby ekolodzy probowali rozegrac spektakl w scisle
okreslonych przez siebie aktach, dawkujac napiecie niczym Hitchcock. Po co?
Żeby bylo jasne - sama ekologiem jestem, łamanie prawa mnie mierzi, ale
balansowanie na krawędzi mierzi mnie podobnie. Jesli zalatwiac te sprawe, to bez
takich posunięć. Chociaz podziwiac pomysl i tak nalezy, bo skuteczny sie byc zdaje.
Tylko jakis taki niesmak.

[abstracto]

Dlaczego niesmak? Państwo dla uskutecznienia swojej "woli" (lub tylko woli
urzędasów) posiada cały aparat z przymusem włącznie. Jedynym sposobem w jaki
obywatele mogą przeciwstawić zapędom "państwa" jest takie właśnie działanie.
Legalne i mam nadzieję skuteczne.

legalne? legalne! Widok uratowanej Rospudy

[eptesicus]

osłodzi ci niesmak ;-)))

> Tylko jakis taki niesmak.

[codex1]

Żaden to jakiś "numer", jak pochopnie sugerujesz "Presentation1".
Trzeba się trochę znać na przepisach i ustawach, żeby wiedzieć, że ostatnio tak
spreparowano przepisy (np. ustawę "Prawo Budowlane"), aby utrudnić zwykłym
obywatelom prawne możliwości sprzeciwu i protestów przeciwko kontrowersyjnym
inwestycjom.
Mógłbym służyć tutaj wielorakimi przykładami takich manipulacji prawnych - ale
zajęło by to bardzo dużo miejsca w tym wątku.
Powiem tylko, że "zabieg" ekologów i organizacji ekologicznych - z uprzedzającym
rozmaite draństwa prawno-inwestycyjne, jakie niechybnie mogą "zgodnie z prawem"
nastąpić - jest bardzo dobry i rozsądny. Wystarczy bowiem być właścicielem tylko
jakiegoś małego płachetka terenu na trasie lub w sąsiedztwie danej PLANOWANEJ
lub REALIZOWANEJ INWESTYCJI, aby być informowanym o wszczętym postępowaniu
administracyjnym, mieć wgląd w dokumentację i występować jako strona owego
postępowania albo na prawach strony.
Dlatego gratuluję obrońcom przyrody w Dolinie Rospudy rozsądku i pomysłowości.
Od takich konkretnych działań zależy skuteczność. Nie wystarczy tylko krzyczeć,
protestować i mieć rację. BRAWO DZIEWCZĘTA I CHŁOPCY!!!
Trzymam za Was kciuki!

Pragnę jeszcze dodać, że jako od dzieciństwa obeznany z lasem i bezpośrednim z
nim stałym kontaktem (KOCHAM LASY!), już dawno zauważyłem pewną bardzo złą rzecz
szczególną.
Otóż wystarczy, że przez teren masywu leśnego przeprowadzi się drogę (trasę
samochodową), aby można zaobserwować stopniowo następujące degradujące zmiany
tego lasu. Przestaje być ostoją przyrody, zmienia się jego szata roślinna,
zwierzęta się przenoszą dalej szukając innych terenów i schronień, nawet grzyby
dotychczas występujące tam obficie i zbierane gdzieś się wynoszą...
Dlatego już wyobrażam sobie jak wygladałyby tereny Doliny Rospudy pod tą
estakadą, ze śmieciami wyrzucanymi z przejeżdżających aut i plastykowymi
butelkami spływającymi Rospudą i zalegającymi w jej zakolach.
Może Komisja Europejska zapobiegnie tej ministerialnej głupocie "speców" od ...
ochrony środowiska.
To jest dopiero " N U M E R " !

Tak na marginesie, kiedy slysze o PAN przypomina..

[pl2512]

mi sie program Benny Hilla. Nie wiem co jest bardziej kosztowne, budowanie
autrostrady gdzie indziej czy utrzymywanie tego towarzystwa
gerontologicznego ,,nauki" polskiej? W koncu za tego calego smiesznego PAN-a ze
starczym uwiadem tez placi sie z kieszeni podatnika!

jaka jest Twoja wiedza w omawianym zakresie?

[eptesicus]

Mam na mysli zarówno ochronę przyrody, funkcjonowanie PAN, jak i samo
uprawianie nauki (gdziekolwiek, nie tylko w PAN)

Ekolodzy właścicielami działek na trasie planow..

[bartek2712]

Czy bierze w tym udzial Bartosz Bezon z Gazety???????????????

[chiton]

Panie Wajrak i spółka KOCHAM
WAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czy bierze w tym udzial Bartosz Bezon z Gazety????

[bartek2712]

Genialne

[jendrek121]

Wreszcie jakieś działania z głową. Widać ktos z Wyborczej doradza Wajrakowi
Popieram

A tyle było jazgotu...

[dokto]

... o to że podobno p. Szyszko chce odsunąć obwodnicę od swojej ziemi.

Zaraz, zaraz jak to pisał Sienkiewicz "Kali ukraść krowę...."

[boncza]

Mylisz skutek z przyczyną . Jajkby kupowali ziemię dla zysku to nie kupili by
symbolicznego 1 ha tylko ile wlezie.

[maaac]

No i nie starali by się o zmianę przebiegu trasy - tylko by na tym stracili.
Co innego jakby, ktoś udowodnił, że "protestujący" wykupili tereny na
alternetywnym śladzie drogi.

[dokto]

Widzisz, w innych wątkach ludzie zastanawiali się kto ma ziemie na trasie drogi
alternatywnej. Teraz wiemy kto ma ziemię na rozpatrywanej trasie.

Ja myślałem, że tu chodzi o przyrodę, "jedyne takie miejsce na zachód od Uralu"
jak mówił Wajrak. A tu co? Prywata.

Jeśli temat jest dla Ciebie...

[misznaiq]

zbyt trudny NIE PISZ!!!

[dokto]

Starałem sie powstrzymywać ale spotkał mnie zawód ze strony obrońców Rospudy
którzy okazali się obrońcami własnych działek.

Co za idiota...

[jlengiew]

A właściwie nie idiota tylko perfidny kłamca. Próbujesz kłamliwie przedstawić
intencje Wajraka i spółki.
Wszyscy wy, co swoją prywatę nad interesy Polski stawiacie, powinniście być
sądzeni jak zdrajcy. Zarówno politycy, urzędnicy jak i drobni cinkciarze i
kombinatorzy.
Bo to jest źle nazywane. To nie jest hipokryzja, bo to by sugerowało działanie
nieświadome. To jest świadome działanie i jako takie powinno być szczególnie
piętnowane.

żaden kłamca - kolejny, żywy dowód na to że

[tukot]

znaczna część społeczeństwa nie rozumie prostych tekstów.

tzw. wtórny analfabetyzm.

przeciez oni te dzialki kupili specjalnie

[eptesicus]

a nawet jeśli dla prywaty (co nie jest tu prawdą) to przynosi to korzyść
przyrodzie - blokuje zły, niekorzystny przyrodniczo i ekonomicznie wariant
inwestycji.

Gdyby głupota mogła latać byłbyś orłem.

[rainbow.warrior]

Chyba myślenie nie jest twoją mocną stroną..Wajrak broni swej ogroooomnej
działki 140m2 - pewnie dom chce tam postawić albo dorobić się fortuny... Koń by
się uśmiał.

[xxx222]

Żadni ekolodzy! Chodzi tylko i wyłącznie o utrudnianie stosunków
Polsko-Litewskich.

[kijwoko]

:)

Brawo Wajrak

[qc]

Schemat ma jednak slaba strone.
Polska od roku nie jest juz Panstwem Prawa.

Agora stroną w sporze??

[xxx222]

A w ogóle to rozumiem, że pan Wajrak(?) już nie jest dziennikarzem GW - chyba,
że GW z Agorą za plecami postanowiła zostać stroną w tym sporze?

Agora weźmie po d..ie

[tarura]

tylko patrzeć jak

Za zmuszanie rządu do przestrzegania prawa....

[maaac]

A PiSowcy nie lubia go przestrzegać oj nie lubią....

[pawel1940]

A to prywatna firma ma miec obowiazek wyrzucania pracownikow za ich prywatne
dzialania? Zdaje sie, ze Szanowny Pan Wajrak nie jest tam sluzbowo?

Polski burdel...czyli nic nowego

[radiomarian]

co za kraj...od 16 lat nic nie mozna w tym kraju zrobic, bo kazda jedna
inwestycja bez wzgeldu na to, czy duza czy mala jest zaraz oprotestowana...jak
nie ekolodzy, to emeryci, albo babcie z rozancami....zawsze znajda sie
pieniacze, ktorym cos sie nie podoba...a ludzie jak gineli na drogach, tak beda
ginac przez nastepne 100 lat, bo pewnie tyle czasu zabieze polaczkom dojscie do
jakiegos porozumienia - za to ptaszki beda mogly spokojnie patrzec na to
wszystko z gory

Arogancja władzy czyli nic nowego.

[maaac]

:) O ile władza zamiast "rozmawiać" stosuje politykę siły - to wyglada tak jak
do tej pory. polacy zaś odruchowo będą się przeciwstawiać każdej władzy która
im coś "karze".

Tak z mojego osobistego doświadczenia - miano zbudować z drogi o wyższej
kategorii zjazdy na drogę o niższej. Taka połowa "koniczynki". Miejsce było,
plany powstały - wszystko ok.
Tyle że na planach ładnie wyrysowano bariery dźwiękochłonne (z doświadczenia
wiem że dobrze wykonane naprawdę gwarantują spokój), a już po wybudowaniu drogi
nagle "okazały się zbędne" bo hałas nie taki duży". Dopiero po dłuższym
procesie powstały przy jednej "ćwiartce" osłaniając najbliżej stojący dom.
Jak myslisz czy ktos inny teraz się zgodzi na budowę drogi koło swojego
domu: "wybudujemy bariery i praktycznie nie będzie nic słychać więc Pan/Pani
niewiele ucierpi?". Osobiście sądze że nie. Danego słowa nalezy dotrzymywać.
Jak ludzie zobaczą że władza ich powarznie traktuje - odpłacą się tym samym.

Plany zagospodarowania terenu powinny powstawać w procesie długich negocjacji.
Wszyscy zainteresowani powinni o nich wiedzieć. No i raz stworzonego należy się
trzymać dokładnie, o ile nie wystąpią naprawdę nie przywidywalne zdarzenia.

[kpaxxx]

Taak, czyli najlepiej by było zalać wszystko betonem i asfaltem żeby ptaszków
nie było i nic nie było ...

Przecież to nie ekolodzy są winni, a osoby, które wpadły na wspaniały pomysł
żeby tamtędy poprowadzić obwodnicę i cały czas na upartego brnęły w ten projekt.

[radiomarian]

problem w tym, ze gdyby droga byla prowadzona w innym miejscu - to tam tez
bylyby protesty:-)...bo w tym kraju nikomu nie chodzi o to, zeby dojsc do
porozumienia i wspolnie isc do przodu - tylko o to, zeby wszystkim innym
wcisnac na sile do gardla wlasne racje...a prawda jak zwykle lezy po srodku,
tylko w polsce tego srodka brakuje...

[katarzynag]

dzieki bogu sa jeszcze rozsadni i wrazliwi ludzie na tej ziemi
w pelni popieram dzialania zmierzajace do zapobiezenia budowie trasy w dolinie
rospudy
trzymam kciuki za powodzenie tej akcji

[presentation1]

A tych co zyja w Augustowie rozstrzelac.

[kpaxxx]

Dlaczego od razu rozstrzelać ?? Mało jest miast w Polsce, które mają taki sam
problem jak oni ??

[starywyga4]

Ewentualne kary unijne powinien zapłacić redaktor Wajrak, będzie miał z czego
cena tych działek znacznie wzrosła. Widzicie Polaczki jak się robi interesy!

[pawel1940]

Podaj mi choc jeden argument dlaczego to akurat redaktor Wajrak powinien te kary
zaplacic?

wojciechwierzejski.pl

[plumczynski]

On wie lepiej;)
www.allegro.pl/item167873021__niemal_kazdy_pedofil_to_wojciechwierzejski_pl.html

ale bzdurny artykuł !!!!!!!!!

[leew1]

zakup ziemi,różni się od zakupu piwa tym,że na zakup ziemi oprócz 18 lat
potrzeba geodezyjnego podziału, zezwolenia wojewody na podział tak małych
powierzchni, gminnego planu zagospodarowania terenu, sporządzenia aktów
notarialnych,itp. organizacje muszą dopełnić dodatkowych formalności. więc ta
informacja to bzdura, którą mogą łyknąć tylko ci, którzy ziemię mają tylko w
doniczkach:)) po co taka nierzetelna informacja?

[presentation1]

Chyba ze zieloni zakupili ziemie lamiac prawo?

[misznaiq]

A rozumiesz instytucję udziału we własnośći? Nie da się kupić pół piwa ale można
kupić piwo z kumplem do spółki.

Jeśli nie masz o czymś pojęcia NIE PISZ!!

[leew1]

może Cię to zdziwi, ale kupiłem i sprzedałem już kilka działek rekreacyjnych
zarówno własnych jak i we wspłówłasnosci(np.1/6,1/6 i 2/3)i uważam,że ten
artykuł jest dla takich ignorantów jak Ty. piwo też można kupić w różnych
częściach, zależnie od wkładu, więc nie pouczaj, skoro nie masz pojęcia o
obrocie ziemią w Polsce

Powalasz brakiem myślenia i wiedzy...

[rainbow.warrior]

leew1 napisał:

> zakup ziemi,różni się od zakupu piwa tym,że na zakup ziemi oprócz 18 lat
> potrzeba geodezyjnego podziału, zezwolenia wojewody na podział tak małych
> powierzchni, gminnego planu zagospodarowania terenu, sporządzenia aktów
> notarialnych,itp. organizacje muszą dopełnić dodatkowych formalności. więc ta
> informacja to bzdura, którą mogą łyknąć tylko ci, którzy ziemię mają tylko w
> doniczkach:)) po co taka nierzetelna informacja?

Twoja ignorancja powala: jak kupowali to zbiorowo nic nie trzeba dzielić i
wyznaczać. Plan zagospodarowania jest niepotrzebny aby działkę kupić, jedynie
wymagana jest zgoda Agencji Nieruchomości Rolnych w przypadku działek rolnych +
notarialna umowa. Przy panującym obecnie bałaganie ANR pewnie się zgodziła, a
może działka nie była rolna i wystarczyła wizyta u notariusza..

[leew1]

rainbow.warrior napisał:

> leew1 napisał:
>
> > zakup ziemi,różni się od zakupu piwa tym,że na zakup ziemi oprócz 18 lat
> > potrzeba geodezyjnego podziału, zezwolenia wojewody na podział tak małych
> > powierzchni, gminnego planu zagospodarowania terenu, sporządzenia aktów
> > notarialnych,itp. organizacje muszą dopełnić dodatkowych formalności. wię
> c ta
> > informacja to bzdura, którą mogą łyknąć tylko ci, którzy ziemię mają tylk
> o w
> > doniczkach:)) po co taka nierzetelna informacja?
>
> Twoja ignorancja powala: jak kupowali to zbiorowo nic nie trzeba dzielić i
> wyznaczać. Plan zagospodarowania jest niepotrzebny aby działkę kupić, jedynie
> wymagana jest zgoda Agencji Nieruchomości Rolnych w przypadku działek rolnych
+
> notarialna umowa. Przy panującym obecnie bałaganie ANR pewnie się zgodziła, a
> może działka nie była rolna i wystarczyła wizyta u notariusza..


rzeczywiście Twoja ignorancja powala. szkoda,że próbujesz gdybać i pouczać nie
mając zielonego pojęcia.patrz post wyżej

[rafvonthorn]

Człowieku, jeśli w grę wchodzi gotówka to wystarczy akt własności gruntu i
wizyta u notariusza! Twoje zarzuty odnoszą się do Ciebie samego, niestety...

[leew1]

wybacz ale słowo "notariusz" to dla Ciebie pusty termin w słowniku

a gdzie Twoje argumenty?

[eptesicus]

myślisz że nikt na tym Forum ziemi nie kupował?

[leew1]

wystarczy przeczytać wszystkie posty i odrazu widać,że wiele osób wie o czym
pisze, ale są w mniejszości, bo pozostali tylko bez sensu ujadają

Wiem co piszę...

[rainbow.warrior]

Inwestuję w nieruchomości, przede wszystkim w działki. Nie pisz bzdur bo się
ośmieszasz. Cała procedura zakupu działki rolnej to dwie wizyty u notariusza:
1) Spisanie "Warunkowej Umowy Sprzedaży"
a po zgodzie ANR ( Brak odpowiedzi w określonym czasie jest traktowany jako zgoda )
2)Spisanie "Umowy Przeniesienia Własności"

Ostatnią taką transakcję przeprowadziłem 3 miesiące temu.

Plany zagospodarowanie i inne papiery są potrzebne jak coś chcesz WYBUDOWAĆ.
Notariusz jedynie potrzebuje Wypis z Ksiąg Wieczystych i ew. Wypis z Rejestru
Gruntów + mapkę sytuacyjną...