Awaria w elektrowni atomowej w Temelinie

[mamgotamgo]

W moim reno megan poszły cewki zapłonowe i musiałem wymienić, a co dopiero
awaria w takiej elektrowni atomowej. Siła ryzyka.

;-)

[meerkat1]

Jesli "przy budowie wykorzystano wzorce radzieckie" to na pewno nie stanowi
zagrozenia.

Podobnie jak budowane przez przodujace firmy Fiedieracji reaktory w
Islamskiej Republice Uranu.

Wedlug czeskich standardow Teraz Jest Lepiej

[poszeklu]

"rzecznik elektrowni zapewnił, że awaria nie stwarza zagrożenia."

meerkat1 napisał:

> Jesli "przy budowie wykorzystano wzorce radzieckie" to na pewno nie stanowi
> zagrozenia.
>

no to znowu będą bili pianę

[tomcio_rogal]

Drugi Czernobyl?

[valmico]

No to pięknie, jeszcze tylko drugiego Czernobyla nam brakuje...
Jak to nam wybuchnie przy południowej granicy Polski to problem z rządem
będzie naszym najmniejszym problemem...

[kragg]

Czernobyl mówisz? Co tak słabo?
Hiroszima z Nagasaki razem wzięte!

Skąd ta Hiroszima? Z Nagasaki powiadasz?

[tarura]

Temelin jest niegroźny, Prawdziwy nowy czernobyl jest na Litwie.

A te zielone łobuzy od Rospudy siedzą cicho.

Może nie wiedzą.

[funnypunch]

Elektrownia atomowa nie może wybuchnąć! może co najwyżej stopić się reaktor.
Mam tylko nadzieję, że pręty moderujące nie są z grafitu. Bo to właśnie jedna z
technologii, które zawiodły w Czernobylu jeśli dobrze pamiętam.

W Czernobylu nie było wybuchu reaktora -?

[spark5719]

Hmmm... A nam wmawiano przez lata, że "w elektrowni w Czernobylu nastąpił
wybuch"... To w takim razie CO tam się stało? Krowa puściła radioaktywnego
bąka? ;P Musiał być baaardzo mocny, bo dach nad reaktorem wyleciał w
powietrze... :-)

[huk256]

spark5719 napisał:

> Hmmm... A nam wmawiano przez lata, że "w elektrowni w Czernobylu nastąpił
> wybuch"... To w takim razie CO tam się stało? Krowa puściła radioaktywnego
> bąka? ;P Musiał być baaardzo mocny, bo dach nad reaktorem wyleciał w
> powietrze... :-)

pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_w_Czarnobylu
oto mały cytat CO tak naprawdę tam wybuchło...

(...)Reakcja rozwija się nadal. Mija jeszcze kilkanaście sekund. Ilość energii produkowanej przez reaktor stukrotnie przewyższa dopuszczalny poziom. Tak gwałtowny wzrost mocy i temperatury doprowadził do potężnej eksplozji pary wodnej znajdującej się w reaktorze, w wyniku której rozsadzona zostaje ciężka, ważąca blisko 2000 ton osłona antyradiacyjna pokrywająca reaktor. Następnie w niewyjaśnionych okolicznościach nastąpił drugi nieco potężniejszy wybuch, który to zniszczył budynek czwartego reaktora. Wybuch ten zapoczątkował pożar grafitu (moderatora), trwający przez następne 9 dni w budynku reaktora.(...)

Gdyby w Czarnobylu doszło do wybuchu termojądrowego (o ile taki cos było wogóle mozliwe) to nie było by juz Białorusi, Ukrainy, połowy Polski i paru innych krajów. Dzisiejsze elektrownie stwarzają co najwyżej (minimalne) zagrozenie wycieku radioaktywnego i to na nieporównywalnie mniejsza skalę niż kiedyś.

P.S.

Polecam lekturę tego jak i innych wypadków w "Atomówkach" - praktycznie ZAWSZE winny był człowiek a nie technologia.

Pozdro.

[spark5719]

A kto mówi o wybuchu termojądrowym?!
Ale do eksplozji doszło, świadczy o tym skala zniszczeń i pióropusz pyłów
radioaktywnych, który sięgnął daleko w głąb Europy.
A ze stopionym rdzeniem reaktora będzie mieć "zabawę" jeszcze wiele pokoleń...
Parę lat temu była zresztą seria bardzo dobrych filmów (rosyjskich,
angielskich) poświęconych wydarzeniom w Czernobylu (przebieg "eksperymentu",
który doproiwadził do tragedii, akcja ratunkowa itp.), ich skutków bieżących i
przyszłych.

[funnypunch]

Polecam dość prosty opis:
www.howstuffworks.com/nuclear-power.htm
i wogóle całą strone bo pomaga zrozumieć wiele rzeczy, choć oczywiście poziom
nie jest doktorancki, ale wystarczający.

[huk256]

spark5719 napisał:

> A kto mówi o wybuchu termojądrowym?!
> Ale do eksplozji doszło, świadczy o tym skala zniszczeń i pióropusz pyłów
> radioaktywnych, który sięgnął daleko w głąb Europy.
> A ze stopionym rdzeniem reaktora będzie mieć "zabawę" jeszcze wiele pokoleń...
> Parę lat temu była zresztą seria bardzo dobrych filmów (rosyjskich,
> angielskich) poświęconych wydarzeniom w Czernobylu (przebieg "eksperymentu",
> który doproiwadził do tragedii, akcja ratunkowa itp.), ich skutków bieżących i
> przyszłych.

Wybacz ale jakoś nie łapię o co ci chodzi. Chyba logicznym jest że każda
elektrownia ma swoje wady i zalety. Każda elektrownia jądrowa niesie ze sobą
minimalne ryzyko (naprawdę MINIMALNE może jakieś 0.001%) że coś w niej - za
przeproszeniem - pierdyknie i promieniowanie sobie poleci w PiS'du. Tyle że
przypadków takich było zaledwie parę w całej historii(w tym w zasadzie tylko
jeden poważny - Czarnobyl) a często pokazuje się je jak by to była jakaś
codzienność - budząc w ludziach niechęć do atomówek. Wg ostatnich badań ONZ
promieniowanie z Czernobyla tak naprawdę dotknęło parę tysięcy osób - głównie
mieszkańców pobliskich wiosek/miast oraz - rzecz jasna - ratowników - więc nie
przesadzajmy. Dzisiejsze elektrownie są budowane ze znacznie większą ilością
zabezpieczeń - tak żeby nawet w wypadku błędu człowieka nie doszło do wybuchu.
Gwarantuję ci że elektrownie węglowe z Polski bardziej zatruwają środowisko niż
wszystkie atomy razem wzięte (nie mówiąc o ich doskonałości - a raczej
niedoskonałości). Wcześniej czy później atom w Polsce stanie - tak się stać po
prostu musi. A ryzyko? Ktoś je musi ponieść i tyle - Polska jest i tak
obstawiona atomówkami więc co za różnica...

Pozdro

Gwarantuję ????

[tarura]

huk256 napisał:
> Gwarantuję ci że elektrownie węglowe z Polski bardziej zatruwają środowisko
> niż wszystkie atomy razem wzięte (nie mówiąc o ich doskonałości - a raczej
> niedoskonałości).

Jakież to gwarancje, proszę?

[huk256]

tarura napisała:

> huk256 napisał:
> > Gwarantuję ci że elektrownie węglowe z Polski bardziej zatruwają środowis
> ko
> > niż wszystkie atomy razem wzięte (nie mówiąc o ich doskonałości - a racze
> j
> > niedoskonałości).
>
> Jakież to gwarancje, proszę?

Najlepsze :p - bo z Polski :lol radze poczytać sobie o tym co emitują
elektrownie węglowe a co atomowe i co bardziej zatruwa środowisko.

;-)

[meerkat1]

Ulokowac elektrownie atomowa oparta na reaktorach radzieckich w Dolinie Rozpudy
i kontrowersja wkrotce sie skonczy. Razem z sama Dolina:-)

[funnypunch]

Żeby Uran mógł wybuchnąć, to przedewszystkim musi być conajmniej 97% czystości
(97% - Uran 235, czasem 233 CHYBA, a pozostałe 3% Uran 238). Rzadko zdarza się,
zeby w elektrowniach atmowych używano tak wysoko wzbogaconego uranu. Tu używa
się tylko lekko wzbogaconego - do 7%.

Nie jestem pewien co stało się w czernobylu, ale wydaje mi się, że jako
moderator (czyli też ostateczne zabezpieczenie) stosowane były tam pręty
grafitowe, które mają tą wadę, że przy zbyt wysokiej temperaturze żarzą się i
odkształcają, co uniemożliwiło pełne ich wsunięcie i wyłączenie reaktora. Woda
chłodząca wyparowała (para wodna o temperaturze kilku tysięcy stopni, potrafi z
kopułą zrobić cuda), a rdzeń reaktora stopił się powodując napromieniowanie
okolicy. Oczywiście para wodna też była napromieniowana i dlatego powstała
chmura radioaktywna, która sobie wędrowała po świecie. Zalanie takiego reaktora
betonowym sarkofagiem, to jedna z nielicznych możliwości zabezpieczenia tego
obszaru, bo wbrew temu co mówi madonna, takiego promieniowania nie da się
zneutralizować. Można je co najwyżej pochłaniać, bądź izolować. Chyba, że paląc
materiał radioaktywny w obecności tlenu. Utlenienie myślę, że mogłoby
przyspieszyć wypromieniowywanie, ale kto chciałby to robić :D

Palić, to sobie możesz fajkę

[tarura]

funnypunch napisał:

> ... takiego promieniowania nie da się
> zneutralizować. Można je co najwyżej pochłaniać, bądź izolować. Chyba, że
> paląc materiał radioaktywny w obecności tlenu. Utlenienie myślę, że mogłoby
> przyspieszyć wypromieniowywanie, ale kto chciałby to robić :D

Procesy chemiczne (utlenianie wskutek spalania) nie zmieniają istoty(natury)
fizyki jądrowej (promieniowanie), mogą tylko zmienić wlasności w rozumieniu
fizyki klasycznej (barwę, zapach, ciężar, stan skupienia czyli lotność, itp)

[tarura]

Nie pamiętasz dobrze, ot co!
reaktor był z grafitu, nie żadne pręty

Awaria w elektrowni atomowej w Temelinie

[lillith6]

no i mamy! jak na razie tylko GW napisala o tym skandalu. Reszta wlazi pod
stol, bo ciagle marzy o nowych reaktorach, zeby do reszty zmarnowac
srodowisko. na dzisiaj oprocz skladowania odpadow z elektrowni atomowych w
np. bylych kopalniach soli i zostawienia "klopotu" nastepnym pokoleniom nie
ma lepszych alternatyw. ale wiadomo, po nas chociazby potop!

A po co następnie pokolenia miałyby włazić do

[tarura]

starych kopalni soli z odpadami promieniotwórczymi?

Awaria w elektrowni atomowej w Temelinie

[zieeew]

Kiedyś wybuchnie i dowiemy się dopiero z prasy po dwóch tygodniach..

Oni to zalewaja betonem

[infoth]

Sprwdzcie sami w internecie-Reaktor EWA i z tej strony idzie wejść na
składowisko odpadów-zalewają je w jakimś starym forcie w fosie.(Najlepszy jest
cennik:przewiezienie czujki radioaktywnej-1zł)

Awaria w elektrowni atomowej w Temelinie

[apatryda2]

1000 litrów wody na minutę niesie ze sobą przepływająca przez Kowary rzeka
Jedlica o równie niskiej radioaktywności i nikt o tym nie pisze!

[krzysztof43]

Bo to jest zwykła rzeczka. Jeśli to jest elektrownia atomowa to wszystkim
histerykom od razu rosnie cisnienie. A do tego jaka znajomość spraw technicznych
związanych z EJ - wszyscy są od razu ekspertami.

Podczas lotu samolotem zostajesz napromieniowany

[tarura]

promieniowaniem kosmicznym więcej niż mieszkając 10 km od elektrowni jądrowej.

Sprawdzone, latam samolotami.

Moj Boze ! A co z promieniowaniem ?!

[mlody-inwestor]

Jako ekolog domagam sie JASNEJ odpowiedzi: Co z tysiacemi ton pierwiatkow promieniotworzyczych dostajacych sie do atmosfery przy okazji spalania wegla w elektrowniach weglowych ?! Toz to tysiace cen materialow promieniotworzczych ktore codziennie wdychamy... Ilosc nowotworow w obrebie odkrywkowych kopalni wegla i elektrowni jasno to pokazuje...

[meerkat1]

Reaktor z natury wybuchnac nie moze. Moze natomiast nastapic wyciek
radioaktywnej pary w atmosfere, zwlaszcza, gdy nie ma porzadnej zelbetowej
kopuly ochronnej (w Czarnobylu jej nie bylo). A w krancowych wypadkach
wytopienie sie rdzenia. Wtedy buduje sie betonowy sarkofag, jak dla Lenina.

Bezpieczenstwo zalezy nie tylko od jakosci wykonania, ale przede wszystkim od
samego typu reaktora, (sodowy, lekkowodny, ciezko- itd.).

Indie, np. zamierzaja zamowic w najblizszych latach ok. 100tu 3-gigawatowych
reaktorow w amerykanskim koncernie Westinghouse Power i jakos sie nie martwia.
I to nie tylko dlatego, ze pod wzgledem liczby ludnosci doganiaja Chiny.

A co z promieniowaniem ?! Jest sobie

[tarura]

Indie planują kontrolę populacji przy użyciu awarii elektrowni z Westinghouse?

[krzysztof43]

Fakty nie są ważne. Ważne, że to 'jezd uelektrownio uatomowo' - wtedy już
wszystko jest jasne, bez względu na jej wpływ na środowisko (korzystny).

[funnypunch]

Ekolog?? Zajmujesz się więc organizmami żywymi w ich środowisku?? :D

Sam jestem zwolennikiem czystszego środowiska, nie wycinania doliny rospudy
itp. Ale cóż niemal nic czym posługujesz się na co dzień nie da się wytworzyć
bez energii elektrycznej. Kiedyś może i się dało, ale nie było takiego
zapotrzebowania (Znaaaaacznie mniej ludzi na ziemi).

[mlody-inwestor]

> Sam jestem zwolennikiem czystszego środowiska, nie wycinania doliny rospudy
> itp. Ale cóż niemal nic czym posługujesz się na co dzień nie da się wytworzyć
> bez energii elektrycznej. Kiedyś może i się dało, ale nie było takiego
> zapotrzebowania (Znaaaaacznie mniej ludzi na ziemi).

Alez czy ja gdzies pisze iz jestem przeciwny produkowaniu energii elektrycznej ?
Ja jestem GORACYM zwolennikiem budowania reaktorow jadrowych, wlascie by chronic przyrode. Daleko mi do ekoterrorystow z Greenpace przypinajacych sie do drzew w jakiejs dolinie lub blokujacych budowe reaktorow jadrowych...

[funnypunch]

Jestem i za rospudą i za energią jądrową, oraz innymi odnawialnymi. Myślę też,
że pare elektrowni węglowych, które są bogate powinno zostać i udoskonalać się
w ochronie środowiska (to się da zrobić, tylko jest drogie).

Awaria w elektrowni atomowej w Temelinie

[piskoala]

gdzie Tamelina? Już od nich nie będę pił moonlght liqueur

----
poTworki, PiSekciarze, PRLe do śpitala

Awaria w elektrowni atomowej w Temelinie

[mr.burns]

Excellent!

Awaria w elektrowni atomowej w Temelinie

[pavliktoja]

czyzby nastepne bum sie zapowiadalo? oby nie :|

A palanty rodzime zrezygnowały z polskiej elektrow

[jan3211]

Gdzie są ci co zmarnowali miliardy włożone w polską elektrownię ?
Jak oni się nazywają i skąd pochodzą ?

[methinks]

To wina takich samych domoroslych lewusow-ekologow, jak ci, ktorzy teraz blokuja
budowe Via Baltiki.

[krzysztof43]

Niestety, zatrzymanie budowy Żarnowca to wina ciemnoty technicznej przecietnego
Polaka i thórzliwości rządu. Ekologowie wtedy nie mieli racji, a teraz mają.

Bzdura... Bylem przeciw tamtej, jestem ZA nowa...

[kodem_pl]

Dlaczego?

Tamta byla na technologii radzieckiej. Zanim zaczniecie mi wmawiac, ze ideologia
przyslania mi oczy douczcie sie nieco... Roznica miedzy ruskimi atomowkami, a
'zachodnimi' jest dosc istotna. Zasada dzialania jest nieco inna, w przypadku
powaznej awarii w ruskiej elektrowni reakcja lancuchowa postepuje, w przypadku
zachodniej zostaje wstrzymana.

[methinks]

Widac, ze masz nedzne pojecie na temat energetyki jadrowej.

W Polsce mial stanac reaktor WWER typu PWR (reaktor wodny cisnieniowy) z dwoma
obiegami wody - ta konstrukcja jest uwazana obecnie za jedna z
najbezpieczniejszych na swiecie. To, ze byla akurat produkcji radzieckiej,
niczego nie oznacza, bo wlaciwie konstrukcyjnie reaktory WWER i stosowane poza
Rosja PWR sa zblizone budowa.

W Czarnobylu dzialal natomiast reaktor typu RBMK (zasadniczo takze typu PWR)
moderowany jednak pretami grafitowymi z jednym tylko obiegiem wody. Jest byl to
tzw. reaktor wielkiej mocy, ktory jest niestabilny przy pracy z mala moca (m.in.
tego efektem byla awaria w Czarnobylu). Tego typu raktory budowano tylko w
krajach bylego ZSRR, bo wzgledy bezpieczenstwa nie pozwalaly na budowe w innych
krajach.

Tak wiec zasada dzialania reaktorow WWER i stosowanych na zachodzie PWR jest
identyczna.

A teraz moze Ty douczysz sie nieco.

[tarura]

Brawo - trzeba edukować tę ciemnotę

[spark5719]

Łatwo z 20-letniej perspektywy wydawać takie ostre osądy, ale wówczas ludzie
mieli bardzo świeżo w pamięci wydarzenia z Czarnobyla, a zwłaszcza jak
ich "potraktowano" zaraz po eksplozji. Otóż całą sprawę próbowano zatuszować,
zamiast natychmiast powiadomić społeczeństwo o zagrożeniu i zorganizować
szeroko zakrojoną akcję ratunkową. Wskutek bezdennej głupoty ówczesnych władz
ludzie byli narażeni na opady pyłów radioaktywnych przez parę dobrych dni,
zanim "sprawa się nie rypła" i wszystko wyszło na jaw, dzięki radiometrom w
Szwecji (myśleli, że to u nich coś walnęło...). Najbardziej ucierpiały małe
dzieci na terenach Polski wschodniej, ale skażenie sięgnęło daleko w głąb
Europy Zachodniej.
Nie dziw się więc, że "ciemny lud" tak bardzo bał się, iż historia może się
powtórzyć.

Awaria w elektrowni atomowej w Temelinie

[narciarz2]

Trzeba pamietac, ze w elektrowni atomowej absolutnie kazde potkniecie jest
raportowane jako awaria. Doslownie wszystko. Od spalenia bezpiecznika do
wycieku radioaktywnego. Tak wiec "wiele awarii" moze znaczyc, ze tu i tam
spalil sie bezpiecznik. Nie nalezy na podstawie frazy "wiele awarii" wyciagac
jakichkolwiek wnioskow, nie znajac szczegolow.

Jesli idzie o wyciek 1000 litrow wody o niskim poziomie aktywnosci, to "niski"
moze znaczyc "bliski zera". Znowu, trzeba znac szczegoly, zeby cokolwiek
powiedziec.

Podsumowujac, mamy do czynienia z typowa informacja prasowa typu "hot news":
gdzies dzwoni, ale nie wiadomo, czy alarm pozarowy czy dzwony w kosciele.
Niemniej jednak, media napisaly na pierwszej stronie "rozlegly sie alarmujace
dzwieki".

Łojezu to ja może czaju naparzę ? n/t

[babcia_miecia]

[poglodzio]

Po prostu nie dbają o swoje elektrownie atomowe

Nie ma jak ruska myśl techniczna.

[abovetopsecret]

,,Dobrze", że w Czarnobylu zawiódł człowiek a dopiero maszyna. Ciekawe co by
było na odwrót he he:)
ufoworldnews.blog.onet.pl/