Dodaj do ulubionych

Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 30 ...

17.03.07, 13:38
Brawo policja!
Obserwuj wątek
    • r.maszkowski dwie toyoty 17.03.07, 13:39
      > Opowiadała, że jadąc swą toyotą po ulicy Polnej zatrzymało ją dwóch młodych
      > mężczyzn. Jeden z nich wyciągnął broń i kazał wysiąść z samochodu. Napastnik
      > zabrał kluczyki i z piskiem opon odjechał z miejsca zdarzenia. - Napastnik
      > miał powiedzieć, że potrzebują samochodu na dwa dni, do jakiegoś
      > przestępstwa - powiedział Jakubowski.

      Zabrali tej pani samochód, a co zrobili ze swoją toyotą? Zostawili tej pani?
      • finkregh Re: dwie toyoty 17.03.07, 14:10
        LOL, a czytanie ze zrozumieniem miałeś w średniej, czy po maturze giertychowskiej jesteś? Była jedna toyota, tej pani właśnie, a napastnicy na ulicę wyskoczyli (z chodnika, a nie ze swojego samochodu) i toyotę zatrzymali...
        • seroo1 Re: Brawo policja 17.03.07, 14:14
          Nic by się nie stało, gdyby zatrzymywani stawiali opór i dostali lekki łomot
          przed dowiezieniem do komisariatu. I tak wytatuują sobie na penisie HWDP, to
          przynajmniej mieliby powód ...
        • co.ty.powiesz To kryminał! 17.03.07, 14:24
          finkregh napisał:

          > LOL, a czytanie ze zrozumieniem miałeś w średniej, czy po maturze
          > giertychowskiej jesteś?

          Obawiam się, że to właśnie Ty masz maturę giertychowską, podobnie jak
          redaktorzy GW. Cytat brzmi wyraźnie: "Opowiadała, że jadąc swą toyotą po ulicy
          Polnej zatrzymało ją dwóch młodych mężczyzn." Zgodnie z polską składnią zdanie
          to należy rozumieć jedynie w ten sposób, że dwóch mężczyzn, którzy jechali
          własną toyotą, zatrzymało kobietę. Przypomnij sobie ze szkoły popularny
          przykład, jak NIE należy używać imiesłowu: idąc drogą słońce świeciło.

          "Jeden z nich wyciągnął broń i kazał wysiąść z samochodu. Napastnik zabrał
          kluczyki i z piskiem opon odjechał z miejsca zdarzenia." A co stało się z
          drugimi? Pojechał "swą toyotą"? Być może. Ale w takim razie, skąd znalazł się w
          uprowadzonej toyocie? ("patrol płońskiej drogówki zatrzymał podejrzany
          samochód. Podczas przeszukania pojazdu przy 18-letnim Danielu P. i 25-letnim
          Damianie N. ...")

          Albo to jest jakiś bardzo skomplikowany kryminał, albo redaktorowi 'wys'
          przydałoby się parę miesięcy kryminału, żeby miał czas na naukę języka
          polskiego.
          • xxxxyyyyzzzz Nieprawda 17.03.07, 14:44
            Nieprawda. Zdanie to mozna rozumiec na dwa sposoby, natomiast mozg sluzy do
            tego, zeby je wlasciwie osadzic w kontekscie.
            • 0golone_jajka idąc ulicą gałąź spadła jej na głowę 17.03.07, 15:00
              to kto szedł tą ulicą, gałąź? To jest dokładnie taki sam przykład. Można to zrozumieć, ale prawidłowe to to nie jest.
              • xxxxyyyyzzzz Znowu pudlo! 17.03.07, 15:29
                Zdanie z ta galezia jest po prostu NIWLASCIWIE skonstruowane.
                Koniec, kropka, zero dyskusji na ten temat.
                • 0golone_jajka Re: Znowu pudlo! 17.03.07, 21:15
                  > Zdanie z ta galezia jest po prostu NIWLASCIWIE skonstruowane.

                  Zdanie z panią było też niewłaściwie skonstruowane i to dokładnie wg wzorca z gałęzią.
            • co.ty.powiesz Jednak matura giertychowska! 17.03.07, 16:08
              xxxxyyyyzzzz napisała:

              > Nieprawda. Zdanie to mozna rozumiec na dwa sposoby, natomiast mozg sluzy do
              > tego, zeby je wlasciwie osadzic w kontekscie.

              A może zamiast "osadzać w kontekście" należałoby zajrzeć na przykład do
              Słownika poprawnej polszczyzny? A tam czytamy:
              "Imiesłów przysłówkowy współczesny, wyrażający czynność równoczesną z
              czynnością PODMIOTU zdania ... NIE NALEŻY zastępować nim zdania o innym
              podmiocie", z czym mamy do czynienia w powyższej notatce.
              • 0golone_jajka Re: Jednak matura giertychowska! 17.03.07, 21:15
                > "Imiesłów przysłówkowy współczesny, wyrażający czynność równoczesną z
                > czynnością PODMIOTU zdania ... NIE NALEŻY zastępować nim zdania o innym
                > podmiocie"

                Kobieto! I xxyyzz ma to zrozumieć?? Mózg jej wypali :)
            • jaceq Re: Nieprawda 17.03.07, 21:29
              xxxxyyyyzzzz napisała:

              > Nieprawda. Zdanie to mozna rozumiec na dwa sposoby,


              Nieee, tylko na jeden. Na taki, jak się rozumie zdanie: "Opowiadała, że jadąc
              swą toyotą po ulicy Polnej zatrzymało ją dwóch młodych mężczyzn." Niezbyt,
              zresztą, zgrabne zdanie, przyznać trzeba. To, jak by to chciał rozumieć
              co.ty.powiesz należałoby powiedzieć tak: "Opowiadała, że zatrzymało ją dwóch
              młodych mężczyzn jadących swoją toyotą po ulicy Polnej."
      • 0golone_jajka redaktorzyna pewnie po giertychówce 17.03.07, 14:59
        >jadąc swą toyotą po ulicy Polnej zatrzymało ją dwóch młodych mężczyzn.

        normalnie panowie jechali swą toyotą po Polnej i zatrzymali tę panią. Jeden z nich najwyraźniej przesiadł się do toyoty pani (traf chciał że to tez była toyota) i obydwaj, obiema toyotami odjechali :)

        A kolega wyżej (finkregh) nawet nie zrozumiał o co chodzi
    • sokolasty Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 30 .. 17.03.07, 14:09
      Panie Maszkowski, ubiegłeś mnie Pan :(

      "Opowiadała, że jadąc swą toyotą po ulicy Polnej zatrzymało ją dwóch młodych
      mężczyzn"

      to w końcu dwóch młodych mężczyzn Toyotą jechało? Wtedyzdanie pownno
      brzmieć ""Opowiadała, że jechawszy swą toyotą po ulicy Polnej zatrzymało ją
      dwóch młodych mężczyzn"
      • miriam11 Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 14:14
        Dokładnie, zgadzam się z przedmówcą. Sformułowanie "jadąc swą toyotą po ulicy
        Polnej zatrzymało ją dwóch młodych mężczyzn" oznacza, że toyotą jechało dwóch
        mężczyzn, a ta pani, może szła, może jechała (też toyotą, może innym autem), nie
        wiadomo. Ratunku, co ten dziennikarz miał z polskiego w szkole?
        • jorn Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 14:27
          To sformułowanie sugeruje, że w PAP zatrudniają dziesięcioletnie dzieci
          (starsze już powinny wiedzieć, że tak się w języku polskim zdań nie buduje).
          Może inspekcja pracy by się tym zainteresowała?
        • xxxxyyyyzzzz A moze j. polski nie jest j. ojczystym redaktora? 17.03.07, 15:30
          ;)
      • 0golone_jajka Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 15:02
        powinno być że została zatrzymana i by było ok, a jadąc czy jechawszy na jedno wychodzi - i tak i tak jest źle, bo podmioty się nie zgadzają
        • cymber.gaj Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 16:19
          0golone_jajka napisał:

          > powinno być że została zatrzymana i by było ok, a jadąc czy jechawszy na jedno
          > wychodzi - i tak i tak jest źle, bo podmioty się nie zgadzają

          Słowo "jechawszy" nie istnieje, może być najwyżej "przyjechawszy".
          Powinno być: "Kiedy jechała swoją toyotą ulicą Polną, zatrzymało ją dwóch mężczyzn". I nie "po ulicy", tylko właśnie "ulicą".
          • 0golone_jajka Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 21:18
            Jan Kochanowski

            Polak jeden, jechawszy na naukę do Włoch, nie był tam, jeno przez lato, a na zimę przyjechał zaś do domu; kiedy go ojciec pytał, czemu tak rychło przyjechał, powiedział: "Że mię tam przez wszytko lato trawą karmiono, tak żem się bał, żeby mi zimie siana nie dawano."


            Chyba istnieje jednak.
    • zz09 Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 30 .. 17.03.07, 15:08
      Tylko ta składnia: "...jadąc swą toyotą po ulicy Polnej zatrzymało ją dwóch
      młodych mężczyzn." Policja zadziałała tym razem sprawniej niż korekta Portalu.
      Nasz nauczyciel w szkole zawsze w tej sprawie dawał taki przykład: "Idąc ulicą,
      ugryzł mnie pies".
      • pies_na_prawizne Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 15:21
        dac im ta amfetamine niech wezma cala dzialke, dwoch przyszlych pasozytow mniej
        • vonnegut_kurt Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 17:11
          pies_na_prawizne napisał:

          > dac im ta amfetamine niech wezma cala dzialke, dwoch przyszlych pasozytow mniej

          to raz, a jesli jednak przezyja, to dac im maksa!!!
      • jarkoni Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 16:58
        Panowie, brawo za ratowanie polszczyzny, przynajmniej próby ratowania, a pan
        "redachtor" wys jest ewidentnie po giertychowskiej maturze...Albo tuż przed.
        Dodam kolejny kwiatek z tego samego artykułu, tylko proszę poczytać uważnie
        (giertychowcy nie wtrącać się do tematu):
        " Do 12 lat więzienia grozi dwóm młodym mężczyznom zatrzymanym pod Warszawą za
        rozbój na kobiecie, której grożąc bronią odebrano samochód..."

        Tłumaczenie: dwóch młodych mężczyzn dokonało rozboju na kobiecie, której
        wcześniej ktoś grożąc bronią odebrał samochód...

        I nie mówcie, że nie mam racji..W przeciwnym razie powinno być: "dwóch mężczyzn
        dokonało rozboju na kobiecie, której grożąc bronią odebrali samochód"
        Pozdrawiam beztroskich i zadowolonych z siebie redaktorów z GW...
        • miriam11 Re: Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 3 17.03.07, 20:13
          jarkoni napisał:

          > Dodam kolejny kwiatek z tego samego artykułu, tylko proszę poczytać uważnie
          > (giertychowcy nie wtrącać się do tematu):
          > " Do 12 lat więzienia grozi dwóm młodym mężczyznom zatrzymanym pod Warszawą za
          > rozbój na kobiecie, której grożąc bronią odebrano samochód..."

          Oooo, piękne :-) Biedna kobieta, nie dość, że ktoś jej najpierw odebrał samochód
          grożąc bronią (wiemy, kto: dwóch facetów, jadących toyotą....) to potem
          kolejnych dwóch dokonało na niej rozboju...

          Faktycznie, albo jakiś zawikłany kryminał, albo redaktorzyna po maturze
          giertychowskiej :-)

          PS. Pozdrawiałeś szanowny Przedpiścco tylko panów, a ja kobietą jestem.... a też
          się wpisywałam.... buuu, czuję się pominięta!!!
    • 1410_tenrok Super, żeby jezszce rzeczywiscie dostali ten tuzin 17.03.07, 15:38
      na doope! I to bez zawiasów!
    • dzakarta Zabrali samochód z bronią w ręku, wpadli po 30 .. 17.03.07, 16:53
      Kieruję apel do wszystkich nauczycieli w polskich szkołach:

      Deklarujcie swoje szkoły jako teren wzbroniony dla Orzechowskiego i Giertycha.
      Gdy tylko któryś z nich zechce przyjechać do jakiejś szkoły nauczyciele albo
      blokują budynki, albo opuszczają miejsca pracy!
    • jrjrjr Czy już ich wypuścili??? 17.03.07, 17:10
      Czy już ich wypuścili? Teraz więzienia będą tylko dla amatorów pornografii!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka