Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od...

Owa, wariatka powinna być pozbawiona praw

[jewropejczyk]

rodzicielskich wobec tego dziecka, które chciała zamordować. Jak niezrównoważona
psychicznie wariatka, może wychowywać swoją niedoszłą ofiarę.

tobie tez zycze dozgonnej slepoty lub innego

[gorby10]

kalectwa uprawniajacego do uzyskania Igrupy inwalidzkiej bez znajomosci i
lapowy.

spójcie na gębe tej baby - i wszystko jasne

[3guziec]

cos łączy te obie baby, tą jedną i drugą od seksafery Samoobrony.

lewactwo wyziera z tej jasnej buzi

[sauternes]

i brak poswiecenia sie jako matka.
Jak sie bedzie czulo to dziecko jak dorosnie,ze matka chandryczyla sie o
forse,ze musiala je urodzic.

Dziecko podziękuje matce

[obraza.uczuc.religijnych]

za walkę o przestrzeganie podstawowych praw.

dwa proste pytania

[mcbet]

Nie jestem prawicowym oszołomem. Mam dziecko.
Chciałbym zadac wam wszystkim jedno proste pytanie:

- Pragniecie dziecka. Jestescie w 2 miesiacu ciazy. Dowiadujecie sie ze mozecie
znacznie stracic wzrokl (nie zginac!). Decydujecie sie usunac dziecko,
wybierajac lepsza ostrosc widzenia?

- Macie dziecko. Jest umierajace. Zalozmy, ze jesli oddacie swoj wzrok, bedzie
zylo. Czy oddacie swoj wzrok za zycie swojego dziecka?

[antyantyliberal]

Zakładasz, że możemy wybierać. Optymistycznie. Tej kobiecie wyboru nie dano. W
związku z tym Twoje pytania jako bazujące na fałszywym założeniu są bezsensowne.

[niknejm]

mcbet napisał:

> Nie jestem prawicowym oszołomem. Mam dziecko.
> Chciałbym zadac wam wszystkim jedno proste pytanie:
>
> - Pragniecie dziecka. Jestescie w 2 miesiacu ciazy. Dowiadujecie sie ze
> mozecie
> znacznie stracic wzrokl (nie zginac!). Decydujecie sie usunac dziecko,
> wybierajac lepsza ostrosc widzenia?

Nie dziecko. Zygotę. Dziecko jest dzieckiem dopiero po urodzeniu. Nie mieszaj
pojęć.
To każdy powinien rozsądzić sam, w swoim własnym sumieniu. A nie by ZMUSZANY do
postępowania zgodnie ze światopoglądem, którego nie podziela.

> - Macie dziecko. Jest umierajace. Zalozmy, ze jesli oddacie swoj wzrok,
> bedzie zylo. Czy oddacie swoj wzrok za zycie swojego dziecka?

Brak związku z tematem, obawiam się.

Pzdr
Niknejm

Może coś znowu o obróbce skrawaniem...?

[uchachany]

Zawstydzony moderator powinien już teraz puścić :-)...

Na tym portalu i tak się tnie posty niepoprawne

[antylewactwo]

politycznie, normalka. Wolność słowa - tak, ale tylko dla tych, którzy się ze
mną zgadzają...

Tym też się nie martw - IV RP odzyska w końcu

[uchachany]

nawet i portale internetowe, to tylko kwestia czasu. Wtedy zapanuje w koncu ta
rzeczywista wolność słowa :-)...

antylewactwo napisał:

> politycznie, normalka. Wolność słowa - tak, ale tylko dla tych, którzy się ze
> mną zgadzają...

[antylewactwo]

Pójdę wtedy na kolanach do Częstochowy...

Noo, spróbowałbyś tylko nie pójść :-)!

[uchachany]

antylewactwo napisał:

> Pójdę wtedy na kolanach do Częstochowy...

Nie grozi mi to... Ale tobie gorąco polecam! :-)))

[antylewactwo]

[emigrancik]

Wtedy wszyscy pojdziemy.

[antylewactwo]

W intencji obrony życia dzieci zabijanych w łonach matek.

Żegnam kolegów lewaków-ciemniaków i wychodzę z tego forum.

[emigrancik]

Heeej, jeszcze nie musisz isc do czestochowy. Mozesz zostac.

Ciemnota Nieswiadomego Maciezynstwa

[poszeklu]

Ma kilkoro dzieci i nie wie jak uchronic sie od niepozadanej ciazy.
Potem pretensje do wszystkich. Tylko zabijac dziecko bo ona jest
znow w niechcianej ciazy.
Ciemnota i barbarzynstwo.

[poszeklu]

Ma kilkoro dzieci i nie wie jak uchronic sie od niepozadanej ciazy.
Potem pretensje do wszystkich. Tylko zabijac dziecko bo ona jest
znow w niechcianej ciazy.
Ciemnota i barbarzynstwo.

I słusznie! Moralno-polityczna jedność Narodu pod

[uchachany]

przewodem Partii pod egidą Przenajświętszego Kościoła Katolickiego - Matki
Naszej w niczym nie znajdzie pełniejszego zobrazowania tak jak w Wielkiej,
Przymusowej Pielgrzymce Narodowej do bram Klasztoru Jasnogórskiego, by tam zdać
sprawę Najświętszej Panience z sukcesów w zwalczaniu lewactwa, masoństwa i
agentury, przeprosić Ją za niedostateczną gorliwość w tym dziele i zbyt małe
osiągnięcia - oraz nabrać sił do dalszej walki!

emigrancik napisał:

> Wtedy wszyscy pojdziemy.

Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od..

[ryszardrut]

Za takie naruszenie praw pacjenta powinni personalnie odpowiadać lekarze
(dyscyplinarnie i finansowo), którzy swoją niekompetencją przynili się do
nieszczęścia tej kobiety. Dlaczego podatnik ma płacić za nieuctwo i tchórzostwo
lekarza?

Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od..

[jamagducha]

Nie jestem przeciwniczką aborcji.
Zastanawiam się tylko jaki wpływ na wzrok tej pani miało cesarskie cięcie. Bo z
tego co wiem to tylko poród siłami natury stanowi zagrozenie dla chorych oczu
(z tego powodu ja równiez maialam CC).

[constance27]

Jak czytam teksty obrońców życia, to szczerze powiedziawszy, mam odruch
wymiotny. Skoro nie umiecie uszanować żywej kobiety - już urodzonej - to jakim
cudem możecie kochać zarodek? Chyba że to jakaś nowa forma zboczenia.
Najchętniej, bando hipokrytów, byście zlinczowali Alicję Tysiąc za to, że
ośmieliła się przeżyć i chce godnego bytu dla siebie i rodziny. Najlepiej,
gdyby umarła, to by może usatysfakcjonowało Waszą chorą moralność. Odczepcie
się wreszcie od tej kobiety i zajmijcie się własnym życiem - ciekawe czy tam
wszystko jest takie doskonałe i nieskazitelne.
Państwu, którzy dziwią się, że Alicja Tysiac nie stosowała antykoncepcji,
poelcam pogłębić najpierw wiedzę na temat dostępnych na rynku środków,
przeciwskazań do ich stosowania oraz stopnia zawodności. Nie popisujcie się
przynajmniej niedouczeniem, wy nieomylni sędziowie moralności innych.
Wy - Obrońcy Życia - ociekający jadem wobec wszystkiego, co już narodzone.

matki oddaja swoje nerki dla dziecka,a dioptrie

[sauternes]

to jest cos czego ta kobieta nie chciala poswiecic dla swojego dziecka????

Ta baba nie ma instynktu macierzynskeigo. Ona sie nie chce poswiecic dla swojego
dziecka.Tera se kupi szminke od Diora za te euro co je wydarla od Polski.
I moze dziecku cos kupi???? Jak myslicie.????

health.yahoo.com/news/173162

[lucky81]

A ja przedwczoraj uprawiałem seks i zabezpieczyłem się prezerwatywą, bo nie
kochałem swoich plemników, z których mogły wyrosnąć dzieci. Niezły potwór ze
mnie, co? Pewnie będę nienawidził własnych dzieci.

Czy zacząłeś/zaczniesz kochać swoje dzieci (jeśli takowe masz/planujesz) w
momencie zapłodnienia?

bezmyslna twarz na zdjeciu

[sauternes]

ani sladu myslatka

pani źle wypadła na zdjęciu? no to jedziemy!

[p.o.box.77]

zarzuć swoje zdjęcie, alfa i omego, posługujący się lewym nickiem w bezimiennym
portalu internetowym. jesteś tylko czynnikiem ludzkim na drugim końcu łacza,
pod nieznanym ci adresem IP.

[buchachacha]

Czemu lewizna jest tak beznadziejnie durna?

[p.o.box.77]

durna? bo piszę pełnymi zdaniami?

[p.o.box.77]

czemu krytycy lewicy uważają się za prawicę i czemu tak łatwo osądzają ludzi?

Sprawa jest skomplikowana i należy tu rozważyć:

[robertovega]

1. Stawiam tezę, że aborcja jest zabijaniem człowieka. Człowieka który jest
wynikiem połączenia się 50/50% chromosomów żeńskich i męskich w momencie
poczecia i stanowi INDYWIDUALNĄ istotę ludzką, a nie jakąś grudką, czy może
jaszcurką, co to za złotym strzałem przeistacza się w dziecko nie wiadomo
kiedy.
To powinno sie uswiadamiać w pierwszej kolejności spoleczeństwu.

2. Jeżeli już uświadomimy sobie, że TO człowiek, to kiedy i w jakich
okolicznościach możemy go zabić i nie dać szansy na BYCIE KIMŚ? Gdzie jest ta
granica - nie łatwa odpowiedź. Może odnieść to do praw rządzących w świecie
między ludźmi (jak jest zagrożone moje życie, to w obronie mogę zabić, a jeżeli
zagrożone moje zdrowie, czy mogę zabić?)
Wszystko wtedy zależy od konkretnego przypadku i każdy ma swoje dramaty, np
kobieta zgwałcona, ktora przeżywa olbrzymią traumę, czy nie ma prawa do zabicia
człowieka (noomen niewinnego akurat)
Jedno jest pewne nie wolno zabijać, trzeba starać się zachowywać życie i je
pielęgnować, od tego powinno być różne instytucje, które powinny pomagać,
psychologowie itp.

[niknejm]

robertovega napisał:

> 1. Stawiam tezę, że aborcja jest zabijaniem człowieka. Człowieka który jest
> wynikiem połączenia się 50/50% chromosomów żeńskich i męskich w momencie
> poczecia i stanowi INDYWIDUALNĄ istotę ludzką, a nie jakąś grudką, czy może
> jaszcurką, co to za złotym strzałem przeistacza się w dziecko nie wiadomo
> kiedy. To powinno sie uswiadamiać w pierwszej kolejności spoleczeństwu.

"Człowiek, jak i zwierzęta, ma poczucie własnych granic i własnego centrum, ale
w odróżnieniu od nich ma też samoświadomość" (źródło: wikipedia). Zygota nie
posiada samoświadomości, bo nie ma nawet niezbędnego do jej wytworzenia organu -
mózgu. Dziecko staje się dzieckiem dopiero w chwili narodzin. Wcześniej jest
płodem, zygotą, wreszcie plemnikiem i komórką jajową. Sprawdź sobie w słowniku
lub encyklopedii. Nie mieszaj więc pojęć i nie manipuluj nimi, by w ten sposób
udowodnić z góry przyjętą tezę będącą tylko i wyłącznie pochodną wyznawanej
ideologii/światopoglądu.

> 2. Jeżeli już uświadomimy sobie, że TO człowiek

Nie uświadomimy sobie, bo nie jest to prawdą. Patrz powyżej.

> Wszystko wtedy zależy od konkretnego przypadku i każdy ma swoje dramaty, np
> kobieta zgwałcona, ktora przeżywa olbrzymią traumę, czy nie ma prawa do
> zabicia człowieka (noomen niewinnego akurat)

Nie zabicia człowieka. Usunięcia zygoty. Patrz powyżej.

> Jedno jest pewne nie wolno zabijać, trzeba starać się zachowywać życie i je
> pielęgnować, od tego powinno być różne instytucje, które powinny pomagać,
> psychologowie itp.

Państwo interesuje się tylko tym, by kobieta koniecznie urodziła. Jej zdrowie i
życie jest tylko teoretycznie pod ochroną (co wytknął Trybunał w swoim
orzeczeniu - polskie prawo jest nie przestrzegane). A jak już urodzi i np.
dozna uszczerbku na zdrowiu, ma sobie dalej radzić sama i sama "dźwigać swój
krzyż". Co wpisuje się w ogólną naukę Kościoła tłumaczącego kobietom bitym
przez mężów-brutali, że należy "nosić swój krzyż", a rozwód jest
niedopuszczalny. OK, jak ktoś chce żyć zgodnie ze światopoglądem katolickim -
należy to uszanować, jego/jej sprawa. Ale osobiście sprzeciwiam się prawnemu
narzucaniu tego światopoglądu ludziom, którzy z tym światopoglądem się nie
zgadzają.

Pzdr
Niknejm

[robertovega]

UWAGA! UWAGA!

niknejm ma nową rewolucyjną definicję człowieka - staje się w momencie
narodzin!!! Chwilę wcześniej to nie ten sam człowiek tylko może UFOLUDEK hehe.
Ufoludek nie ma samoświadomości, a jak wypstryknie na świat to ją ma!!
A z boku stoi Hary Poter i strzela różdżką, co by tą samoświadomość uzyskał w
momencie narodzin co?
To tak na poczatek, bo mie to rozbawiło, no to podpieranie sie Wikipedią
(oczytany no nie).

Wracając do meritum, zygota nie ma mózgu, bo jest etapem rozwojowym człowiek i
nie ma tu czary-mary i nic nie powstaje od razu.
Poczytaj sobie no chyba, że zaprzeczasz - "w szóstym tygodniu ciąży wytwarzają
się zalążki układu nerwowego, mózgu, zaczyna bić serce" - szkoła podstawowa
książka do biologii.
Abstrachując już od tego, że wg ciebie nie jest człowiekiem koleś, ktory nie ma
samoświadomośći (ciekawe, czy zaliczysz tych w śpiącce, lub osoby, a może nie-
osoby cierpiące na choroby psychiczne nie pozwalające im normalnie uczestniczyć
w życiu społecznym) to udowodnij ,że dziecko w momencie narodzin ją dostaje i
czym sie różni od dziecka będącego przed chwilą w łonie matki (ma kończyny,
oczy, rusza się no i ma mózg, co więcej słyszy dzwięki). Możesz sie podeprzeć
jakąś pracą naukową, jak znajdziesz, bo narazie udowodniłeś bzdurę, a raczej
nie przedstawiłeś żadnych argumentów.

W dywagacje światopoglądowe się nie wdaję, bo jak zauważyłeś nie odnoszę sie do
nauk żadnego kościoła. Równie daleki jestem od jakichkolwiek zachowań typu
klerofobie, i inne fobie. Tak samo nie rozmawiam z homofobami, jak i
klerofobami ich językiem, bo jedni i drudzy pluja tylko jadem zamiast wnosić
pozytywne aspekty do dyskusji.

pozdrawiam

Gratuluję Pani Alicjo !

[marta_1979]

Rozwiązać Trybunał albo lepiej go odzyskać

[upandup]

Tylko jak przepchnąć odpowiednie ustawy w Europie.
Już kot Jarka coś wymyśli.

[strasznie_glupia_baba]

taa..

ciekawe tylko jak ona sobie wyobraza przyszlosc tego dziecka..

ja, na jego miejscu, zniknałabym z zycia gddbym wiedziala, ze matka, nie dosc
ze chciala mnie zabic, to jeszcze oglosila o tym calemu swiatu, to jezczez na
tym zarobiła...

przeciez zawsze mozna bylo uwazac..
albo nie uprawiac seksu

ot, prosta metoda

w koncu ciąża to nie jest choroba
tylko efekt zażywania rozkoszy..
i tyle
wiec mozna bylo nie poczac tego dziecka

a skoro juz zaistanialo??

ostatnio w wysokich obcasch byl list kogos, kto urodzil sie mimo wszystko
i teraz chlopak ten czyta matce ksiazki-jest jej dozgonnie wdzieczny za cud
narodzin, za to ze zyje..

czy nie bylo warto? pani alicjo!!

i z czego tu sie cieszyc?

[parwardigar]

Nie to żebym był jakimś LPR-owskim przeciwnikiem aborcji, ale czegoś tu nie
rozumiem.
Skoro ta pani wiedziała, że ciąża może jej uszkodzić wzrok, to czemu do cholery
się nie zabezpieczała?
Co odpowie temu dziecku jak ją za kilka lat zapyta: "mamusiu, czy to prawda że
żyję tylko dlatego, że lekarze nie pozwolili ci mnie zabić zanim się urodziłem"?

Wychodzi na to, że każdy powiniem mieć prawo rżnąć się bez ograniczeń i
zabezpieczeń a w razie wpadki zaaplikować sobie skrobankę i po krzyku, i tak w
kółko, od wpadki do wpadki...

Ja na miejscu tej pani wstydziłbym się pokazywać twarz - zamierzała zabić
własne dziecko bo zapomniała o gumce albo o pigułce gdy miała chcicę na swojego
faceta, tak to niestety wygląda...

ginekolog-amator?

[blond_kasi]

a co to Ciebie obchodzi, czy ja się "rżnę", jak się "rżnę" i z kim się "rżnę",
a także co robię z własnymi komórkami jajowymi? czy Tobie ktos usiłuje doradzać,
ktorą reką się masz masturbować i gdzie masz przechowywac te Twoje bezcenne
plemniki? kultywuj sobie Te Twoje głupoty do oporu tylko się odczep od
normalnych ludzi.

feministra amatorka?

[parwardigar]

blond_kasi napisał:

> a co to Ciebie obchodzi, czy ja się "rżnę", jak się "rżnę" i z kim
się "rżnę",
> a także co robię z własnymi komórkami jajowymi?

i super, dopóki chodzi o twoje komórki jajowe, to rzeczywiście twoja prywatna
sprawa z kim i jak się rżniesz a moja sprawa co robię ze swoimi plemnikami, ale
w momencie gdy w efekcie rżnięcia dochodzi do poczęcia nowego życia, to już
niestety przestaje być tylko i wyłącznie twoją prywatną sprawą, szkoda tylko że
tego najwyraźniej nie rozumiesz.

może to się zmieni jeśli feministki wywalczą uznanie aborcji za jeszcze jedną z
metod antykoncepcji - wtedy będzie się można faktycznie rżnąć i skrobać masowo
bo będzie wolno.

wygląda na to że pojęcie "sumienia" przestaje być cokolwiek warte - coraz
więcej kobiet mówiąc o aborcji używa argumentu że to przecież "ich ciało i mogą
sobie z nim robić co chcą".

strach pomyśleć co by było gdybyśmy zamiast regulacji ustawowych zdali się na
sumienie i poczucie winy ewentualnych chętnych do poddania się aborcji.
można odnieść wrażenie że większość zwolenniczek aborcji poddałoby się jej
wtedy bez najmniejszych skrupułów, nawet przez chwilę nie dopuszczając do
siebie myśli że po prostu zabijają człowieka w myśl zasady "pieprzmy się a jak
się wypsnie to skrobmy się, przecież to tylko "moje ciało" i nikomu nic do tego"

a z drugiej strony oczywiście do kompletu mamy jeszcze ciemnotę sekty papy
rydzyka wraz z LPR-em i PIS-em z ich nienawiścią do antykoncepcji i z
fanatykami ciemnogrodu pokroju mariana piłki któremu mam nadzieję że
przynajmniej masturbacja jest obca skoro głosi poglądy które głosi...

[pytajniak]

parwardigar napisał:

> ... dopóki chodzi o twoje komórki jajowe, to rzeczywiście twoja prywatna
> sprawa z kim i jak się rżniesz a moja sprawa co robię ze swoimi plemnikami,

Dlaczego uważasz, że jest twoją prywatną sprawą
to co ty robisz ze swoimi plemnikami?
Dlaczego uważasz, że jest to moją prywatną sprawą
z kim się rżnę?
Są przecież inne poglądy na te tematy.

> ale w momencie gdy w efekcie rżnięcia dochodzi do poczęcia nowego życia, to już
> niestety przestaje być tylko i wyłącznie twoją prywatną sprawą, szkoda tylko że
> tego najwyraźniej nie rozumiesz.

Dlaczego "niestety"?
Dlaczego uważasz, że przestaje to być wyłącznie moją
prywatną sprawą? Czyją sprawą staje się to jeszcze?
Szkoda, że tego nie rozumiem. Szkoda też jeżeli nie
potrafisz tego wyjaśnić.

[parwardigar]

pytajniak napisała:

> > ale w momencie gdy w efekcie rżnięcia dochodzi do poczęcia nowego życia,
> to już
> > niestety przestaje być tylko i wyłącznie twoją prywatną sprawą, szkoda ty
> lko że
> > tego najwyraźniej nie rozumiesz.
>
> Dlaczego "niestety"?
> Dlaczego uważasz, że przestaje to być wyłącznie moją
> prywatną sprawą? Czyją sprawą staje się to jeszcze?
> Szkoda, że tego nie rozumiem. Szkoda też jeżeli nie
> potrafisz tego wyjaśnić.

Jeśli uważasz, że jesteś jedyną panią życia bądź śmierci swojego własnego
dziecka, i możesz autonomicznie zdecydować żeby je zabić (bo np. wzrok ci się
pogorszy jeśli donosisz ciążę) to jak najbardziej - przy takim sposobie
myślenia jest to tylko i wyłącznie twoja prywatna sprawa i trudno z tym
dyskutować.

[pytajniak]

Ależ pardigwar, ja nie pisałam nic o tym co ja uważam.
Ja wcale nie chciałam żebyś ze mną dyskutował.
Ja tylko zadałam ci kilka pytań.
Szkoda, że nie odpowiedziałeś na żadne z nich.


parwardigar napisał:

> pytajniak napisała:
>
> > > ale w momencie gdy w efekcie rżnięcia dochodzi do poczęcia nowego ż
> ycia,
> > to już
> > > niestety przestaje być tylko i wyłącznie twoją prywatną sprawą, szk
> oda ty
> > lko że
> > > tego najwyraźniej nie rozumiesz.
> >
> > Dlaczego "niestety"?
> > Dlaczego uważasz, że przestaje to być wyłącznie moją
> > prywatną sprawą? Czyją sprawą staje się to jeszcze?
> > Szkoda, że tego nie rozumiem. Szkoda też jeżeli nie
> > potrafisz tego wyjaśnić.
>
> Jeśli uważasz, że jesteś jedyną panią życia bądź śmierci swojego własnego
> dziecka, i możesz autonomicznie zdecydować żeby je zabić (bo np. wzrok ci się
> pogorszy jeśli donosisz ciążę) to jak najbardziej - przy takim sposobie
> myślenia jest to tylko i wyłącznie twoja prywatna sprawa i trudno z tym
> dyskutować.

[niknejm]

parwardigar napisał:

> Skoro ta pani wiedziała, że ciąża może jej uszkodzić wzrok, to czemu do
> cholery się nie zabezpieczała?

Zabezpieczała się. Zabezpieczenie zawiodło. I tyle.
Jedynym 100% zabezpieczeniem jest sterylizacja (w Polsce zabroniona) oraz
wycięcie macicy. Celibat nie zabezpiecza w 100% - zdarzają się gwałty, jeśli
jeszcze o tym nie słyszałeś.

Pzdr
Niknejm

Czy "Starsi Bracia" sa na uslugach Diabla?

[cortez_i_pizarro]

Zastanowmy sie wspolnie nad profilem propagandowym polskojezycznej gazety pod
nazwa "Wyborcza". Otoz w ostatnich miesiacach najwiekszy nacisk tu kladzono na:

- entuzjastyczne popieranie zboczen seksulanych
- zaciekla obrone gnid i szuj, ktore donosily na SB
- owtarte kwestionowanie prawd chrzescijanskich (typy ewangelia wg Judasza,
bajki z odkryciem gobu Chystusa)
- otwarte popieranie aborcji
- popieranie interesow antypolskich kosztem dobra Polski i Polakow (vide:
stosunek do bezczelnych roszczen pewnego Kongresu)
-zazarta choc bezpodstawna krytyka i sabotaz informacyjny jesli chodzi o
demokratycznie wybranego Prezydenta i rzad RP.

Stawiam wiec teze, ze GW jest instrumentem w kosmatych lapach Szatana (podobnie
kosmate lapy ma tez Jurek Owsiak)

[isa.stern]

brak polskiej czcionki w dużym stopniu dyskredytuje Twój post

Kosmate Lapy Szatana

[qc]

jakie szanse cywilizacyjne ma narod z tak oszolomionym hokus-pokus intelektem?

Ja tam zwolennikiem aborcji na życzenie nie jestem

[r202]

a i co do Pani Alicji - uważam, że pójście po kasę do Strasburga, to kiepski pomysł jest (tak, znam te
wypowiedzi, że chodziło o zdobycie środków utrzymania - ale nie każdy sposób na zdobycie środków
utrzymania jest wart podjęcia - o czym przekonuje nas od jakiegoś czasu niejaka Pani Krawczyk. I rację
mają ci, którzy piszą, że trudno będzie Pani Alicji rozmawiać z własnymi dziećmi o całej tej sprawie).
Ale...

no właśnie - ale - ciekawy, czy ktokolwiek z tak gromko wypowiadających się krytyków p. Alicji
kiedykolwiek w życiu stanął wobec podobnego dylematu? Czy kiedykolwiek zmuszony był do
rzeczywistego poświęcenia się dla innej osoby? Do wyboru pomiędzy nieco lepszym życiem dla dzieci
posiadanych a życiem dla dziecka nienarodzonego? Więcej pokory wobec rzeczywistości zalecałbym.
Nikt z Was nie wie, wobec jakich życiowych dylematów stanie.

[isa.stern]

o czym przekonuje nas od jakiegoś czasu niejaka
> Pani Krawczyk.
naprawdę, nie czujesz różnicy...?!

Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od..

[isa.stern]

w lepszym czasie nie mógłby zapaść ten wyrok...!
:P

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Bez sensu ankieta, nie popieram, bo 25K€ to jakaś kpina. Powinna dostać
przynajmniej 20x tyle i to z pieniędzy płaconych przez lekarzy.

[constance27]

Jak czytam teksty obrońców życia, to szczerze powiedziawszy, mam odruch
wymiotny. Skoro nie umiecie uszanować żywej kobiety - już urodzonej - to jakim
cudem możecie kochać zarodek? Chyba że to jakaś nowa forma zboczenia.
Najchętniej, bando hipokrytów, byście zlinczowali Alicję Tysiąc za to, że
ośmieliła się przeżyć i chce godnego bytu dla siebie i rodziny. Najlepiej,
gdyby umarła, to by może usatysfakcjonowało Waszą chorą moralność. Odczepcie
się wreszcie od tej kobiety i zajmijcie się własnym życiem - ciekawe czy tam
wszystko jest takie doskonałe i nieskazitelne.
Państwu, którzy dziwią się, że Alicja Tysiac nie stosowała antykoncepcji,
poelcam pogłębić najpierw wiedzę na temat dostępnych na rynku środków,
przeciwskazań do ich stosowania oraz stopnia zawodności. Nie popisujcie się
przynajmniej niedouczeniem, wy nieomylni sędziowie moralności innych.
Wy - Obrońcy Życia - ociekający jadem wobec wszystkiego, co już narodzone

Odszkodowanie powinno byc w mln Euro

[qc]

a odpowiedzialnosc finansowa niech wezmie na siebie nie podatnik tylko winni.
Faryzeusze, hipokryci, oszolomstwo i inny ciemnogrod.
A wiec KK i indywidualni politycy.

[constance27]

Ja tam uważam, że w tej konkretnej sprawie powinno się kosztami obciążyć
ginekologa, który odmówił zabiegu. Jak poczuje skutki ochrony życia poczętego
choć raz na własnej skórze, następnym razem się zastanowi dwa razy, zanim
złamie prawo.

[falbanna]

W większości postów ludzie się zastanawiają jak ma się
czuć dziecko kiedy podrośnie. A przecież nie to jest w kontekście
wyroku Trybunału istotne.
Istotne jest to, że mamy akceptowaną przez społeczeństwo ustawę
aborcyjną i lekarz pani Alicji po prostu złamał prawo odmawiając
zalecenia aborcji.
Na szczęście jesteśmy w Unii.

[tomasso3]

Zgadzam się z Tobą. Z prawnego punktu widzenia wyrok Trybunału należy uznać za
słuszny.

Problem dotyczy czegoś więcej niż ustawowego zapisu, chodzi o to czy kobieta ma
prawo decydować o życiu własnego dziecka gdy wiąże się to z zagrożeniem jej
zdrowia (zdrowia, a nie życia)
Ja nie umiem na to pytanie odpowiedzieć, nigdy nie groziła mi utrata wzroku.
Gdyby ta pani zdecydowałaby się, świadoma zagrożenia, na urodzenie dziecka
uznałbym to za bohaterstwo. Zrobiła inaczej, ale choć jestem przeciwnikiem
aborcji, nie umiem jej potępić - sam nie wiem jak bym się zachował.

Mam tylko nadzieję, że dziecko, gdy dowie się kiedyś o zamiarach pozbawienia go
życia nie znienawidzi swojej matki, czego jej szczerze życzę.

Czy ktoś pomyślał o dziecku?

[malpolid]

Jak się czuje dziecko pani Tysiąc, mając świadomość, że matka chciała się jego
pozbyć?

[isa.stern]

aha, koszmarna sytuacja... przy czym, jak p. Tysiąc złożyła skargę w Trybunale,
postarała się także o zainteresowanie mediów i wtedy podczas rozmowy jej córka
stała koło niej...

[constance27]

A jak się poczuje Twoja matka wiedząc, że jesteś idiotą?

Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od..

[fs1988]

hahah wydaje mi sie to smieszne. o tym trzeba bylo pomyslec wczesniej. jak sie
zaszlo w ciaze to mozna tez urodzic. wtedy wada wzroku nie przeszkadzala?

[constance27]

Bawi Cię to? Nie wiem, czy jesteś kobietą czy mężczyzną, ale mam nadzieję, że
życie jeszcze zdąży Cię nauczyć odrobiny pokory. Wtedy może takich bzdur nie
będziesz wypisywać.
A tak przy okazji - miło się pisze na forum? Wzrok się czasem przydaje, prawda?

[oktawiuszch]

Nie widzę żadnego powodu do uciechy, a tym bardziej do pienienia się jakie
widzę w tym rozwijającym się w nieskończoność wątku...
Ta sprawa to osobisty dramat tej kobiety, tak jak setek innych muszących
decydować o tym czy ważniejsze jest dla nich ich życie, czy urodzenie dziecka.
Gdyby chociaż część z piszących tutaj wykazała sie głębszą empatią nie
piłowałaby języka w najbardziej prymitywnym stylu - politykując życie.
W tej naszej demokracji każdy ma rację - połączoną z totalnym brakiem wyobraźni
i szacunku.

[olejowy.bogacz]

tylko margaryna mleczna przeciw ciazom jest skuteczna - haselko z prelu pewnie
kobitka tradycyjnie stosuje i ma klopoty. A kto oplaca adwokatow w takich
sprawach?

[constance27]

A skąd wiesz, że nie stosowała antykoncepcji? Nie masz bladego pojęcia o tej
sprawie, więc się nie wypowiadaj z łaski swojej.

[tomasso3]

problem w tym, że wybór nie dotyczy kwestii życie kobiety/życie dziecka, ale
raczej kwestii - znaczne pogorszenie zdrowia kobiety, czy życie dziecka. A to
już nie jest takie proste.

[oktawiuszch]

Nie jest proste tak czy inaczej, w obu przypadkach. Nie chcę się odwoływać do
tego konkretnego przypadku, nie uważam, to forum jest dobrym miejscem do
dyskutowania o tej kwestii - tu produkuje się masowo jakieś pseudostanowiska,
strzela uwagi. Chciałbym żeby piszący tu teksty umieli rozmawiać o tej kwestii
ze swoimi najbliższymi, rodziną, przyjaciółmi. I może dopiero po rozmowie o tym
jak wyglądałoby życie w ich rodzinach w razie takiej tragedii mogliby się
wypowiadać. Może najpierw trzeba spojrzeć w oczy swoich najbliższych i
powiedzieć to co tu się pisze.

Brawo Trybunał! Ale dewoci wiedzą lepiej...

[sayitagain]

... bo przecież nikt ich nie przekona, że czarne jest czarne, a białe jest
białe.

I co to da ?

[arius5]

To watykanskie zboczone bydlo i tak bedzie sie panoszyc w Polsce.

Bravo! Kazda kobieta ma prawo sama dysponowac

[gs-arts.net]

wlasnym cialem!!!

[tomasso3]

No dobrze, ale skoro sama podejmuje decyzje to rozumiem że i konsekwencje
również poniesie sama.
Czyli jeżeli dokona aborcji - jest to jej sprawa, a gdy urodzi, wychowanie i
utrzymanie dziecka będzie również wyłącznie jej sprawą?
Tak to widzisz?

[esmeralda_pl]

Pani chciała aborcji, ale nie myślała o czymś takim jak antykocepcja?
Wiem, wiem... jest zawodna, ale jak dotąd we wszystkich wypadkach, które
trafiły do Strasburga pary, które teraz żadają odszkodowania stosowały kilka
metod antykoncepcji, ale NATURALNYCH... bo antykoncepcja mechaniczna lub
chemiczna nie była w zgodzie z ich światopoglądem... aborcja już tak...

A co na to premier ?

[kibic_z_marsa]

Już czekam na wypowiedź Jarka K. : "Trzeba się nad nową konstrukcją Trybunału
Praw Człowieka w Strasburgu bardzo poważnie zastanowić."

[zawisza60]

OTOZ TO!!!
Sama jestem wierzaca katoliczka i uwazam plod za czlowieka. Bogu dziekuje ze
dotad nie znalazlam sie w sytuacji kiedy musialabym wybierac: dziecko lub nie.
ale... to jest WYLACZNIE MOJA SPRAWA i NIGDY PRZENIGDY nie smialabym narzucic
mojego pogladu innym, tak jak to robia niektorzy na tym forum.
Wprost przeciwnie walczmy o wolnosc wyboru! ZAWSZE lepiej jest dziecko usunac
niz zostawiac w szpitalu, oddawac do adopcji czy porzucac w lesie. ODWALCIE sie
wiec od kobiet! TO SPRAWA SUMIENIA, a nie giertycha czy innego oszoloma!!!!

Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od..

[manganna]

To wspaniała wiadomość! boję się tylko tego "podważania" przez nasz e władze.
Myślałam, że ostatnie słowoma jednak Trybunał w Strasburgu....
Jest na pewno jeszcze wiele takich skrzywdzonych osób....Chciałabym, żeby Pani
historia im pomogła...

O mały włos a do tych "skrzywdzonych"

[buchachacha]

dołączyłoby dzieciątko tej pani Tysiąc...

Dzięki odmowie lekarzy do tego nie doszło.