Dodaj do ulubionych

Kornatowski nic nie widział

30.03.07, 07:25
znalazł się "przez pomyłkę": to moze teraz tez ????
Obserwuj wątek
    • taglinda Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 07:29
      jakby tu sparafrazować powiedzenie pewnego niziołka o pewnym specjaliście od
      cudzych dziadków i billboardów ("nieważne, że kanalia, ważne, że to moja
      kanalia"):

      nieważne, ze ma krew na rękach, ważne, że jest swój...?
      • ozby pomoroczność Kaczyńskiego 30.03.07, 09:06
        Ewidentnie Kaczyńskiemu coraz mocniej rozwija się syndrom "raz zdobytej władzy
        nie oddamy". Teraz do upadłego broni kogoś, kto krył morderców. Pytanie do
        czego posunie się za rok, byle tylko zachować władzę. Człowiek przestał już
        całkiem mieć kontakt z rzeczywistością.
        • skubi6 Kapusiów napiętnować, morderców bronić 30.03.07, 09:16
          Motto odnowy moralnej: Kapusiów napiętnować, morderców bronić

          ... i najeżdżać na michnikowszczyznę, dla której Kiszczak był człowiekiem honoru.

          Sprawa Kornatowskiego, to zwyczajny ciąg dalszy tego: www.skubi.net/pis.html

          Co trzeba zrobić z Jackiem i Plackiem: www.skubi.net/macierewicz.html
          • ffamousffatman Re: Kapusiów napiętnować, morderców bronić 30.03.07, 09:36
            nie naszych kapusiow mozna napietnowac!
            nie nasz kapus - zle!
            nie nasz komunistyczny prokurator zle!
            nie nasz tato w wermachcie - zle!
            beder - dobrze!
            giertych - dobrze!
            geremek - zle!
            bartoszewski - zle!
            kazdy co ma dol kloaczny zamiast mozgownicy nadawa sie di patryotow!
          • sumienie.lk Fajnych kumpli dobiera sobie Jarosław Kaczyński 30.03.07, 09:54
            Ciekawe po co braciom Kaczyńskim tacy "umoczeni" w zbrodnie PRL-u? Chyba
            dlatego ich biorą, że będą posłusznymi wykonawcami każdego ich polecenia - w
            końcu sprawdzili się w PRL-u, to sprawdzą się i teraz. Ale jakie to mogą być
            polecenia, skoro dobierają sobie wykonawców gotowych na wszystko?
            • tukot to nie kwestia doboru a przymusu. 04.04.07, 17:38
              po prostu przyzwoici ludzie omijają braciszków dużym łukiem zatykajac nos.
              zostają odpadki i rózne takie aparatczyki z gumową uszczelką w miejscu
              kręgosłupa które kazdemu wyliżą byle tylko być blisko koryta.
      • mystrop To może być przyklad dla przyszłych pokoleń ... 30.03.07, 09:28
        prokuratorów. Są dwa możliwe warianty A i B.
        Wariant A:
        Jeśli go zdymisjonują to będzie to przykład dobry, będzie on mówił "Stary, nie
        idź na skróty, niczego nie ułatwiaj bo może się to kiedyś na tobie zemścić".
        Wariant B:
        Jeśli go jednak obronią to ten przykład będzie mówił:"możesz zrobić każde
        draństwo i świństwo, ale wystarczą mocne plecy i wszystko będziesz miał
        wybaczone".
        No Panie J.Kaczyński - A czy B ?
        • jerry21 Re: To może być przyklad dla przyszłych pokoleń . 30.03.07, 13:44
          alez to zadna nowina w swiatku prokuratorskim 6 ogromna wiekszosc z
          nich to tacy K.....
    • 1zorro Ale taki facet "z hakiem"jest wygodny dla Ziobry. 30.03.07, 07:29
      Z wdziecznosci bedzie totalnie usluzny. I o to chodzi!
      • sumienie.lk Ale Ziobro może tylko tyle ile pozwoli J.Kaczyński 30.03.07, 09:56
        A co to oznacza?
    • rydzyk_fizyk Przecież PiS opiera się właśnie na takich ludziach 30.03.07, 07:56
      Kryże, Biegalski, Surmacz, Wassermann to idealni kandydaci.

      A tak zdaniem PiS należy walczyć z III RP?
      v1.itvp.pl/adobropolski/odcinek/i.tvp/cat/214/lp/3661
    • kalinowski11 Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 08:03
      A coś kiedyś mówili o prawie i sprawiedliwości...
    • cyndyndanda karierowicz, ktory wszedzie spadnie na cztery lapy 30.03.07, 08:05
      - szczegolnie jak ma takich pomagierow jak 00 i kaczmarek.
    • wanda43 Wiedzial ! 30.03.07, 08:07
      I wszyscy wiedzieli.Stworzyli sobie system umozliwiający unikniecie odpowiedzialnosci.I wowczas i dzis w jednej sprawie wystepuje nie jeden ale kilku,czasem kilkunastu prokuratorow.Nie ma jednego prowadzącego sprawę i za nią odpowiedzialnego. Taki system pozwala pozniej na tlumaczenie "to nie ja, ja tylko ........., to kto inny".
    • and192 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 08:15
      Lepszego szefa policji nie znajdziemy. Udowodnił, że umie dbać o interes Służby.
      Więc już zejdźcie z tego pana.
      • pierscien.saturna Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 11:08
        > Lepszego szefa policji nie znajdziemy. Udowodnił, że umie dbać o interes Służby
        > Więc już zejdźcie z tego pana.

        Toż to PiS wymaga, aby dziennikarzy i naukowców, którzy byli swego czasu
        zmuszeni do podpisania współpracy z SB, pozbawiać prawa wykonywania zawodu.
        Giertych chce pozbawiać stanowisk dyrektorów szkół, którzy byli w PZPR. Zarówno
        współpraca z SB jak i przynależność do PZPR były w czasach PZPR legalne i nikt
        tego nie zdelegalizował (a obie instytucje przestały istnieć).
        Zacieranie zbrodni - i to przez prokuratora - było w PRL przestępstwem i nadal
        jest przestępstwem w IIIRP a nawet w "IVRP".
        Ergo: nie masz racji, chyba, że całe gadanie o "odnowie moralnej" jest cynicznym
        kłamstwem, a chodzi tylko o ściganie przy pomocy ustaw i organów państwa ludzi
        nieprzychylnych PiSowi.
    • presentation1 ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 08:15
      o winie Kornatowskiego.Jezeli jednak jego zachowanie w czasie zaczetego sledztwa nie bylo zgodne z zasadami przyjetej w owym czasie procedury, powinien odejsc.Swiat sie nie zawali,wladza jeszcze raz pokaze ze chce wyswietlenia wszysttkich spraw owego okresu.Zastanawia mnie cos innego.Rokita po bardzo wielu latach wraca do sprawy ktora rzeczywiscie mozna bylo wyjasnic wczesniej poniewaz byl juz dostep do akt Kornatowskiego.Rzadzil AWS-sprawe znano,Rzadzilo SLD-sprawe znano.Przeciez figurowala ona w raporcie Rokity.Dopiero miesiac po nominacji tego faceta Rokita rozpoczal atak.Dodam ze uderzyl skutecznie.Do czego zmierzam?Zastanawiam sie jaka bedzie odpowiedz PiS na wysoki szczebel PO?Bo bedzie uderzenie-Kwestia tylko kto?
      • maaac Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 08:31
        Odejdzie jak Kryże..... :P

        Dla czego teraz? Sam sobie odpowiedziałeś - miesiąc PO jego nominacji. Jeżeli
        PiS chce stosować wysokie standardy to niech stosuje a nie wyłącznie mówi że
        chce stosować.
        • presentation1 Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 08:47
          Tylko co do tej pory zrobil Rokita?Dopiero miesiac po nominacji?
          • maaac Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 08:51
            Chodzi Ci, że AŻ miesiąc czekał? No cóż - jasne że może być to związane z
            chęcią dokopania akurat dziś :), ale może być związane i z nawałem innych zajęć
            Rokity. Miesiąc to naprawde nie jest aż tak długo dla człowieka o
            wielu "obowiązkach".
            Przedtem? Przedtem to nie było ważne, bo chodzi o moralną odpowiedzialność nie
            karną.
            • pszeszczep666 Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 09:48
              moim zdaniem rokita wyciągnął asa z rękawa,kiedy jego sytuacja w po zaczęła być oglednie mówiąc trudna. ale ok, takie są strategie funkcjonowania w polityce. udowodnił,że jest przydatny i że potrafi nie tylko grozić odejściem. chociaż go osobiście nie lubię (a kto go lubi:) to muszę przyznać,że jest rasowym politykiem, co w polsce jest ciągle rzadkością
              • softeam Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 10:15
                pszeszczep666 napisał:

                > moim zdaniem rokita wyciągnął asa z rękawa, ...
                > (a kto go lubi:)...

                Ja go lubię. Przynajmniej w odróżnieniu od innych nie jest magmowaty.
                A co do aktualności jego reakcji, to można powiedzieć, że:
                1. Prowadził komisję, która raport przygotowała.
                2. Raport został ogłoszony i zarówno Sejm, jak i władze wykonawcze mogły podjąć
                wszelkie działania. (W tym oczywiście także Rokita, późniejszy Szef URM).
                3. Pojawienie się Kornatowskiego na wysokim stanowisku mogło umożliwić reakcję
                wielu politykom, którzy (jak wszyscy) mieli dostęp do raportu. I pytanie
                dlaczego nie reagowali?
                4. A skoro tych reakcji zabrakło, to zupełnie naturalne, że zareagował Rokita.
                Nawet jeśli czekał na to kilka tygodni, to i tak inni woleli nie wychylać się.
          • zenutek Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 16:54
            Przecież to nie Rokita rozpoczął tą sprawę. To media (Dziennik) wyciągnął na
            światło dzienne raport z 1991 roku. Rokita tylko potwierdził zawarte w raporcie
            ustalenia komisji, której był przewodniczącym....
      • palestina1 Co tak delikatnie? 30.03.07, 08:50
        bo przynalezy do pisowskiego grona? gdyby to był ktoś spoza koalicji to byś całe
        szambo rzygowin wylał nie patrzac czy winien czy nie.
      • lucusia3 Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 09:09
        A nie przychodzi Ci do głowy, że wcześniej rządzili niby oficjalnie dawni ludzie rządzący w czasach komuny. Nie było szans ruszyć. Teraz nadszedł rzekomo czas usuwania dawnych przestepców systemu. Bardzo się obawiam, że tylko rzekomo, bo jak widac teraz jest u władzy tyle samo, jak nie więcej ludzi zaangażowanych w tamte brudy, i ruszyć ich też nie mozna, a nawet moga liczyć na spektakularne awanse. mam wrażenie, że prześladowani sa tylko ci, co wcześniej juz byli przesladowani, zmuszani do współpracy, szantażowani. Ja co prawda tamtych czasow nie bardzo pamiętam, ale pamiętają inni i opowiadają. Niestety, żyja także jeszcze ci, co pamiętaja to, co było gdu komuna wchodziła. I duzo rzeczy im się kojarzy, źle kojarzy.
    • walbrzych A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:20
      W czasach PRL-u żaden usłużny komunuie prokurator nigdy nie widział żadnych
      polityvcznych przestępstw. Czy w IV Ciemnogrodzie któryś z "usłużnych"
      prokuratorów widzi morderstwo posła Jackiewicza? Czy któryś zauważył działalność
      posła Zawiszy w radzie nadzorczej Gudzowatego? Czy któryś z prokuratorów przyjął
      do wiadomości, że syn wrocławskiego prokuratora Jarocha (sam aplikant
      prokuratorski!!!) posiadał narkotyki?
      -
      Pytania można mnożyć, ale po co? Obecnie działania tzw. "polskiej
      sprawiedliwości" są bardziej perfidne!
      • presentation1 Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:24
        Co ma dzialalnosc posla Zawiszy w fundacji?Piszesz bzdury.PO takich rodzynkow by nie przepuscilo.Co ma syn jakiegos z PiS bo bral(syn narkotyki),idac twoim tropem to trzeba zdelegalizowac SLD (normalne) i PO gdzie wiekszosc to dzieciaki bylych wysoka ranga PZPRowcow.
        • maruda.r Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:37
          presentation1 napisał:

          > Co ma dzialalnosc posla Zawiszy w fundacji?

          *******************************************

          Sporo. To właśnie bycie na pieniądzach Gudzowatego zmienia wizerunek Zawiszy z
          fanatyka-idioty na wizerunek cynika-kanalii.

          • presentation1 Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:49
            Wiekszosc fundacji w Polsce maja czlonkowie SLD i PO.Kij ma dwa konce.
            • a.k.traper ale przed trybunałem stanie PIS, a samoobrona 30.03.07, 09:11
              będzie oskarżać. Nawet nie trzeba zadnych zasadzek, sami wpadaja w swije
              zasadzki, wystarczy poczekać. Takiego nieudacznictwa nawet w komediach nie
              ogladałem
            • maruda.r Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 12:54
              presentation1 napisał:

              > Wiekszosc fundacji w Polsce maja czlonkowie SLD i PO.Kij ma dwa konce.

              ****************************************

              I cóż to ma oznaczać? Usprawiedliwienie dla Zawiszy czy usprawiedliwienie dla
              SLD i PO?

        • witajsmutasie presentation1..to wymień nazwiska z PO.. 30.03.07, 08:56
          których rodzice byli wysokimi funkcjonariuszami PZPR...
          Ja służe listą PIS-u , i reszty koalicji..
          • presentation1 Re: presentation1..to wymień nazwiska z PO.. 30.03.07, 10:53
            Miodowicz,Rokita i dziesiatki innych
            • a.k.traper Kiepski z matmy byłeś, to dopiero dwóch, do jednej 30.03.07, 10:59
              dziesiatki brakuje osiem nazwisk, a dalsze dziesiątki?
            • kosand Che,che,che, jakies specjalne archiwum? 30.03.07, 11:05
              to PIs przygotowuje takie archiwum na przyszłość? Dobre, Miodowicz i Rokita
              byli w PZPR.z czystym sumieniem mozesz żadac uśpienia
            • kralik111 Re: presentation1..to wymień nazwiska z PO.. 30.03.07, 11:07
              presentation1 napisał:

              > Miodowicz,Rokita i dziesiatki innych

              Nazwisko kaczynski ci cos mowi glabie ???
            • pierot6 presentation1.. Ziobro,Waserman,Kryże... 30.03.07, 11:14
              ty dwóch ,ja trzech... Co do Rokity, to kłamiesz, esbeku...
              Dawaj dalej...
        • kolargolo Kryze, Kornatowski, Jasinski 30.03.07, 09:45
          sama smietanka aparatu komunistycznej wladzy, wszyscy wracaja dzieki Kaczynskim
          wlaczajac partie zalozona przez SB.
      • op_par Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:27
        Tak było i jest. Podejrzewam że tak będzie!
        " Nasia policjant - dobra policjant, wasia policjant bardzo zła policjant"
        • czarytka Ziobro,Kaczyński,...obrońcy PZPR-owskiego bandyty. 30.03.07, 08:29
      • a.k.traper Wczoraj sam min.Ziobro wypowiedział się w tonie 30.03.07, 08:39
        prywatnej zemsty za kolege partyjnego. Trzeba lepszych dowodów? W latach 80-
        tych prokuratorzy potrafili zasunąc 2 latka za bibułę, pobic faktycznie nie
        widzieli, czytali bibułę.
    • loader Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 08:33
      nie widział, nie widzi i nie bęzie widział. widzieliście policjanta który widzi?
      • pierscien.saturna Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 10:59
        Nie obrażaj policji! Kornatowski to prokurator, nie policjant.
        To prokuratura była w PRL "przedłużeniem władzy ludowej" (czyli PZPR) a teraz
        najwyraźniej staje się przedłużeniem PiSu
    • rydzyk_fizyk Kornatowski jest dalej wierny ślubowaniu z PRL? 30.03.07, 08:46
      może to wszystko tłumaczy?
    • oxygen78 Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 08:46
      wybiórcza - moralna wybiórczo.
    • istvan73 4 RP = PRL bis 30.03.07, 08:49
      ci sami ludzie, te same metody
      • rtg Re: 4 RP = PRL bis 30.03.07, 09:53
        istvan73 napisał:

        > ci sami ludzie, te same metody

        KACZYZM = FASZYZM + KOMUNIZM
        dla zapewnienia sobien władzy absolutnej Lechujarek obstawił się wypróbowaną
        sforą czynowników komunistycznych którzy zrobia każde draństwo pod dyktando (
        Kryże, Kornatowski, Kaczmarek, Ziobro, i wielu innych). Sądy 24 godzinne maja
        na celu ( podobnie jak kolegia w PRL'u ) pod hasłami walki z chuligaństwem
        dawac narzędzie do walki z demonstracjami ulicznymi. Kto wychodzi na ulice
        demonstrowac swoje niezadowolenie z idealnej władzy Lechujarka jest chuliganem.
        i b edzie osądzony w trybie 24godzinnym i osadzony.
        Obsadzanie wszystkich ważniejszych newralgicznych dziedzin życia swoimi
        miernymi ale wiernymi "kolesiam" ma dać trzymanie za mordę durnego
        społeczeństwa i większą wykrywalność "ognisk zapalnych" w tymże, celem
        neutralizacji opozycji w każdym miejscu i w każdej postaci. ( KRRiTV, TVP
        Radio, NBP nie mówiąc o spółkach skarbu państwa zwłaszcza tych "kasotwórczych"
        energetyka, paliwa, gazownictwo, itp. )
        Zapewnił im to ogłupiony dumnymi hasłami wyborczymi durny naród głównie z
        biednej części wschodniej terytorium RP.
    • virtualtrancer Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:01
      ja mu tam nie ufam. Dla mnie wszyscy wasacze to zboczency.
    • pionier630 Trwa akcja szukania kwitów na Rokitę. Okaże się, 30.03.07, 09:12
      że jego babka ze strony ciotki ukradła wiązkę chrustu z lasu pana dziedzica,
      • rtg Re: Trwa akcja szukania kwitów na Rokitę. Okaże s 30.03.07, 09:34
        pionier630 napisał:

        > że jego babka ze strony ciotki ukradła wiązkę chrustu z lasu pana dziedzica,

        nie mówiąc o tym, że na widok proboszcza pluła za siebie, łapic się za guzik
        od serdaka co swiadczy o jej ateistycznej postawie życiowej.
    • nick51 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:20
      Postawa premira i jego ministrów w tej sprawie potwierdza stosowaną przez nich
      od dawna zasadę, kto jest znamie ten jest niewinny, nawet jeżeli coś na nim
      ciązy to tylko niestotne zdrzaenie, które może się żademu przytrafić.
    • rtg Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:25
      Kornatowski, Kaczmarek, Ziobro trafnie nazwany przez Millera ZEREM to jest
      jedna sitwa która dla partyjnych interesów poświadczy każda nieprawdę.
      Przykłady? Proszę dzisiaj rano w Trójce podczas rozmowy K. Skowrońskiego z
      Panem Guzowatym ten ostatni oswiadczył że taśmy Oleksego zostały przekazane
      tylko prokuraturze. Dopilnowanie aby nie pozostawały upublicznione jest
      zadaniem prokuratury. A tu ZERO chce pozywać D. Tuska do sądu o
      jego "stwierdzenie domniemania", że wyciekły one z prokuratury. "Jesteś Pan
      ZERO Panie Ziobro".
    • weganin11 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:29
      Zastanawiam się dlaczego Rokita będąc ministrem nic nie zrobił w tej sprawie.
      Czy jego specjalność to mieszanie wody w szklance.
      • chloppolski1 Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:49
        ...sprostytuowana sedzina Jolanta Tokarska z Sadu Rejonowego w Toruniu "tez
        nigdy nic nie wie! a wyrokuje i to kapturowo, nawet dobrze do dzisiaj jej to
        idzie, nie tylko jej. Tobie zalfonsialy sedzio Sobierajski tez tak kapturowo
        dobrze sie sadzi. PiSowcy mieli z tym zrobic porzadek, co zrobili wszyscy
        widzimy Korbatowski mowi ze on tylko raport sporzadzil, to ze raport jest
        fundamentem pozniejszych czynnosci i konsekwencji z blednych konsekwencji z
        tego wynikajacych to pan premier i jego ministrowie jak pospolite matolki-nie
        zauwazaja?! Widzisz, czerwona krowo Tokarska i Sobierajski, niepotrzebnie sie
        boicie, wyciagnijcie ten wyrok na mnie spod dywanu w rzadzie swoje chlopaki
        moze dalej "tanczy i spiewac" razem z Kaczynskimi i Kwasniewskim.
        Janusz Krzeski
    • monster1972 PiSowy komuch, to dobry komuch, inne komuchy: be! 30.03.07, 09:36
      i tyle w tej kwestii



    • sceptyk31 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:42
      Teraz wszyscy są mądrzy, wiedzą co powinno być zrobione. Tylko to są ludzie
      którzy na miejscu zgonu nie byli nigdy, więc skąd wiedzą ? Tego w szkole się
      nie nauczy, to sa lata praktyki. Kornatowski to nie jest mój ulubiony bohater,
      ale Rokita i ten adwokat chcą zaistniec w mediach i ja im nie wierzę.
      • chloppolski1 Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 10:00
        ...sceptyku, masz racje mowiac, ze nie wierzysz Rokicie ja mu tez nie wierze.
        Ale on to wyciagnal teraz, zeby lapac plusy u matolkow, bo gdyby on mial wladze
        a Kornatowski jemu sluzyl, sprawa nigdy by swiatla dziennego nie ujrzala.
        W tym tylko to jest dobre ze w walce o koryto, przestaja przebierac w srodkach
        i prawde mozemy zobaczyc.
        Kaczyski i jego ludzie udawadniaja swoja postawa, ze tylko o koryto chodzi,
        gdyby bylo inaczej byliby bardziej powsciagliwi, jak mozna bronic czegos czego
        nie nie zna...
      • softeam Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 10:23
        sceptyk31 napisał:

        > Teraz wszyscy są mądrzy, wiedzą co powinno być zrobione. Tylko to są ludzie
        > którzy na miejscu zgonu nie byli nigdy, więc skąd wiedzą ? Tego w szkole się
        > nie nauczy, to sa lata praktyki. Kornatowski to nie jest mój ulubiony
        bohater,
        > ale Rokita i ten adwokat chcą zaistniec w mediach i ja im nie wierzę.

        A słyszałeś o takim pojęciu: "zawodowiec"?
    • edi54 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:44

      Ogledziny sledcze miejsca zdarzenia maja fundamentalne znaczenie
      karno-procesowe.Rzetelnosc tej czynnosci procesowej jest czesto
      kluczem do ustalenia,zatrzymania i oskarzenia sprawcy.Kaczynski
      widocznie konczyl jakies "przyspieszone" kursy prawnicze ,jesli tego
      nie pojmuje.Podzielam w pelni slusznosc krytyki J.M.Rokity.
    • junkier Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna 30.03.07, 09:46
      Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna zostac zamknieta, a szef
      policji powinien wrocic do normalnej pracy niepokojony zadnymi sprawami, w
      ktore ktos usiluje go wrobic.
      • milet_z_sedesu No właśnie.... 30.03.07, 09:55
        Kornatowski powinien zostać zawieszony/wysłany na urlop (jak zwał, tak zwał,
        liczy sie efekt) do czasu ostatecznego wyjasnienia sprawy, która smierdzi na
        odległość. A to czy Kaczyński wystawił Kornatowskiemu "świadectwo moralnosci"
        jest bez znaczenia.
        • junkier Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna 30.03.07, 10:07
          > A to czy Kaczyński wystawił Kornatowskiemu "świadectwo moralnosci"
          > jest bez znaczenia.


          Oooo, przepraszam bardzo ale J. Kaczynski ma z pewnoscia prawidlowa ocene calej
          tej sytuacji, zarowno prawna jak i moralna i jest z pewnoscia
          najodpowiedniejsza osoba aby podjac w tej sprawie decyzje.

          I jesli juz tak tropimy 'przewinienia' 29-letniego mlokosa, niech bedzie ze w
          jakiejs tam skali bylo ale przeciez to nie on zabil tego nieszczesnika!, to
          moze siegniemy tez do prokuratorow, ktorzy juz w tej wolnej, "idealnej" III RP
          tuszowali takie grandy jak Osocze, zabojstwa W. Panski, M. Falzmana
          czy 'samobojstwo' Sekuly.
          • milet_z_sedesu Pytanie retoryczne 30.03.07, 10:10
            czy udzieliłbys identycznej odpowiedzi jakby funkcjonariusz partyjny
            Kornatowski był z Platformy Obywatelskiej?
            Opinie w rodzaju "Tusk nie ma prawidłowej oceny sytuacji" podaruj sobie.
            Zresztą nie oczekuje od Ciebie zadnej odpowiedzi.
            • wlodzimierz_ilicz Uważajcie Milet, podnosicie rękę na Partię 30.03.07, 10:32
              Partia Wam reke podniesiona na Partie odrąbie
          • kralik111 Re: Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora po 30.03.07, 10:17
            junkier napisał:

            > > A to czy Kaczyński wystawił Kornatowskiemu "świadectwo moralnosci"
            > > jest bez znaczenia.
            >
            >
            > Oooo, przepraszam bardzo ale J. Kaczynski ma z pewnoscia prawidlowa ocene
            calej
            >
            > tej sytuacji, zarowno prawna jak i moralna i jest z pewnoscia
            > najodpowiedniejsza osoba aby podjac w tej sprawie decyzje.
            >
            > I jesli juz tak tropimy 'przewinienia' 29-letniego mlokosa, niech bedzie ze w
            > jakiejs tam skali bylo ale przeciez to nie on zabil tego nieszczesnika!, to
            > moze siegniemy tez do prokuratorow, ktorzy juz w tej wolnej, "idealnej" III
            RP
            > tuszowali takie grandy jak Osocze, zabojstwa W. Panski, M. Falzmana
            > czy 'samobojstwo' Sekuly.

            Junkier, kolejny esbecki morderca jest na wysokim stanowisku panstwowym
            mianowany przez PiS, jaka dajesz gwarancje, ze ty sam nie jestes esbeckim
            morderca jak ci wszyscy ktorych tak zaciekle bronisz...?

            :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
            • wlodzimierz_ilicz Ręce precz od Partii 30.03.07, 10:24
              PARTIA nigdy sie nie myli
        • wlodzimierz_ilicz Kornatowski wykonuje polecenia Partii 30.03.07, 10:07
          a tym którzy go krytykują przyjrzymy sie w odpowiednim czasie, oj przyjrzymy
      • pizza Re: Czemu sluzy ... 30.03.07, 10:00
        wstydziłbyś się posługiwać retoryką funkcjonariuszy partyjnych
        • junkier Re: Czemu sluzy ... 30.03.07, 10:08
          Jaka retoryka? Zarzuty sa w duzej mierze neiuzasadnione, a Kornatowskiemu
          powinno sie pozwolic sumiennie pracowac w spokoju.
          • milet_z_sedesu Jakie zarzuty są nieuzasadnione? 30.03.07, 10:12
            • junkier Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna 30.03.07, 10:16
              Zarzuty w sprawie odpowiedzialnosci osobistej.
              • milet_z_sedesu ja tak nie uważam 30.03.07, 10:19
                • wlodzimierz_ilicz Cel uswięca środki 30.03.07, 10:23
                  Nie zamierzamy oddawac raz zdobytej władzy. Uzyjemy do tego celu wszelkich
                  srodków. nie pozwolimy, żeby ograniczała nas tradycyjnie pojmowana moralność
                • junkier Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna 30.03.07, 10:25
                  Daruj ale osobista opinia niewiele tu sie liczy. Jesli jest materia do
                  postawienia zarzutow - to prosze bardzo, a jesli nie to prosze zamknac sprawe.

                  Haniebne jest to, ze ci ktorzy stworzyli i kierowali aparatem represji
                  komunistycznej, rozne Jaruzele Kiszczaki i Platki, moga dzis siedziec na
                  wysokich emeryturach, zaczytywac sie w tych swoich NIE, Trybunach i Wyborczych
                  smiejac sie w kulak i nie ponoszac zadnej odpowiedzialnosci, a ludzie ktorzy
                  chca system tej zorganizowanej bezkarnosci zlikwidowac, sa szkalowani bez
                  powaznych podstaw.
                  • wlodzimierz_ilicz Brawo towarzyszu Junkier 30.03.07, 10:28
                    Realkizujecie wiernie linie Partii. Partia wam to wynagrodzi.
                  • kralik111 Re: Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora po 30.03.07, 10:36
                    junkier napisał:

                    > Daruj ale osobista opinia niewiele tu sie liczy. Jesli jest materia do
                    > postawienia zarzutow - to prosze bardzo, a jesli nie to prosze zamknac sprawe.
                    >
                    > Haniebne jest to, ze ci ktorzy stworzyli i kierowali aparatem represji
                    > komunistycznej, rozne Jaruzele Kiszczaki i Platki, moga dzis siedziec na
                    > wysokich emeryturach, zaczytywac sie w tych swoich NIE, Trybunach i
                    Wyborczych
                    > smiejac sie w kulak i nie ponoszac zadnej odpowiedzialnosci, a ludzie ktorzy
                    > chca system tej zorganizowanej bezkarnosci zlikwidowac, sa szkalowani bez
                    > powaznych podstaw.

                    Jest to tak samo haniebne jak wreczanie odznaczen jaruzelskiemu, czy
                    mianowaniem na szefow policji esbekow torturujacych Polakow, oraz bylych
                    prokuratorow maskujacych mordy rezimu komunistycznego,czy sedziow skazujacych
                    solidarnosciowcow do wiezien, PiS jest pelen takich szmat, junkier wy
                    holdujecie ten rezim a nie zwalczacie go psiesyny.
                    • wlodzimierz_ilicz Wierność linii Partii oczyszcza 30.03.07, 10:41
                      nie może być żeby zatuszowanie zatłuczenia pałami złodzieja kur mogło
                      powstrzymac tow. Kornatowskiego przed WIELKIM zadaniem realizacji linii Partii
          • tomasz10012 JUnkier dlaczego stosujesz podwojna moralnosc? 30.03.07, 10:28
            Inne zasady dla oskarżanych przez opozycję a inne dla oskarżanych przez PiS?
            Junkier prawo jest jedno dla wszystkich, zasady postępowania także powinny być
            takie same.
            CO to jest, mamy równych, a nawet niektórych równiejszych?
            Przypomnij sobie jak PiS krzyczał po ujawnieniu Taśm Oleksego, żeby PO zerwała
            koalicję z LiD-em w Radzie Warszawy (zresztą jaką koalicję?), a teraz co, nic
            sie nie stało?
            W PiS-ie sami porządni, nie ma plew wśród ziarna?
            • wlodzimierz_ilicz To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:30
              a towarzysz Junkier scisle wykonuje powierzone zadania na odcinku Internet
              • tomasz10012 Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:35
                Niestety masz racje w tym przypadku. Przykładem może byc p. Kryże, p. Czapski z
                radia publicznego i wielu innych , którzy wykonywali tylko polecenia - coś mi
                to przypomina.
                Tacy jedni po wojnie też bronili się w ten sposób - wykonywali tylko rozkazy.
                Tacy sa najlepsi - za ochronę przed sprawiedliwością dadzą d... każdemu - może
                być PIS, może być SLD, mogło być PZPR i będzie mógł być każdy inny w
                przyszłości.
                • junkier Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:36
                  Publiczne media musialy zostac zdekomunizowane, byly wrecz ostoja czerwono-
                  rozowego ukladu.
                  • kralik111 Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:39
                    junkier napisał:

                    > Publiczne media musialy zostac zdekomunizowane, byly wrecz ostoja czerwono-
                    > rozowego ukladu.

                    Ostoja czerwonego ukladu jest partia Prawo i Sprawiedliwosc, dzisiaj masz tego
                    kolejny niepodwazalny dowod.
                  • tomasz10012 Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:39
                    junkier napisał:

                    > Publiczne media musialy zostac zdekomunizowane, byly wrecz ostoja czerwono-
                    > rozowego ukladu.
                    Ale p. CZpaski kolego, obecny cz
                    lonek zarządu POlskiego Radia to były PZPR-owski działacz i on dekomunizuje?
                    Junkier wysil rozum,to jakby wilk mia ł owiec pilnować.
                    • junkier Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:46
                      Nie znam Czapskiego, moze mial jakis epizod w PZPRe a wrogowie PiS beda teraz
                      moze udowadniac ze ponosi wieksza wine za komune niz slynni 'ludzie honoru' czy
                      bezkarny Urban.
                      • milet_z_sedesu zapętliłeś się Junkierku :-) 30.03.07, 10:49
                        • junkier Nieprawda. 30.03.07, 10:53
                          Nieprawda. Nigdy sie nie zapetlam. Zapetlili sie ci kretacze, ktorzy od 1989 r.
                          robili wszystko aby przy pomocy klamliwych mediow wmawiac Polsce ze przeszlosc
                          jest niewazna, ze 'archiwa trzeba spalic' (mimo ze sami do nich zagladali, a
                          jakze!), ze 'wybierzmy przyszlosc', ale to nie przeszkadza im goloslownie
                          domagac sie dymisji ludzi, ktorym nic sensownego zarzucic nie sposob, ale
                          ktorzy 'osmielaja sie' budowac IV RP, patriotyczno-narodowa.
                          • kralik111 Re: Nieprawda. 30.03.07, 11:01
                            junkier napisał:

                            > Nieprawda. Nigdy sie nie zapetlam. Zapetlili sie ci kretacze, ktorzy od 1989
                            r.
                            >
                            > robili wszystko aby przy pomocy klamliwych mediow wmawiac Polsce ze
                            przeszlosc
                            > jest niewazna, ze 'archiwa trzeba spalic' (mimo ze sami do nich zagladali, a
                            > jakze!), ze 'wybierzmy przyszlosc', ale to nie przeszkadza im goloslownie
                            > domagac sie dymisji ludzi, ktorym nic sensownego zarzucic nie sposob, ale
                            > ktorzy 'osmielaja sie' budowac IV RP, patriotyczno-narodowa.

                            Nie zapominaj glupi glabie, ze twoje slowa tycza sie w bardzo duzej mierze
                            braci kaczynskich, nie wspomne juz nawet o reszcie PiS, ktora w tamym czasie z
                            labkami spuszczonymi ze strachu, wyprowadzala sztandar partii z sali
                            kongresowej...:)))
                            • y.y Łżesz Junkier 30.03.07, 11:09
                              Zarzuty wobec Kornatowskiego są dobrze udokumentowane w raporcie, który przyjął
                              sejm, a za poparciem głosowali również obecni posłowie PiS. Łżesz łgarzu.
                              • junkier Sam lzesz 30.03.07, 11:14
                                O raporcie Rokity pisal RAZ w Michnikowszczyznie, wczesniej nie bylo o tym mowy
                                bo oczywiscie wasza wyborcza skrzetnie ten raport przemilczala podobnie jak
                                inne wstydliwe obrazy z zycia PRLu, ktore moglyby zaklocic blogostan i
                                harmonijna milosc z 'ludzmi honoru'. Taka jest prawda
                                • palestina1 Jeteś zatwardziały 30.03.07, 11:54
                                  komunista stalinowski junkier i nic ani nikt tego nie zmieni,Ty sobie mozesz
                                  tylko powrzeszczeć.Nie pomoże wam kumuchy ukrywanie się w pisuarze.
                                  • tukot ...niedługo naciśniemy przycisk spłuczki >: 04.04.07, 17:08
                      • kralik111 Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:53
                        junkier napisał:

                        > Nie znam Czapskiego, moze mial jakis epizod w PZPRe a wrogowie PiS beda teraz
                        > moze udowadniac ze ponosi wieksza wine za komune niz slynni 'ludzie honoru'
                        czy
                        >
                        > bezkarny Urban.

                        Junkier wychodzi na to, ze kazdy w PiS ma "epizod" w PZPR albo SB, nie
                        zapominaj, ze to byli przyjaciele Urbana...:)))))))))))))))))))))))))))
            • junkier Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu do 30.03.07, 10:35
              Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu do komuchow powinno byc
              kazdorazowo dublowanie kary, to tak na marginesie.

              Poza tym daruj, ale rozny jest ciezar gatunkowy tych spraw. Nie moze byc tak,
              ze osoba ktora podejmuje sie arcytrudnego zadania budowy IV RP na newralgicznym
              odcinku jakim jest bezpieczenstwo i policja, jest atakowana za jakies w sumie
              mocno naciagane zarzuty.

              Poza tym dobra jest koncepcja 'panstwa prokuratorskiego', policja powinna byc w
              wiekszym stopniu szkolona pod katem gromadzenia bezsprzecznych dowodow
              oskarzenia.
              • wlodzimierz_ilicz Macie racje towarzyszu Junkier 30.03.07, 10:38
                Cym jest zatłuczenie pałami złodzieja kur w porównaniu z wcielaniem w zycie
                programu PARTII
              • kralik111 Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 10:40
                junkier napisał:

                > Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu do komuchow powinno byc
                > kazdorazowo dublowanie kary, to tak na marginesie.

                Chyba, ze kara jest czlonkostwo w PiS, mlocie glupi :))))))))))))
                • wlodzimierz_ilicz Tylko nie młocie głupi 30.03.07, 10:42
                  tow. Junkier to młot na komuchów
                  • kralik111 Re: Tylko nie młocie głupi 30.03.07, 10:43
                    wlodzimierz_ilicz napisała:

                    > tow. Junkier to młot na komuchów

                    tow, junkier to mlot i komuch i prosze sie ze mna w tej kwestii nie
                    klucic ...;)))
                  • edi54 Re: Tylko nie młocie głupi 30.03.07, 11:33
                    Junkier to albo oszolom albo prowokator.Trzeciej mozliwosci nie widze.
              • australopitecus Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 10:49
                Junkier gdyby twoi mocodawcy byli choc odrobine inteligentni kazali by ci sie
                zamknac. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak twoje posty przypominaja "trybune
                ludu" z roku 1968.
                • junkier Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 10:51
                  Moim mocodawca ja sam jestem a trybuny ludu z 1968 r. z oczywuistych wzgledow
                  znac nie moge, haha!
                  • kralik111 Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 10:57
                    junkier napisał:

                    > Moim mocodawca ja sam jestem a trybuny ludu z 1968 r. z oczywuistych wzgledow
                    > znac nie moge, haha!

                    Cos co jest dla ciebie oczywiste, dla czytajacych twoje komunistyczne wywody
                    jest policzkiem, udowadniasz tylko jak baaaardzo jestes glupi, to ze cie jescze
                    na swiecie nie bylo w 1968 nie usprawiedliwia cie od stosowanie komunistycznej
                    merytoryki i ideologii, w 1410 roku tez cie jeszcze na swiecie nie bylo, ale o
                    bitwie pod Grunwaldem slyszales ?
                    • kralik111 Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 11:03
                      kralik111 napisał:

                      > junkier napisał:
                      >
                      > > Moim mocodawca ja sam jestem a trybuny ludu z 1968 r. z oczywuistych wzgl
                      > edow
                      > > znac nie moge, haha!
                      >
                      > Cos co jest dla ciebie oczywiste, dla czytajacych twoje komunistyczne wywody
                      > jest policzkiem, udowadniasz tylko jak baaaardzo jestes glupi, to ze cie
                      jescze
                      >
                      > na swiecie nie bylo w 1968 nie usprawiedliwia cie od stosowanie
                      komunistycznej
                      > merytoryki i ideologii, w 1410 roku tez cie jeszcze na swiecie nie bylo, ale
                      o
                      > bitwie pod Grunwaldem slyszales ?

                      Male sprostowanie, zamiast slowa "merytoryki" powinno byc "retoryki" ;)))
      • kralik111 Re: Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora po 30.03.07, 10:12
        junkier napisał:

        > Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna zostac zamknieta, a szef
        > policji powinien wrocic do normalnej pracy niepokojony zadnymi sprawami, w
        > ktore ktos usiluje go wrobic.

        Wrobic ?
        Junkier masz dowody na swoja teze, ze ktos probuje go wrobic ? Nie esbeku, nie
        masz takich dowodow, natomiast jest cala masa dowodow przeciwko niemu, nie
        przeczytales artykulu, czy bronisz swojego kolege morderce?
    • szambonurek5 w trybie nadzwyczajnym wznowic sledztwo 30.03.07, 10:18
      a jakies tam komisje partyjno resortowe do lamusa gdyz pachnie to czasami
      Gomulki
    • zygmak Arogancja wladzy??? 30.03.07, 10:25
      chyba tak,,,olewaja wszystkich i wszystko,,tak trzymac panowie do nastepnych
      wyborow,,,dostaniecie poooorzdnego kopa,,to sie wam nalezy
      • wlodzimierz_ilicz Kwestionujecie Władzę PARTII?????? 30.03.07, 10:29
        Uważajcie!!!
        • uu1 Re: Kwestionujecie Władzę PARTII?????? 30.03.07, 11:40
          wlodzimierz_ilicz napisała:
          > Uważajcie!!!
          Albowiem:
          "Spieprzaj dziadu bo w papę – koalicjanci".

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka