arahat1 30.03.07, 07:25 znalazł się "przez pomyłkę": to moze teraz tez ???? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
taglinda Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 07:29 jakby tu sparafrazować powiedzenie pewnego niziołka o pewnym specjaliście od cudzych dziadków i billboardów ("nieważne, że kanalia, ważne, że to moja kanalia"): nieważne, ze ma krew na rękach, ważne, że jest swój...? Odpowiedz Link Zgłoś
ozby pomoroczność Kaczyńskiego 30.03.07, 09:06 Ewidentnie Kaczyńskiemu coraz mocniej rozwija się syndrom "raz zdobytej władzy nie oddamy". Teraz do upadłego broni kogoś, kto krył morderców. Pytanie do czego posunie się za rok, byle tylko zachować władzę. Człowiek przestał już całkiem mieć kontakt z rzeczywistością. Odpowiedz Link Zgłoś
skubi6 Kapusiów napiętnować, morderców bronić 30.03.07, 09:16 Motto odnowy moralnej: Kapusiów napiętnować, morderców bronić ... i najeżdżać na michnikowszczyznę, dla której Kiszczak był człowiekiem honoru. Sprawa Kornatowskiego, to zwyczajny ciąg dalszy tego: www.skubi.net/pis.html Co trzeba zrobić z Jackiem i Plackiem: www.skubi.net/macierewicz.html Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Kapusiów napiętnować, morderców bronić 30.03.07, 09:36 nie naszych kapusiow mozna napietnowac! nie nasz kapus - zle! nie nasz komunistyczny prokurator zle! nie nasz tato w wermachcie - zle! beder - dobrze! giertych - dobrze! geremek - zle! bartoszewski - zle! kazdy co ma dol kloaczny zamiast mozgownicy nadawa sie di patryotow! Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Fajnych kumpli dobiera sobie Jarosław Kaczyński 30.03.07, 09:54 Ciekawe po co braciom Kaczyńskim tacy "umoczeni" w zbrodnie PRL-u? Chyba dlatego ich biorą, że będą posłusznymi wykonawcami każdego ich polecenia - w końcu sprawdzili się w PRL-u, to sprawdzą się i teraz. Ale jakie to mogą być polecenia, skoro dobierają sobie wykonawców gotowych na wszystko? Odpowiedz Link Zgłoś
tukot to nie kwestia doboru a przymusu. 04.04.07, 17:38 po prostu przyzwoici ludzie omijają braciszków dużym łukiem zatykajac nos. zostają odpadki i rózne takie aparatczyki z gumową uszczelką w miejscu kręgosłupa które kazdemu wyliżą byle tylko być blisko koryta. Odpowiedz Link Zgłoś
mystrop To może być przyklad dla przyszłych pokoleń ... 30.03.07, 09:28 prokuratorów. Są dwa możliwe warianty A i B. Wariant A: Jeśli go zdymisjonują to będzie to przykład dobry, będzie on mówił "Stary, nie idź na skróty, niczego nie ułatwiaj bo może się to kiedyś na tobie zemścić". Wariant B: Jeśli go jednak obronią to ten przykład będzie mówił:"możesz zrobić każde draństwo i świństwo, ale wystarczą mocne plecy i wszystko będziesz miał wybaczone". No Panie J.Kaczyński - A czy B ? Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: To może być przyklad dla przyszłych pokoleń . 30.03.07, 13:44 alez to zadna nowina w swiatku prokuratorskim 6 ogromna wiekszosc z nich to tacy K..... Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Ale taki facet "z hakiem"jest wygodny dla Ziobry. 30.03.07, 07:29 Z wdziecznosci bedzie totalnie usluzny. I o to chodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Ale Ziobro może tylko tyle ile pozwoli J.Kaczyński 30.03.07, 09:56 A co to oznacza? Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Przecież PiS opiera się właśnie na takich ludziach 30.03.07, 07:56 Kryże, Biegalski, Surmacz, Wassermann to idealni kandydaci. A tak zdaniem PiS należy walczyć z III RP? v1.itvp.pl/adobropolski/odcinek/i.tvp/cat/214/lp/3661 Odpowiedz Link Zgłoś
kalinowski11 Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 08:03 A coś kiedyś mówili o prawie i sprawiedliwości... Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda karierowicz, ktory wszedzie spadnie na cztery lapy 30.03.07, 08:05 - szczegolnie jak ma takich pomagierow jak 00 i kaczmarek. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Wiedzial ! 30.03.07, 08:07 I wszyscy wiedzieli.Stworzyli sobie system umozliwiający unikniecie odpowiedzialnosci.I wowczas i dzis w jednej sprawie wystepuje nie jeden ale kilku,czasem kilkunastu prokuratorow.Nie ma jednego prowadzącego sprawę i za nią odpowiedzialnego. Taki system pozwala pozniej na tlumaczenie "to nie ja, ja tylko ........., to kto inny". Odpowiedz Link Zgłoś
and192 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 08:15 Lepszego szefa policji nie znajdziemy. Udowodnił, że umie dbać o interes Służby. Więc już zejdźcie z tego pana. Odpowiedz Link Zgłoś
pierscien.saturna Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 11:08 > Lepszego szefa policji nie znajdziemy. Udowodnił, że umie dbać o interes Służby > Więc już zejdźcie z tego pana. Toż to PiS wymaga, aby dziennikarzy i naukowców, którzy byli swego czasu zmuszeni do podpisania współpracy z SB, pozbawiać prawa wykonywania zawodu. Giertych chce pozbawiać stanowisk dyrektorów szkół, którzy byli w PZPR. Zarówno współpraca z SB jak i przynależność do PZPR były w czasach PZPR legalne i nikt tego nie zdelegalizował (a obie instytucje przestały istnieć). Zacieranie zbrodni - i to przez prokuratora - było w PRL przestępstwem i nadal jest przestępstwem w IIIRP a nawet w "IVRP". Ergo: nie masz racji, chyba, że całe gadanie o "odnowie moralnej" jest cynicznym kłamstwem, a chodzi tylko o ściganie przy pomocy ustaw i organów państwa ludzi nieprzychylnych PiSowi. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 08:15 o winie Kornatowskiego.Jezeli jednak jego zachowanie w czasie zaczetego sledztwa nie bylo zgodne z zasadami przyjetej w owym czasie procedury, powinien odejsc.Swiat sie nie zawali,wladza jeszcze raz pokaze ze chce wyswietlenia wszysttkich spraw owego okresu.Zastanawia mnie cos innego.Rokita po bardzo wielu latach wraca do sprawy ktora rzeczywiscie mozna bylo wyjasnic wczesniej poniewaz byl juz dostep do akt Kornatowskiego.Rzadzil AWS-sprawe znano,Rzadzilo SLD-sprawe znano.Przeciez figurowala ona w raporcie Rokity.Dopiero miesiac po nominacji tego faceta Rokita rozpoczal atak.Dodam ze uderzyl skutecznie.Do czego zmierzam?Zastanawiam sie jaka bedzie odpowiedz PiS na wysoki szczebel PO?Bo bedzie uderzenie-Kwestia tylko kto? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 08:31 Odejdzie jak Kryże..... :P Dla czego teraz? Sam sobie odpowiedziałeś - miesiąc PO jego nominacji. Jeżeli PiS chce stosować wysokie standardy to niech stosuje a nie wyłącznie mówi że chce stosować. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 08:47 Tylko co do tej pory zrobil Rokita?Dopiero miesiac po nominacji? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 08:51 Chodzi Ci, że AŻ miesiąc czekał? No cóż - jasne że może być to związane z chęcią dokopania akurat dziś :), ale może być związane i z nawałem innych zajęć Rokity. Miesiąc to naprawde nie jest aż tak długo dla człowieka o wielu "obowiązkach". Przedtem? Przedtem to nie było ważne, bo chodzi o moralną odpowiedzialność nie karną. Odpowiedz Link Zgłoś
pszeszczep666 Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 09:48 moim zdaniem rokita wyciągnął asa z rękawa,kiedy jego sytuacja w po zaczęła być oglednie mówiąc trudna. ale ok, takie są strategie funkcjonowania w polityce. udowodnił,że jest przydatny i że potrafi nie tylko grozić odejściem. chociaż go osobiście nie lubię (a kto go lubi:) to muszę przyznać,że jest rasowym politykiem, co w polsce jest ciągle rzadkością Odpowiedz Link Zgłoś
softeam Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 10:15 pszeszczep666 napisał: > moim zdaniem rokita wyciągnął asa z rękawa, ... > (a kto go lubi:)... Ja go lubię. Przynajmniej w odróżnieniu od innych nie jest magmowaty. A co do aktualności jego reakcji, to można powiedzieć, że: 1. Prowadził komisję, która raport przygotowała. 2. Raport został ogłoszony i zarówno Sejm, jak i władze wykonawcze mogły podjąć wszelkie działania. (W tym oczywiście także Rokita, późniejszy Szef URM). 3. Pojawienie się Kornatowskiego na wysokim stanowisku mogło umożliwić reakcję wielu politykom, którzy (jak wszyscy) mieli dostęp do raportu. I pytanie dlaczego nie reagowali? 4. A skoro tych reakcji zabrakło, to zupełnie naturalne, że zareagował Rokita. Nawet jeśli czekał na to kilka tygodni, to i tak inni woleli nie wychylać się. Odpowiedz Link Zgłoś
zenutek Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 16:54 Przecież to nie Rokita rozpoczął tą sprawę. To media (Dziennik) wyciągnął na światło dzienne raport z 1991 roku. Rokita tylko potwierdził zawarte w raporcie ustalenia komisji, której był przewodniczącym.... Odpowiedz Link Zgłoś
palestina1 Co tak delikatnie? 30.03.07, 08:50 bo przynalezy do pisowskiego grona? gdyby to był ktoś spoza koalicji to byś całe szambo rzygowin wylał nie patrzac czy winien czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: ...........Ciezko wyrokowac............. 30.03.07, 09:09 A nie przychodzi Ci do głowy, że wcześniej rządzili niby oficjalnie dawni ludzie rządzący w czasach komuny. Nie było szans ruszyć. Teraz nadszedł rzekomo czas usuwania dawnych przestepców systemu. Bardzo się obawiam, że tylko rzekomo, bo jak widac teraz jest u władzy tyle samo, jak nie więcej ludzi zaangażowanych w tamte brudy, i ruszyć ich też nie mozna, a nawet moga liczyć na spektakularne awanse. mam wrażenie, że prześladowani sa tylko ci, co wcześniej juz byli przesladowani, zmuszani do współpracy, szantażowani. Ja co prawda tamtych czasow nie bardzo pamiętam, ale pamiętają inni i opowiadają. Niestety, żyja także jeszcze ci, co pamiętaja to, co było gdu komuna wchodziła. I duzo rzeczy im się kojarzy, źle kojarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
walbrzych A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:20 W czasach PRL-u żaden usłużny komunuie prokurator nigdy nie widział żadnych polityvcznych przestępstw. Czy w IV Ciemnogrodzie któryś z "usłużnych" prokuratorów widzi morderstwo posła Jackiewicza? Czy któryś zauważył działalność posła Zawiszy w radzie nadzorczej Gudzowatego? Czy któryś z prokuratorów przyjął do wiadomości, że syn wrocławskiego prokuratora Jarocha (sam aplikant prokuratorski!!!) posiadał narkotyki? - Pytania można mnożyć, ale po co? Obecnie działania tzw. "polskiej sprawiedliwości" są bardziej perfidne! Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:24 Co ma dzialalnosc posla Zawiszy w fundacji?Piszesz bzdury.PO takich rodzynkow by nie przepuscilo.Co ma syn jakiegos z PiS bo bral(syn narkotyki),idac twoim tropem to trzeba zdelegalizowac SLD (normalne) i PO gdzie wiekszosc to dzieciaki bylych wysoka ranga PZPRowcow. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:37 presentation1 napisał: > Co ma dzialalnosc posla Zawiszy w fundacji? ******************************************* Sporo. To właśnie bycie na pieniądzach Gudzowatego zmienia wizerunek Zawiszy z fanatyka-idioty na wizerunek cynika-kanalii. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:49 Wiekszosc fundacji w Polsce maja czlonkowie SLD i PO.Kij ma dwa konce. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper ale przed trybunałem stanie PIS, a samoobrona 30.03.07, 09:11 będzie oskarżać. Nawet nie trzeba zadnych zasadzek, sami wpadaja w swije zasadzki, wystarczy poczekać. Takiego nieudacznictwa nawet w komediach nie ogladałem Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 12:54 presentation1 napisał: > Wiekszosc fundacji w Polsce maja czlonkowie SLD i PO.Kij ma dwa konce. **************************************** I cóż to ma oznaczać? Usprawiedliwienie dla Zawiszy czy usprawiedliwienie dla SLD i PO? Odpowiedz Link Zgłoś
witajsmutasie presentation1..to wymień nazwiska z PO.. 30.03.07, 08:56 których rodzice byli wysokimi funkcjonariuszami PZPR... Ja służe listą PIS-u , i reszty koalicji.. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: presentation1..to wymień nazwiska z PO.. 30.03.07, 10:53 Miodowicz,Rokita i dziesiatki innych Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Kiepski z matmy byłeś, to dopiero dwóch, do jednej 30.03.07, 10:59 dziesiatki brakuje osiem nazwisk, a dalsze dziesiątki? Odpowiedz Link Zgłoś
kosand Che,che,che, jakies specjalne archiwum? 30.03.07, 11:05 to PIs przygotowuje takie archiwum na przyszłość? Dobre, Miodowicz i Rokita byli w PZPR.z czystym sumieniem mozesz żadac uśpienia Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: presentation1..to wymień nazwiska z PO.. 30.03.07, 11:07 presentation1 napisał: > Miodowicz,Rokita i dziesiatki innych Nazwisko kaczynski ci cos mowi glabie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
pierot6 presentation1.. Ziobro,Waserman,Kryże... 30.03.07, 11:14 ty dwóch ,ja trzech... Co do Rokity, to kłamiesz, esbeku... Dawaj dalej... Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo Kryze, Kornatowski, Jasinski 30.03.07, 09:45 sama smietanka aparatu komunistycznej wladzy, wszyscy wracaja dzieki Kaczynskim wlaczajac partie zalozona przez SB. Odpowiedz Link Zgłoś
op_par Re: A który prokurator w PRL widział? 30.03.07, 08:27 Tak było i jest. Podejrzewam że tak będzie! " Nasia policjant - dobra policjant, wasia policjant bardzo zła policjant" Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Wczoraj sam min.Ziobro wypowiedział się w tonie 30.03.07, 08:39 prywatnej zemsty za kolege partyjnego. Trzeba lepszych dowodów? W latach 80- tych prokuratorzy potrafili zasunąc 2 latka za bibułę, pobic faktycznie nie widzieli, czytali bibułę. Odpowiedz Link Zgłoś
loader Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 08:33 nie widział, nie widzi i nie bęzie widział. widzieliście policjanta który widzi? Odpowiedz Link Zgłoś
pierscien.saturna Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 10:59 Nie obrażaj policji! Kornatowski to prokurator, nie policjant. To prokuratura była w PRL "przedłużeniem władzy ludowej" (czyli PZPR) a teraz najwyraźniej staje się przedłużeniem PiSu Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Kornatowski jest dalej wierny ślubowaniu z PRL? 30.03.07, 08:46 może to wszystko tłumaczy? Odpowiedz Link Zgłoś
oxygen78 Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 08:46 wybiórcza - moralna wybiórczo. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: 4 RP = PRL bis 30.03.07, 09:53 istvan73 napisał: > ci sami ludzie, te same metody KACZYZM = FASZYZM + KOMUNIZM dla zapewnienia sobien władzy absolutnej Lechujarek obstawił się wypróbowaną sforą czynowników komunistycznych którzy zrobia każde draństwo pod dyktando ( Kryże, Kornatowski, Kaczmarek, Ziobro, i wielu innych). Sądy 24 godzinne maja na celu ( podobnie jak kolegia w PRL'u ) pod hasłami walki z chuligaństwem dawac narzędzie do walki z demonstracjami ulicznymi. Kto wychodzi na ulice demonstrowac swoje niezadowolenie z idealnej władzy Lechujarka jest chuliganem. i b edzie osądzony w trybie 24godzinnym i osadzony. Obsadzanie wszystkich ważniejszych newralgicznych dziedzin życia swoimi miernymi ale wiernymi "kolesiam" ma dać trzymanie za mordę durnego społeczeństwa i większą wykrywalność "ognisk zapalnych" w tymże, celem neutralizacji opozycji w każdym miejscu i w każdej postaci. ( KRRiTV, TVP Radio, NBP nie mówiąc o spółkach skarbu państwa zwłaszcza tych "kasotwórczych" energetyka, paliwa, gazownictwo, itp. ) Zapewnił im to ogłupiony dumnymi hasłami wyborczymi durny naród głównie z biednej części wschodniej terytorium RP. Odpowiedz Link Zgłoś
virtualtrancer Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:01 ja mu tam nie ufam. Dla mnie wszyscy wasacze to zboczency. Odpowiedz Link Zgłoś
pionier630 Trwa akcja szukania kwitów na Rokitę. Okaże się, 30.03.07, 09:12 że jego babka ze strony ciotki ukradła wiązkę chrustu z lasu pana dziedzica, Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Trwa akcja szukania kwitów na Rokitę. Okaże s 30.03.07, 09:34 pionier630 napisał: > że jego babka ze strony ciotki ukradła wiązkę chrustu z lasu pana dziedzica, nie mówiąc o tym, że na widok proboszcza pluła za siebie, łapic się za guzik od serdaka co swiadczy o jej ateistycznej postawie życiowej. Odpowiedz Link Zgłoś
nick51 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:20 Postawa premira i jego ministrów w tej sprawie potwierdza stosowaną przez nich od dawna zasadę, kto jest znamie ten jest niewinny, nawet jeżeli coś na nim ciązy to tylko niestotne zdrzaenie, które może się żademu przytrafić. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:25 Kornatowski, Kaczmarek, Ziobro trafnie nazwany przez Millera ZEREM to jest jedna sitwa która dla partyjnych interesów poświadczy każda nieprawdę. Przykłady? Proszę dzisiaj rano w Trójce podczas rozmowy K. Skowrońskiego z Panem Guzowatym ten ostatni oswiadczył że taśmy Oleksego zostały przekazane tylko prokuraturze. Dopilnowanie aby nie pozostawały upublicznione jest zadaniem prokuratury. A tu ZERO chce pozywać D. Tuska do sądu o jego "stwierdzenie domniemania", że wyciekły one z prokuratury. "Jesteś Pan ZERO Panie Ziobro". Odpowiedz Link Zgłoś
weganin11 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:29 Zastanawiam się dlaczego Rokita będąc ministrem nic nie zrobił w tej sprawie. Czy jego specjalność to mieszanie wody w szklance. Odpowiedz Link Zgłoś
chloppolski1 Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:49 ...sprostytuowana sedzina Jolanta Tokarska z Sadu Rejonowego w Toruniu "tez nigdy nic nie wie! a wyrokuje i to kapturowo, nawet dobrze do dzisiaj jej to idzie, nie tylko jej. Tobie zalfonsialy sedzio Sobierajski tez tak kapturowo dobrze sie sadzi. PiSowcy mieli z tym zrobic porzadek, co zrobili wszyscy widzimy Korbatowski mowi ze on tylko raport sporzadzil, to ze raport jest fundamentem pozniejszych czynnosci i konsekwencji z blednych konsekwencji z tego wynikajacych to pan premier i jego ministrowie jak pospolite matolki-nie zauwazaja?! Widzisz, czerwona krowo Tokarska i Sobierajski, niepotrzebnie sie boicie, wyciagnijcie ten wyrok na mnie spod dywanu w rzadzie swoje chlopaki moze dalej "tanczy i spiewac" razem z Kaczynskimi i Kwasniewskim. Janusz Krzeski Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 PiSowy komuch, to dobry komuch, inne komuchy: be! 30.03.07, 09:36 i tyle w tej kwestii Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk31 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:42 Teraz wszyscy są mądrzy, wiedzą co powinno być zrobione. Tylko to są ludzie którzy na miejscu zgonu nie byli nigdy, więc skąd wiedzą ? Tego w szkole się nie nauczy, to sa lata praktyki. Kornatowski to nie jest mój ulubiony bohater, ale Rokita i ten adwokat chcą zaistniec w mediach i ja im nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
chloppolski1 Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 10:00 ...sceptyku, masz racje mowiac, ze nie wierzysz Rokicie ja mu tez nie wierze. Ale on to wyciagnal teraz, zeby lapac plusy u matolkow, bo gdyby on mial wladze a Kornatowski jemu sluzyl, sprawa nigdy by swiatla dziennego nie ujrzala. W tym tylko to jest dobre ze w walce o koryto, przestaja przebierac w srodkach i prawde mozemy zobaczyc. Kaczyski i jego ludzie udawadniaja swoja postawa, ze tylko o koryto chodzi, gdyby bylo inaczej byliby bardziej powsciagliwi, jak mozna bronic czegos czego nie nie zna... Odpowiedz Link Zgłoś
softeam Re: Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 10:23 sceptyk31 napisał: > Teraz wszyscy są mądrzy, wiedzą co powinno być zrobione. Tylko to są ludzie > którzy na miejscu zgonu nie byli nigdy, więc skąd wiedzą ? Tego w szkole się > nie nauczy, to sa lata praktyki. Kornatowski to nie jest mój ulubiony bohater, > ale Rokita i ten adwokat chcą zaistniec w mediach i ja im nie wierzę. A słyszałeś o takim pojęciu: "zawodowiec"? Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Kornatowski nic nie widział 30.03.07, 09:44 Ogledziny sledcze miejsca zdarzenia maja fundamentalne znaczenie karno-procesowe.Rzetelnosc tej czynnosci procesowej jest czesto kluczem do ustalenia,zatrzymania i oskarzenia sprawcy.Kaczynski widocznie konczyl jakies "przyspieszone" kursy prawnicze ,jesli tego nie pojmuje.Podzielam w pelni slusznosc krytyki J.M.Rokity. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna 30.03.07, 09:46 Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna zostac zamknieta, a szef policji powinien wrocic do normalnej pracy niepokojony zadnymi sprawami, w ktore ktos usiluje go wrobic. Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu No właśnie.... 30.03.07, 09:55 Kornatowski powinien zostać zawieszony/wysłany na urlop (jak zwał, tak zwał, liczy sie efekt) do czasu ostatecznego wyjasnienia sprawy, która smierdzi na odległość. A to czy Kaczyński wystawił Kornatowskiemu "świadectwo moralnosci" jest bez znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna 30.03.07, 10:07 > A to czy Kaczyński wystawił Kornatowskiemu "świadectwo moralnosci" > jest bez znaczenia. Oooo, przepraszam bardzo ale J. Kaczynski ma z pewnoscia prawidlowa ocene calej tej sytuacji, zarowno prawna jak i moralna i jest z pewnoscia najodpowiedniejsza osoba aby podjac w tej sprawie decyzje. I jesli juz tak tropimy 'przewinienia' 29-letniego mlokosa, niech bedzie ze w jakiejs tam skali bylo ale przeciez to nie on zabil tego nieszczesnika!, to moze siegniemy tez do prokuratorow, ktorzy juz w tej wolnej, "idealnej" III RP tuszowali takie grandy jak Osocze, zabojstwa W. Panski, M. Falzmana czy 'samobojstwo' Sekuly. Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu Pytanie retoryczne 30.03.07, 10:10 czy udzieliłbys identycznej odpowiedzi jakby funkcjonariusz partyjny Kornatowski był z Platformy Obywatelskiej? Opinie w rodzaju "Tusk nie ma prawidłowej oceny sytuacji" podaruj sobie. Zresztą nie oczekuje od Ciebie zadnej odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Uważajcie Milet, podnosicie rękę na Partię 30.03.07, 10:32 Partia Wam reke podniesiona na Partie odrąbie Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora po 30.03.07, 10:17 junkier napisał: > > A to czy Kaczyński wystawił Kornatowskiemu "świadectwo moralnosci" > > jest bez znaczenia. > > > Oooo, przepraszam bardzo ale J. Kaczynski ma z pewnoscia prawidlowa ocene calej > > tej sytuacji, zarowno prawna jak i moralna i jest z pewnoscia > najodpowiedniejsza osoba aby podjac w tej sprawie decyzje. > > I jesli juz tak tropimy 'przewinienia' 29-letniego mlokosa, niech bedzie ze w > jakiejs tam skali bylo ale przeciez to nie on zabil tego nieszczesnika!, to > moze siegniemy tez do prokuratorow, ktorzy juz w tej wolnej, "idealnej" III RP > tuszowali takie grandy jak Osocze, zabojstwa W. Panski, M. Falzmana > czy 'samobojstwo' Sekuly. Junkier, kolejny esbecki morderca jest na wysokim stanowisku panstwowym mianowany przez PiS, jaka dajesz gwarancje, ze ty sam nie jestes esbeckim morderca jak ci wszyscy ktorych tak zaciekle bronisz...? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Ręce precz od Partii 30.03.07, 10:24 PARTIA nigdy sie nie myli Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Kornatowski wykonuje polecenia Partii 30.03.07, 10:07 a tym którzy go krytykują przyjrzymy sie w odpowiednim czasie, oj przyjrzymy Odpowiedz Link Zgłoś
pizza Re: Czemu sluzy ... 30.03.07, 10:00 wstydziłbyś się posługiwać retoryką funkcjonariuszy partyjnych Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Czemu sluzy ... 30.03.07, 10:08 Jaka retoryka? Zarzuty sa w duzej mierze neiuzasadnione, a Kornatowskiemu powinno sie pozwolic sumiennie pracowac w spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna 30.03.07, 10:16 Zarzuty w sprawie odpowiedzialnosci osobistej. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Cel uswięca środki 30.03.07, 10:23 Nie zamierzamy oddawac raz zdobytej władzy. Uzyjemy do tego celu wszelkich srodków. nie pozwolimy, żeby ograniczała nas tradycyjnie pojmowana moralność Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna 30.03.07, 10:25 Daruj ale osobista opinia niewiele tu sie liczy. Jesli jest materia do postawienia zarzutow - to prosze bardzo, a jesli nie to prosze zamknac sprawe. Haniebne jest to, ze ci ktorzy stworzyli i kierowali aparatem represji komunistycznej, rozne Jaruzele Kiszczaki i Platki, moga dzis siedziec na wysokich emeryturach, zaczytywac sie w tych swoich NIE, Trybunach i Wyborczych smiejac sie w kulak i nie ponoszac zadnej odpowiedzialnosci, a ludzie ktorzy chca system tej zorganizowanej bezkarnosci zlikwidowac, sa szkalowani bez powaznych podstaw. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Brawo towarzyszu Junkier 30.03.07, 10:28 Realkizujecie wiernie linie Partii. Partia wam to wynagrodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora po 30.03.07, 10:36 junkier napisał: > Daruj ale osobista opinia niewiele tu sie liczy. Jesli jest materia do > postawienia zarzutow - to prosze bardzo, a jesli nie to prosze zamknac sprawe. > > Haniebne jest to, ze ci ktorzy stworzyli i kierowali aparatem represji > komunistycznej, rozne Jaruzele Kiszczaki i Platki, moga dzis siedziec na > wysokich emeryturach, zaczytywac sie w tych swoich NIE, Trybunach i Wyborczych > smiejac sie w kulak i nie ponoszac zadnej odpowiedzialnosci, a ludzie ktorzy > chca system tej zorganizowanej bezkarnosci zlikwidowac, sa szkalowani bez > powaznych podstaw. Jest to tak samo haniebne jak wreczanie odznaczen jaruzelskiemu, czy mianowaniem na szefow policji esbekow torturujacych Polakow, oraz bylych prokuratorow maskujacych mordy rezimu komunistycznego,czy sedziow skazujacych solidarnosciowcow do wiezien, PiS jest pelen takich szmat, junkier wy holdujecie ten rezim a nie zwalczacie go psiesyny. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Wierność linii Partii oczyszcza 30.03.07, 10:41 nie może być żeby zatuszowanie zatłuczenia pałami złodzieja kur mogło powstrzymac tow. Kornatowskiego przed WIELKIM zadaniem realizacji linii Partii Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz10012 JUnkier dlaczego stosujesz podwojna moralnosc? 30.03.07, 10:28 Inne zasady dla oskarżanych przez opozycję a inne dla oskarżanych przez PiS? Junkier prawo jest jedno dla wszystkich, zasady postępowania także powinny być takie same. CO to jest, mamy równych, a nawet niektórych równiejszych? Przypomnij sobie jak PiS krzyczał po ujawnieniu Taśm Oleksego, żeby PO zerwała koalicję z LiD-em w Radzie Warszawy (zresztą jaką koalicję?), a teraz co, nic sie nie stało? W PiS-ie sami porządni, nie ma plew wśród ziarna? Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:30 a towarzysz Junkier scisle wykonuje powierzone zadania na odcinku Internet Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz10012 Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:35 Niestety masz racje w tym przypadku. Przykładem może byc p. Kryże, p. Czapski z radia publicznego i wielu innych , którzy wykonywali tylko polecenia - coś mi to przypomina. Tacy jedni po wojnie też bronili się w ten sposób - wykonywali tylko rozkazy. Tacy sa najlepsi - za ochronę przed sprawiedliwością dadzą d... każdemu - może być PIS, może być SLD, mogło być PZPR i będzie mógł być każdy inny w przyszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:36 Publiczne media musialy zostac zdekomunizowane, byly wrecz ostoja czerwono- rozowego ukladu. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:39 junkier napisał: > Publiczne media musialy zostac zdekomunizowane, byly wrecz ostoja czerwono- > rozowego ukladu. Ostoja czerwonego ukladu jest partia Prawo i Sprawiedliwosc, dzisiaj masz tego kolejny niepodwazalny dowod. Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz10012 Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:39 junkier napisał: > Publiczne media musialy zostac zdekomunizowane, byly wrecz ostoja czerwono- > rozowego ukladu. Ale p. CZpaski kolego, obecny cz lonek zarządu POlskiego Radia to były PZPR-owski działacz i on dekomunizuje? Junkier wysil rozum,to jakby wilk mia ł owiec pilnować. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:46 Nie znam Czapskiego, moze mial jakis epizod w PZPRe a wrogowie PiS beda teraz moze udowadniac ze ponosi wieksza wine za komune niz slynni 'ludzie honoru' czy bezkarny Urban. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Nieprawda. 30.03.07, 10:53 Nieprawda. Nigdy sie nie zapetlam. Zapetlili sie ci kretacze, ktorzy od 1989 r. robili wszystko aby przy pomocy klamliwych mediow wmawiac Polsce ze przeszlosc jest niewazna, ze 'archiwa trzeba spalic' (mimo ze sami do nich zagladali, a jakze!), ze 'wybierzmy przyszlosc', ale to nie przeszkadza im goloslownie domagac sie dymisji ludzi, ktorym nic sensownego zarzucic nie sposob, ale ktorzy 'osmielaja sie' budowac IV RP, patriotyczno-narodowa. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Nieprawda. 30.03.07, 11:01 junkier napisał: > Nieprawda. Nigdy sie nie zapetlam. Zapetlili sie ci kretacze, ktorzy od 1989 r. > > robili wszystko aby przy pomocy klamliwych mediow wmawiac Polsce ze przeszlosc > jest niewazna, ze 'archiwa trzeba spalic' (mimo ze sami do nich zagladali, a > jakze!), ze 'wybierzmy przyszlosc', ale to nie przeszkadza im goloslownie > domagac sie dymisji ludzi, ktorym nic sensownego zarzucic nie sposob, ale > ktorzy 'osmielaja sie' budowac IV RP, patriotyczno-narodowa. Nie zapominaj glupi glabie, ze twoje slowa tycza sie w bardzo duzej mierze braci kaczynskich, nie wspomne juz nawet o reszcie PiS, ktora w tamym czasie z labkami spuszczonymi ze strachu, wyprowadzala sztandar partii z sali kongresowej...:))) Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Łżesz Junkier 30.03.07, 11:09 Zarzuty wobec Kornatowskiego są dobrze udokumentowane w raporcie, który przyjął sejm, a za poparciem głosowali również obecni posłowie PiS. Łżesz łgarzu. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Sam lzesz 30.03.07, 11:14 O raporcie Rokity pisal RAZ w Michnikowszczyznie, wczesniej nie bylo o tym mowy bo oczywiscie wasza wyborcza skrzetnie ten raport przemilczala podobnie jak inne wstydliwe obrazy z zycia PRLu, ktore moglyby zaklocic blogostan i harmonijna milosc z 'ludzmi honoru'. Taka jest prawda Odpowiedz Link Zgłoś
palestina1 Jeteś zatwardziały 30.03.07, 11:54 komunista stalinowski junkier i nic ani nikt tego nie zmieni,Ty sobie mozesz tylko powrzeszczeć.Nie pomoże wam kumuchy ukrywanie się w pisuarze. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: To Partia decyduje co jest moralne a co nie 30.03.07, 10:53 junkier napisał: > Nie znam Czapskiego, moze mial jakis epizod w PZPRe a wrogowie PiS beda teraz > moze udowadniac ze ponosi wieksza wine za komune niz slynni 'ludzie honoru' czy > > bezkarny Urban. Junkier wychodzi na to, ze kazdy w PiS ma "epizod" w PZPR albo SB, nie zapominaj, ze to byli przyjaciele Urbana...:))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu do 30.03.07, 10:35 Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu do komuchow powinno byc kazdorazowo dublowanie kary, to tak na marginesie. Poza tym daruj, ale rozny jest ciezar gatunkowy tych spraw. Nie moze byc tak, ze osoba ktora podejmuje sie arcytrudnego zadania budowy IV RP na newralgicznym odcinku jakim jest bezpieczenstwo i policja, jest atakowana za jakies w sumie mocno naciagane zarzuty. Poza tym dobra jest koncepcja 'panstwa prokuratorskiego', policja powinna byc w wiekszym stopniu szkolona pod katem gromadzenia bezsprzecznych dowodow oskarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Macie racje towarzyszu Junkier 30.03.07, 10:38 Cym jest zatłuczenie pałami złodzieja kur w porównaniu z wcielaniem w zycie programu PARTII Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 10:40 junkier napisał: > Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu do komuchow powinno byc > kazdorazowo dublowanie kary, to tak na marginesie. Chyba, ze kara jest czlonkostwo w PiS, mlocie glupi :)))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Tylko nie młocie głupi 30.03.07, 10:42 tow. Junkier to młot na komuchów Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Tylko nie młocie głupi 30.03.07, 10:43 wlodzimierz_ilicz napisała: > tow. Junkier to młot na komuchów tow, junkier to mlot i komuch i prosze sie ze mna w tej kwestii nie klucic ...;))) Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Re: Tylko nie młocie głupi 30.03.07, 11:33 Junkier to albo oszolom albo prowokator.Trzeciej mozliwosci nie widze. Odpowiedz Link Zgłoś
australopitecus Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 10:49 Junkier gdyby twoi mocodawcy byli choc odrobine inteligentni kazali by ci sie zamknac. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak twoje posty przypominaja "trybune ludu" z roku 1968. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 10:51 Moim mocodawca ja sam jestem a trybuny ludu z 1968 r. z oczywuistych wzgledow znac nie moge, haha! Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 10:57 junkier napisał: > Moim mocodawca ja sam jestem a trybuny ludu z 1968 r. z oczywuistych wzgledow > znac nie moge, haha! Cos co jest dla ciebie oczywiste, dla czytajacych twoje komunistyczne wywody jest policzkiem, udowadniasz tylko jak baaaardzo jestes glupi, to ze cie jescze na swiecie nie bylo w 1968 nie usprawiedliwia cie od stosowanie komunistycznej merytoryki i ideologii, w 1410 roku tez cie jeszcze na swiecie nie bylo, ale o bitwie pod Grunwaldem slyszales ? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Jedna jest moralnosc, natomiast w odniesieniu 30.03.07, 11:03 kralik111 napisał: > junkier napisał: > > > Moim mocodawca ja sam jestem a trybuny ludu z 1968 r. z oczywuistych wzgl > edow > > znac nie moge, haha! > > Cos co jest dla ciebie oczywiste, dla czytajacych twoje komunistyczne wywody > jest policzkiem, udowadniasz tylko jak baaaardzo jestes glupi, to ze cie jescze > > na swiecie nie bylo w 1968 nie usprawiedliwia cie od stosowanie komunistycznej > merytoryki i ideologii, w 1410 roku tez cie jeszcze na swiecie nie bylo, ale o > bitwie pod Grunwaldem slyszales ? Male sprostowanie, zamiast slowa "merytoryki" powinno byc "retoryki" ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora po 30.03.07, 10:12 junkier napisał: > Czemu sluzy to rozstrzasanie sprawy, ktora powinna zostac zamknieta, a szef > policji powinien wrocic do normalnej pracy niepokojony zadnymi sprawami, w > ktore ktos usiluje go wrobic. Wrobic ? Junkier masz dowody na swoja teze, ze ktos probuje go wrobic ? Nie esbeku, nie masz takich dowodow, natomiast jest cala masa dowodow przeciwko niemu, nie przeczytales artykulu, czy bronisz swojego kolege morderce? Odpowiedz Link Zgłoś
szambonurek5 w trybie nadzwyczajnym wznowic sledztwo 30.03.07, 10:18 a jakies tam komisje partyjno resortowe do lamusa gdyz pachnie to czasami Gomulki Odpowiedz Link Zgłoś
zygmak Arogancja wladzy??? 30.03.07, 10:25 chyba tak,,,olewaja wszystkich i wszystko,,tak trzymac panowie do nastepnych wyborow,,,dostaniecie poooorzdnego kopa,,to sie wam nalezy Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz_ilicz Kwestionujecie Władzę PARTII?????? 30.03.07, 10:29 Uważajcie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Kwestionujecie Władzę PARTII?????? 30.03.07, 11:40 wlodzimierz_ilicz napisała: > Uważajcie!!! Albowiem: "Spieprzaj dziadu bo w papę – koalicjanci". Odpowiedz Link Zgłoś