List

[towarzysz.dyrektor]

Przyklad pychy i małosci człowieka i profesora zarazem. Widocznie na tej
profesurze tak bardzo Panu nie zalezalo. Trudno, tylko po co ta publiczna
egzegeza ? Potrzebna Panu medialna afirmacja ?

[man_sapiens]

Pycha i małość? Czy wiecie towarzyszu co to niezależność i poczucie własnej
wartości? Tak, wiem w PZPR uczono, że bezwzględne podporządkowanie rozkazom
kompartii i karierowiczostwo to wielkość i skromność prawdziwego komunisty, ale
dzisiaj w Polsce jest demokracja i takie poglądy już nieaktualne.

[drojb]

popieram

[witoldyna]

Nic dodać nic ująć. Popieram pana profesora w 100%

Czy Kaczynscy to samobojcy? Ulomni i uposledzeni

[claudia_s2]

sa na pewno, ale czy zdaja sobie sprawe, ze ktoregos dnia jak wielu wczesniej
(przed nimi) tez beda zmuszeni odejsc - i co wtedy?

List

[jaromir14]

Podziwiam Pana, Panie Profesorze, za szacunek dla własnej osoby. Ludzie mali i
miernoty podpiszą cokolwiek, byle posadę zachować. Zresztą tacy sami podpisy
weryfikują. Pozdrawiam.

Prawicowcy! Zdecydujcie się!

[cybulski.t]

Ja już w końcu się pogubiłem, o co Wam (prawicowcom) chodzi. Czy chcecie pozbyć
się z uczelni tych wszystkich 'Komunistów', którzy nie zgadzają się na składanie
oświadczeń, czy może jednak nie chcecie?
Wiem, wiem... fajnie jakby się troszkę przed Wami popłaszczył, i np. błagał o
pozwolenie odejścia. Ale niestety, ludzie mają honor.

Durniu, ten czlowiek od bardzo dawna jest

[ekwiwokacja]

profesorem na Uniwersytecie w Cambridge, gdzie uzyskal tytul i ciagle pracuje.
Poniewaz chcial zrobic rowniez cos dla Polski, od niedawna pracowal na
uniwersytecie w Polsce - ale wcale nie musi. Ustawa lustracyjna to debilna
ustawa Kaczynskich (trudno od debili oczekiwac czegokolwiek) na ktora to ustawe
ten czlowiek sika , a na Kaczynskich zrobil kupe!(i ma calkowita racje!) Czy
teraz cos zrozumiales fanatyku Kaczynskich, PiSu i pewnie jestes tez fanatykiem
jeszcze czegos innego? Kaczynskim w koncu zostana tylko takie cymbaly jak ty!

[lexgm]

Przepraszam, jestem trochę nierozgarnięty.
Proszę o informację na forum, jak brzmi nazwisko profesora - autora listu.

[wrezz]

Jacek Klinowski

Dziekuję za podpowiedź,

[lexgm]

tak podejrzewałem, jednak wolałem się upewnić czy przypadkiem nie jest to
nazwisko dziennikarza, który zamieścił list i skasował wierszówkę.

Czapki z głów przed Panem Profesorem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Szacunek

[fedorczyk4]

dla takiej postawy i żal że niedługo nikogo wartościowego nie będzie na
polskich uczelnich

prof. Jacek Klinowski - Cambridge University

[ekwiwokacja]

List otwarty profesora jest wzorem dla tych,

[norymberga3]

którzy znaleźli się w podobnej sytuacji: muszą udowodnić, że nie są
niedźwiedziem, ku uciesze gawiedzi. Wymaganie tłumaczenia się z niepopełnionych
przestępstw a priori jest czymś niesłychanym w europejskich systemach prawnych i
przywodzi na myśl "wyczyny" aparatu stalinowskiego, słusznie wspomniane przez
profesora. Wszyscy dotknięci ustawą lustracyjną powinni się podać do dymisji, i
z resztą społeczeństwa pilnie baczyć, aby politycy-hunwejbini od lustracji
glądali sejm tylko z zewnątrz. Dość tego polowania na czarownice!

[sburczymucha]

norymberga3 napisała: "którzy znaleźli się w podobnej sytuacji: muszą udowodnić, że nie są
niedźwiedziem, ku uciesze gawiedzi"

Pan Profesor powinien byc dumny, jesli nie wspolpracowal z zadnymi sluzbami,
i nie pobieral z tego tytulu zadnych pieniedzy. Jego reakcja na lamach GW
jest niezrozumiala i nielogiczna, chyba ze przyjmiemy za prawdziwe stare przyslowie
ze "na zlodzieju czapka gorze" (lub ze po "uderzeniu w stol a nozyce sie odezwa").
Fakt, ze czlowiek jest profesorem w dziedzinie chemii nie oznacza, ze nigdy nie
byl donosicielem.

Przeczytaj ekwiwokacje! Debilu! Trafiony!

[eksterminator_debili]

Udowodnij, Stefciu, że nie ukradłeś tej butelczyny

[norymberga3]

w osiedlowym markecie...Powinieneś być dumny, że nie jesteś złodziejem, i okazać
zawartość domowego barku wraz z rachunkami na żądanie komisji śledczej złożonej
z sąsiadów i kierownictwa sklepu... Wzbraniasz się wpuścić motłoch do domu? Aha,
na złodzieju czapka gore! Jeśli nawet jesteś abstynentem, to nie oznacza, że
ukradłeś tej butelczyny!
Naprawdę podoba ci się logika polowania na czarownice?

Krakowska elegancja

[indris]

Profesor Turulski z Białegostoku wyraził to samo dosadniej. No ale ci z Krakowa
zawsze byli eleganccy.
A obaj oczywiście mają rację.

[leonard3]

histeryk i kabotyn klinowski - sp**rdalaj. Baba z wozu - koniom lzej

Jeszcze jeden? .... Trafony!

[eksterminator_debili]

[z061947]

leonard3 napisał:

> histeryk i kabotyn klinowski - sp**rdalaj. Baba z wozu - koniom lzej

Leos, ty nie zajmuj sie nauka, a lepiej dalej sie zajmuj codziennym mierzeniem
najcenniejszej czesci swojego organizmu, to ci lepiej wychodzi.
PS. No to jak, przekroczyl juz metr?

[prezydent_10rp]

leonard3 napisał:

> histeryk i kabotyn klinowski - sp**rdalaj. Baba z wozu - koniom lzej

Leoś na całym świecie nie zalazłeś, to wróciłeś dla Rydzyka.
Powiedz mu żeby pierwszy się zlustrował

[funny5]

leonard3 napisał:

> sp**rdalaj. Baba z wozu - koniom lzej
------
Zastosuj to do siebie

Ale szopka i bufonada, za kogo on sie bierze?

[junkier]

Ale szopka i bufonada, za kogo on sie bierze? Mysli ze jego prawo nie
obowiazuje? Dobrze ze sam zrezygnowal, inaczej na zbity pysk zostalby wyrzucony
i tyle.

[funny5]

Niedlugo to was wywala na zbity pysk

czy musisz sie tak afiszowac z uposledzeniem?

[stary_junkier]

Tylko wstyd nam przynosisz polglowku!

[prezydent_10rp]

stary_junkier napisał:

> Tylko wstyd nam przynosisz polglowku!

Leoś trochę wykształcenia ma tylko przeszedł pranie muzgu przez Rydzyka

[funny5]

prezydent_10rp napisał:

> Leoś trochę wykształcenia ma tylko przeszedł pranie muzgu przez Rydzyka
------
No z takim mUzgiem dedukujesz ze to Leos?

umysly male i slabe nie zauwaza jego felerow,

[stary_junkier]

ale bystre glowy robia to migiem - a jest tu ich troche! Od zawsze byl
fanatykiem - nie jest w stanie myslec samodzielnie, ale od czasu jak sie z ta
holota z PiSu zaczal zadawac, to juz sobie z nim poradzic nie mozna! Nie mial
latwego dziecinstwa, w szkole mu dzieci tez dokuczaly. Prosty umysl
odziedziczyl po swoim biologicznym ojcu Targalskim, wiec nie ma sie co dziwic.

[topol-m]

"Jest to usiłowanie poniżenia człowieka kontynuujące niesławne praktyki z lat
1931, 1934 i 1968, które - jak sądziłem - bezpowrotnie przeminęły w cywilizacji
europejskiej."

Pytanie z sali - co to są "niesławne praktyki z lat 1931 i 1934"?

Treść listu - jaknajabardziej OK!

[drojb]

Chodzi tu o wysunięte przez encecję i Dmowskiego żądanie, by ograniczyć liczbę
studiującej młodzieży z mniejszości narodowych (tzw. "numerus clausus"), które
narodowscy wspierali corocznymi rozruchami na uczelniach, biciem studentów i
studentek, którzy temu się sprzeciwiali, napadaniem na żydowskich przechodniów
(były ofiary śmiertelne).
W 1934 r. (po dojściu Hitlera do władzy) endecy zaczęli domagać się całkowitego
zakazu studiowania mniejszości oraz zatrudania naukowców-Żydów, czego skutkiem
było niesławne "getto ławkowe" i nowa fala przemocy.
Co się działo w 1968 r.- to mam nadzieję, że wiesz?

[topol-m]

dzięki za odpowiedź, co do roku 1968 wszystko jasne

1931 - Mussolini

[petrucchio]

W 1931 kazano wszystkim profesorom we Włoszech zadeklarować lojalność wobec duce
i wierność ideałom faszyzmu (trzynastu odmówiło). To samo kazano zrobić
profesorom niemieckim po dojściu Hitlera do władzy w 1934. Profesor zapomniał
dodać, że lojalki podpisywali też profesorowie w Kalifornii w 1950 na fali
makkartyzmu. Opornych, demonstrujących nieposłuszeństwo obywatelskie, wyrzucano
z pracy "na mocy prawa" (deja vu?), ale dwa lata później Sąd Najwyższy stanu
Kalifornia nakazał przywrócenie wszystkim utraconych stanowisk. Kaczory
nawiązują do bardzo szczytnych tradycji!

[drojb]

Zafundowana przez Kaczymóżdżki obecna awantura najbardziej przypomina 1968 r.
Wtedy, po wywaleniu niepokornych naukowców, ich miejsce zajęli tzw. "marcowi
docenci" - partyjni inteligenci, którym w trybie przyspieszonym nadawano
stopnie naukowe. Wypowiadający się na tym formum agresywni zwolennicy
lustracji, to kandydaci na podobnych, równie niedouczonych i pozbawionych
kręgosłupa "docentów". Przebierają nózkami i wazelinują w pośpiechu, bby jak
najszybciej zająć miejsca po niepokornych profesorach, nazywając ich przy
tym "donosicielami" lub "komuchami".

Gratulacje

[smilkyness]

Popieram.
Dobrze i godnie napisane.
Tego typu lustracja jest policzkiem i idiotyzmem.
Dosc karmienia kaczej obsesji!

[prezydent_10rp]

smilkyness napisała:

> Popieram.
> Dobrze i godnie napisane.
> Tego typu lustracja jest policzkiem i idiotyzmem.
> Dosc karmienia kaczej obsesji!

Ja bym zaproponawał aby zlustrować dyplomy wszystkich prawników rządowych.
Przecież oni nie mają absolutnie pojęcia o prawie. Co kolwiek zrobią to jest
niezgodne z konstytucją. Mam wrażenie że ich dyplomy są wydane za protekcją.

Czy tzw lustracja obejmuje obcokrajowców ???

[iedsupo]

Czegoś tu nie rozumiem. Autor listu stwierdza, że zrzekł się obywatelstwa
polskiego w 1974 roku. To znaczy, że w świetle prawa jest obecnie
obcokrajowcem. Czy to możliwe, że PiSdeckie półmózgi nie wyłączyły takich ludzi
spod działania swojej poronionej ustawy ??? O bandzie xero kurdupli miałem jak
dotąd bardzo złe mniemanie, ale nie przypuszczałem, że stać ich na taki
imbecylizm...

[funny5]

Oczywiscie!!!

[triss_merigold76]

Jezusie, ale ta cala lustracyja jest pojechana!!!
Jesli ktokolwiek jescze wierzyl, ze Kaczki maja choc troche oleju w glowie to
jest to koronny dowod na to, ze sie mylil.
kacza paranoja mnie oslabia!

[petrucchio]

iedsupo napisał:

> Czegoś tu nie rozumiem. Autor listu stwierdza, że zrzekł się obywatelstwa
> polskiego w 1974 roku. To znaczy, że w świetle prawa jest obecnie
> obcokrajowcem. Czy to możliwe, że PiSdeckie półmózgi nie wyłączyły takich ludzi
> spod działania swojej poronionej ustawy ??? O bandzie xero kurdupli miałem jak
> dotąd bardzo złe mniemanie, ale nie przypuszczałem, że stać ich na taki
> imbecylizm...

W moim instutucie pracuje na etatach wykładowców i profesorów kilkunastu
Brytyjczyków i Amerykanów. Trzeba było widzieć ich miny, kiedy odbierali w
sekretariacie formularz oświadczenia lustracyjnego. Kretynizmu naszej władzy
ludzkim rozumem nie obejmiesz...

List

[echem]

"Spędziwszy ostatnie 40 lat na uniwersytetach w kraju, w którym podobne
wymagania są po prostu niewyobrażalne, nie czuję się w stanie pracować w
środowisku, gdzie oczekuje się odpowiedzi na pytania przesłane mi w Pana
imieniu."

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=39878
Świat patrzy na polską lustrację bardzo surowo. Coraz więcej w zachodniej
prasie artykułów jawnie ją krytykujących. Tymczasem prawda jest taka, że świat
w tej materii powinien wstydliwie milczeć - pisze w DZIENNIKU Władysław
Bartoszewski, były minister spraw zagranicznych.

Do rozmowy o lustracji mają prawo ludzie, którzy przeżyli to, co Polacy. Którzy
żyli w systemie najpierw totalitarnym, potem autorytarnym. Którzy doświadczyli
komunistycznej opresji i którzy rozumieją przyczyny, dla których Polska
spóźniła się z lustracją o kilkanaście lat. Do tej dyskusji z całą pewnością
nie mają kompetencji Anglicy czy Francuzi.

Owszem, możemy na ten temat rozmawiać z Czechami, Litwinami, Niemcami z dawnej
NRD. Ale Zachód?! To śmieszne, że europejska prasa zabiera tak chętnie głos na
temat spraw, których nie rozumie. To trochę tak, jakbym ja mądrzył się na temat
błędów monarchii brytyjskiej, a zaręczam, że nie czuję się do tego uprawniony.

Liczę na to, że po wyborach za dwa lata polskie prawo lustracyjne będzie
poprawione. Naprawdę nie jestem zwolennikiem ani koalicji rządzącej, ani
uchwalonego przez nie prawa lustracyjnego. Niemniej jego wady nie sprawiają, że
przejmuję się w tej materii opiniami Zachodu, gdzie notabene w tej chwili
bardzo duże wpływy zyskała lewica - rządzi ona w Hiszpanii i we Włoszech,
współrządzi w Niemczech. Umiarkowana lewica rządzi także w Wielkiej Brytanii i
w krajach skandynawskich. To nastraja opinię zachodnią z góry krytycznie wobec
rządzącej w Polsce prawicy, a zarazem wobec jej poczynań. Te opinie nie zawsze
są oparte na prawdziwych danych.

Jeżeli korespondenci zagraniczni w Polsce odnotowują krytykę rządzących, to ich
zadaniem jest przekazać to do redakcji - bo taką mają pracę. Redakcje zaś
często nadają temu wymiar sensacyjny - bo takie jest społeczne zapotrzebowanie.
My w Polsce możemy na takie doniesienia zwracać uwagę o tyle, o ile mamy sobie
coś do zarzucenia. Jeśli nie - możemy spokojnie machnąć na nie ręką.