Waszczykowski: Sprzeciw Rosji wobec tarczy prób...

[zigzaur]

Raczej objaw bezsilnej histerii.

Tarcza jest potrzebna. Ale miecz jeszcze bardziej.

[samwuj]

A co na to Iran? Bardzo się przejeli? Jakie będą teraz stosunki Polsko
Irańskie? Ktoś nad tym panuje?

[leonard3]

Ruscy to moga sobie skoczyc na wlasnego h*ja

[zigzaur]

A co Iran ma do rzeczy? Przecież Eichmanntonieżart twierdzi, że irański program
nuklearny jest w 100 % pokojowy i cywilny.

Waszczykowski negocjatorem - na stadionie!

[stachu44]

Jesli chce sie z kims rozmawiac to nie powinno obrazac. A tutaj w kazdym zdaniu
podkresla sie glupote ruskiego.

Tarczy cd.

[pimpus18]

Czy ten Waszczykowski to kolejna wschodząca gwiazda PISuaru, czy kolejny buhaj
zarodowy z Samoobrony, a może kolejny przygłup z LPRu? Trudno zgadąć po tych
jego kretyńskich wywodach. Wszystko do niego pasuje.

Jak to się dzieje, że gdzie popatrzeć same chamy w tej IV RP?
Po Poncyliuszach, Kuchcińskich, Targalskich, teraz następny kretyn w MSZ.
Nie uczą tam savuar-vivre i szlachetnej sztuki wysławiania się. Przecież to było nie było dyplomata.
I jeszcze te teksty: "To dobry znak, że się z Rosją rozmawia. Rosja nie jest traktowana przez Polskę, USA czy NATO jako przeciwnik. Tarcza nie jest dla niej zagrożeniem" –
argumentował pan wiceminister.
Czy on się z głupim przez ścianę macał? Do kogo te teksty? Wystarczy sobie poczytać
wypowiedzi na różnych forach. Prosty lud nie ma najmniejszej wątpliwości i żadnych
złudzeń w tej sprawie.

Co do propozycji ziga, że jeszcze potrzebny jest miecz (do tarczy), to myślę,
dać takim miecz, to tak, jak dać szympansowi brzytwę. Jego o zdanie nikt się nie będzie pytał – bo i po co? Jakie on może mieć zdanie?

Jest ciekawy artykuł o nim ze świetnej gazety:

www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=276