fawad 25.04.07, 17:13 Skandalem sa rządy Kaczorów. TomiK Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mangold Ja zaś nie mam wątpliwości, że Kamiński ma 25.04.07, 17:29 nierówno pod sufitem.Kto wybrał tego pieniacza??? Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Zgadzam się, że brutalna gra polityczna szkodzi 25.04.07, 17:30 Polsce. Brutalna, chamska i buracka gra PiSu. Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Zgadzam się, że brutalna gra polityczna szkod 25.04.07, 17:54 Kamiński to hańba Polski. I tyle. Można się najwyżej zastanawiac, czy większą hańbą jest sam Kamiński, czy Kamiński w towarzystwie Giertycha, Kaczyńskiego i innych ludzi bez moralności, ale to akademicka dyskusja. Odpowiedz Link Zgłoś
karl Brutalna gra polityczna szkodzi ludziom... i PiS 26.04.07, 11:39 a szczególnie PiS , które wszczyna te wojny.. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: A junkra dopuscili do debaty ?? 25.04.07, 17:51 O mnie zes sie zamartwil? Wzruszajace, doprawdy. - - - - - - - - - - - - - - - - - Dajmy szansę Jaruzelskiemu Po co stawiać przed sądem generała Jaruzelskiego, skoro już mu wybaczyliśmy? - to retoryczne pytanie powtarza się w wywiadach, wstępniakach i komentarzach piewców okrągłostołowego porządku ustrojowego. A właśnie po to, odpowiem, żebyśmy wreszcie się dowiedzieli, co mu wybaczyliśmy. Rafał Ziemkiewicz Ja na przykład chciałbym to wiedzieć i myślę, że nie jestem w tym odosobniony. Chciałbym wiedzieć na przykład, czy generał Jaruzelski wiedział, co to były "sekcje D" w Służbie Bezpieczeństwa i czym się zajmowały. Chciałbym wiedzieć, czy generał Jaruzelski był informowany o istnieniu i działaniach "oddziału Y" w wywiadzie wojskowym. Prawdę mówiąc, odpowiedzi na te pytania wydają mi się oczywiste, ale nigdy dotąd mu ich nie zadano pod rygorem przysięgi sądowej. A z jednych pytań wynikają następne. Jeśli Jaruzelski wiedział o nielegalnym finansowaniu działań wywiadu i "organizowaniu" przezeń funduszy operacyjnych przez działalność przestępczą w kraju i za granicą, to czy wierównież, co się z tymi funduszami następnie stało? Do jakich przedsięwzięć popłynęły i za czyim pośrednictwem? Wbrew propagandzie, którą jesteśmy od kilkunastu lat karmieni, ani zbrodnie lat osiemdziesiątych, ani ówczesne operacje finansowe nie są sprawą przebrzmiałą. To historia, która wciąż trwa i rzuca cień na nasze państwo - bez jej wyjaśnienia zamiast prawdziwego wolnego rynku i rzeczywistej demokracji będziemy mieli nadal państwo równych i równiejszych, bardziej przypominające kraje latynoskie niż Europę i Amerykę. A trudno sobie wyobrazić lepszy początek tego wyjaśnienia niż proces Jaruzelskiego. Obrońcy generała zdecydowanie zbyt łatwo przywołują przykłady łagodnego obchodzenia się w różnych państwach z tyranami, którzy oddali władzę. W żadnym z tych krajów nie oznaczało to bowiem rezygnacji z odsłonięcia prawdy o ich rządach. A w III RP prawda została uznana za zagrożenie dla transformacji ustrojowej. Czas najwyższy wreszcie to zmienić. Rafał Ziemkiewicz www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070425/druga_strona_a_3.html Odpowiedz Link Zgłoś
marc1951 Re: A junkra dopuscili do debaty ?? 25.04.07, 17:59 junkier walczyles gdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: A junkra dopuscili do debaty ?? 25.04.07, 18:00 Przeceiz czesc postu pod kreska jest cytatem, podalem zrodlo. Odpowiedz Link Zgłoś
macborys Re: A junkra dopuscili do debaty ?? 25.04.07, 20:47 Junkier, cytujesz autorow SF:-))))))))))))))))))))))))))) P.S. Szukalem Cie wczoraj jak bylo o odagencianiu klechow przez IPN, a Ty gdzies przepadles. No i wyszlo, ze klecha tez homo chociaz z rzadka sapie, wiec moze doniesc wszystko poza ciaza. Odpowiedz Link Zgłoś
marc1951 Re: A junkra dopuscili do debaty ?? 25.04.07, 18:10 junkier wiesz jak smierdzi towarzysz kolega przyjaciel,na plecach jak juz niezyje, ja wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
efka_2 Brawo dla PE..!! 25.04.07, 17:31 ...po prostu europosłowie nie mieli chęci wysłuchiwac steku pomówień i cynicznych fałszów... ;] Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Nie musisz w tym uczestniczyć. Białoruś czeka... 25.04.07, 18:03 ...na ciebie i pozostałych kretynków hałłakujących na cześć porcelitowej mafii. Odpowiedz Link Zgłoś
l.o.r.t.e.a Geremek jest żałosnym aktorzyną, który prubuje 25.04.07, 17:35 drzeć szaty przed Europą, a przy okazji pluje na własny kraj ile się da. Zasame wypowiedzi przeciw Polsce powinien stracić mandat, o złamaniu polksieko prawa nawet nie wspomnę. Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: Geremek jest żałosnym aktorzyną, który prubuj 25.04.07, 17:56 Prubuje?Moze troche poucz sie polskiego Odpowiedz Link Zgłoś
istvan73 blida strzeliła sobie 2 razy w plecy 25.04.07, 17:37 znaleziony przy blidzie pistolet to glock-9, typowa broń służb specjalnych. trwa śledztwo mające na celu ustalić jak blida mogła wejść w jego posiadanie, na razie znaleziono na broni odciski palców a.kwaśniewskiego Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Kuglarze z PE znowu szkaluja Polske, skandaliczne 25.04.07, 17:48 Kuglarze z PE znowu szkaluja Polske, skandaliczne zachowanie megalomana Geremka jest po prostu hanba, niech ten typek, ktory dosc juz Polsce zaszkodzil, zostanie jako 'Europejczyk' w tej Brukseli i daruje sobie prymitywne, w imie wlasnych chorych ambicji, szkodzenie temu krajowi. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo wypad szkapo 25.04.07, 18:05 emigruj na białoruś, tam cię "kuglarze z UE" nie dosięgną. papa. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Kuglarze z PE znowu szkaluja Polske, skandaliczne 25.04.07, 18:08 No wlasnie, tys sie chyba ze szkapa na leb zamienil. To nie polscy patrioci beda z tego kraju emigrowac ale taki element, ktory osmiela sie szkalowac Polske i wedlug najgorszych targowickich wzorcow haniebnie kabluje na swoj wlasny kraj do panstw osciennych. Dla takiego elementu i takiej podlosci miejsca w tym kraju rzeczywiscie byc nie moze. Odpowiedz Link Zgłoś
marc1951 Re: Kuglarze z PE znowu szkaluja Polske, skandali 25.04.07, 18:18 facet ,spadaj razem z weszpolakam´. Odpowiedz Link Zgłoś
rmstemero Kuglarze 25.04.07, 18:33 junkier napisał: > No wlasnie, tys sie chyba ze szkapa na leb zamienil. Kolego Junkier, od konserwatysty z klasa oczekuje innego jezyka i spokojnych, rzeczowych argumentow. To nie polscy patrioci > beda z tego kraju emigrowac ale taki element, ktory osmiela sie szkalowac > Polske i wedlug najgorszych targowickich wzorcow haniebnie kabluje na swoj > wlasny kraj do panstw osciennych. Mijasz sie z prawda. Prof. Gieremek nie "kabluje na swoj kraj" lecz w kraju zlozyl oswiadczenie ze nie bedzie po raz kolejny dawac sie lustrowac. To a nie "doniesienia" Geremka bylo przedmiotem debaty. Gdybym byl na jego miejscu uczynilbym tak samo. Jest rzecza haniebna i wysoce nieprzyzwoita a rowniez wystawiajaca naszemu krajowi zalosne swiadectwo gdy ludzie pokroju sedziego Krzyze rozstrzygaja jakie oswiadczenia dotyczace wspolpracy z rezymem lub jej braku maja skladac ludzie pokroju Gieremka. Gdy byli beneficjenci rezymu i wspolpracownicy Jnty zaczynaja w majestacie prawa sprzecznego nie tylko z ogolnie przyjetymi normami lecz rowniez z obowiazujaca konstytucja naszego kraju. W zwiazku z tym stawianie Geremka w okolicy Targowicy jest nieporozumieniem. Ludzie w rodzaju Gieremka ratuja nasza opinie w Europie. A to co on zrobil nazywa sie po prostu odwaga cywilna bo jak zapewne wiesz nie ma nic do ukrycia. > > Dla takiego elementu i takiej podlosci miejsca w tym kraju rzeczywiscie byc nie > > moze. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Kuglarze 25.04.07, 18:48 Rmstemero, ta przyznaje malo finezyjna uwaga nei do Ciebie byla adresowana lecz od osobnika 'iesdupo', ubolewam nad mozliwym blednym zrozumieniem. Zastanawia mnie dlaczego popierasz wolte Geremka. Uwazam, ze historyk powinien byc przede wszystki legalista. Skoro legalny parlament uchwalil legalna ustawe, to Mr Geremek powinien poddac sie jej rygorom, koniec kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo szkapa chce oceniać Geremka !!! 25.04.07, 19:17 Nazistowskie barachło chce oceniać ludzi, którym do kostek nie sięga... Profesor Geremek kierował się swoim sumieniem. Ty też, gdybyś takowe posiadał, postąpiłbyś tak samo. Odpowiedz Link Zgłoś
rmstemero Re: Kuglarze 26.04.07, 11:02 junkier napisał: > Zastanawia mnie dlaczego popierasz wolte Geremka. Uwazam, ze historyk powinien > byc przede wszystki legalista. Skoro legalny parlament uchwalil legalna ustawe, > to Mr Geremek powinien poddac sie jej rygorom, koniec kropka. Drogi kolego, pozwol ze sie nie calkiem zgodze. Istotnie parlament jest jak najbardziej legalny i niestety (podobnie jak poprzedni i przedpoprzedni) zupelnie adekwatny do jakosci polskiej demokracji i stopnia dojrzalosci naszego spoleczenstwa. Z faktu tego wynikaja dla mnie dwa zasadnicze wnioski: 1. Nie zwalnia mnie to ani zadnego obywatela od obowiazku dokladnego przygladania sie pracom tego parlamentu i od obowiazku krytycznej oceny owocow tej pracy. 2. W momencie w ktorym istnieja niezbite przeslanki ze ustawy tegoz ciala stoja w razacej sprzecznosci z duchem praw, ustawa zasadnicza i umowa spoleczna bedaca legitymacja tegoz parlamentu (parlament legitymizuje cos wiecej niz statystyki wyborcze) moim obowiazkiem jest zwrocenie uwagi innych na te sprzecznosci, wyrazenie protestu i wykazanie obywatelskiego nieposluszenstwa. Nie widze tutaj zadnej sprzecznosci z legalizmem, ktory jako taki pochwalam. Sadze ze podobnie jest w przypadku Gieremka i Mazowieckiego. Oni nie nawoluja do lamania prawa ktore uwazaja za zle lecz maja odwage cywilna temu prawu sie nie poddac i poniesc przy tym konsekwencje. Czynia to otwarcie, nie oszukujac ani nie przechytrzajac systemu. Jesli chodzi o legalizm to nie odnosilbym sie do niego z balwochwalcza czcia. Gdyby Amerykanie byli konsekwentnie legalistami to USA by nie powstaly lecz byly dalej kolonia. Rowniez ponowne powstanie Polski w 1919 roku bylo wynikiem niezgody na traktat wiedenski ktorego postanowienia byly "zabetonowane" w prawodawstwie panstw zaborczych. Obowiazkiem obywateli Niemiec w 1937r roku bylo przeciwstawienie sie Prawom Norymberskim ktore aczkolwiek tak sie nazywaly i zostaly uchwalone przez demokratycznie wybrany rzad byly rowniez nieludzkim skandalem i hanba dla Niemcow jako narodu.To wlasnie niemieckim legalistom z 1937 roku mamy do zawdzieczenia miliony ofiar II wojny swiatowej. Za prof. Gieremkiem osobiscie nie przepadam. Jest pozbawiony jakiejkolwiek charyzmy a jego dorobu jako historyka nie znam zbyt dobrze, jako czlowiek imponuje mi jednak. Ma nieczesta w naszym kraju odwage powiedzenia "nie" wowczas gdy jest to dla mowiacego niewygodne. Robil to w PRL-u i robi to rowniez teraz i nie mam powodow do kwestionowania uczciwosci jego motywow. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: Kuglarze z PE znowu szkaluja Polske, skandali 25.04.07, 18:43 junkier napisał: > Dla takiego elementu i takiej podlosci miejsca w tym kraju rzeczywiscie byc > nie moze. Nikt od ciebie samokrytyki nie oczekiwał. Fakt, że teraz siebie denuncjujesz niczego nie zmienia - tak czy owak, zostaniesz wydalony. Możesz się już pakować. Odpowiedz Link Zgłoś
kacza_aberracja Wlasnie mowia przez radio o Polsce... 25.04.07, 17:49 Kaczynscy chyba nie maja pojecia jaki maja image w UE? Zawzieci, dyletanci,z obsesja procesow sadowych, grzebiacy w historii i sklocajacy spoleczenstwo. Zalosny obraz funkcjonowania jednego z krajow Europy. Sen pijanego wariata w delirium! Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush PiS robi z Polski pośmiewisko ! Hańba ! 25.04.07, 19:07 PiS robi z Polski pośmiewisko ! Hańba ! Chamy i warchoły. Zmanierowane chłopki roztropki. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: PiS robi z Polski pośmiewisko ! Hańba ! 26.04.07, 11:43 To ty robisz pośmiewisko a siebie, pisząc alogiczne głupoty... katrina_bush napisała: > PiS robi z Polski pośmiewisko ! Hańba ! > > Chamy i warchoły. > > Zmanierowane chłopki roztropki. Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 To może teraz juz wszędzie tych zauszników 25.04.07, 17:52 kartofli nie będą dopuszczali do głosu? Ale marzenie! Odpowiedz Link Zgłoś
qfc Rzady Kaczorow sa moze skandalem. Ale... 25.04.07, 17:52 ...demokratycznie wybranym skandalem przez narod :-))) Chcieliscie demokracji. To ja macie. Odpowiedz Link Zgłoś
qfc Lewacy nie moga przezyc, ze w Polsce zwyciezyla... 25.04.07, 17:53 ...demokracja. Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: Lewacy nie moga przezyc, ze w Polsce zwyciezy 25.04.07, 17:59 Kaczokracja to nie to samo co demokracja Odpowiedz Link Zgłoś
halfliner Dla was cuchnących VIII wieczną kruchtą chadecja 25.04.07, 18:05 pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
halfliner europejska to pewnie też lewacy. 25.04.07, 18:07 myślałem że po SLD już gorsze dziadostwo Polską rządzić nie może, ale się myliłem. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Lewacy nie moga przezyc, ze w Polsce zwyciezy 25.04.07, 18:25 Myla ci sie pojecia: demokratycznie to PiS przejal wladze. Natomiast ustanawianie totalitarnej dyktatury i administracyjne wykaszanie przeciwników politycznych z demokracja nie ma nic wspólnego. Odpowiedz Link Zgłoś
rmstemero Re: Lewacy nie moga przezyc, ze w Polsce zwyciezy 25.04.07, 18:36 Zwyciezyla? Kogo? Nad czym? Robienie z tego wypadku przy pracy zwyciestwa demokracji jest nieporozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Nie 25.04.07, 18:11 I dlatego Marek Jurek powinien zostac przewodniczacym PE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
junkier No to pieknie... 25.04.07, 18:12 No to pieknie... 'drogi Bronislaw' otrzymal internacjonalistyczne wsparcie proletariatu swiatowego nieustraszenie walczacego o postep i socjalizm! Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: No to pieknie... 25.04.07, 18:21 junkier napisał: > No to pieknie... 'drogi Bronislaw' otrzymal internacjonalistyczne wsparcie > proletariatu swiatowego nieustraszenie walczacego o postep i socjalizm! Przeciez od zawsze wiadomo, ze lewizna i libertyni zawsze popierc sie beda w 100%!!! Przeciez PE to politycznie poprawne kameleony ktore zawsze okazywaly ciagotki tylko i wylacznie lewicowe. Odpowiedz Link Zgłoś
1utek Re: No to pieknie... 25.04.07, 18:40 > Przeciez od zawsze wiadomo, ze lewizna i libertyni zawsze popierc sie beda w > 100%!!! Przeciez PE to politycznie poprawne kameleony ktore zawsze okazywaly > ciagotki tylko i wylacznie lewicowe. Jak się czyta za co próbują obrażać ludzi autorzy niektórych postów słowami lewak,lewizna to słowa "lewak i lewizna" zaczynają brzmieć dumnie. Odpowiedz Link Zgłoś
krystin3 Re: No to pieknie... 25.04.07, 18:27 I to są skutki "grubej kreski". W żadnym kraju lustracja tek nie bolała, jak w Polsce, kraju, który obalił komunizm. Wychodzi na to, że komunizm obalili komuniści - zmieniając tylko mundurki i sztandar. Odpowiedz Link Zgłoś
halfliner A kurduple wciskają, że nie antysemici. A ty 25.04.07, 18:17 jesteś ich zwolennikiem prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
read1 Czerwona dyktatura eurogejów 25.04.07, 18:37 tylko czekać, jak pojawi się wśród nich nowy Hitler Odpowiedz Link Zgłoś
1utek Re: Czerwona dyktatura eurogejów 25.04.07, 18:42 > tylko czekać, jak pojawi się wśród nich nowy Hitler Miejmy nadzieję, że "czerwona dyktatura eurogejów" jest na tyle mocna, że nie dopuści do pojawienia sę w Europie nowego Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
macborys Re: Czerwona dyktatura eurogejów 25.04.07, 21:32 JUNKIER FOR PRESIDENT!!! VOTE JUNKIER!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Wolność słowa w PE ?... 26.04.07, 15:38 mg2005 napisał: >Wolnosc slowa w P?... > - tak, ale tylko dla 'swoich'... Oczywiscie, ze jej nie ma. Jest tylko dla politycznie poprawnych. Czyli zamiast PE mamy nowe CCCP - tyle, ze w wydaniu libertynsko-lewackim!!! Czy bedziemy z tego Nowego CCCP wystapic??? PS Geremek to otwarty wrog Polski! Co on jeszcze robi w PE??? Odpowiedz Link Zgłoś