Śmierć została bez kary

[rydzyk_fizyk]

"Według ówczesnych ustaleń spadł ze schodów", powiedziałby pewnie premier Kaczyński.

No przynajmniej podobnie mówił o sprawie Kornatowskiego.

To prawda - Śmierć została bez kary

[ciotka_zenobia]

>SB śledziła Pyjasa [...] SB zwerbowała do współpracy Maleszkę, przyjaciela
Pyjasa.

I dodajmy - Maleszke, pozniejszego pracownika Gazety Wyborczej.

Gdy ujawnioo, ze Maleszka pracowal dla SB wybuchl skandal, ale Redakcja
Wyborczej stanela murem w jego obronie i nie zwolniono go z tej zasluzonej
Gazety. Glosy iz zrobiono tak z obawy przed tym co ow Maleszka moglby ujawnic
na temat Redaktorow sa oczywiscie przejawem wrogiej propagandy.

Tak wiec tytul artykulu "Śmierć została bez kary" jest w stu procentach
prawdziwy. Nie bylo kary nawet dla Maleszki, ktorego rola w sprawie Pyjasa
zostala ujawniona.

Ciotka Zenobia.

[haen1950]

A jaka była rola Maleszki w sprawie Pyjasa?

Redaktor GW wystawił mordercom Pyjasa i Pietraszkę

[c.lina]

haen1950 napisał:

> A jaka była rola Maleszki w sprawie Pyjasa?

Taka, że dzisiejszy redaktor Wyborczej udając przyjaciela, donosił za pieniądze
bezpiece o każdym posunięciu późniejszych ofiar. UBecy wiedzieli o każdym ich
kroku i mogli dobrze zaplanować zbrodnię. Tfu, ścierwo...

to pewnie byli ludzie honoru od Kiszczaka

[jimmyjazz]

Wiec za co ich sądzić?
Przecież działali na rozkaz człowieka honoru.

Podnieść im emerytury!

Śmierć została bez kary

[lemurska]

Informacje na ten temat stanu zwlok S.Pyjasa znajduja sie w Instytucie
Ekspertyz Sadowych im.J.Sehna a indywiduum o nazwisku Marek ma duzo informacji
na temat obdukcji ktora przeprowadzil.Szkoda ze tam tworca artykuly tam nie
szukal informacji-szukajcie az znajdziecie!!

Śmierć została bez kary

[aquarius43]

Jedno pytanie:czy ktoś widział,jak SB pobiła studenta?Więc napewno czy prawie?

Juwenalia swiadczę ,że była to SB

[remik.bz]

aquarius43 napisał:

> Jedno pytanie:czy ktoś widział,jak SB pobiła studenta?Więc napewno czy prawie?

Oczywiście ,że nikt nie widział.
Ale dla mnie najwazniejszym dowodem są "czarne juwenalia" i towarzysząca im
atmosfera.
Byłem wtedy studentem Politechniki Krakowskiej. Mielismy z kolegami zespół
muzyczny. Mielismy oficjalnie grać na imprezach juwenaliowych w tym na wyborach
najmilszej studentki Krakowa.
Oczywiście po śmierci Staszka Pyjasa zrezygnowaliśmy.
Wszelkie imprezy zostały "podziemnie" odwolane.
I doskonale pamietam strach i wściekłość oficjalnych organizatorów , takich
aparatczyków , dzisiejszych Kwaśniewskich , Kaliszów , Czarzastych ,Siwców.
Prosili , blagali , straszyli , kombinowali - żeby nic nie odwoływać. Argument
był jeden : "sa naciski ze służb specjalnych , aby udawać ,ze nie ma
sprawy", "jak chcecie skończyć studia , to grajcie", "oni wszysko wiedzą i
wszystko moga".
Pamietam te biedne dziewczyny "najmilsze" , które po prostu panicznie bały się
odmowic. Bały się z jednej strony SB ,a z drugiej reakcji "normalnych
studentów" .
"Aktyw" bał sie o swoje kariery.
Gdy by nie ta atmosfera stwarzania (metodą zastraszania) pozorów ,ze nic się
nie stało , to moze i miałbym watpliwosci.
Ale gdy jedna z najmilszych płacząc pytała mnie "co mam robic ?" - to nie
mamiałem watpliwosci ( i nie mam) , kto zabił Staszka Pyjasa.
I nie dziwię sie Wildsteinowi , ze tak do dzisiaj nienawidzi komuchów. Staszek
Pyjas to był jego najbliższy kumpel.

[kawiarniany.filozof]

> I nie dziwię sie Wildsteinowi , ze tak do dzisiaj nienawidzi komuchów. Staszek
> Pyjas to był jego najbliższy kumpel.

Osobista nienawiść do "komuchów" (a "komuchem" w rozumieniu B. Wildsteina jest
chyba każdy, kto nie myśli zgodnie z jego dogmatami) i żądza zemsty (w duchu
odpowiedzialności zbiorowej oczywiście) to, delikatnie mówiąc, niezbyt dobra
motywacja działalności dziennikarza, jakim Wildstein podobno jest. A zważywszy
na obecną działalność i poglądy pana Wildsteina, to podpinanie go pod pamięć o
Stanisławie Pyjasie jest mocnym nadużyciem.

[remik.bz]

kawiarniany.filozof napisał:

> > I nie dziwię sie Wildsteinowi , ze tak do dzisiaj nienawidzi komuchów. St
> aszek
> > Pyjas to był jego najbliższy kumpel.
>
> Osobista nienawiść do "komuchów" (a "komuchem" w rozumieniu B. Wildsteina jest
> chyba każdy, kto nie myśli zgodnie z jego dogmatami) i żądza zemsty (w duchu
> odpowiedzialności zbiorowej oczywiście) to, delikatnie mówiąc, niezbyt dobra
> motywacja działalności dziennikarza, jakim Wildstein podobno jest. A zważywszy
> na obecną działalność i poglądy pana Wildsteina, to podpinanie go pod pamięć o
> Stanisławie Pyjasie jest mocnym nadużyciem.

"Co ma piernik do wiatraka" ? O tym ,ze smierć Staszka Pujasa bardzo dotkneła
Wildsteina to wróble ćwierkały wtedy i ćwierkają dziś w Krakowie.
Ja pisze o faktach i nie oceniam Pana Wildsteina.
Nie pisałem też ,ze pochwalam jego nienawiść czy żadzę zemsty.

Napisałem tylko ,że "się nie dziwię"

[...]

[alexpark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy Ci sie to podoba czy nie

[mickey.mouse]

Jesli to prawda ze Wildstain byl jego przyjacielem, to czy Ci sie to podoba czy
nie - jest i zawsze bedzie w jakis sposob zwiazany z tym morderstwem.

Jak rozumiem, najbardziej gryzie Cie to, ze pewien nie lubiany
ny przez Ciebie czlowiek, jest zwiazany z pewnym symbolem.

[jola_z_dywit_2006]

remik.bz trudno ci zauwazyc ze ten W. to wspolczesny UB-ek ?
I jak mowisz ze byl to najlepszy kumpel Pyjasa to moze lepiej ze mamy tylko
jednego W.

Uważasz ,ze jego tez trzeba było zamordowac ?

[remik.bz]

jola_z_dywit_2006 napisała:

>
> remik.bz trudno ci zauwazyc ze ten W. to wspolczesny UB-ek ?
> I jak mowisz ze byl to najlepszy kumpel Pyjasa to moze lepiej ze mamy tylko
> jednego W.

Czyli bardzo, bardzo szkoda ,że go wtedy tez nie zamordowano, tak ?
Wiesz ,ze Ty tez reprezentujesz ten "ubecki " styl myslenia?
A tak nawiasem Staszek Pyjas był raczej człowiekiem z "krainy łagodnosci " a nie
z tych "walczących z caratem". Bardziej filozof i "Ghandi" niż cichociemny.
Pewnie tez dlatego władza się go az tak bała (podobnie jak Popiełuszki),ze
zamordowała.
Jak widac nie na wiele to się zdało.
I tak komune diabli wzieli a o Staszku Pyjasie i ks. Popiełuszce jeszcze beda
nauczac na lekcjach historii, zobaczysz.

właśnie że jest anonimowy świadek zbrodni

[macarthur]

który przypadkiem znalazł się tam na ulicy skąd Pyjasa zwinęła bezpieka
i gdzie później go zostawili aczkolwiek nie wyjaśnia to pytania czy zbrodnia
była zaplanowana czy oprawcy przesadzili w "straszeniu"

A śmierć w domu Wajdówny ???

[vidi12]

juz nikogo nie interesuje ???

Nie interesuje bo nazwisko Wajda ....

[0kostek]

...zakneblowało organom ścigania gębę. Ta sprawa została zatuszowana i córeczka
tatusia nigdy nie miała z tego powodu kłopotów. W czasach wolnej Polski jak
widać są równi i równiejsi. Co się zmieniło ? Nic.

ględzenie o Pyjasie

[magdateclaw]

ten temat juz do znudzenia powaraca i ja sie zastanawiam
jak Wy Polacy musicie być nieudolni skoro nie potraficie przez tyle lat tego
załtwić. Skoro was to tak pali.

Studiowałam wprawdzie w Warszawie, ale w okolicach poko0lenia Pyjasa.
Zamiast pić wódę zakuwalismy na SGPiSie i drzelismy przed każdym egzaminem.
Staszek - jak go nazywacie wybrał inną drogę, robił wtedy co innego.
Robienie z niego teraz bohatera narodowego to patriotyzm bez wazeliny.
Kto pamieta tamte czasy wie jak było.

Magda Teclaw,
Nowy Jork

Zakuwac potrafi kazdy

[remik.bz]

magdateclaw napisała:
Studiowałam wprawdzie w Warszawie, ale w okolicach poko0lenia Pyjasa.
> Zamiast pić wódę zakuwalismy na SGPiSie i drzelismy przed każdym egzaminem.
> Staszek - jak go nazywacie wybrał inną drogę, robił wtedy co innego.
> Robienie z niego teraz bohatera narodowego to patriotyzm bez wazeliny.
> Kto pamieta tamte czasy wie jak było.

Pamietam , wiem jak bylo.
Większośc studentów kombinowała , jeździła "na roboty do Szwecji", szukała
znajomosci, pleców.
Niektórzy jak Ty "zakuwali" ( to dobrze)
Niektórzy jak Staszek Pyjas widzieli coś więcej niz "zakuwanie " i potulną
akceptację rzeczywistosci.
I nie robill nic złego , wprost przeciwnie.
I za to został zamordowany. W imie czego pytam? Moze mi odpowiesz ?
Ps ; a bohaterem był (chociaż zakuwanie to tez pewien rodzaj bohaterstwa ,
przyznaję)

[alexpark]

Wy Polacy ?
magdacostam, Ty juz jestes z tych lepszych, nie z Nas Polakow ?
Wielka Pani z Nowego Jorku ? Napierdlalasz na Nas z gory,co ?
Rzygac mi sie chce.
A jak wiesz pindo lepiej jak to zalatwic - no bo my nie potrafimy - to napisz
co proponujesz. z wazelina, po Twojemu.

Wódczana opozycja

[magdateclaw]

Staszek Pyjas drinkował i wydrikował.
Do tego czy schalny spadł czy ktoś mu pomógł po takim czasie nikt juz nie dojdzie,
a legaenda zostaje. Ja go dzieku za autorytet stawiać nie będę.

A może ty go zrzuciłas???

[1410_tenrok]

co?

Nie wtrącaj się w nasze sprawy

[remik.bz]

Wybacz Magda , ale nie masz prawa zajmować się naszymi sprawami.
Twoje określenie "Wy Polacy" swiadczy o tym ,że nic cię z nami nie łączy.
A wtrącanie się w cudze sprawy to delikatnie mówiąc - prostactwo.
Domyslam się ,że siedzisz w Stanach. Pytanie z jakiej przyczyny? .
Prawdopodobnie motywacja była ekonomiczna ( no chyba ,ze zakochaś się i wyszłaś
tam za mąż - to cofam swoje słowa).
A polskie problemy , to my tu w Polsce sami rozwiążemy i nie potrzebujemy rad
ludzi , którzy "olali" nasze sprawy dla kasy.

No tak, SGPiS

[mickey.mouse]

Kuznia kadr KC PZPR i pewnego dzisiejszego stowarzyszenia... - Wam na tej
uczelni to tylko stypendia Fulbrighta byly w glowie.

Wandzia Teclaw - esbecki bażancik?????

[1410_tenrok]

Rozwiązanie tej smierci jest probierzem czystości intencji każdego rządu.
Rząd I nie mogł zrobic nic, ponieważ mordercy byli kryci przez góre. Rząd drugi
nie mogł zrobic nic, ponieważ nadal góra nie była zaintzeresowana przekazaniem
danych o mordercach. Rząd trzeci spowodował, że jednak góra odtajniła
morderców. Rząd czwarty sprawe umorzył. Widocznie, nie był jeszcze czas ku temu.
Zobaczymy co zrobi rząd 5. Jak dotąd - kicha!.
Dla mnie i dla mojego pokolenia to było straszne morderstwo. Niewielu wtedy
gotowych było na walkę. Masy uwiedzone były wówczas przeze gierkokrację.
Polskie gestapo uderzyło mocno i starannie, tak jak uderzyło w bogu ducha
winnego kolege z Filhistu z Wrocławia. Też go zamordowali. Dla przykładu.

Panie Kaczyński - uwierzę Panu, jak wsadzi pan do pierdla morderców
Staszka!!!!!!
Na razie to ta cała czwarta erpe jest takim samym picem dla kolesi, jak cała
reszta od 1944 roku!!!

[macarthur]

magdateclaw napisała:

> ten temat juz do znudzenia powaraca i ja sie zastanawiam
> jak Wy Polacy musicie być nieudolni skoro nie potraficie przez tyle lat tego
> załtwić. Skoro was to tak pali.
>
> Studiowałam wprawdzie w Warszawie, ale w okolicach poko0lenia Pyjasa.
> Zamiast pić wódę zakuwalismy na SGPiSie i drzelismy przed każdym egzaminem.
> Staszek - jak go nazywacie wybrał inną drogę, robił wtedy co innego.
> Robienie z niego teraz bohatera narodowego to patriotyzm bez wazeliny.
> Kto pamieta tamte czasy wie jak było.
>
> Magda Teclaw,
> Nowy Jork

Więc uważasz że zamordowanie gościa za to że był niepokorny i wybrała własną
drogę jest ok ?

Myślę że jak ty zdechniesz czy to będzie Nowy Jork czy Psia Wólka nikt po 20-tu
latach nie będzie sobie tobą dupy zawracał

Odpieprzcie sie od generala

[grisza14]

GW ta publikacja usiluje pokazac sie jako dziennik milujacy prawde i publikuje
tekst dla wielu jej czytelnikow dotyczacy bardzo juz zamierzchlych
czasow.Tymczasem Nadredaktor w dalszym ciagu nie odwolal rozkazu odpieprzenia
sie od ludzi honoru.Jak sie cos takiego czyta w Waszej gazecie, to sie zbiera
na wymioty.To po propstu z Waszej strony naduzycie i gruba nieuczciwosc.

grisza!!! Polsce trzeba instytutut Wiesenthala

[1410_tenrok]

bandytów należy tropic do samego konca!!!!
A gjenosse jaruzelskoj niech żyje do konca. Nie żyje, hanba jego jest wielka.
Sprzedał pamięć rodziców i zaprzedeł się ruskim. Nawet na pogrzeb matki nie
poszedł (bał się wejść do kościoła gjeroj sovetskovo sojuza, psia mać!)

[cancro]

No i wszystko jasne! Pyjas pijakiem być nie mógł, ponieważ był nasz. Natomiast
jego domniemani oprawcy - komuchy, to na bank alkoholicy, bo każdy komuch to
alkoholik. Żałosna jesteś Gazeto! (pamiętacie Bareję? "każdy pijak to złodziej!")

nie ZSP tylko SZSP...

[przemek05]

moglo zdzierac ulotki, bo ZSP (Zrzeszenie Stud. Polskich) zostalo rozwiazane
(mino protestow srodowiska studenckiego) w pierwszej pol. lat 70-tych. Na to
miejsce powolano SZSP (S=socjalistyczny). ZSP ma sie tak do SZSP jak np.
demokracja do demokracji ludowej.

Śmierć została bez kary

[czesio48]

Niestety, wstyd i hańba

Drogi Panie Adamie Lesczynski (niescislosci)

[pocalujta_wujta]

Po pierwsze w tamtych czasach nie bylo Zrzeszenia Studentow Polskich tylko
SOcjalistyczne Zrzesenie Studentow Polskich a jaka jest roznica miedzy:
-ZSP sprzed 1973 roku,
-SZSP (dos stanu wojennego)
-ZSP w latach osiemdziesiatych i dziewiecdziesiatych

... to juz trzeba znac troche historii tych organizacji i nie jest to prosta
kontynuacja (tak sie sklada ze bylem czlonkiem ZSP w latach osiemdziesiatych a
nawet zdarzylo mi sie byc pelniacym obowiazki przewodniczacego przez krotki
okres tej zabawy studenckiej).

Poza tym czy naprawde ktos legitymowal tych studentow co zrywali i byli oni
jednoznacznie z SZSP (bo z pewnoscia nie mogli byc z nieisteniejacej wowczas
ZSP)? A moze byli to "wspolparcujacy z SB studenci" i niekoniecznie
reprezentowali jakas organizacje. Zakaly zdarzaja sie wszedzie... w tym wsrod
dziennikarzy.

Może Leszek Maleszka jakieś wspominki napisze...

[rrj]

o koledze w rocznicę?

Udział publicysty GW Lesława Maleszka - "Ketmana"

[bezcenzury1]

"Dla SB najlepszym dostarczycielem informacji na temat Pyjasa mógł być jego
najbliższy przyjaciel Lesław Maleszka - "Ketman". Miał on udział w ukrywaniu
prawdy o morderstwie - pisze w DZIENNIKU Henryk Głębocki, historyk, pracownik
IPN.

W historii śmierci Stanisława Pyjasa odnajdujemy schemat, który występuje w
wielu innych podobnych sprawach z czasów PRL.

Najnowsze ustalenia były możliwe dzięki badaniom archiwów byłej SB przekazanych
do IPN. Odnalezione materiały potwierdziły przypuszczenia kolegów Pyjasa i
ustalenia prokuratury, iż grupa Pyjasa była przynajmniej rok wcześniej
rozpracowywana przez SB. Inwigilacja zamordowanego studenta trwała aż do
ostatnich chwil jego życia. Całkowicie wyklucza to tezę o jego przypadkowej
śmierci. Jak i dlaczego zatem zginął Pyjas?

Najprawdopodobniej były bokser
Najbardziej prawdopodobny scenariusz zabójstwa Stanisława Pyjasa - który
zginął 30 lat temu w nocy z 6 na 7 maja 1977 r. w Krakowie - przedstawiono w
postanowieniach o umorzeniu kolejnych śledztw. Na podstawie zeznań świadków,
oględzin miejsca oraz ponownej analizy obrażeń Pyjasa, ustalono, że jego
śmiertelne pobicie nastąpić mogło w piwnicy kamienicy na ul. Szewskiej 7 - tam
znaleziono okulary należące prawdopodobnie do zamordowanego.

Następnie mordercy przenieśli ciało do bramy w tej samej kamienicy, w której
mieszkała była dziewczyna zabitego, zaś pod jej drzwi podrzucili chlebak
studenta w celu upozorowania tragicznego wypadku. Domniemanym zabójcą mógł być
Marian Węclewicz - były bokser "Wisły" i kryminalista na usługach milicji i SB,
który miał zostać wynajęty do pobicia Pyjasa za 100 dolarów (co było w tych
czasach sumą ogromną). Pyjasa zabito tylko dlatego, że SB chciała uniemożliwić
mu zorganizowanie wiecu podczas juwenaliów.

Sam Węclewicz zginął wkrótce potem. Niewykluczone, że mógł stać się ofiarą
zacierania śladów przez SB. Tego samego dnia, gdy poskarżył się swemu
znajomemu, byłemu esbekowi, że nie otrzymał zapłaty w wysokości 100 dolarów za
swoją "robotę", podczas odwiedzin u kolegi Jana Knapika - także podejrzewanego
o współpracę z SB - podobnie jak Pyjas "spadł" ze schodów i zginął na miejscu.

Jerzy Morawski w filmie dokumentalnym "Spadł, umarł, utonął" zwraca uwagę na
uderzające podobieństwo Knapika do osoby śledzącej lub eskortującej Pyjasa w
ostatnich godzinach życia, której rysopis podał pełnomocnikowi rodziny Pyjasa,
mecenasowi Andrzejowi Rozmarynowiczowi, student Stanisław Pietraszko. W lipcu
1977 r. wyłowiono ciało Pietraszki z Zalewu Solińskiego. Dziwne okoliczności
także tej śmierci i sposób prowadzenia śledztwa wskazywały na próbę likwidacji
niewygodnego świadka.

Zabójca z wypożyczalni
Istnieje też inna wersja, trudna do zweryfikowania, przekazana
dziennikarzom "Gazety Polskiej" przez jednego z policyjnych informatorów: "Z
tym Węclewiczem to jest niesłychany kit. W 1977 roku on był już w takim stanie,
że trudno by mu było zabić dziecko, zresztą nigdy nie był rasowym bokserem i
chodził w niskich wagach. Wtedy, w maju, z cel kontrolowanych przez SB w
areszcie przy ul. Montelupich w Krakowie wypuszczono bardzo niebezpiecznego
faceta. Wiem, że kilkakrotnie wykonywał dla bezpieki mokrą robotę i włamy.
Zarejestrowano go jako TW Bronek. Akcję kontrolował nieżyjący już dziś oficer
SB Zbigniew Z., ale dużo wie o tym także inny funkcjonariusz, Tadeusz K. Zgodę
na jego wyjście dał SB sędzia S. z Wydziału penitencjarnego".

Bez względu na to, która z tych wersji jest prawdziwa, pojawia się tu
charakterystyczny mechanizm działania SB - wypożyczanie kryminalistów -
konfidentów milicji. Jest to o tyle prawdopodobne, iż poświadczają to inne
znane przypadki wykorzystywania agentury MO lub wręcz organizowania z
funkcjonariuszy MO i ZOMO specjalnych grup do pobić lub brutalnego rozbijania
manifestacji w latach 80., znane z Krakowa i ujawnione niedawno dzięki filmowi
dokumentalnemu Macieja Gawlikowskiego pt. "Fachowcy". Jeszcze raz wskazuje to,
na rzecz bynajmniej nieoczywistą, iż badanie aparatu represji PRL musi
obejmować nie tylko SB i jej agenturę, ale także inne struktury MSW, z MO na
czele.

Wypadek przy pracy?
Do najczęściej przyjmowanych wersji zabójstwa należy teza o "wypadku przy
pracy" SB, tj. o niezamierzonym zabójstwie studenta, które doprowadziło do
wymknięcia się sytuacji spod kontroli i gorączkowej akcji zacierania śladów, w
ramach której paść mogły kolejne ofiary - jak wspomniani Węclewicz i
Pietraszko, a może i inni. Wciąż jednak pozostaje pytanie o motywy.

Działania SB inwigilującej od ponad roku Pyjasa i jego kolegów, wyraźnie
wskazywały, iż usiłowano rozbić lub przejąć pełną kontrolę nad tą grupą. Wiosną
1977 r. urastała ona w Krakowie do roli centrum, wokół którego ogniskowały się
inne środowiska i osoby gotowe wspierać KOR, zbierając pieniądze i podpisy pod
listem do sejmu w obronie represjonowanych robotników. Pyjas w wypowiedziach i
raportach funkcjonariuszy SB (zajmowała się nim nawet centrala SB!) oceniany
był jako szczególnie niewygodny lider środowiska. Niewykluczone więc, że użycie
anonimów, a potem pobicie Pyjasa było próbą powtórzenia zastosowanej już rok
wcześniej (poprzez przesłuchania i zwerbowanie agenta wewnątrz grupy - Lesława
Maleszki - "Ketmana") akcji dezintegracji tego środowiska.

Niewygodne anonimy
Najczęściej pojawiający się motyw zabójstwa to właśnie sprawa anonimów,
napisanych przez SB i przesłanych w styczniu i kwietniu 1977 r. kolegom
Pyjasa, a sugerujących jego agenturalną współpracę z bezpieką. Miały zasiać
nieufność i doprowadzić do dezintegracji środowiska. Studenci, z inicjatywy
samego Pyjasa, zanieśli je do prokuratury, żądając wszczęcia śledztwa w tej
sprawie. Funkcjonariusze SB mogli więc poczuć się zagrożeni dekonspiracją.

Nie wiemy, czy Pyjas zginął, bo nie zgodził się oddać oryginałów anonimów -
charakter pisma mógł ujawnić funkcjonariuszy SB. Prowadzący śledztwo, a nawet
sami oficerowie SB sugerowali, że w ich "firmie" działającej "na rozkaz"
polecenie odzyskania anonimów grożących dekonspiracją oficerom bezpieki, jak i
ich agenturze, mogła wydać jedynie "góra". Bez względu na to, jak wysoko w
takim wypadku znajdowali się mocodawcy, tłumaczyłoby to zaangażowanie struktur
MSW aż po centralę, w ochronę prawdziwych zabójców i tak staranne zacieranie
śladów.

Jeśli istotnie tak było, próba "uciszenia" Pyjasa lub jego wyeliminowania i
rozbicia grupy przy pozostawieniu w niej konfidentów wyglądałaby na
prawdopodobne, bo niemal standardowe działania operacyjne SB. Można było tego
dokonać przez zastraszenie lub, czego nie można wykluczyć, przez próbę
zwerbowania Pyjasa. Czy zginął on, bo zbyt mocno usiłowano go "przekonać" do
współpracy z bezpieką?

Tajemnica Maleszki
W każdym z tych scenariuszy pojawia się w tle problem konfidentów operujących
wokół Pyjasa. Szczególnie gdyby założyć, że usiłowano go zwerbować, ktoś musiał
pomóc go wcześniej "opracować", tj. przygotować portret psychologiczny,
wykorzystywany do próby werbunku.

Najlepszym dostarczycielem informacji na ten temat mógł być najbliższy
przyjaciel Pyjasa Lesław Maleszka - TW Ketman. Założyć można, że anonimy,
którymi SB usiłowała wiosną 1977 r. zdezintegrować grupę, pisane były na
podstawie informacji uzyskanych m.in. od Maleszki. Z niektórych relacji wynika,
że Pyjas szukał tych informatorów. Groziło to dekonspiracją agentury. Pozostaje
jednak poważna wątpliwość, czy oficerowie SB i ich zwierzchnicy gotowi byli
zorganizować morderstwo lub ciężkie pobicie studenta, by chronić nawet dobrze
ulokowanych konfidentów?

W świetle opublikowanych już dokumentów nie ulega wątpliwości, że "Ketmana"
obciąża co najmniej współudział w zacieraniu śladów mogących wyjaśnić śmierć
Pyjasa i Pietraszki. Z ramienia SB kontrolował niezależne śledztwo prowadzone
przez studentów i KOR w obu tych sprawach.

Scenarius

SB bała się PRLowskiej prokuratury!?

[rydzyk_fizyk]

"Nie wiemy, czy Pyjas zginął, bo nie zgodził się oddać oryginałów anonimów -
charakter pisma mógł ujawnić funkcjonariuszy SB. Prowadzący śledztwo, a nawet
sami oficerowie SB sugerowali, że w ich "firmie" działającej "na rozkaz"
polecenie odzyskania anonimów grożących dekonspiracją oficerom bezpieki, jak i
ich agenturze, mogła wydać jedynie "góra". Bez względu na to, jak wysoko w
takim wypadku znajdowali się mocodawcy, tłumaczyłoby to zaangażowanie struktur
MSW aż po centralę, w ochronę prawdziwych zabójców i tak staranne zacieranie
śladów."

[roro68]

1) Nie bądź cyniczny. Gierkowska Polska oficjalnie otwierała się na Zachód, w
1977 pracowało w kraju iluś zagranicznych dziennikarzy z wolnego świata,
istniało ryzyko, że dowody - dopóki istnieją - mogą przedostać się do wolnego
obiegu opinii publicznej. Ze względu na PRLowskich prokuratorów mogli sobie
zabijać w biały dzień.
2) To, że Gazeta Wyborcza do dzisiaj zatrudnia kapusia umoczonego w zabójstwa
jest czymś niesłychanym, jest objawem moralnej perwersji i sku..syństwa. I
chyba tylko klimat III RP i nagromadzenie takich haniebnych faktów sprawia, że
nasze mózgi przestały w ogóle rejestrować podobne aberracje jako coś nie do
pogodzenia z przyzwoitowścią. To jest ze strony ludzi Gazety Wyborczej plucie w
twarz społeczeństwu. Nie pojmuję, w jaki sposób tacy publicyści jak Ewa Milewicz
i ktokolwiek w redakcji powołujący się na tzw. etos, mogą spokojnie pracować dla
Gazety udając, że nic się nie stało. Albo jak może autor tekstu spokojnie
opisywać sprawę, używać w tle nazwiska Maleszki i nie zająknąć się o tym, że
tenże sam Maleszka jest ciągle członkiem zepołu Gazety Wyborczej. To jest
zupełnie perwersyjne.

Konfidencja to jedno ale oskarżanie kogoś

[smutny1970]

o umoczenie w zabójstwo wymaga dowodów, bo innaczej można być pociągniętym do
odpowiedzialności ..

Przeczytałem sobie właśnie ten tekst naocznego świadka zdarzeń z ś.p. Pyjasem i
jest on jakiś dziwny ... takie pomieszanie stylów, błędów, nadmiernej
spostrzegawczości i zatrzegania się jak to się nienawidziło czerwonych.
Ze stylistyki (szczególnie początkowej) wynikało by, że pisała to osoba
wykształcona, za to z błędów ortograficznych wynika coś przeciwnego (np.
słowo "zauważyć" wielokrotnie pisana przez "rz", herbata przez "ch" itd.

Z jednej strony wstęp o zbrodniach poprzedniej władzy a z drugiej strony
stwierdzenie jak to w środku nocy podał bez obawy, dowód osobisty uzbrojonym
milicjantom ... ja bym się czuł co najmniej nieswojo, już szczególnie wtedy jak
bym jeszcze jakąś działalność prowadził albo nawet się ocierał o jakieś grupy
wtedy inwigilowane (a tak by wynikało z tego tekstu, że autor miał styczność i
przynajmniej powinien podejrzewać, że może też być na indeksie).

Ile osób jest w stanie podać z głowy długość ulicy ?

Jak osoba tak spostrzegawcza jak autor mogła zauważyć tyle szczegółów a np. nie
zauważyć pisowni nazwy ulicy Jagiellońska ?

Zastanawiam się też ile osób idących na nocną zmianę, zatrzymanych nagle przez
uzbrojony patrol milicyjny cechowało by się taką fotograficzną wprost
spostrzegawczością: osoby, ich wygląd (wzrost, tusza, wiek), odległości, marki
samochodów, kolejność zdarzeń, zapamiętanie osoby Pyjasa (nieznanej mu wtedy),
[i ta kolejność: zobaczył jego twarz przez skrzyżowanie ulic, zobaczył co miał
pod pachą a dopiero potem tamtego zatrzymano więc co spowodowało, takie
zainteresowanie autora jakąś osobą nadchodzącą z przeciwka ?]
Spostrzegawczość jak u wywiadowcy skrzyżowanego z Sokolim Okiem ...

by ją [osobę] potem rozpoznać i to wszystko w stanie stresu (zatrzymania w
nocy przez uzbrojonych milicjantów raczej nie przyjmuje się spokojnie)

A najdziwniejsze jest w drodze powrotnej: gość widzi samochód milicyjny i łazi
po nocy po bramach z latarką i szuka ... czego ?

No i to: "...w świetle latarki zobaczyłem przy schodach leżącego mężczyznę,
leżał na prawym boku, z twarzą skierowaną KU ZIEMI, wtenczas podszedłem bliżej
i zaświeciłem mu latarką W TWARZ ..." "... z miejsca rozpoznałem, że to był
ten sam mężczyzna ..." "... NIE DOTYKAJĄC go jak najszybciej wyszedłem .."

Dziwne, niedotykając zaświecił osobie leżącej z twarzą ku ziemi w twarz i
rozpoznał z miejsca faceta widzianego raz w życiu ze sporej odległości (przez
skrzyżowanie ulic) po 4 godzinach , w nocy na oświetlonej ulicy, gdzie zwykle
oświetlenie sztuczne zmienia wygląd w stosunku do oświetlenia dziennego, do
tego widzianej z dużej odległości i zupełnie innego ujęcia ...

GENIUSZ OBSERWACJI !

I jeszcze ta pisownia Milicja, Milicjant, Milicyjny z dużej litery u osoby
nastawionej negatywnie do tej formacji ...

Kto ten tekst pisał i ile tu jest faktów a ile dopisków ???

[rydzyk_fizyk]

> 2) To, że Gazeta Wyborcza do dzisiaj zatrudnia kapusia umoczonego w zabójstwa
> jest czymś niesłychanym, jest objawem moralnej perwersji i sku..syństwa. I
> chyba tylko klimat III RP i nagromadzenie takich haniebnych faktów sprawia, że
> nasze mózgi przestały w ogóle rejestrować podobne aberracje jako coś nie do
> pogodzenia z przyzwoitowścią. To jest ze strony ludzi Gazety Wyborczej plucie w
> twarz społeczeństwu

Skoro ministrem SPRAWIEDLIWOŚCI w obecnym rządzie jest sędzia Kryże to chyba nic nie powinno nas dziwić.

Co do anonimów pisanie ich własną ręką przez esbeków to jakaś piramidalna bzdura - skoro coś wysyłasz to musisz się liczyć z tym, że ktoś będzie tym wymachiwał jako dowodem:

www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=4039