Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ...

[slmako]

Pisanie komentarzy juz zabronione w internecie ??? Panowie co wy ???

Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ...

[1maruti1]

Rozumiem, ze mozna zamykac za przegrywanie filmow, ale za to, ze ktos
przetlumaczyl sobie tekst filmu??? Dajcie spokoj... a moze ktos ma plyte
kupiona w ANglii i potrzebuje tlumaczenia. Absurd....

[leszlong]

Absurd totalny. To jeśli sobie przetłumaczyłem ustawę niemiecką do pracy
magisterskiej i tam kawałek tłumaczenia umieściłem to znaczy że jestem
przestępcą??? Apeluję do Policji, szacunek obywateli zdobywa się (z) głową, a
nie mięśniami.

[mnbvcx]

teksty ustaw nie sa chronione prawem autorskim. mozna je powielac bez
ograniczen (przynajmniej te polskie).

[mnbvcx]

ale zdaje sie ze w wyborczej w duzym formacie niejaki wojciech m. zamieszcze
tlumaczenia piosenek. nie wiem czy czasem nie sa na tyle stare ze nie podpadaja
pod paragrafy ale jesli nie to "uprzejmie donosze" i moze go ktos wsadzi do
pierdla? tak na wszelki wypadek zeby nie mataczyl ;) . a poza tym serdecznie
pozdrawiam pana m.

[pszeszczep666]

Przede wszystkim to jest niszczenie społeczeństwa obywatelskiego.
Bo jeżeli tylu ludzi chce za darmo i bez żadnych innych profitów
napracować się nad tłumaczeniem, a jest to naprawdę kawał roboty,
za którą normalnie bierze się grube pieniądze, to jest to przecież
pozytywny przejaw solidarności społecznej, bezinteresownego działania
na rzecz społeczności,dla innych.

Prawo jest prawem, niezależnie od tego pod wpływem jakich nacisków powstaje, ale ja w życiu kieruję sie nie tylko tym czy coś jest zgodne z prawem, czy nie. najważniejsze jest kryterium dobra i zła, a ten ruch miał w sobie większy pozytywny potencjał niż wszystkie pokolenia jp2 razem wzięte.

[7y8u]

pszeszczep666 napisał:

> Przede wszystkim to jest niszczenie społeczeństwa obywatelskiego.
> Bo jeżeli tylu ludzi chce za darmo i bez żadnych innych profitów
> napracować się nad tłumaczeniem, a jest to naprawdę kawał roboty,
> za którą normalnie bierze się grube pieniądze, to jest to przecież
> pozytywny przejaw solidarności społecznej, bezinteresownego działania
> na rzecz społeczności,dla innych.

W IV RP takie działania są jednak traktowane jako szczególnie szkodliwe. Cieszmy
się, że nie ścina się tu jeszcze głów za słuchanie muzyki, tak jak u Talibów w
Afganistanie.

Złodziejski kraj

[normalnosc]

i miliony złodziei przechodzących w tej chwili syndrom uzależnienia

re

[niewinniczarodzieje]

zastanawia mnie jeszce jedno?
jesli napisy byly na niemickim serwerze to chyba powinna się tym zająć
niemiecka policja.
że były po polsku i umieszczali je polacy to chyba nie ma znaczenia.
jeśli publikowanie takich tekstów jest przestępstwem skierowanym przeciw twórcy
filmu i firmie która go wydłała nie powinno mieć znaczenia w jakim języku te
napisy były.
i nic do tego polskiej policji.
byly na niemieckiej stronce i uważam że tak długo jak niemcy się do tego nie
przyczepili nie powinno być problemów.
sieć jest globalna!!!!
ale chyba dla kaczyńskich to nie do pojęcia

wielkie rzeczy

[thebigzumzum]

zacznie sie po prostu sciagac napisy z torrentu/kazaa/emule. szkoda tylko ze
ich zamkneli bo zrobili kawal dobrej roboty.

a policja nie moze sobie poradzic z torrentowcami/p2p wiec sie zabrala za to co
jest proste - strone www. Jeszcze pewnie beda trabic ze to ich wielki sukces :)

Gdyby tak za Jaruzela,był NET ,to byłoby super !

[mariuszdd]

Tajniacy podrzucaliby pirackie mp3 z homiliami Papierza ,albo nielegalne
tłumaczenia Marksa i Engelsa i wówczas tych przebrzydłych Solidarnościuchów
pałą przez łeb traaach ach !

Maiejmy nadzieję że głowy komendantom polecą za

[libertyn2]

Maiejmy nadzieję że głowy komendantom polecą za tą obsuwę i wstyd jaki narobili . Zamiast ścigać przestepców oni zajmują się koleśiami od napisów, a jutro co.. babcie sprzedające cebulę na straganie za unikanie opodatkowania .

[voqo]

libertyn2 napisał:

> Maiejmy nadzieję że głowy komendantom polecą za tą obsuwę i wstyd jaki narobili

Oni zostali "poproszeni o pomoc" ze strony niemieckiej policji. Mieli odmówić?
Czym to uzasadniając?

- prawo sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem -

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Możliwe, że to przestępstwo. Ale prawo jest NIEZGODNE ZE ZDROWYM ROZSĄDKIEM!

Powiedzmy, że znajduję ciekawy artykuł w zagranicznej gazecie. Jest napisany w
języku nieznanym większości Polaków. Powiedzmy, że tłumaczę ten artykuł i
umieszczam na stronie www. Dzięki temu tysiące Polaków może go przeczytać. Gdyby
tego tłumaczenia nie było, to Polacy w ogóle nigdy artykułu by nie przeczytali.
Zgodnie z prawem - popełniłabym przestępstwo. Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem -
nikomu nie stała się krzywda. W szczególności autorowi. Bez mojego tłumaczenia
nikt z polskich czytelników i tak nie kupiłby przecież egzotycznej zagranicznej
gazety. Autor natomiast zyskał więcej czytelników.

[voqo]

> Powiedzmy, że znajduję ciekawy artykuł w zagranicznej gazecie. Jest napisany w
> języku nieznanym większości Polaków. Powiedzmy, że tłumaczę ten artykuł i
> umieszczam na stronie www. Dzięki temu tysiące Polaków może go przeczytać.

Ale dlaczego po prostu nie spytasz autora artykułu o pozwolenie? Wtedy wszystko
będzie zgodne z prawem.

[pszeszczep666]

> Ale dlaczego po prostu nie spytasz autora artykułu o pozwolenie? Wtedy wszystko
> będzie zgodne z prawem.

co ty dziecko jesteś? właścicielami praw nie są autorzy tylko wielkie koncerny medialne. to jest własnie sedno problemu

[voqo]

pszeszczep666 napisał:
> > Ale dlaczego po prostu nie spytasz autora artykułu o pozwolenie? Wtedy ws
> zystko
> > będzie zgodne z prawem.
>
> co ty dziecko jesteś? właścicielami praw nie są autorzy tylko wielkie koncerny
> medialne. to jest własnie sedno problemu

1) Nie myl prawa autorskiego z majątkowym prawem autorskim
2) Gdzieś Ty widział interesujący, naukowy artykuł (bo o takim była mowa) w
wielkim koncernie medialnym?

[pszeszczep666]

1. a jak w praktyce to rozdzielić przy udzielaniu komuś licencji
2 to był przykład. dyskusja dotyczy napisów do filmów

[voqo]

> 1. a jak w praktyce to rozdzielić przy udzielaniu komuś licencji

Prawo autora jest niezbywalne. Zbywa się tylko prawo majątkowe.

> 2 to był przykład. dyskusja dotyczy napisów do filmów

*ta* dyskusja ("- prawo sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem -") dotyczy artykułu w
egzotycznej gazecie. Przypomnę:
===
Powiedzmy, że znajduję ciekawy artykuł w zagranicznej gazecie. Jest napisany w
języku nieznanym większości Polaków. Powiedzmy, że tłumaczę ten artykuł i
umieszczam na stronie www. Dzięki temu tysiące Polaków może go przeczytać. Gdyby
tego tłumaczenia nie było, to Polacy w ogóle nigdy artykułu by nie przeczytali.
Zgodnie z prawem - popełniłabym przestępstwo. Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem -
nikomu nie stała się krzywda. W szczególności autorowi. Bez mojego tłumaczenia
nikt z polskich czytelników i tak nie kupiłby przecież egzotycznej zagranicznej
gazety. Autor natomiast zyskał więcej czytelników.
===
Przyznaję się do pomyłki - wydawało mi się, że była mowa o artykule naukowym.

Za to neonazistowska strona Krew i Honor

[nixodus]

działa nadal i jakoś nikomu to nie przeszkadza :P

DVHK nie zamkną!!!

[niketas]

jak pomoc aresztowanym?

[naleczowianin]

ktos organizuje zrzutke na prawnikow?

Zamiast sciagac napisy.....

[xtrack]

......uczmy sie jezykow.


.............................
GPS Monitoring

draństwo

[i-sia]

co za draństwo,ktoś odwalił zajebistą robotę i jeszcze go zatrzymują. policja
chyba sobie nie wyobraża, że zlikwiduje wszystkie strony z napisami i ukróci
jakże niecny proceder zamieszczania w necie nielegalnych tłumaczeń? to bez
sensu, z tego się korzysta wszędzie - lepiej niech dostosują prawo.

Powodzenia w oglądaniu filmów szwedzkich,

[radiradi1]

fińskich i made in Hongkong.

[pogoking]

xtrack napisał:

> zamiast żciągać napisy.........uczmy sie jezykow.
>
>
jakoś nie uśmiecha mi się uczenie koreańskiego na przykład...

Napisy

[xtrack]

lepiej uczyć się języków

.............................
GPS monitoring

[kjubb]

Pomóc może np. petycja. Na razie zapraszam do komentowania sugestii na stronie:
www.petycje.pl/forum_viewThreads.php?boardID=&categoryID=2&threadID=165

>>>>>>> Pytania do prawników

[skrot.myslowy]

Czy jak w dyskusji na forum lub w komentarzach do artykułów ktoś zamieści cytat
z filmu (bez pytania o zgodę właściciela praw do listy dialogowej) to będzie to
karalne???? Jeśli tak to czeka policję i prokuraturę kuuuupa roboty...

A jeśli nie, to można założyc forum na którym będzie się dyskutować o niuansach
listy dialogowej danego filmu. Np.: Czy uważacie że zwrot w 5 minucie
44sekundzie filmu: "Jak się masz?" oddaje ducha tamtych czasów???
Po czym następnymwpis: Mam problemem w 5 minucie 47 sekundzie wychwyciłem
"Dobrze" czy trafnie usłyszałem itd itd
W ten sposób można przedyskutować cały film :-)))

[saszenka2]

nixodus napisał:

> działa nadal i jakoś nikomu to nie przeszkadza :P
Zdjęcia feministek, lista Żydów do wytępienia także istnieje, a twórcy czują
się bezkarni. Nikt nic nie robi. Rozumiem, że tłumaczenie mogło byc
przestępstwem i coś trzeba było z tym zrobić, ale najpierw trzeba sie było
zająć Red Watch, bo to jest o wiele bardziej niebezpieczne.

[ylemai]

interesujące naukowe artykuły po 30 dolarów za sztukę zazwyczaj.
wiedza zamknięta za komercyjnymi bazami danych.

dzielni ludzie wyzwalają je po trochu, umieszczając w p2p,
ale to niewielki odsetek wiedzy zniewolonej.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Co za bzdury! Nie pisałam tu o żadnym artykule naukowym!

Sami ściągaja na komisariatach, filmy, mp3...

[plaszcz]

Co za hipokryzja... niech sie zajma sciganiem prawdziwych przestepców, którzy robia przekrety na miliardy, morderców, mafię... a nie biednej mlodzierzy robiacej sobie tlumaczenia ze sluchu do filmów! durna pisowska policja

[lucky81]

Biedna polska wspaniała młodzież, która udostępnia biednym milionom Polaków
nielegalne kopie filmów, dzięki czemu Polska jest postrzegana w świecie jako
kraj bezprawia w dziedzinie ochrony praw autorskich.

Ta akcja policji aż tak dużo podatników nie kosztowała, już się nie martw o koszty.

[pszeszczep666]

ty za to jesteś wspaniały. zrobiłeś coś dla kogos kiedykolwiek zupełnie bezinteresownie i za darmo? wątpię,bo znam takich mądrali. jeszcze napisz do czego by to doszło jakby cokolwiek na tym świecie miało być za darmo

[lucky81]

Nie, nigdy, jestem chamem i prostakiem. Ale w jakim celu rozmawiasz o mojej
prywatnej osobie?

[pszeszczep666]

staram się nie obrażać ludzi w internecie, i to też nie była żadna osobista wycieczka. zasugerowałem tylko, że zrozumienie problemu przerasta takich jak ty,

Temat Cię chyba rzeczywiście przerasta

[radiradi1]

Artykuł jest o tłumaczeniach napisów, a nie nie legalnej dystrybucji pirackich
kopii filmów.

Klasyka - krytykować to to umie, ale zrozumieć, co jest napisane to już nie bardzo.

KERGER 50€, Nature group 45€, Igenta 55.1€

[wiedmak]

Co ty dziecko? Wiekszosc publikacji jest platna, moja ostatnia np kosztuje 55€ i
jestem z tego dumny choc nie stac mnie by sobie ja sciagnac:)

Bzdury gadasz. Autor ZAWSZE jest właścicielem

[oelefante]

praw autorskich. Ja sam wielokrotnie prosiłem autorów zdjęć o zgodę na ich
publikację na swojej stronie i niemal zawsze ją otrzymywałem.
Autor może sprzedać autorskie prawa majątkowe. Ale nie prawa autorskie. Przestań
bzdurzyć o złych koncernach.

[pszeszczep666]

to poproś mądralo o zgodę na publikację napisów do filmów
osobiście przez ciebie za darmo przetłumaczonych i ze zrobionym synchro.
bo o tym chyba tu rozmawiamy, nie o jakiś amatorskich fotkach.
myślisz , że wystarczy zgoda, powiedzmy, scenarzysty filmu,
czy autora dialogów? nie bądź dziecinny.
właścicielem praw autorskich do wszystkiego: muzyki,screenshotów i dialogów jest koncern medialny i tylko on może udzielić lub nie udzielić zgody.
i na pewno jej nie udzieli.

[tomni]

akurat wlascicielem filmu mistrzu nie jest jedna osoba (rezyser) tylko koncern
ktory go produkuje , a nie w smak takiemu koncernowi darmowe napisy.

a prawa do zdjecia posiadaja pojedyncze osoby i zazwyczaj te zdjecia nie
przynosza jakiegos wiekszego porownywanego z filmem zysku finansowego (jak na
sxc prawie zawsze dostaniesz zgode , a napisz sobie do photos.com i zapytaj czy
na cele charytatywne bys nie dostal zdjecia :) )

[pszeszczep666]

no. co dwie głowy to nie jedna:)
pozdrawiam

Czemu się nie ZASZYFrowali?

[marpszon2]

Szkoda mi ich, ale po części sami są sobie winni. Posiadali pirackie
oprogramowanie na kompach i sie nie zabezpieczyli. To blad. Ja stosuje soft do
szyfrowania calych dyskow/partycji o nazwie Drivecrypt Plus Pack i zadna
kontrola mi niestraszna. Nie ma dostepu do danych na dysku zanim sie hasla nie
poda - trzeba to zrobic jeszcze przed startem systemu operacyjnego.
Zainteresowanym chcetnie pomoge w konfiguracji tego programu.
Aha, jak tylko bedzie taka mozliwosc to dorzuce sie na adwokata dla poszkodowanych.

[voqo]

marpszon2 napisała:
> Szkoda mi ich, ale po części sami są sobie winni. Posiadali pirackie
> oprogramowanie na kompach i sie nie zabezpieczyli. To blad. Ja stosuje soft do
> szyfrowania calych dyskow/partycji o nazwie Drivecrypt Plus Pack i zadna
> kontrola mi niestraszna.

Tyle że kontroli dysku nie robi się u delikwenta, lecz zabiera mu się sprzęt do
policyjnego laboratorium. A tu już czekają informatycy-specjaliści...

[wiraqcza]

Szyfrowanie nie polega na tym że laik nie potrafi odczytać zaszyfrowanych
danych. Polega na tym że nikt niepowołany w rozsądnym czasie za pomocą tysiąca
komputerów tego nie odczyta. W tym specjaliści w laboratorium.

[voqo]

wiraqcza napisał:
> Szyfrowanie nie polega na tym że laik nie potrafi odczytać zaszyfrowanych
> danych. Polega na tym że nikt niepowołany w rozsądnym czasie za pomocą tysiąca
> komputerów tego nie odczyta. W tym specjaliści w laboratorium.

Ale przyznasz, że nie jest (jeszcze) normalne codzienne szyfrowanie swego
własnego dysku na domowym komputerze? Że to jednak sygnał, że chcesz coś ukryć -
prawdopodobnie coś nielegalnego? Że - z punktu widzenia policji/prokuratury -
warto się tym zainteresować?
W sumie nie wiem, czy - analogicznie do sądowego nakazu rewizji - nie można
nakazać ujawnienia klucza do takiego szyfru...

[wiraqcza]

Przyznam :)
I raczej można poprosić o klucz, inaczej jest to traktowane jako utrudnianie
śledztwa afaik.

[tom.gorecki]

Jakie utrudnianie śledztwa? Możesz nie składać zeznań, które Cię obciążają. To
prawo każdego skaza... tfu, podejrzanego...

[marpszon2]

Uaktualniona wersje programu SecurStar DriveCrypt Plus Pack v3.90G juz
przygotowana do uzytku ;-) znajdziecie tu:

DriveCrypt Plus Pack

W razie pytan piszcie.

[romulus_remulus]

> W sumie nie wiem, czy - analogicznie do sądowego nakazu rewizji - nie można
> nakazać ujawnienia klucza do takiego szyfru...

no to spoko, może od razu sąd nakaże przyznać się do winy i luz, po co jakieś
postępowanie, dowody itd.

a tak poza tym, jednym z podstawowych praw oskarżonego jest to, że nie musi
podawać jakichkolwiek informacji które mogłyby mu zaszkodzić, nie musi zeznawać
w swojej sprawie, może po prostu siedzieć cicho i nic nie mówić i NIE będzie to
traktowane jako utrudnianie śledztwa bo takie ma prawo.

[voqo]

romulus_remulus napisał:
> a tak poza tym, jednym z podstawowych praw oskarżonego jest to, że nie musi
> podawać jakichkolwiek informacji które mogłyby mu zaszkodzić, nie musi zeznawać
> w swojej sprawie, może po prostu siedzieć cicho i nic nie mówić i NIE będzie to
> traktowane jako utrudnianie śledztwa bo takie ma prawo.

A policja ma prawo zamknąć bez powodu na 24 godziny (jeśli się nie mylę) bo
takie jest prawo...
Sęk w tym, że niechęć rodzi niechęć, a szyfrowanie - podejrzenie. Jeśli taki
delikwent nie będzie współpracował, użyją wszelkich metod, by ten dysk rozszyfrować.
Być może go potem nawet przeproszą, oddając dysk w kilku częściach...
Zszarganych nerwów i straconego czasu oczywiście nie oddadzą.

[romulus_remulus]

> A policja ma prawo zamknąć bez powodu na 24 godziny (jeśli się nie mylę) bo
> takie jest prawo...

no nie tak zupełnie bez powodu

> Sęk w tym, że niechęć rodzi niechęć, a szyfrowanie - podejrzenie. Jeśli taki
> delikwent nie będzie współpracował, użyją wszelkich metod, by ten dysk rozszyfr
> ować.

to niech próbują, szczęścia życzę :)))) jak Ci już ktoś wyżej napisał, to
szyfrowanie to nie jest jakaś zabawka dla dzieci, to jest tak zaszyfrowane, że i
technicy i specjaliści policyjni tego nie rozszyfrują bo po prostu braknie im
mocy obliczeniowej


> Być może go potem nawet przeproszą, oddając dysk w kilku częściach...

oddadzą dysk w takim stanie w jakim wzięli a jak nie to oddadzą kasiorkę na nowy
dysk

[voqo]

romulus_remulus napisał:
> technicy i specjaliści policyjni tego nie rozszyfrują bo po prostu braknie im
> mocy obliczeniowej

No to ze złości zdemolują...

> > Być może go potem nawet przeproszą, oddając dysk w kilku częściach...
>
> oddadzą dysk w takim stanie w jakim wzięli a jak nie to oddadzą kasiorkę na
> nowy dysk

...i może po kilku latach rozpraw w jakimś sądzie wywalczysz odszkodowanie na
dysk o takich samych parametrach, który wtedy będzie wart kilkanaście złotych.

[romulus_remulus]

voqo napisała:

> romulus_remulus napisał:
> > technicy i specjaliści policyjni tego nie rozszyfrują bo po prostu brakni
> e im
> > mocy obliczeniowej
>
> No to ze złości zdemolują...
>
> > > Być może go potem nawet przeproszą, oddając dysk w kilku częściach.
> ..
> >
> > oddadzą dysk w takim stanie w jakim wzięli a jak nie to oddadzą kasiorkę
> na
> > nowy dysk
>
> ...i może po kilku latach rozpraw w jakimś sądzie wywalczysz odszkodowanie na
> dysk o takich samych parametrach, który wtedy będzie wart kilkanaście złotych.

ale jak nic nie znajdą i zdemolują to się okaże, że ja tam miałem bardzo ważne i
cenne dane ;) i za te cenne dane odszkodowanie będzie słuszne :))))))))

[voqo]

romulus_remulus napisał:
> ale jak nic nie znajdą i zdemolują to się okaże, że ja tam miałem bardzo ważne
> i
> cenne dane ;) i za te cenne dane odszkodowanie będzie słuszne :))))))))

(abstrahując od tego, że nie wiem, czy jest coś takiego jak odszkodowanie za
utratę cennych danych)
Nie będzie, bo to do Ciebie będzie należało udowodnienie, że na tym dysku były
akurat cenne dane. Jak to udowodnisz, skoro dysk będzie zniszczony?

[romulus_remulus]

voqo napisała:

> (abstrahując od tego, że nie wiem, czy jest coś takiego jak odszkodowanie za
> utratę cennych danych)

jest jest :)

> Nie będzie, bo to do Ciebie będzie należało udowodnienie, że na tym dysku były
> akurat cenne dane. Jak to udowodnisz, skoro dysk będzie zniszczony?

widzisz, świadków znajdę bez problemu, policji wielu ludzie nie lubi i z
przyjemnością zezna co trzeba.

[saszenka2]

A policja ma prawo zamknąć bez powodu na 24 godziny (jeśli się nie mylę) bo
> takie jest prawo...
> Sęk w tym, że niechęć rodzi niechęć, a szyfrowanie - podejrzenie. Jeśli taki
> delikwent nie będzie współpracował, użyją wszelkich metod, by ten dysk
rozszyfr
> ować.
Na 48 godzin. Zgadzam się, że szyfrowanie budzi podejrzenia i zrobią wszystko,
zeby udowodnić winę, bo jak ktoś jest winy , to nie szyfruje.

[pszeszczep666]

a jak ktoś ma poufne dane?

[slaynes]

Dokladnie, poufne dane musza byc chronione. Zaden policjant nie moze zalozyc ze
cos zaszyfrowane jest nielegalne - domniemujac niewiennosc musi byc odwrotnie.
Polecam szyfrowanie, najlepszy sposob choc nie taki tani.

[slaynes]

Po pierwsze domniemanie niewinnosci po drugie hasla mozesz nie pamietac co przy
odpowiednim szyfrowaniu jest nie do przejscia. Bylem na szkoleniach organizacji
"antypirackich" i nawet oni sugeruja tego typu rozwiazania.
Zespol spec. informatykow hehe, nie zartuj.

[yorik]

> a tak poza tym, jednym z podstawowych praw oskarżonego jest to, że nie musi
> podawać jakichkolwiek informacji które mogłyby mu zaszkodzić, nie musi zeznawać
> w swojej sprawie, może po prostu siedzieć cicho i nic nie mówić i NIE będzie to
> traktowane jako utrudnianie śledztwa bo takie ma prawo.

JESZCZE
To niedopatrzenie zostanie niebawem naprawione

falandyzacja to betka przy kaczyzacji

[bozychwal]

DriveCrypt Plus paack oferuje ciekawa opcje:

przay szyfrowaniu calego dysku systemowego pozwala na wybranie jednej z kilku
wersji ekranu na ktorym wpisuje sie haslo. moja ulubiona to taka na ktorej nie
ma nic oprocz kursora tekstowego...
zle wpiszesz hasla (mozna wybrac dwa odzielne hasla) i pojawia sie enigmatyczny
komunikat o bledzie: Hard drive error...

co ciekawe dysk wlozony do innej maszyny z innym system operacyjnym bedzie
widziany jako : dysk niesformatowany ;>

wiec zawsze taki podejrzany jegomosc moze sie wylgac ze dysk mu zdechl :)

pozdro!

Czy jestem Przestępcą ??? ??? ???

[plaszcz]

Oto dwie sytuacje
1.
Przetłumaczyłem na angielski wystapienie Kaczyńskiego w TV.
Ogladalem i sobie ze sluchu tlumaczylem i na kartce zapisalem juz po angielsku, czy jestem przestępcą ?
A jesli to moje tłumaczenie skseruje i rozdam kolegom, to tym bardziej będę przestępcą ?!?!?!

2. Zrobiłem sobie notatki na wykładzie, czy jestem przestepcą ??

[lucky81]

Nie, ponieważ wystąpienia Kaczyńskiego są zdaje się na licencji, która umożliwia
rozpowszechnianie.

Gdybyś natomiast zapisał wykład z Analizy na uczelni i udostępnił go w sieci bez
zgody wykładowcy, to już byłbyś przestępcą.

[lucky81]

Jeśli zrobisz sobie notatki z wykładu albo skopiujesz film na drugi DVD, to nie
jesteś przestępcą. Jeśli opublikujesz jedno albo drugie w internecie bez zgody
twórcy, to jesteś przestępcą.

[pszeszczep666]

łatwo zostać przestępcą będąć równocześnie zupełnie uczciwym człowiekiem,
który chciał,żeby z jego notatek skorzystali także inni studenci
cóz to za zbrodnia?
nie
cóż to za etyka?

[lucky81]

Kluczowe jest: bez zgody twórcy. Samo publikowanie nie jest złem, złem jest
łamanie woli wykładowcy.

[pszeszczep666]

a co to wola wykładowcy jest jakaś świętością? sam jestem wykładowcą i mam w nosie czy ktoś moje wiekopomne słowa spisze i upubliczni, nawet mi będzie miło. sam też łamię prawa autorskie rozsyłajac np moim studentom mailem teksty do przeczytania, bo wtedy przynajmniej wiem że wiekszośc przynajmniej rzuci na to okiem. a z doświadczenia wiem, że ci naprawde zainteresowani i tak kupia sobie ksiązkę,z której jest tekst, a pozostali i tak by jej nie kupili. a przypominam, że są jeszcze, o zgrozo, publiczne biblioteki- darmowe!
świat sie nie zawali jak damy sobie trochę luzu z tymi zakazami i prawami autorskimi.

[lucky81]

> a co to wola wykładowcy jest jakaś świętością?

Nie jest może świętością, ale jest słusznie chroniona.

> sam jestem wykładowcą i mam w nosie czy ktoś moje wiekopomne słowa spisze
> i upubliczni, nawet mi będzie miło.

I bardzo dobrze - możesz to zatem studentom oznajmić i jak ktoś je opublikuje to
wszystko będzie zgodnie z prawem.

Niektórzy wykładowcy natomiast mają inną wolę, choćby z tego powodu, że sami
chcą wydać książkę z własnymi wykładami, porządnie zredagowaną. Spędzili dużo
czasu na pracy nad treścią wykładów i nad samą książką i nie chcą, żeby ktoś im
tę pracę podwędził.

[blackfox]

Szczególnie tacy wykładowcy, którzy wykład przerywają w połowie, oznajmiając
"dalszy ciąg znajdziecie państwo w mojej książce, którą kupicie w księgarni.."
(tutaj pada adres).
Sam publikuję różne treści chronione prawem autorskim i zawsze zezwalam na ich
wykorzystanie do celów niekomercyjnych, np. na licencjach Creative Commons.
Uważam że postąpępowanie inaczej jest sprzeczne z ideą wolności informacji.
Uważam też że obecnie obowiązujące prawo i pokutujący materialistyczny sposób
myślenia o informacji są zwyczajnie archaiczne i należałoby je czym prędzej
zmienić. Należy się zastanowić czy blokowanie dostępu do informacji, kiedy ów
dostęp nie powoduje szkód (strat) twórcy nie jest szkodliwe społecznie. Uważam
też za niemoralne wyroki nakazujące wypłatę odszkodować na podstawie mglistych
domysłów co do poniesionych strat, dlaczego kiedy ja (osoba cywilna) domagam się
odszkodowania, traktowany jestem inaczej niż korporacja?

[maddox84]

A co jeśli wykład jest z dajmy na to z matematyki i jedyne co się będzie
zapisywać to wzory, definicje itp. wraz z komentarzami ?? Czy do cholery
wykładowca od Anala ma prawa do wszystkich twierdzen matematycznych ?? Ludzie,
to jest paranoja !!
Równie dobrze, jeśli powtrzórzę słowo w słowo koledze tekst z filmu to też mnie
zamkną ??

[lucky81]

Jesteś wspaniałym gangsterem, brawo, brawo.

[mistrzkungfu]

No właśnie to porównanie nie jest zbyt fortunne, gdyż...

Jeżeli przetłumaczysz ten artykuł, który ktoś napisał, czyli skorzystał ze
swojej wiedzy, aby zarobić nim na utrzymanie, a teraz ty go tłumaczysz i
umieszczasz na stronie, to wykorzystujesz jego pracę bez jego zgody.

I tutaj to, że chcesz być dobra i napracujesz się przy tłumaczeniu, żeby Polacy
też mogli poczytać nie usprawiedliwia Cię - wykorzystujesz utwór umysłowy innej
osoby bez jej zgody.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> No właśnie to porównanie nie jest zbyt fortunne, gdyż...

A właśnie że jak najbardziej fortunne i pokazuje samą istotę problemu:

> Jeżeli przetłumaczysz ten artykuł, który ktoś napisał, czyli skorzystał ze
> swojej wiedzy, aby zarobić nim na utrzymanie, a teraz ty go tłumaczysz i
> umieszczasz na stronie, to wykorzystujesz jego pracę bez jego zgody.

O właśnie! Ale on nic na tym nie traci! Nie "zarobi nim na swoje utrzymanie" na
polskich czytelnikach, bo gdybym JA nie przetłumaczyła tego artykułu, to:

- polscy czytelnicy nie kupiliby tej egzotycznej zagranicznej gazety, a wiec nie
daliby mu zarobic;

- zadna polska gazeta by tego nie przetlumaczyla, wiec tez by nie dala zarobic
autorowi.

[lucky81]

To, czy autor nic na tym nie traci, albo czy polscy czytelnicy nie kupiliby
zagranicznej gazety, albo czy żadna polska gazeta by tego nie przetłumaczyła ---
to wszystko to NIE TWOJA DECYZJA, tylko autora. Utwór jest jego i nie Ty masz
prawo decydować, co najlepiej z nim zrobić.

Jeśli autor uzna, że masz rację, to dostaniesz pozwolenie na tłumaczenie, a
autor rozgłos w Polsce. Jeśli zaś autor się z Tobą nie zgodzi, to jest jego
prawo, które go Ty nie masz prawa łamać.

[pszeszczep666]

taka jest podstawa koncepcji copy right, z którą ja się np nie zgadzam gdyż hamuje swobodny przepływ mysli idei w imię jakiejś wydumanej koncepcji własności. co to w ogóle znaczy własność intelektualna. wszystkie moje wypowiedzi należą do mnie jeśli sobie to zastrzegłem? to jakiś obłed, schizofrenia.

ps.jeśli ktoś zamierza odpowiedzieć na ten post to bez cytowania, bo inaczej spotkamy sie w sądzie:)

[bruno_ja]

I w takim momencie zawsze nurtuje mnie kazus bibliotek. Nikt z autorów/wydawców/tłumaczy nie zarabia, a jednak nikt nie walczy z wypożyczaniem książek. Czym różni się książka od filmu, poza łatwościa przyswajania treści (co też może zostać uznane za tezę bardzo dyskusyjną). Jakoś z bibliotekami nikt nie walczy, a sieci p2p można potraktować jak tworzone oddolnie biblioteki. Co więcej, film z telewizji mogę bez problemu nagrać i pozostawić w domowej filmotece bez konsekwencji, a kopię filmu/muzyki/książki sciągniętego z sieci juz nie. I gdzie tu logika?

[pszeszczep666]

co więcej w uczelnianych bibliotekach stoją kserokopiarki,zapraszająd do kopiowania w dowolnej ilości znajdujących się tam książek. i jakoś rynek księgarski od tego nie upada, lecz ma się bardzo dobrze mimo tego

bardzo dobry przykład

[mistrzkungfu]

taka jest podstawa koncepcji copy right, z którą ja się np nie zgadzam gdyż
hamuje swobodny
przepływ mysli idei w imię jakiejś wydumanej koncepcji własności. co to w ogóle
znaczy
własność intelektualna. wszystkie moje wypowiedzi należą do mnie jeśli sobie to
zastrzegłem?
to jakiś obłed, schizofrenia.
ps.jeśli ktoś zamierza odpowiedzieć na ten post to bez cytowania, bo inaczej
spotkamy sie w
sądzie:)

>> Nie musisz zastrzegać bo prawa autorskie są "automatyczne". To nie jest
obłęd, ale ochrona czyjejś pracy. Zbudujesz samochód i Ci ktoś go ukradnie, źle
prawda? Więcej czasu zajmuje napisanie dobrej książki, czy zrobienie dobrego
filmu - mówiąc o obłędzie lekceważysz pracę autorów książek, filmów itd.

I w takim momencie zawsze nurtuje mnie kazus bibliotek. Nikt z
autorów/wydawców/tłumaczy nie
zarabia, a jednak nikt nie walczy z wypożyczaniem książek. Czym różni się
książka od filmu,
poza łatwościa przyswajania treści (co też może zostać uznane za tezę bardzo
dyskusyjną).
Jakoś z bibliotekami nikt nie walczy, a sieci p2p można potraktować jak tworzone
oddolnie
biblioteki. Co więcej, film z telewizji mogę bez problemu nagrać i pozostawić w
domowej
filmotece bez konsekwencji, a kopię filmu/muzyki/książki sciągniętego z sieci
juz nie. I gdzie
tu logika?

>> NIe orientuję się dokładnie jak wyglądają regulacje tego. Ale jeżeli mamy
mówić o zdrowym rozsądku to autorzy kserowanych książek też powinni dostawać za
to tantiemy.

co więcej w uczelnianych bibliotekach stoją kserokopiarki,zapraszająd do
kopiowania w
dowolnej ilości znajdujących się tam książek. i jakoś rynek księgarski od tego
nie upada,
lecz ma się bardzo dobrze mimo tego

>> No niestety rynek księgarski ma się coraz gorzej. Gdyby nie to, że wiele
ludzi woli jednak mieć książkę niż czytać ją na komputerze, to pewnie już dawno
by upadł.

[blackfox]

lucky81 napisał:

> To, czy autor nic na tym nie traci, albo czy polscy czytelnicy nie kupiliby
> zagranicznej gazety, albo czy żadna polska gazeta by tego nie przetłumaczyła --
> -
> to wszystko to NIE TWOJA DECYZJA, tylko autora. Utwór jest jego i nie Ty masz
> prawo decydować, co najlepiej z nim zrobić.
>
> Jeśli autor uzna, że masz rację, to dostaniesz pozwolenie na tłumaczenie, a
> autor rozgłos w Polsce. Jeśli zaś autor się z Tobą nie zgodzi, to jest jego
> prawo, które go Ty nie masz prawa łamać.

I tutaj dotykamy moralnej istoty problemu. Czy jakakolwiek jednostka, na
zasadzie "psa ogrodnika", ma prawo działać na szkodę społeczną? Nie zapominajmy
że w dzisiejszych czasach informacja ma wartość podstawową.
Załóżmy że właściciel praw autorskich do utworu opublikowanego jedynie raz, na
nietrwałym nośniku, odmawia zgodu na ponowną jego publikację. Wraz ze
zniszczeniem, w wyniku działania czasu, ostatnich kopii, informacja zawarta w
tym utworze zostanie bezpowrotnie utracona. Czy to nie będzie strata dla całego
społeczeństwa?
Mała dygresja: spekuluje się że gdyby nie pożar Biblioteki Aleksandryjskiej,
dzisiejszy poziom rozwoju cywilizacyjnego mógł zostać osiągnięty pod koniec
XVIIIw. Nasilające się działania, takie jak nagminne w USA patentowanie myśli
(idei), czy coraz szersze naciaganie praw autorskich, mogą się okazać równie
brzemienne w skutkach.

Taśmy Oleksego w powyższym kontekście...

[bamboos1]

Ostatnio Polski świat medialny obiegły "taśmy Oleksego", na podstawie doniesień
medialnych został wezwany przed komisję bankową.
Rozumiem że media dysponowały jego zgodą na publikację jego "przemyśleń"
zawartych na tych taśmach, pochodzących nota bene z podsłuchu dokonanego bez
jego wiedzy, przez osoby nie uprawnione do stosowania podsłuchu. Wiem, wiem,
podsłuch był wpomieszczeniach Gudzowatego, prawdopodobnie za jego wiedzą i
zgodą, ale pamiętam jak przed kilku laty właściciele sklepu zamontowali w nim
kamery, by przyłapać pracowników na kradzierzy (było o tym w mediach) -
przyłapali, zwolnili, ale pracownicy odwołali się do sądu, a ten zasądził
odszkodowanie, bo pracowicy nie byli poinformowani o monitoringu !!!!
Czyli co, prawo działa tak jak władzy w danym momencie odpowiada ?
Może media powinny były jednak zwrócić się do Oleksego o udzielenie z tytułu
praw autorskich zgody na publikację i wypłacić należne honorarium ?
pozdrawiam wszystkich myślących "taksamo albo inaczej" :-)))

[tom.gorecki]

A jakie ponosisz z tego tytułu straty? Jaka jest szkodliwość społeczna czynu? To
nie dystrybucja filmów...

[lucky81]

> Powiedzmy, że znajduję ciekawy artykuł w zagranicznej gazecie. Jest napisany w
> języku nieznanym większości Polaków. Powiedzmy, że tłumaczę ten artykuł i
> umieszczam na stronie www. Dzięki temu tysiące Polaków może go przeczytać.

Nie ma problemu - musisz tylko poprosić autora artykułu o pozwolenie. Przeważnie
otrzymasz, jeśli nie miał zamiaru sam publikować w Polsce. Jeśli zaś nie
otrzymasz pozwolenia, to łamiesz prawa autora artykułu. Bardzo zgodne ze zdrowym
rozsądkiem.

[lucky81]

> Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem - nikomu nie stała się krzywda.

Może ja spytam retorycznie - dlaczego polskie "Hollywood" nie istnieje i
dlaczego te parę polskich filmów co powstanie musi dotować państwo? I na jakiej
podstawie te dotacje są przydzielane - czy oceny widzów mają jakiekolwiek znaczenie?

[pszeszczep666]

a dlaczego istnieje bolywood i nolywood, gdzie zarabia się kupe kasy bez wyciągania łapy do państwa? bo w indiach i nigerii przestrzegają praw autorskich? to jakieś żarty. nie podejmuję się stwierdzić jaki jes problem polskiej kinematografii, ale na pewno winy za to nie ponoszą autorzy napisów.

[wtc2004]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

>>> Możliwe, że to przestępstwo. Ale prawo jest NIEZGODNE ZE ZDROWYM
ROZSĄDKIEM! Powiedzmy, że znajduję ciekawy artykuł w zagranicznej gazecie.
Jest napisany w języku nieznanym większości Polaków. Powiedzmy, że tłumaczę
ten artykuł i umieszczam na stronie www. Dzięki temu tysiące Polaków może go
przeczytać. Gdyby tego tłumaczenia nie było, to Polacy w ogóle nigdy artykułu
by nie przeczytali.>>>

Nie wiem czy wiesz ale Kopernik udowodnil ze Polska nie jest pepkiem swiata.

Wytlumacz mi czy producent filmu mieszkajacy w Hollywood ma obowiazek
udostepnienia swojego filmu dla Polakow (inne narody oczywiscie nie maja tego
przywileju).

[kuna_sogobi]

wtc2004 napisał:

> Nie wiem czy wiesz ale Kopernik udowodnil ze Polska nie jest pepkiem swiata.

A co ma (Ko)piernik do wiatraka???

Rozmawiamy w Polsce i na przykładzie Polski, ale problem jest, że tak powiem,
globalny...

[larson41]

to ze w polsce nie ma regulacji prawnych nie moze byc podstawa do takich dzialan
u nas piractwo rozplenilo sie na taka skale ze wlasciwie nie widomo jakie
przepisy dotycza prawa autorskiego a co do policji plonna nadzieja ze
polecaglowy nic takiego sie nie stanie oni dzialali zgodnie na podstawie art. o
prawie autorskim a ty misiu pewnie zasuwasz na stadionie !!!!!

[bruno_ja]

Co ma stadion do wiatraka? Ci ze stadionu czerpią bezczelnie zyski z cudzej pracy! Udowodnij mi, że użytkownicy p2p czerpią z tego profity. Jeśli ci się to uda, to zamknijmy też biblioteki, ponieważ muszą zarabiać na tej samej zasadzie! A co z dochodami wydawców/autorów/tłumaczy? Dodatkowo: dlaczego film który nagram z tv mogę przechowywać w swojej domowej wideotece, a sciągnięty z sieci juz nie?

[maed]

I będzie przebitka z panem ministrem Z, który dramatycznym tonem powie: "ta pani już nikomu nie sprzeda nieopodatkowanej cebuli".

libertyn2 napisał:

> Miejmy nadzieję że głowy komendantom polecą za tą obsuwę i wstyd jaki narobili
> . Zamiast ścigać przestepców oni zajmują się kolesiami od napisów, a jutro co.
> . babcie sprzedające cebulę na straganie za unikanie opodatkowania .

[paskudek1]

thebigzumzum napisał:

> zacznie sie po prostu sciagac napisy z torrentu/kazaa/emule. szkoda tylko ze
> ich zamkneli bo zrobili kawal dobrej roboty.
>
> a policja nie moze sobie poradzic z torrentowcami/p2p wiec sie zabrala za to co
>
> jest proste - strone www. Jeszcze pewnie beda trabic ze to ich wielki sukces :)
szkoda tylko, że równie dużych sukcesów, a własciwe żadnych, nie maja w kwestii ścigania kolesiów od stronek porpagujących rasizm, nawołujących do nienawiści, ujawniających dane osobowe róznych ludzi, często zupełnie prywatnych jako "wrogów rasy". Te strony tez sa na zagranicznych serwerach, ale jak widac nie jest to przeskzoda dla polskej policji w ściganiu przestępców. Skzoda tylko, że w ściganiu kolesiów tłumaczących teksty.... w kwestii PRAWDZIWYCH bandytów juz nie są tacy operatywni i sprawni:(

Nie smarujesz, nie jedziesz

[maruda.r]

paskudek1 napisała:

> szkoda tylko, że równie dużych sukcesów, a własciwe żadnych, nie maja w kwestii
> ścigania kolesiów od stronek porpagujących rasizm, nawołujących do nienawiści,

*****************************************

Widocznie ścigania tych stron nikt nie sponsoruje dodatkową premią.
W Łodzi trup leży na ulicy pięć dni, ale jak w hipermarkecie dzieciak zwędzi
śrubokręt, to policja jest w ciągu pięciu minut. Policja jest tak skomrumpowana,
że najprostszych spraw nie zrobi bez dodatkowej doli.

[hecer]

to zacheta do nauki angielskiego :)

heh, bo wlasnie... jakosc tlumaczenia spadnie bo na p2p beda amatorskie...

...ale wystarczy sciagnac angielskie napisy i juz ogladanie trudnych filmow nie
stwarza problemu (wiec uczmy sie angielskiego)

Tylko napisy to jedno... niewielkie zreszta zagrozenie dla piractwa... Ale co z
serwisami z linkami do rapida?:)) Rapida chyba nie zamkna...ale co z forami
gdzie sa linki do rapida? A tak milo sie oglada...

Mam lacze 20Mbps i premium na rapidzie wiec po 5min mam 1 CD sciagniety...
dobrych filmow tylko brak:) Oby nie pozamykali forow i list dyskusyjnych...

[badjuk]

a zebys wiedzial - teraz to jest takie cool - ze policja dokonuje akcji na
internecie - wychodza na takich super cwaniakow ze hoho!

[pszeszczep666]

normalnosc napisał:

> i miliony złodziei przechodzących w tej chwili syndrom uzależnienia

miliony ludzi oddycha za darmo, to złodzieje powietrza, ciekawe jak będą przechodzić syndrom odstawienia

[lucky81]

Powietrze jest "wspólne", dzieła artystyczne nie.

[pszeszczep666]

a ziemia i woda też są wspólne? nie, a dlaczego?
mylisz się także co do dzieł artystycznych- sa wspólne po wygaśnięciu praw autorskich, tyle że to wygasanie trwa bardzo długo. moim zdaniemi nie tylko moim, za długo.
czyli to nie jest żadan argument, że coś arbitralnie zostało uznane za wspólne a coś nie.

Złodziejski kraj?

[toksol]

Pewnie zyjesz w Niemczech, że tak na Polskę plujesz.
Tam jest poszanowanie prawa. Jak Hitler ustanowił prawo że trzeba zabić tych
lub owych, to praworządni je wykonywali bez wyrzutów sumienia.

[umghhh]

A co to ma wspolnego z Talibami i Polska? Walka o prawa autorskie i to w jaki
sposob sue je interpretuje rozwija sie w najlepsze w USA i w calej EU.
Wspolczesnie dostepne przyzady sluzace do odtwarzania filmow z krazkow zawieraja
coraz czesciej DRM na przyklad co powoduje obnizenie jakosci lub niemznosc
odtwarzania jesli srodki transportu sygnalu do monitora nie sa odpowiednio
zabezpieczone. Nie jest to niestety pierwszy i ostatni przejaw faszyzmu
kopyrajtowego.
Ja przestalem kupowac DVD i CD juz dawno. Jesli mam sie narazic na problemy
prawne bo chce zabezpieczyc swoja legalnie uzyskanom kopie muzyki to nie musze
jej sluchac wcale. Szszeglonie ze nowe kawalki z duzych wytworni sa raczej
zalosnymi popluczynami. To samo dotyczy filmow.
Strata czasu i do tego polaczona byc moze ze strata wolnosci.

Te palanty same podcinaja galaz na ktorej siedza.

Gdzie dokladnie w UE? Szwecji, Francji?

[wiedmak]

A moze w twojej UE, Albania czy Rosja?

LPR jest zauroczony pomysłami talibów - miażdzenie

[mangusta3]

gejów betonową płytą itp

[arek64]

> Bo jeżeli tylu ludzi chce za darmo i bez żadnych innych profitów
> napracować się nad tłumaczeniem, a jest to naprawdę kawał roboty,
> za którą normalnie bierze się grube pieniądze, to jest to przecież
> pozytywny przejaw solidarności społecznej, bezinteresownego działania
> na rzecz społeczności,dla innych.

Podejrzewam, że Urząd Skarbowy może mieć na to zupełnie inne spojrzenie i
jeżeli nie znajdą się inne paragrafy, to na pewną ich wsadzą za podatki.
Dlaczego? Wykonywali usługi za darmo i w ten sposób nie pobrali i nie zapłacili
do US podatku VAT. Niezapłacenie podatku VAT to największa zbrodnia przeciw
państwu, jaką urząd skarbowy w ogóle potrafi sobie wyobrazić.

Na tej zasadzie wykończono już w Polsce piekarza, który za darmo dostarczał
niesprzedany chleb do jadłodajni.

[hajota]

arek64 napisał:


> jeżeli nie znajdą się inne paragrafy, to na pewną ich wsadzą za podatki.
> Dlaczego? Wykonywali usługi za darmo i w ten sposób nie pobrali i nie zapłacili
>
> do US podatku VAT. Niezapłacenie podatku VAT to największa zbrodnia przeciw
> państwu, jaką urząd skarbowy w ogóle potrafi sobie wyobrazić.
>
> Na tej zasadzie wykończono już w Polsce piekarza, który za darmo dostarczał
> niesprzedany chleb do jadłodajni.

Pomieszanie z poplątaniem. Jeśli nie mają zarejestrowanej działalności
gospodarczej i nie są _zarejestrowanymi_ płatnikami VAT, to akurat US może im
skoczyć.

[jck.x]

Nie do końca. Niezarestrowanie działalności w US to tzw. przestępstwo skarbowe.
Ale chodzi o coś innego - świadczenie usług za darmo w zasadzie nie podlega VAT (w odróżnieniu od przekazania towaru za darmo).

[lucky81]

pszeszczep666 napisał:
[...]
Bo jeżeli tylu ludzi chce za darmo i bez żadnych innych profitów
napracować się nad tłumaczeniem, a jest to naprawdę kawał roboty,
za którą normalnie bierze się grube pieniądze, to jest to przecież
pozytywny przejaw solidarności społecznej, bezinteresownego działania
na rzecz społeczności,dla innych.

==============

Aha, czyli tak samo z powielaniem filmów na DVD: to też kawał roboty, żeby
spiracić film i umieścić w internecie dla "dobra społeczności", i za to też
powinno się dawać nagrody?

[net244]

Dokładnie !!!

Internet jest PEŁEN tłumaczeń tekstów piosenek !!!
WSZYSTKICH pozamykać ?????
IV RP - szatański pomysł.

[klonpvv]

No i po tych co nie dają sobie radę w Polsce i wyjechali za granicę przychodzi kolej na innych ktorych trzeba zaaresztować za znikomą szkodliwość czynu społecznego,a znajdą się i paragrafy na reszte więc nie czujcie sie hnbezpiecznie. Lepiej zastanówcie się czy legalnie dzielicie internet, czy zdjęcia którymi się wymieniaćie są cąłkowicie legalne, czy segregujecie śmieci, nie dajecie w łapę przy przeglądzie, nie chodzicie do znajomej fryzjerki za 5 zl i czy np. banknoty traktujecie z należytym szacunkiem bo jak wieceie to są bilety NBP i jesli wam cos udowadnią żadsen chlerny szyfr wam nie pomoże.
Wszystkim cwaniakom którzy do tej pory celowali w obrażaniu emigrantów radzę kupić kolejny bilet na samolot.

Kaczki kaczki zostaliscie kupieni przez koncerny i lobbystów [na to samo wychodzi].
Kolejni sprzedawczycy.

[kris.m]

Coraz bardziej nabieram przekonania, że aktualna definicja praw autorskich jest przeżytkiem. Dlaczego, tzw. "autorzy" nie mogą normalnie pobierać pensji z racji wykonywanego zawodu, chcą jedynie żerować na odbiorcach kultury, za każde "odtworzenie ich utworu". Taka postawa i działanie powoduje marazm w kulturze i sztuce, gdyż ktoś kto napisze np. popularną piosenkę, potem może usiąść na laurach, czerpiąc dochody z praw autorskich tejże piosenki (było to nawet sparodiowane w filmie About a Boy z Hugh'em Grantem -jego dziadek był autorej jakiegoś hitu i z tego żyła cała rodzina na super wysokim poziomie).
Może czas po prostu wziąść się do roboty?
Jednakże, gdy trochę pogrzebiemy, to dowiemy się większości przypadków, prawa autorskie nie należą do autorów a do wytwórni - i w tym cały pies pogrzebany.
Autor pewnie dostaje nie więcej niż 1%, resztę zbiera wytwórnia.
A może by tak spojrzeć na George'a Michaela - stwierdził, że zarabiał będzie na koncertach, a muzykę będzie rozdawał za darmo przez internet - i taka postawa się chwali.
Artysta, muzyk powinien żyć z własnego odtwarzania swojej sztuki - koncerty, przedstawienia, premiery filmowe, itp. A nie z żerowania na każym egzemplarzu, gdyż działanie takie prowadzi do wypaczeń.
Już nie będę wspominał o oszustwach wytwórni, typu - kaseta video której produkcja jest kilkadziesiąt razy droższa od płyty dvd, kosztuje połowę taniej.
Na koniec jeszcze jedna łyżka dziegciu. Kilka miesięcy temu kupiłem oryginalny film Epidemia (Outbreak). Na okładce i pudełku jest informacja, że film zawiera polskie napisy. Niestety polskich napisów nie było, lektora również. A firma Warner Home Video nie odpowiedziała na moją reklamację.
Najwyższy czas na rozbicie tych korporacji zła.

nie bredź proszę

[leniak]

prawo autorskie zabrania tłumaczenia? gdzie?

[lucky81]

Nie tłumaczenia, ale publikowania w formie przetłumaczonej.

Partia piratów

[romulus_remulus]

www.partiapiratow.org.pl/
w następnych wyborach pokażmy, że mamy dość całej tej mafii zaiksowskiej,
gutkowskiej i innej.

Tak i biednych dresiarzy co fury robia tez

[uii]

trzeba rozgrzeszyc.

[pszeszczep666]

jak mi ukradą samochód to jest problem nie dlatego, że ktoś inny go ma, tylko dlatego, że ja go nie mam. gdyby dresiarze nielegalnie kopiowali mój samochód to nie miał bym osobiscie nic przeciwko temu. pomysl zanim cos napiszesz

[critto]

masz racje, ale nie trac czasu na dyskusje z takimi osobnikami. Pomyslmy lepiej
nad wspolpraca z Partia Piratow

Tak kali ukrasc dobrze, kalemu ukrasc zle.

[uii]

Jak problem kradziezy dotyczy ciebie to jakos potrafisz przemyslec sprawę. Więc
pomyśl: ludzie sciagaja nielegalnie filmy z internetu, to nie ida do
wypozyczalni, nie ida do kina, gdzie za obejrzenie tego filmu trzeba zaplacic.
Czyli producent nie ma pieniedzy, ktore mu sie naleza za wyprodukowanie filmu,
mimo ze jego film jest popularny. Tylko nie mow, ze napisy do filmu ktos sciaga
w innym celu.

[zzackk]

Któraś z organizacji broniących tylko i wyłącznie swojej sprawy postanowiła
działać bo kurczą się wpływy z pośrednictwa.
Tu wcale nie chodzi o walkę z piractwem, oni doskonale sobie zdają sprawę z tego
że ten temat przy obecnej sytuacji gospodarczej w kraju jest nie do ruszenia.

Wszyscy wiemy że coraz więcej z nas pracuje po za granicami kraju, a przez to
coraz więcej zakupujemy i zamawiamy filmów, płyt z muzyką, gier i programów za
granicą bo taniej, szybciej i jakościowo lepiej.
Dzięki stronom z napisami i spolszczeniami zakup w Anglii czy w innym kraju nie
stanowi rządnego problemu, bo napisy pobrane z wyżej wymienionych stron wrzucić
do filmu to bułka z masłem, a pod względem translacji bardzo często mają wyższy
poziom niż oficjalne. Na tym procederze tracą pośrednicy i to bardzo znaczące
sumy, które z czasem będą coraz bardziej większe, bo Polacy znają już rynkowe
ceny w Europie i będą coraz więcej kupować gdzie taniej, szybciej lepiej.
Więc nasi magiczni pośrednicy zamiast zmniejszać koszty, wprowadzać coraz
bardziej atrakcyjne oferty promocje, polepszać jakość i co najważniejsze zacząć
konkurować z zagraniczną konkurencją, to oni postanowili użyć policji jako
narzędzia aby zachować monopol na rodzimym rynku pod szczytnym hasłem walki z
piractwem.

[create]

Po pierwsze nie ma mowy o kradzieży, niewiem dlaczego w Polsce wszyscy tak
kurczowo trzymają się tego słowa.

Po drugie to system produkcji i dystrybucji nie nadąża za rozwojem technicznym i
to produkcja i dystrybucja musi się zmienić a nie ludzkie dążenie do wymiany
zasobów audio-wideo.

[anusja]

A ja sie nie zgadzam....Np sciagalam odcinki serialu Przyjaciele....badz tez
24...Tylko dlatego, ze bylam ciekawa co bedzie...a w USA maja jakby o jakis rok
szybciej...Wszystkie te seriale ogladalam pozniej na Canal+ (legalnie
posiadanym) i...na koncu nabylam legalne plyty DVD...na mnie RACZEJ tworca nie
stracil...a bylam przeciez piratem...

[pszeszczep666]

ale tak ma wiekszośc ściągających. jak mam pójść do kina to pójdę, częstotliwość moich wyjść do kina nie zmalała od czasu kiedy zacząłem ściagać filmy (a tak- robię to nawet w tej chwili) a nawet się zwiększyła wraz z poprawą mojej sytuacji materialnej:) nawet dzisiaj byłem w kinie na planete doc rewiew (super przeglad kinowych dokumentów-polecam). odkąd odkryłem p2p po prostu ogladam więcej filmów, a jakby nie było p2p to bym oglądał mniej filmów i nikt by na tym nie zyskał, tak jak teraz nikt na tym nie traci. dlatego uważam, że obecny system praw autorskich to czystej wody syndrom psa ogrodnika

[saszenka2]

Czy jak przetłumaczę sobie tekst piosenki, to też popełniam przestępstwo?

[saszenka2]

saszenka2 napisała:

> Czy jak przetłumaczę sobie tekst piosenki, to też popełniam przestępstwo?
Oczywiście, chodziło mi o tłumaczenie na własny użytek, żeby wiedzieć o czym
jest piosenka. Czy prawo też to jakoś reguluje.?

A pedofile nadal w sieci

[geralt9]

Jesli jakis jelop z komendy "monitoruje" wlasnie to forum to podpowiadam ze
strona malego ksiecia z pedofilja nadal funkcjonuje, wpiszcie sobie hipokryci w
wyszukiwarke i znajdziecie.

[lucky81]

> Rozumiem, ze mozna zamykac za przegrywanie filmow, ale za to, ze ktos
> przetlumaczyl sobie tekst filmu?

"Tłumaczenie sobie" jest dozwolone. Karalne jest udostępnianie utworu w
internecie bez zgody twórcy.

Policja - jak zwykle - nadgorliwa.

[charybdis]

Niech sobie poczytają prawo autorskie.
---------------------------------------------
Art. 116.
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy
utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie,
fonogram, wideogram lub nadanie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 2, ograniczenia wolności
albo grzywny.
2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust.
1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje
lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności
albo grzywny.
(...)

Art. 122.
Ściganie czynów określonych w art. 115, 116 ust. 1, 2 i 4, art. 117 ust. 1, art.
118 ust. 1 oraz art. 119 następuje z oskarżenia prywatnego.

Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ...

[pb158]

No i napisy.org poszły się walić ciekawe jaki paragraf będą mieli na
nielegalne tłumaczenie :) czy dialogi w wersji polskiej naruszają prawo
autorskie ??

[and2ree]

kinomania.org tez nie dziala :(

Tekstów piosenek też nie można zamieszczać?

[vegas]

Na sogns.pl nie można już znaleźć tekstów piosenek "ze wzsględów od nich
niezależnych". Czy zamieszczanie tekstów piosenek też jest nielegalne?

[pszeszczep666]

znalazłem coś takiego www.partiapiratow.org.pl. brzmi groźnie, ale w rzeczywistości chodzi o walkę z takimi absurdami jak to całe aresztowanie, czyli z nadużywaniem pojęcia prawa autorskiego wbrew zasadom demokracji i normalnego zdrowego rozsądku

[vegas]

Oczywiście chodziło o songs.pl
Literówka.

--
Ten jest najbardziej niebezpieczny. To jest kretyn.

[marina_babe]

Oj niestety, łamały prawa i dopuszczały się kradzieży. Właśnie kradzieżą jest
spisanie dialogów polskich z filmu puszczonego w telewizji, na vhs, w kinie lub
wyciągnięcie ich z płyty DVD i nawet wręcz podpisanie je imieniem i nazwiskiem
autora wersji polskiej, a nastepnie umieszczenie ich w sieci. Autor ten jest
chroniony prawem autorskim, jest bardzo często członkiem ZAIKSU, na
umieszczanie swojej pracy w darmowym serwisie amatorskim się nie godził.

Tłumaczyć sobie można - do woli, do upadłego i do bólu, pokazywać domownikom
albo nawet najbliższym przyjaciołom też, ale zamieszczać w sieci już nie. Tak
samo jak nie wolno zamieszczać własnych tłumaczeń książek autorów objętych
ochroną praw autorskich, chociaż można jak najbardziej książkę sobie tłumaczyć
dla siebie.

[pokeo2]

Po raz kolejny napisze Ci (ile razy jeszcze bedziesz zmieniac nicki?): bredzisz. W Polsce obowiazuje prawo polskie, nie prawo USA.

[igraszka]

I dlatego że funkcjonuje prawo polskie zamieszczanie cudzych tekstów bez zgody
autorów, bo zapewne takie zarzuty usłyszą zatrzymani, jest nielegalne.

to jest ich praca autorska a nie cudze teksty

[create]

każdy może przetłumaczyć co chce i to publikować tylko w twoim ciasnym umyśle to
się nie mieści, idź zbierać tantiemy

Czy wolno kraść w Polsce czy nie wolno?

[mis22]

marina_babe napisała:
> Oj niestety, łamały prawa i dopuszczały się kradzieży. Właśnie kradzieżą jest
> spisanie dialogów polskich z filmu puszczonego w telewizji, na vhs, w kinie
> lub wyciągnięcie ich z płyty DVD i nawet wręcz podpisanie je imieniem i
> nazwiskiem autora wersji polskiej, a nastepnie umieszczenie ich w sieci.
> Autor ten jest chroniony prawem autorskim, jest bardzo często członkiem
> ZAIKSU, na umieszczanie swojej pracy w darmowym serwisie amatorskim się nie
> godził.

Brzmi to całkiem rozsądnie. Szkoda, że GW tego nie napisała. Może nie mają
prawnika w redakcji?

Kradzież praw autorskich to też kradzież i policja ma obowiązek złodziei
aresztować nawet jeśli nie sprzedawali ukradzionych tekstów.

[mariuszdd]

mis22 napisał:

> marina_babe napisała:
> > Oj niestety, łamały prawa i dopuszczały się kradzieży. Właśnie kradzieżą
> jest
> > spisanie dialogów polskich z filmu puszczonego w telewizji, na vhs, w kin
> ie
> > lub wyciągnięcie ich z płyty DVD i nawet wręcz podpisanie je imieniem i
> > nazwiskiem autora wersji polskiej, a nastepnie umieszczenie ich w sieci.
> > Autor ten jest chroniony prawem autorskim, jest bardzo często członkiem
> > ZAIKSU, na umieszczanie swojej pracy w darmowym serwisie amatorskim się n
> ie
> > godził.
>
> Brzmi to całkiem rozsądnie. Szkoda, że GW tego nie napisała. Może nie mają
> prawnika w redakcji?
>
> Kradzież praw autorskich to też kradzież i policja ma obowiązek złodziei
> aresztować nawet jeśli nie sprzedawali ukradzionych tekstów.

Głupoty piszesz .
Jeżeli dałbyś mi tekst do przetłumaczenia ,a potem umieściłbyś ten tekst w
internecie .
To myślisz że byłoby właściwe ,że policja przyszłaby do mnie z rana i
wsadziła do więzienia ?

Nie wolno w Polsce kraść cudzej własności

[mis22]

mariuszdd napisał:
> Jeżeli dałbyś mi tekst do przetłumaczenia ,a potem umieściłbyś ten tekst w
> internecie. To myślisz że byłoby właściwe ,że policja przyszłaby do mnie z
> rana i wsadziła do więzienia ?

Jeśli byłby to mój tekst to wszystko byłoby w pełni legalne. Jeśli dałbym Ci do
przetłumaczenia tekst będący własnością innej osoby to jego tłumaczenie przez
Ciebie byłoby legalne. Natomiast ja popełniłbym przestępstwo umieszczając
tłumaczenie tego tekstu na Internecie. Czyli policja mnie areszowałaby, a sąd
skazałby mnie na odpowiednią karę.

hi hi

[leniak]

niech cie zatem zamknie ot chocby za uzywanie słow którychraz już uzyto...

[skolf]

Ok, więc samo tłumaczenie jest dozwolone, ale nie wolno tego tłumaczenia
publikować. A co jeśli publikacja nie zostanie przeprowadzona przez człowieka?

Rozważmy dwie sytuacje:


1. Software nigdy nie jest doskonały

Zakładam sobie serwis "internetowych aktówek" w którym każdy zarejestrowany
użytkownik może trzymać w plikach tekstowcych różne informacje, do których chce
mieć dostęp z każdego miejsca na świecie. Ze względu na typ danych
przechowywanych w systemie nadaję dla serwisu nazwę "Napisy". Ze względu na
ułatwienie zarządzania danymi część administracyjna systemu posiada
wyszukiwarkę plików wrzuconych przez użytkowników. Ogólną ideą systemu jest
uniemożliwianie rozpowszechniania. Załóżmy teraz że system taki zawiera poważną
dziurę w bezpieczeństwie, umożliwiając dostęp do wspomnianej wcześniej
wyszukiwarki. Informacja na temat tego jak skorzystać z tej dziury
dzięki "życzliwym" internautom pojawia się w wielu miejscach w internecie.


Kto odpowiada za upublicznienie danych zawartych w serwisie?
a) Wykonawca systemu - programista z drugiego końca świata, który
zgodził się go wykonać za darmo i z braku motywacji spartolił robotę. (co jeśli
założymy dodatkowo, że np. miesiąc temu zmarł na zawał ?)

b) Administrator / właściciel serwisu - który przezornie w treści
regulaminu konta zawarł informację, że nie ponosi odpowiedzialności za ew.
straty wywołane wadliwym działaniem systemu?



2. Software może być szkodliwy.

Załóżmy, że istnienie 3 niezależnych i potencjalnie niezwiązanych ze sobą
aplikacji


a) Prosty serwis internetowy "Teksty" umożliwiający publikację własnej
twórczości przesyłanej na serwer w postaci plików tekstowych. ( + standardowy
punkt w regulaminie: za dokumenty wrzucane na serwis odpowiada osoba, która je
opublikowała). Dodatkowo serwis udostępnia API, dzięki któremu inni programiści
mogą tworzyć własne oprogramowanie realizujące operacje logowania / rejestracji
konta / publikacji treśc.


b) Aplikacja desktopowa "Moja teczka dokumentów", która przechowuje
(kataloguje) dokumenty tekstowe użytkownika zapisując je np. w formacie "*.mtd"

c) Wirusa, którego jedynym zadaniem jest skanowanie dysku zarażonego komputera
w poszukiwaniu plików "mtd" i ich publikacja w serwisie "Teksty"


Kto w tym wypadku podlega naruszeniu praw autorskich przy założeniu że
wspomniane dane / twórczość będzie oznaczać tłumaczenia do filmów.

[voqo]

skolf napisała:
> Rozważmy dwie sytuacje:
> Kto odpowiada za upublicznienie danych zawartych w serwisie?
> a) Wykonawca systemu - programista z drugiego końca świata>
> b) Administrator / właściciel serwisu -

c) ten, kto odkrył tę dziurę i rozpowszechnił informację o niej...?

> c) Wirusa, którego jedynym zadaniem jest skanowanie dysku zarażonego komputera
> w poszukiwaniu plików "mtd" i ich publikacja w serwisie "Teksty"
> Kto w tym wypadku podlega naruszeniu praw autorskich przy założeniu że
> wspomniane dane / twórczość będzie oznaczać tłumaczenia do filmów.

Twórca wirusa...?

prawnik z ciebie jak....

[create]

Po pierwsze w ustawie o prawie autorskim nie ma nigdzie słowa kradzież, co
więcej w całym kodeksie karnym nie ma takie słowa.

W polskim prawie terminologia kradzieży nie występuje.

Ponadto, sytuacją naturalną jest w społeczeństwie że twórczość krąży a nie jet
przez określone osoby i stowarzyszenia zawłaszczana, wolność sprzyja twórczości
a nie ją ogranicza jak niektórzy sądzą.

Trzeba przypomnieć że prawa autorskie powstały gdy powstały środki do nagrywania
twórczości audio-wideo, w celu zawłaszczenia tej gałęzi twórczości przez
stowarzyszenia typu Zaiks.

Teraz wracamy do stanu naturalnego gdzie każdy może wymieniać się posiadanym
przez siebie zasobem twórczości z innymi osobami, ale może to poprostu robic na
o wiele wiekszą skalę.

[voqo]

create napisał:
> Teraz wracamy do stanu naturalnego gdzie każdy może wymieniać się posiadanym
> przez siebie zasobem twórczości z innymi osobami, ale może to poprostu robic na
> o wiele wiekszą skalę.

Najskuteczniej z maczugą w ręku.

[marko_uk]

Panie i panowie,
Sam korzystam czasami z napisow i nie jestem ich przeciwnikiem, niemniej prawo
jest w tej kwestii nieublagane. Oto cytat z Ustawy o Prawie Autorskim:

Art. 2. 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka,
adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do
utworu pierwotnego.
2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do
utworu pierwotnego wygasły.

Prosze zwrocic uwage zwlaszcza na punkt 2. - wyraznie jest powiedziane, ze
rozporzadzanie (czyli umiesczanie napisow na serwerze) i korzystanie (czyli
ogladanie filmu z napisami) z opracowania (czyli przetlumaczonych napisow)
zalezy od zezwolenia tworcy utworu pierwotnego (czyli autora/autorow filmu i
dialogow do tegoz filmu).

Wynika stad, ze w swietle obowiazujacego prawa policja ma prawo aresztowac
nawet osobe tylko ogladajaca filmy z napisami. Jest to oczywiscie bardzo malo
realne i w praktyce niewykonalne, ale teoretycznie mozliwe.
Pomijam tez aspekt, ze skoro mamy niedobory w policji, to ta powinna w
pierwszej kolejnosci skoncentrowac sie na sprawach pilniejszych, zwiazanych z
naszym bezpieczenstwem, a nie zajmowac sie napisami do filmow...

Czym jest prawo?

[create]

Oczywiście mamy prawo stanowione i można się jego uczepić, ale prawo powinnno
być takie jaka jest wola społeczna, a nie takie jakiego życzą sobie wielkie
korporacje.

Prawo emanacją woli społecznej, a nie suchym zapisem

[voqo]

create napisał:
> Oczywiście mamy prawo stanowione i można się jego uczepić, ale prawo powinnno
> być takie jaka jest wola społeczna, a nie takie jakiego życzą sobie wielkie
> korporacje.

No patrz - i wreszcie po paru godzinach dyskusji mogę się z Tobą w czymś zgodzić :)
Ale jak sobie wyobrażasz tworzenie takiego prawa? Przecież społeczeństwo wybiera
swych przedstawicieli (parlament), którzy następnie tworzą prawo - a więc prawo
jest przejawem woli społecznej. A że niektórzy potrafią przeforsować "lub
czasopisma"... to inna sprawa.

[create]

Są gorsze i lepsze sposoby tworzenia prawa, w lepszych wydaje się że między
innymi wola społeczna wyrażana jest szybciej, w gorszych wolniej.

Teraz w Polsce mamy system tworzenia prawa nie podporządkowany rozpoznaniu woli
społecznej.

[voqo]

create napisał:
> Są gorsze i lepsze sposoby tworzenia prawa, w lepszych wydaje się że między
> innymi wola społeczna wyrażana jest szybciej, w gorszych wolniej.

Już wieki temu mawiano, że "co nagle, to po diable".

> Teraz w Polsce mamy system tworzenia prawa nie podporządkowany rozpoznaniu woli
> społecznej.

E, tam. Taki sam, jak od lat. Prawo tworzą parlamentarzyści wybrani wolą ludu,
pod kątem tego, co im się wydaje najlepsze (zważ, że nie piszę: najlepsze dla kogo).
A ustawa o prawie autorskim w dużej mierze powstała bodajże w 1994, jak już tu
ktoś napisał.

[create]

Nie nagle tylko ciągle i systematycznie.

Oczywiście że system jest ten sam co nie znaczy że jest on własciwy

[silvermane]

Żeby było śmieszniej, ten zapis ustawy obowiązuje w prawie niezmienionej postaci
od jej uchwalenia w roku 1952. Pytam więc - czy wtedy w Polsce były jakieś duże
korporacje? No, była jedna, ale raczej nie w tym sensie co obecnie...

[create]

isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19520340234&type=2&name=D19520234.pdf
W 52 roku nie było takich sankcji za rozpowszechnianie utworu nie w celach
komercyjnych

[lucky81]

> wolność sprzyja twórczości

Tak jest. Tylko że wolność nie polega na tym, że można robić co komu się chce,
lecz głównie na bezpieczeństwie osoby i własności prywatnej.

Wolność polega między innymi na tym, że mogę opublikować film albo program
komputerowy obwarowany warunkiem, że ktoś inny go nie skopiuje i nie będzie
rozpowszechniał bez mojej zgody.

Jest pełna wolność - Ty jeśli chcesz możesz publikować filmy na licencji "public
domain" i umożliwić wszystkim rozpowszechnianie. Ale wolność nie polega na
zmuszaniu innych do tego samego.

[forum_writer]

> Kradzież praw autorskich to też kradzież i policja ma obowiązek złodziei
> aresztować nawet jeśli nie sprzedawali ukradzionych tekstów.

Nie da się ukraść rzeczy niematerialnej. Nie można ukraść komuś "faktu bycia
autorem". Można się podszywać, lub publikować nie swoją pracę pod swoim
nazwiskiem. Ale to się nazywa plagiat.

Więc nazywanie złodziejem, kogoś kto złamał prawo autorskie, jest tak samo
pozbawione sensu, jak nazywaniem złodziejem kogoś kto naruszył przepisy ruchu
drogowego (np. przeszedł na czerwonym świetle).

[lucky81]

Create, pogoogluj sobie o ustawie o ochronie praw autorskich i przeczytaj kilka
pierwszych artykułów, a dowiesz się, że mówisz nieprawdę.

Ciekawe jakto wyglada z bibliotekami

[mariuszdd]

> I dlatego że funkcjonuje prawo polskie zamieszczanie cudzych tekstów bez zgody
> autorów, bo zapewne takie zarzuty usłyszą zatrzymani, jest nielegalne.

Tłumaczenia nie są dosłownymi tekstami ,ani tłumaczeniami :)Raczej są to
omówienia filmu .

[igraszka]

praca autorska to oryginalny tekst scenarzysty, żeby przetłumaczyć film czy
książkę (do publikacji), potrzebna jest zgoda autora, producenta, lub dystrybutora.
Myślisz, że ludzie z napisy.org mieli (zapłacili za) takie zgody?

[adam81w]

igraszka gadasz bzdury. przetlumaczyc sobie mozna co sie chce i nie trzeba na
to zadnych ale to zadnych zgod autorow. to smieszne wogole zeby tak pomyslec.
zgoda potrzebna by byla tylko w takim wypadku gdybys przetlumaczyl na nowo np
skecze monty pytona a potem umiescil je w ksiazce i zaczal legalnie ta ksiazke
sprzedawac. tylko w takim wypadku potrzeba by zgody autora oryginalego tekstu
(czyli np tworcow skeczow monty pytona czyli czlonkow monty pytona).

[hajota]

adam81w napisał:

> igraszka gadasz bzdury. przetlumaczyc sobie mozna co sie chce i nie trzeba na
> to zadnych ale to zadnych zgod autorow. to smieszne wogole zeby tak pomyslec.
> zgoda potrzebna by byla tylko w takim wypadku gdybys przetlumaczyl na nowo np
> skecze monty pytona a potem umiescil je w ksiazce i zaczal legalnie ta ksiazke
> sprzedawac. tylko w takim wypadku potrzeba by zgody autora oryginalego tekstu
> (czyli np tworcow skeczow monty pytona czyli czlonkow monty pytona).

Sami "znawcy" prawa autorskiego na tym portalu!
Cytuję Ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

"Art. 2.
1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka,
adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa
do utworu pierwotnego.
2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe
do utworu pierwotnego wygasły."

Przetłumaczyć sobie do szuflady owszem, można, ale rozpowszechniać w Internecie
już nie.

[pokeo2]

> Sami "znawcy" prawa autorskiego na tym portalu!
> Cytuję Ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

Gratuluje odwagi cywilnej aby nazwac sie "znawca" (a moze "znafca"). Rzadka rzecz przyznac sie dzis do braku wiedzy.

Jasne, zamknijcie wiec wszystkie osoby po studiach

[forumkiller1]

Tak, zamknijcie wiec wszystkie osoby po studiach, bo piszac prace magisterska
na 99% korzystaly z ksiazek zagranicznych autorow. Z reguly tlumaczy sie wtedy
dany fragment na wlasna reke i umieszcza odwolanie do zrodla. Bardzo watpie,
aby ktokolwiek pytal autorow wszystkich ksiazek o zgode na uzycie fragmentow
tworczosci, do ktorych odwolania umiescil w pracy magisterskiej. W tym
przypadku mozna nawet mowic o wiekszych korzysciach niz w przypadku autorow
serwisu, bo korzyscia jest zdobycie stopnia naukowego. Prosze bardzo wiec, w
mysl ZAIKSu zamknijcie wszystkich magistrow, doktorow i cala kadre naukowa, z
pazernymi baranami z ZAIKSu i wielkich koncernow wlacznie.

[voqo]

forumkiller1 napisał:
> Tak, zamknijcie wiec wszystkie osoby po studiach, bo piszac prace magisterska
> na 99% korzystaly z ksiazek zagranicznych autorow.

Poczytaj ustawę o prawie autorskim. Cele naukowe i dydaktyczne mają tam osobny
paragraf i ułatwienia...

[forumkiller1]

No to mozna stwierdzic, ze tlumaczenie tych napisow bylo na potrzeby
dydaktyczne :)
Swoja droga szkoda, ze jest taki zapis - wtedy bardziej widac byloby absurd
calej sytuacji.

[jokaer]

[voqo]

forumkiller1 napisał:
> No to mozna stwierdzic, ze tlumaczenie tych napisow bylo na potrzeby
> dydaktyczne :)

To jeszcze trzeba udowodnić - w ustawie jest mowa o ośrodkach/instytucjach
naukowych :)

[pszeszczep666]

chu..owa jest ta ustawa i już. nie dla uczciwych obywateli tylko dla koncernów medialnych. dopiszą "i czasopisma" i juz można kogoś posadzić. chrzanię takie prawo.

myślę, że obywatelskie nieposłuszeństwo jest w tym wypadku aż nadto uzasadnione.

[lucky81]

Adam81w przeczytaj najpierw prawo, o którym się wypowiadasz. Nie masz po prostu
racji.

[dzemski]

to znaczy, że ja oglądając film po angielsku i tłumacząc go sobie w głowie na
polski tez muszę pytać o zgodę ? ;P

[jag_ski]

d-e-b-i-l , rzeczywiście musisz sobie tłumaczyć na swoje , bo jak widać
naprawdę nie rozumiesz o czym mowa. złodziejska natura , a resztki sumienia
każą szukać sobie jakis niby uzasadnień i wymówek. tłumaczyć - możesz ,
rozpowszechniać nawet nie czerpiąc zysku nie bo w ten sposób pozbawiasz zarobku
autora. takie to niepojęte ?????

[pszeszczep666]

jak pozbawiasz zarobku autora matole? co on straci? ewentualnie pomniejszasz horendalnie, skandalicznie i zupełnie bezpodstawnie wysoki haracz producenta.

[lucky81]

> to znaczy, że ja oglądając film po angielsku i tłumacząc go sobie w głowie na
> polski tez muszę pytać o zgodę ? ;P

Nie, poszukaj w internecie ustawy o prawie autorskim i przeczytaj.

[1try]

> Oj niestety, łamały prawa i dopuszczały się kradzieży. Właśnie kradzieżą jest
> spisanie dialogów polskich z filmu puszczonego w telewizji, na vhs, w kinie
> lub wyciągnięcie ich z płyty DVD i nawet wręcz podpisanie je imieniem i
> nazwiskiem autora wersji polskiej, a nastepnie umieszczenie ich w sieci.

Nie, ukrasc to mozna portfel albo samochod. Tzw. 'wlasnosc intelektualna' nie
jest wlasnoscia. To tylko metafora, definicja perswazyjna uzywana w
propagandzie. Koncepcja taka nie wystepuje w zadnym prawie na swiecie. Bo dziela
to nie przedmioty. Przedmiotami sa tylko nosniki.

W wypadku poruszonym w artykule mozna mowic o nielicencjonowanym
rozpowszechnianiu, ale nie kradziezy. Nie dajcie sobie wmowic, ze kopiujac cos
dokonujecie kradziezy, bo to jest bujda na resorach. Zeby byla mowa o kradziezy,
trzeba komus cos ZABRAC. Kopiujac niczego sie nie odbiera, tylko tworzy sie cos
nowego na podstawie starego. Byc moze wbrew woli pierwotnego autora, ale niczego
mu sie nie zabiera. Potencjalne zyski? Otwierajac sklep obok innego tez sie
zabiera potencjalne zyski. I co z tego? Liczenie potencjalnych zyskow to
dzielenie skory na niedzwiedziu. To nie jest tak, ze 'pirat' na pewno by
zaplacil gdyby nie mogl 'spiratowac'.

Nie chce byc zle zrozumiany, artysci maja tez swoje racje, ale argumenty
wysuwane przez organizacje w rodzaju ZAIKS, to czesto zwyczajne klamstwa.
PIRACTWO TO NIE KRADZIEZ. Te zjawiska sa niepodobne.

Kopiowanie to kradzież

[igraszka]

Kopiowanie bez zgody właściciela praw autorskich to zwykła kradzież. Tak jak
kradzież samochodu. Zalecam zapoznanie się z przepisami.

[wlodarcz2000]

Nieprawda. Firmy fonograficzne, wydawnictwa i wytwórnie filmowe tak chcą ten temat przedstawiać, ale oczywiście jest to tylko propaganda. Poza tym "prawa autorskie" wymyślono w celu ochrony autorów przed wyzyskiem ze strony wydawnictw, firm fonograficznych i wytwórni filmowych, ale o tym mało kto już pamięta...

Kopiowanie to nie kradzież

[777newbetterfastersatan]

Sama najpierw zapoznaj się z przepisami zanim zalecisz to innym:

kradzież: art 278 Kodeksu karnego

kopiowanie: przestepstwo z art. 117 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych.

Errata:

[777newbetterfastersatan]

zresztą tez nie każde kopiowanie podpadac będzie pod 117 z prawn autorskich

generalnie, to wie ktos jaka jet podstawa prawna sankcji za skopiowanie sobie,
dajmy na to singla Shakiry??? Jest w ogóole taka podstawa???

[forum_writer]

> Kopiowanie bez zgody właściciela praw autorskich to zwykła kradzież. Tak jak
> kradzież samochodu. Zalecam zapoznanie się z przepisami.

Otoż nie. Nie mam nic przeciwko temu, żebyś sobie skopiował(a) mój samochód.

[igraszka]

A wytworzyłeś go? Zaprojektować? Dlaczego Mercedes tak się wścieka na
Chińczyków, że kopiują design i sprzedają oryginałopodobne buble?

[pszeszczep666]

ale te napisy to nie są orginałopodobne buble. te napisy są lepsze od tych, tłumaczonych za pieniądze

Co wolno kraść w Polsce?

[mis22]

1try napisała:
> Nie, ukrasc to mozna portfel albo samochod. Tzw. 'wlasnosc intelektualna' nie
> jest wlasnoscia. To tylko metafora, definicja perswazyjna uzywana w
> propagandzie.

A gdyby ktoś wziął Twój samochód i zostawił z kluczykami na ulicy pisząc kartę -
Używajcie ludzie! Nie ukradł on samochodu dla siebie. Jedynie pozwolił innym
aby z niego korzystali.

Podobnie jest z tymi tłumaczeniami. Pozwalają one na oglądanie obcych filmów ze
zrozumieniem bez płacenia. Pozbawiają właścicieli filmu, którzy zapłacili
mnóstwo pieniędzy za jego wyprodukowanie należnych im opłat za oglądanie tego
filmu.

Problem jest, że w Polsce kiepsko jest z poczuciem praworządności. Nawet wśród
prawników. Wiele ludzi ciągle uważa, że dawanie łapówek jest OK, załatwianie po
znajomości, zmuszanie ludzi do publicznej spowiedzi (nazywa się to lustracja)
itp.

[nx_logged_in]

mis22 napisał:

> A gdyby ktoś wziął Twój samochód i zostawił z kluczykami na ulicy pisząc kartę
> -
> Używajcie ludzie! Nie ukradł on samochodu dla siebie. Jedynie pozwolił innym
> aby z niego korzystali.

Nie lapiesz roznicy? Gdyby ktos zwinal mu samochod i zostawil kartke "uzywajcie
ludzie" to pozbawilby go samochodu ergo on nie moglby nim jezdzic. Analogiczna
sytuacja do tej, ktora przedstawiles jest kradziez plyty ze sklepu i zostawienie
jej w parku - sprzedawca jej nie sprzeda, nosnik zginal.

Natomiast sytuacja analogiczna do kopiowania zawartosci plyty byloby zbudowanie
x liczby samochodow identycznych z samochodem goscia o ktorym pisalas. Nikt by
nie stracil, on dalej moglby jezdzic swoim samochodem.

[snoopy2081]

To bardziej wygląda mniej więcej tak:
Kopiując płtę rezygnujesz z jej zakupu - tzn. nie dajesz zarobić sprzedawcy,
zaiksowi, autorowi itd.
Analogicznie:
Jak zaczniesz uprawiać np. pomidory w ogródku zamiast je kupić w markecie to
nie zarobi market, rolnik.. itp.
Ale uprawa pomidorów to nie kradzież;-)))

[voqo]

snoopy2081 napisała:
> Analogicznie:
> Jak zaczniesz uprawiać np. pomidory w ogródku zamiast je kupić w markecie to
> nie zarobi market, rolnik.. itp.
> Ale uprawa pomidorów to nie kradzież;-)))

Jeszcze nie. Ale pamiętam sprawę sprzed kilku miesięcy, gdzie sprzedaż mleka od
własnej krowy ponad przysługujący, zakontraktowany limit, była sprzeczna z
rolniczymi regulacjami unijnymi.

[swayzak]

Zygać się chce już tym krajem, co za głupota, co za dno, aresztowanie tłumaczy
napisów o 6tej rano?
Dobrze ze nikt nie popełnił samobójstwa...
Normalnie szlag mnie trafia, nie chce płacić na tych darmozjadów podatków i
zrobię co w mojej mocy aby tego nie robić
Miałem tez sen, śniło mi się ze napierniczam jarusia ka. że okładam go po tym
ryju i patrzę jak sypią się zęby,
To był oczyszczający sen ale na krótko wystarczył.

[voqo]

swayzak napisał:
> Zygać się chce już tym krajem, co za głupota, co za dno, aresztowanie tłumaczy
> napisów o 6tej rano?

Poczytaj
wiadomosci.onet.pl/1537490,19,1,1,,item.html
i zastanów się, na ile cały ten artykuł jest prowokacją GW.

A zwłok nie potrafią znaleźć

[bambii]

> i zastanów się, na ile cały ten artykuł jest prowokacją GW.

przeczytaj sobie to :

di.com.pl/news/16531,1.html
i zastanów sie jak bardzo Policji zależy na wynikach.
A potem to :

miasta.gazeta.pl/lodz/1,35153,4138638.html

[pszeszczep666]

> Poczytaj
> wiadomosci.onet.pl/1537490,19,1,1,,item.html
> i zastanów się, na ile cały ten artykuł jest prowokacją GW.

poczytałem i gdzie ty dowód na prowkacje gw. konkretnie. to samo piszą we wszystkich serwisach.

[hecer]

pewnie ze to analogiczna sprawa... Ale pomysl, czy ty jestes tworca? Jesli nie
jestes programista, muzykiem, nie pracujesz w hollywood, nie jestes wynalazca a
zwyklym czlowiekiem ktory kupuje plyty, uzywa komputera, oglada filmy... to
czemu bronisz tworcow?
Ja nie mam zamiaru. Bo oni tez maja wiele na sumieniu - ograniczaja dostep do
rynku utalentowanym ludziom ktorzy chcieliby tworzyc wlasna muzyke, wlasne
oprogramowanie... Monopolizuja jak tylko moga.

Tworcy sa w mniejszosci. Maja racje ale naciagaja ja rowniez do absurdu. Nie
mam zamiaru bronic tworcow o ile nie przyniesie mi to korzysci.

[voqo]

hecer napisał:
> czy ty jestes tworca?

Ja jestem :)

> Ja nie mam zamiaru. Bo oni tez maja wiele na sumieniu - ograniczaja dostep do
> rynku utalentowanym ludziom ktorzy chcieliby tworzyc wlasna muzyke, wlasne
> oprogramowanie... Monopolizuja jak tylko moga.

Kto: twórcy? No nie rozśmieszaj mnie :)

> Tworcy sa w mniejszosci. Maja racje ale naciagaja ja rowniez do absurdu. Nie
> mam zamiaru bronic tworcow o ile nie przyniesie mi to korzysci.

Mylisz twórców z koncernami, na współpracę z którymi twórcy są skazani chcąc
zostać wypromowanymi.

[lucky81]

> Ale pomysl, czy ty jestes tworca? Jesli nie [...] to czemu bronisz tworcow?

HA HA HA.

Biją kobietę. Myślę sobie - czy ja jestem kobietą? Nie. To nie będę bronił kobiet.

[x_y]

Czy Wojtek Mann tlumaczac setki piosenek roznych autorow i umieszczajac to w
sieci - konkretnie w GW edukacja - tez jest przestepca?? Watpie zeby mial zgode
tych wszystkich piosenkarzy, i zespolow.... podoba mu sie jakas piosenka to ja
tlumaczy :)
serwisy.gazeta.pl/edukacja/0,51813,1904738.html

[silvermane]

Może ma - najlepiej napisz do niego i spytaj, zamiast dywagować. Nie jest to
nieprawdopodobne, bo zgodę taką można uzyskać za pośrednictwem ZAIKS.

[lucky81]

Podejrzewam, że ma. Czemu sądzisz, że nie?

[lucky81]

pb158 napisał:
> No i napisy.org poszły się walić ciekawe jaki paragraf będą mieli na
> nielegalne tłumaczenie :) czy dialogi w wersji polskiej naruszają prawo
> autorskie ??

Oczywiście że tak. Wystarczy przeczytać ustawę o prawie autorskim, zamiast
stawiać głupie uśmieszki.

Art.1.2.
W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1) wyrażone słowem, [...]

Art.2.1.
Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie [...] jest przedmiotem
prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego.

Art.2.2
Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu
pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu
pierwotnego wygasły.

A Lepper jest w rzadzie! Prawo i Sprawiedliwosc!

[augustus_germanicus_caligula]

Tfu!

Nielegalne ...tłumaczenie?

[voqo]

Co to znaczy "nielegalne tłumaczenie"? Na jakiej podstawie zostali zatrzymani?

[sneaker]

Na wszelki wypadek proponuję zaprzestać czytania książek w językach innym niż
polski, bo mogą ludzi zacząć wsadzać za to, że nielegalnie sobie "w głowie"
robią przekład.

Tu chodzi o rozpowszechnianie cudzej własności

[uii]

I to do konkretnej wersji nielegalnie ("za darmo") kopiowanych filmów. Przecież
wszystkie napisy oznaczone są komentarzem "Napisy do wersji divx 121min.". Nie
udawaj ze o tym nie wiesz.

to nie jest cudza własność.

[fixmeamartini]

jaką cudzą własność? tłumaczenia są autorskie, a nie kopiowane z legalnych
produktów.
ściąganie i posiadanie filmów w divx nie jest nielegalne. nielegalne jest ich
udostępnianie. ze co, że niby opłata za własność intelektualną? płaci się za to
jak idzie się do kina - jednorazowo. albo jak w telewizji się ogląda. puste
płyty DVD/CD są opodatkowane specjalnie w tym celu. nie dajmy się kierować. co
to jest? może ktoś kupi sobie poszczególne słowa z języka polskiego i będzie
trzeba płacić za ich użytkowanie?!
Wolności chcemy! teraz ideą naczelną w społeczeństwie jest pieniądz. nie żyjemy
w demokracji. żyjemy w totalitarnym kraju. wszystko zdelegalizowane. nie mozna
porównywać nawet ze sobą proszków do prania przecież. bo to chroni biznes. a ja
chcę prać w najlepszym proszku! co tu się wyprawia?!

To jest wlasnie wlasnosc intelektualna

[uii]

Zupelnie nie rozumiesz na czym polega wlasnosc intelektualna - to nie znaki,
słowa, tylko treść którą wyrażają, pomysł. Moze tak samo mysla
polscy "naukowcy", robiac "tlumaczenia autorskie" cudzych publikacji naukowych.
Stosujac twoje kryteria totalitarne panstwa to USA, kraje skandynawskie i cala
cywilizowana czesc swiata, gdzie kradziez wlasnosci intelektualnej jest
scigana. Kraje demokratyczne i WOLNE to Rosja, Chiny oraz cala zacofana biedota
gdzie nie ma zadnego poszanowania dla wlasnosci intelektualnej i gdzie nie
oplaca sie tworzyc.

Cytaty w pracy magisterskiej

[fixmeamartini]

piszę właśnie pracę magisterską i w tym celu wielokrotnie muszę cytować w
tekście zagranicznych autorów. tłumaczę na polski angielskie wątki i wpisuję je
do pracy. nie występowałem o pozwolenia itd. czy to oznacza, że jestem
przestępcą? w takim razie każdy o stopniu magistra czy wyżej musi iść do
pierdla. bo co prawda zaznacza się z jakiej publikacji pochodzi dany fragment,
jednak używa się ich bez zgody. i gdzie tu sens? nie można powoływać się na
jakiś prawny paragraf, bo ten paragraf jest idiotyczny! prawda jest taka, że
dusigrosze chcą coraz więcej pieniędzy. a ja od teraz mam to w poszanowaniu
głębokim. trudno, moje życie będzie płytsze (heh!), ale osobiście przyłączam się
do bojkotu. żyjemy w społeczeństwie kapitału, które nie tyle co spełnia
potrzeby, lecz je sztucznie wytwarza. i za ich zaspokojenie żąda wielkich
pieniędzy. dosyć! nasze wejście do UE doprowadziło do tego, że nasz kraj stał
się atrakcyjny dla inwestorów, korporacji - i my t gadu-gadu o pierdach typu
lustracja, a pokątnie przepycha się ustawy, które ograniczają nasze wolności. to
nie jest demokracja. i jeszcze merdamy ogonem, że otwiera się u nas fabryki, w
których robotnicy będą zarabiać maksymalnie 4 złote za godzinę.
I tymi wszystkimi antypiratami pogardzam. osobiście denerwuje mnie, gdy widzę,
że na rynku ktoś sprzedaje pirackie płyty - bo to już faktycznie kradzież. ale
jeśli nie ma mowy o wyciąganiu z tego korzyści majątkowych? nie widzę w tym NIC
złego.
przypominają mi się słowa na stronie jednej ze światowej sławy wokalistek, która
umieściła wszystkie swoje piosenki na swojej stronie, by każdy mógł za darmo je
sobie ściągnąć w formacie mp3 - "mp3 ma słabą jakość, nieporównywalnie gorszą
niż oryginalne płyty. jeśli ktoś jest faktycznie wielbicielem mojej twórczości,
nie będzie sięgał po półśrodki - kupi płytę, przyjdzie na koncert". a taki kazik
staszewski stał się zadufany i arogancki - tępi piratów, a jeszcze potrafi
powiedzieć, że nie zagra jakiegoś tam utworu, bo gra go "tylko na koncertach
biletowanych". żenada.
wprowadzając wysokie ceny na produkty kulturalne, zawęża się grupę odbiorców do
tych, których na to stać. zatem mniej dostatni obywatele muszą się zadowolić
graniem na fujarkach z wierzbiny?
różnicę między znakiem, a własnością rozumiem. tyle, że moim zdaniem sytuacja
tutaj jest podobna.
PS. kto jest właścicielem praw autorskich Biblii? bo aż się zastanawiam komu
zapłacił Mel Gibson, za możliwość ukazania wydarzeń z Nowego Testamentu w filmie
"Pasja".

[lucky81]

> piszę właśnie pracę magisterską i w tym celu wielokrotnie muszę cytować w
> tekście zagranicznych autorów. tłumaczę na polski angielskie wątki i wpisuję
> je do pracy. nie występowałem o pozwolenia itd. czy to oznacza, że jestem
> przestępcą?

Przeczytaj ustawę, a się dowiesz. Warto wiedzieć takie rzeczy jako autor
poważnej pracy magisterskiej.

[lucky81]

> PS. kto jest właścicielem praw autorskich Biblii?

Nikt.

[lucky81]

> Na wszelki wypadek proponuję zaprzestać czytania książek w językach innym niż
> polski, bo mogą ludzi zacząć wsadzać za to, że nielegalnie sobie "w głowie"
> robią przekład.

Można tak się zabezpieczyć, ale można też przeczytać sobie treść prawa albo
spytać kogoś kto się zna, i wtedy będzie się wiedzieć, że nie trzeba się tak
ograniczać.

Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ...

[rmaksymiuk]

No tak, nie było kogo wysłać do nieboszczyka w parku bo policja zajmuje sie wysoce niebezpiecznym spolecznie elementem tłumaczącym teksty do filmów z języków obcych. W dużej części tekstów, których w żaden inny sposób nie było by sposób znaleźć do filmów, których nikt w Polsce nie dystrybuuje.

[pb158]

To jest proste trzeba stworzyć lobby jak największe i mające dużo kasy a wszyscy
będą dookoła tego lobby skakać od niebieskich po szczyty władzy bo tam jest
KASA, wystarczy taki MicroShit ze swoim oprogramowaniem dla przykładu. Ktoś
gdzieś napisał ciekawe słowa : najpierw ciebie ignorują, potem wyśmiewają,
później walczą z tobą a na koniec wygrywasz z nimi. Właśnie MicroShit jest na
etapie walki z opensource (ostatnie ataki dotyczące patentów)

Policja: Zatrzymano 9 bardzo groznych osób!

[bogdantadus]

pb158 napisał:

> Ktoś
> gdzieś napisał ciekawe słowa : najpierw ciebie ignorują, potem wyśmiewają,
> później walczą z tobą a na koniec wygrywasz z nimi.

Ten ktos nazywał sie Mahatma Ghandi.

W czasie, gdy np. francuskie sady bronia sharingu jako dostepu do kultury (w koncu na tej samej zasadzie trzeba by zamknac biblioteki, a bibliotekarzy skazac) polska policja zamyka tłumaczy-amatorow.
Kaczy surrealizm w pełnym rozkwicie!

[leszlong]

Faktycznie, to tłumaczy dlaczego 5 dni policja zwlekała z tą sprawą. Przecież
nie mają tylu policjantów, aby dwie sprawy od razu rozwiązać.

Zatrzymano 9 osób, które szczały

[lexgm]

Już się wystraszyłem, że zatrzymani zostali ci, którzy tłumaczą tępemu
narodowi posunięcia naszych wspaniałych rządzących i ich przewodniej partii.

To tlumaczenie czegos jest nielegalne?

[fuck-up]

Znowu duzy szum, wielka akcja i zaraz beda musieli ich wypuscic.

[igraszka]

Do szuflady - nie, na stronę internetową - tak.

[xey]

Igraszka tak z innej beczki - może powalcz z rónym zapałem z 3% podatkiem od
pustych nosników, w tym papieru oraz sprzetu do kopiowania, w tym skanerów i xero.
Chyba, że przymusowa zrzuta na Mandaryne jest OK.

BTW - powiedz co sądzisz o kodach regionalnych DVD w swietle prawa autorskiego
to jest kupienia prawa do dostępu do wytworu.. ?

Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ...

[whitepony]

Kolejny ogromny sukces Policji. Ręce same składają się do oklasków. Ciekawe czy wyprowadzano ich w kajdankach w asyście zawsze usłużnych dziennikarzyn. Jeszcze raz brawo brawo. Gdyby nie stróże prawa człowiek nie czułby się bezpiecznie w tym wspaniałym kraju.

Wycofać języki obce ze szkół!!

[patrisz]

mamy prawo milczeć! Każdy fak czy szit może zostać wykorzystany przeciw nam!
Osoby z certyfikatami automatycznie powinny trafić na listę podejrzanych. Stop
wywrotowym tłumaczeniom!

[sneaker]

patrisz napisała:

> mamy prawo milczeć! Każdy fak czy szit może zostać wykorzystany przeciw nam!
> Osoby z certyfikatami automatycznie powinny trafić na listę podejrzanych. Stop
> wywrotowym tłumaczeniom!

Czy jak mam certyfikat LCCI, to podlegam lustracji?

A to zależy który level

[buhaj_z_rogiem]

i który certyfikat.
Ale tak, owszem, lustracji raczej nie unikniesz.
Ty wykształciuchu!
Prawy i sprawiedliwy Polak języków obcych nie zna, jak nasz Ukochany Przywódca.

[qbus0]

Juz sie nie moge doczekac kiedy "chlopcy" w kominiarkach do mnie wpadnia oknami
i drzwiami!!!
Znam biegle 3 jezyki obce;-(((

Lustracja jest nielegalna

[mis22]

sneaker napisał:
> Czy jak mam certyfikat LCCI, to podlegam lustracji?

Nie podlegasz, bo lustracja była nielegalna - łamała wiele podstawowych zasad
prawnych. Potrzeba było orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego aby polski
prezydent i premier to sobie uświadomili. Ponieważ wyrok Trybunału
Konstytucyjnego został już opublikowany więc ustawa lustracyjna przeszła do
historii.

Nie oznacza to, że ludzie w Polsce przestaną łamać prawo - włączając w to
polskiego prezydenta i premiera. Więc każdy z nas może się ciągle obawiać, że
albo zostanie okradziony albo będzie zmuszany do publicznej spowiedzi.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Znowu Policjanci-idioci dali się wrobić w bezsensowne zatrzymania.
Bazując na polskim prawie autorskim nie ma podstaw do ZATRZYMANIA osób
dokonujących tłumaczenia ścieżki dialogowej do filmów.
Chyba że organizacje zbiorowej "ochrony" "praw autorskich" zaczynają działać jak
w USA - oskarżyć ubogich, zastraszyć i zmusić do ugody. Ale w USA przynajmniej
nie miesza się do tego Policji.

[marina_babe]

Tłumaczyć można, publikować nie. Jak sobie chcesz tłumaczyć to tłumacz do
upadłego, ale wara, żeby to rozpowszechniać. I to z tego paragrafu bekną.

[pokeo2]

No mowie: kompletne brednie. Szkoda czasu.

[critto]

to tobie wara od tego spoleczenstwa. Jak ci sie jego zwyczaje nie podobaja, to
WYNOCHA!! Mlode pokolenie ma gdzies takich, jak ty , igraszka czy voqo.

[voqo]

critto napisał:
> to tobie wara od tego spoleczenstwa. Jak ci sie jego zwyczaje nie podobaja, to
> WYNOCHA!! Mlode pokolenie ma gdzies takich, jak ty , igraszka czy voqo.

Proszę mnie nie utożsamiać z innymi, mam własne zdanie na temat.
A jeśli chodzi o "młode pokolenie", to które masz na myśli: to w wypasionych
furach, o grubych karkach, co i tak ma wszystko poza sobą w d...?

[critto]

> Proszę mnie nie utożsamiać z innymi, mam własne zdanie na temat.

dobrze, przepraszam.

> A jeśli chodzi o "młode pokolenie", to które masz na myśli: to w wypasionych
> furach, o grubych karkach, co i tak ma wszystko poza sobą w d...?

Nie. Mam na mysli mloda inteligencje - studentow i studentki, ktorzy umieja
sobie radzic w zyciu i maja ciekawe hobby, takie jak np. tlumaczenie napisow.

[voqo]

critto napisał:
> > A jeśli chodzi o "młode pokolenie", to które masz na myśli: to w
> > wypasionych
> > furach, o grubych karkach, co i tak ma wszystko poza sobą w d...?
>
> Nie. Mam na mysli mloda inteligencje - studentow i studentki, ktorzy umieja
> sobie radzic w zyciu i maja ciekawe hobby, takie jak np. tlumaczenie napisow.

Rozumiem. I ta młoda inteligencja ma gdzieś ...kogo? Bo teraz to już nie
rozumiem Twej poprzedniej wypowiedzi.

[igraszka]

Pokory, synku, pokory. Jak dorośniesz i zaczniesz zarabiać, to sobie rozdawaj za
darmo wszystko co wytworzysz, a póki co nie wtrącaj się, kiedy dorośli rozmawiają.

[create]

Jak widać po twoim emocjonalnym i niemerytorycznym poście pokory własnie tobie
brakuje, gryzie cię wizja w której ziaks już nie da zarobić?

Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ...

[dyszkin]

jak mozna nielegalnie przetlumaczyc film? czy przetlumaczenie piosenek i
udostepnienie na necie tez jest nielegalne? Rozumiem ze przetlumaczenie
ksiazki i opublikowanie jej moze naruszyc prawo, ale subtitles bez filmu to
jak wodka bez zapitki, wiec jakies to metne. Moze jaki prawnik by sie
wypowiedzial?

[grregd]

subtitles bez filmu to wręcz zapitka bez wódki ;)

[lucky81]

> czy przetlumaczenie piosenek i udostepnienie na necie tez jest nielegalne?

Chyba tak, nie widzę czemu miałoby być legalne. Tzn. jeśli nie dostałeś
pozwolenia właściciela praw autorskich piosenki.

Co za bzdura... Za tłumaczenie tez można zostać

[qare]

zawiniętym??? Ciekawe z jakiego paragrafu.. Szkoda strony.

robi się jak w więzieniu jakimś

[pizza]

dobrze że granice jeszcze otwarte

[sneaker]

"Jeszcze".
Chyba czas najwyższy stąd wyjechać, 2 mln poprzedników nie mogły się mylić.

Ostatni gasi światło.

[tetsujin]

W życiu!
Kaczki boją się ciemności i jeszcze pójda za nami!

2 mln nie mogly sie mylic

[panikazia]

:))))))))))))))

[critto]

a kolejne 3 miliony chca wyjechac... eeech, panstwo polskie bedzie plakac i wyc
z bolu i zalu, gdy nie bedzie rak do pracy...

<a href="http://www.partiapiratow.org.pl" target="_blank">www.

[karolp2]

www.partiapiratow.org.pl

[s_mi]

Trzeb się będzie złożyć na kaucję. :(

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Co za paranoja, aż mnie zatkało. Ile dostaną, 25 lat w kamieniołomach?
Nie ma to jak mafijny monopol dystrybutorów.

Zatrzymują za mp3, avi, a nawet za tłumaczenia.

[lichttrager]

Dawniej to zamykali jedynie za bimber i bibułę. Co za czasy :\

[mov9k]

Dosłownie, żal.pl

Nie tlumaczenia tylko rozpowszechnianie

[szwedzkiecegly]

Panie i panowie, to że ktoś z GW nie potrafi napisac art tak zeby cos można było
z tego zrozumiec to nie powód, żeby sie wsciekac :)
Przetłumaczyć może sobie każdy co tylko chce, co więcej - takie tłumaczenie też
jest "osobnym podmiotem" prawa autorskiego. Tylko, że takiego tłumaczenia nie
wolno rozpowszechniać bez zgody autora oryginału. I za to przymknięto to
towarzystwo.

Szwedzkie
-----
www.tuli.pl/ekstremalne

[voqo]

szwedzkiecegly napisał:
> Tylko, że takiego tłumaczenia nie
> wolno rozpowszechniać bez zgody autora oryginału.

Masz na to poparcie w konkretnym paragrafie? Poczytałbym...

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Zgodnie z art. 2 ustawy z 1994 o prawie autorskim, opracowanie cudzego utworu, w
szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa
autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego. Tłumaczenie cudzego
utworu, np. tłumaczenie dialogów filmowych może stanowić niezależny od utworu
pierwotnego - czyli filmu - przedmiot prawa autorskiego.
Aby twórca tłumaczenia dialogów z języka np. angielskiego na polski mógł z nich
korzystać, lub je rozpowszechniać, co do zasady wymagana jest zgoda twórców
filmu. Zatem: przetłumaczenie dialogów na język polski nie jest karalne, jednak
rozpowszechnianie tego tłumaczenia może być traktowane jako naruszenie praw
twórców filmu i ewentualnie dystrybutora.

Kompletne bzdury

[pokeo2]

Ten artykul odnosi sie do rzeczywistsosci tylko wtedy gdy sa z takiech dzialan korzysci majatkowe.

[voqo]

pokeo2 napisał:
> Ten artykul odnosi sie do rzeczywistsosci tylko wtedy gdy sa z takiech dzialan
> korzysci majatkowe.

Nienienie. Artykuł prawa zawsze się odnosi do rzeczywistości. Natomiast tylko
wtedy, gdy są korzyści majątkowe, ktoś donosi na to policji / prokuraturze.

[pokeo2]

Otoz to, czyli innymi slowy mamy przyklad nadinterpretacji prawa (oby, bo troche wyglada to na dzialania pozaprawne co troche przeraza - takie rzeczy dzieja sie w panstwach totalitarnych).

[critto]

tez tak mysle, w dodatku TYLE BRUTALNOSCI!! Gdzie ta Policja, ktora grzecznie
pukala do drzwi, pytala, czy moze wejsc i porozmawiac? Czy teraz najdrobniejszy
'przestepca', nawet rzekomy sprawca rzekomego wystepku (2 lata wiezienia) bedize
traktowany jak terrorysta? Jesli tak, to nie wroze Policji sympatii i poparcia
ze strony spoleczenstwa, a bez tego ona nie istnieje...
Aaaa informowaliscie kiedys Policje o bojkach, rozrobach itd? Przewaznie
dyspozytorzy i dyspozytorki nie znaja topografii miasta i dopytuja sie...
Podajesz adres i charakterystyczny punkt, a oni dalej - z ktorej strony? Gdzie
to jest? Jak tam trafic??

[rafvonthorn]

Ścigane z urzędu? Czy ktoś złożył skargę?

To jest

[pokeo2]

zgodne z prawem. Tlumacze nie mieli z tego zysku i takie tlumaczenia sa calkowicie zgodne z prawem. Dzialania policji sa bezprawne i gwarantuje ze bedzie z tego afera.

[lucky81]

Mylisz się, przeczytaj artykuł 2 ustawy i wytłumacz krok po kroku w jaki sposób
ich działania były z nim zgodne.

Zamknac biblioteki i bibliotekarzy!

[bogdantadus]

szwedzkiecegly napisał:

> jest "osobnym podmiotem" prawa autorskiego. Tylko, że takiego tłumaczenia nie
> wolno rozpowszechniać bez zgody autora oryginału. I za to przymknięto to
> towarzystwo.

Prawo mozna sobie tworzyc i egzekwowac - dobrze byłoby jeszcze przy tym myslec!

[vaterlandnl]

Czy w tym poronionym kraju juz wszystkich popie..lo? Zamykac za tlumaczenie
dialogow? Kazdy dzien utwierdza mnie w przekonaniu, ze wyjazd z Polski to byla
moja najlepsza decyzja w zyciu. Chyba wladza zadnego kraju nie jest tak
nafaszerowana debilami, idiotami i kretynami jak w Polsce.

[pb158]

Masz racje w 100% a ci co zostaną to przeżyją pseudo komunę, uciski i za
10-20lat rozliczą tych kretynów, przestępców siedzącyh w rządzie i innych debili
na kierowniczych stanowiskach w państwie będzie jazda że hej koło się zamknie
raz na wozie raz pod wozem

[elmerm]

Czy do polskiej policji naprawde trafiaja ludzie ktorzy nie skonczyli nawet
zawodowki ????? zreszta, kaczki rzadza i widac efekty ehhhhh..... szkoda
slow....
jak tylko skoncze te studia to uciekam z kraju zeby i mnie nie zamkneli bo do
nauki angielskiego czesto wykorzystuje filmy i tlumacze sobie teksty :)
BTW // chlopaki trzymajcie sie cala polska jest z wami...

[critto]

wyjezdzaj, ja tez to zrobie!! i 3 miliony innych mlodych ludzi. Polska zostanie
bez sily roboczej, skoro jej nie szanuje: za przyjemne i rozwijajace hobby do
wiezienia? Sami niech sie tam zamkna, TYRANI!!!

Powinno się im skonfiskować samochody,

[mpta]

Powinno się im skonfiskować samochody, komputery i mieszkania. A pieniądze z
licytacji przekazać na Zaiks. Żeby sobie nie mysleli! Żyjemy w państwie prawa

zatrzymanie Sponsorowane?

[blq]

zaczynam się zastanawiać, czy ktoś aby nie SPONSORUJE policji w zamian
otrzymując zatrzymania. no bo jak inaczej wytłumaczyć fakt: brakuje policjantów,
nie ma kto prawdziwych przestępców zamykać, gwałcicieli, włamywaczy, także
oszustów internetowych, a oni kogo zamykają?

ano tego, o kogo zamknięcie poprosi miły pan z kopertą.

tak to przynajmniej wygląda z zewnątrz, ot taka mała hipoteza.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

blq napisał:

> zaczynam się zastanawiać, czy ktoś aby nie SPONSORUJE policji w zamian
> otrzymując zatrzymania. no bo jak inaczej wytłumaczyć fakt: brakuje policjantów ,
> nie ma kto prawdziwych przestępców zamykać, gwałcicieli, włamywaczy, także
> oszustów internetowych, a oni kogo zamykają?
> ano tego, o kogo zamknięcie poprosi miły pan z kopertą.
> tak to przynajmniej wygląda z zewnątrz, ot taka mała hipoteza.

Nie musisz stawiać hipotez - fakt kupowania Policji przez ZPAV jest powszechnie
znany, robią nawet galę i rozdają nagrody dla najbardziej "zasłużonych"
funkcjonariuszy - nagroda nazywa sie "ZŁOTE BLACHY"

prawo.vagla.pl/node/6888
www.idg.pl/news/104092_4.html
a tu przykład z kraju sąsiedniego
prawo.vagla.pl/node/6792

[maaac]

> Nie musisz stawiać hipotez - fakt kupowania Policji przez ZPAV jest
powszechnie
> znany, robią nawet galę i rozdają nagrody dla najbardziej "zasłużonych"
> funkcjonariuszy - nagroda nazywa sie "ZŁOTE BLACHY"

A prokuratura śpi?

[mikado111]

g.r.a.f.z.e.r.o napisał:

> Nie musisz stawiać hipotez - fakt kupowania Policji przez ZPAV jest powszechnie
> znany, robią nawet galę i rozdają nagrody dla najbardziej "zasłużonych"
> funkcjonariuszy - nagroda nazywa sie "ZŁOTE BLACHY

Ciekawe, czy pan Ziobro uzna to za działanie korupcyjne.

[lucky81]

Koszty tego zatrzymania nie nadwyrężyły, jak podejrzewam, budżetu państwa. Nie
szukaj więc takiego pretekstu.

Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ..

[kasparow87]

Szkoda że nie zrobiło to CBA mieli by jakis sukces, a pozatym interesujace jest
to czy beda aresztowac tcyh którzy z tej strony ściagali napisy, i gdzie ich
ppomieszczą

[obrazoburca]

Ściąganie nie jest nielegalne.
nie wolno tylko rozpowszechniac przedmiotu prawa autorskiego bez zgody wlaściciela.

choć patrząc na idiotyzmy wyprawiane przez naszych goowno dowodzących i ich słuzbę, to.... wszystko jest mozliwe.

Skandal !!!

[kulatowski]

Natychmiast wypuścić te osoby i uruchomić napisy.org!! Tłumacząc te filmy
uczynili więcej dla kultury tego kraju niż niejeden z rządu.

Ja tez tlumacze...

[extrafresh]

Ja codziennie cos tlumacze w pracy.
W domu, prywatnie, tez.

Panie prokuratorze! Znalezienie mnie nie bedzie trudne.

:|

[mikado111]

kulatowski napisał:

> Natychmiast wypuścić te osoby i uruchomić napisy.org!! Tłumacząc te filmy
> uczynili więcej dla kultury tego kraju niż niejeden z rządu.

No i właśnie za to ich zamknięto.

"<a href="http://www.partiapiratow.org.pl"" target="_blank">ww

[karolp2]

www.partiapiratow.org.pl

[slawmirzaj]

Policja poprawia sobie statystyki. Taka sprawa to idealne narzędzie
marketingowe. Sprawcy się nie ukrywali. Rozgłos w mediach. Policja cacy i
cudowna. To nic że ludzie będą zapewne uniewinnieni. Łatwiej jest złapać kogoś
kto się nie ukrywa, trudniej groźnych bandziorów. Takie rzeczy powinny być
ewentualnie załatwianie w przed sądem cywilnym a nie karnym.

Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ..

[pb158]

Czy ktoś wie w jaki sposób można pomóc tym ludziom ??? nie zarabiam wiele ale
lepiej dać na pomoc tym ludziom niż na tacę w kościele

[vaterlandnl]

Pomyslec, ze wlasnie powoli koncze tlumaczenie do "Best in Show", ktore mialem
zamiar wrzucic na napisy.org. A tu nagle sku..ele zamykaja porzadnych ludzi,
ktorzy potrafia mowic po angielsku! Mam Kafke przed oczyma, moje serce nie
wytrzyma. Co robic, zeby pomoc niewinnym ludziom i dopie..c do pieca gnojom,
ktorzy ich zamkneli?

[critto]

przylacz sie do Partii Piratow - to nie tylko partia polityczna, ale takze RUCH
SPOLECZNY. RUCH, który możemy WSPÓŁTWORZYĆ! To żaden problem aby przyjść na
spotkanie, złożyć podpis, wysłać petycję... partiapiratow.org.pl

[slaynes]

Jak sie przylaczyc, jak pomoc zamknietym? Tez mam niewiele, ale na szczytny cel
zawsze sie znajdzie. Na pohybel tym s@#$!
Chyba pora na rewolucje!

[critto]

zalozylem bloga przeciw tym nalotom i dzialaniom Policji i FOTY:
bojkotwydawcowfilmowych.blogspot.com/
chce, aby stal sie centrum informacyjnym sprzeciwu wobec takiego haniebnego
postepowania. Zachecam do wpisywania swoich uwag, propozycji i informacji w
komentarzach - mozna dzieki nim duzo zorganizowac.

na anonimowe wplaty na jakies konto nie daj sie nabrac. Lepiej dac te pieniadze
np. Partii Piratow (www.partiapiratow.org.pl)

Policja: Zatrzymano 9 osób, które zamieszczały ..

[pokeo2]

Staram sie to zrozumiec, ale nie potrafie.

Do napisy.org podejście numer 2

[thamiel]

Skoro zatrzymano to będzie trzeba wypuścić. Swoją drogą dobrze że tyle osób
wyjeżdża bo przynajmniej one jakoś sobie poradzą bez tych napisów:)

IDG popiera "przestępców"?

[maaac]

Na płytach DVD wydawanych przez wydawnictwo IDG prócz "normalnego" tłumaczenia
można sobie włączyć alternatywne "fanowskie". Czyżby to było "wspieranie
przestępców"? Czy jednak właściciele do "praw autorskich" akurat tych filmów
mają znacznie zdrowsze podejście do tego jak i na czym sie zarabia, a przez co
traci sie klientów?
Może by podać nazwę firmy, która zgłosiła do Policji "fakt kradziezy" na
podstawie którego podjęto decyzję o aresztowani?

[kgsz]

> Może by podać nazwę firmy, która zgłosiła do Policji "fakt kradziezy" na
> podstawie którego podjęto decyzję o aresztowani?

Obstawiam Gutek Film i/lub ZAiKS.

[voqo]

kgsz napisał:

> > Może by podać nazwę firmy, która zgłosiła do Policji "fakt kradziezy" na
> > podstawie którego podjęto decyzję o aresztowani?
>
> Obstawiam Gutek Film i/lub ZAiKS.

FOTA. Jest o tym mowa w artykule (tu lub na Onecie, nie pamiętam).

Posrało kogoś. Za tłumaczenie do pierdla?

[vanilla.dream]