Antysemicki historyk David Irwing wyrzucony z T...

[drojb]

Ciekawe, które to wydawnictwo go zaprosiło?

Pewni fundacja o.dyrektora

[indianski]

rydzyk to jego najwiekszy fan

[paczka111]

Właśnie miałam napisać, że może zobaczymy go w telewizji Trwam.

[tetlian]

Ja uważam, że cały ten problem antysemityzmu jest bez sensu. Jedni zrobiliby
wszystko by zwalczać Żydów, mimo że Ci nic im złego nie zrobili. A inni z
drugiej strony potrafią oskarżyć o antysemityzm człowieka, który powiedział do
kogoś, że ma niemodną kurtkę, a następnie okazało się, że ta osoba była Żydem.
No paranoja!

Żyd to taki sam człowiek jak każdy inny. Tak więc niech obie strony wrzucą na
luz i niech nie tworzą bezsensownych sporów.

Holokaust odbywa sie na narodzie palestynskim !!!

[katolik_polski1]

Tutaj i teraz !
Pielgrzymi i biskupi odwiedzajacy Ziemie Swieta
mowia o brutalnych metodach zydow mordujacych
niewinne dzieci i porownuja mur zydowski do muru
i warunkow panujacych w gettcie warszawskim !
Ten holokaust tzreba natychmiast powstrzymac !!!!

[czarek1]

To zapewne "pielgrzymi" od Rydzyka i jego warci.

[katolik_polski1]

czarek1 napisał:

> To zapewne "pielgrzymi" od Rydzyka i jego warci.
-----------------------------------------------------------
Nie ,to Episkopat Niemiec przyrownal sytuacje na Zachodnim Brzegu
do ghetta warszawskiego !!!
Oni wiedza o czym mowia !

brawo

[rabin.hood]

palestynskim terrorystom i antysemitom mowimy w Polsce

NIE

[...]

[almagus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czy tak trudno jest przygotowac sie merytorycznie

[koham.mihnika]

do dyskusji z Irvingiem i w ten sposob zniwelowac jego twierdzenia?
Wyrzucenie niczego nie zalatwilo.
Prawda lezy pomiedzy twierdzeniami redaktorow Encyklopedii PWN oraz Irvinem,
roznica jakies 3 miliony ludzkich istnien.

Sprawa Irvinga jest bardzo smutna

[starybaca]

Większość artykułów na jego temat to stek kłamstw, napisanych przez
ludzi, którzy nie czytali ani jednej jego książki.
Po zaznajomieniu się ze szczegółami nagonki na niego, straciłem resztki
szacunku, jaki miałem do "nauk" humanistycznych.

W nauce (tej prawdziwej) kontrowersyjne teorie są poddawane weryfikacji
i modyfikowane w miarę odkrywania nowych faktow. W "naukach" humanistycznych
za kontrowersyjną teorię trafia się do więzienia, przy poklasku wielu
"luminarzy" środowiska.

A co do wolności słowa, to nie ma sie czemu dziwić - żadna Polska konstytucja
nigdy nie zdobyła się na zagwarantowanie pelni wolnosci słowa. Widocznie
nie ma na to "zapotrzebowania społecznego".

poniewaz nie o prawde chodzi, ale o histeryczna

[koham.mihnika]

celowa nagonke na faceta, ktory SMIE watpic.
On zadaje klam nie tyle Oswiecimiowi, co tym, ktorzy na Oswiecimiu robia zloty
interes. A interes wymaga odpowiedniego marketingu.

a tu takie cos ciekawego

[koham.mihnika]

www.onethirdoftheholocaust.com/nazishrunkenheads/

Niestety, Oswiecimowi.

[onufry.zagloba]

I jeslis taki "mundry", to podaj nam swierszczyku brunatny linki do tekstow na
temat Irvinga chocby w Times - Murdocha o zydostwo i lewactwo chyba nie
podejrzewasz:)

[uniaeuropejska1]

Robienie czy nierobienie złotego interesu na Oświęcimiu nie ma nic do
rzeczy.Czy ktoś zrobił czy nie zrobił interesu na narkotykach popełnił
przestępstwo jak zaczął je produkować.Mógł nawet zbankrutować ale i tak jest
przestępcą i winien odpowiadać.Czyżbyś sugerował,że popyt na książki o
zbrodniach nazistów powoduje,że przestają one być zbrodniami?

JAKA nagonka, baco? Moze bys podal pare

[onufry.zagloba]

konkretnych przykladow i nazwisk? Strzepic gebe po proznicy to sobie mozna
dlugo i namietnie.
Nie masz tez bladego pojecia, co to sa nauki humanistyczne i ze Irvingowe
wyksztalcenie znacznie odbiega na niekorzysc od normy wyksztalcenia w tychze
naukach
Wolnosc slowa z Owsiakowym "robta co chceta" tez ci sie gruntownie pomylila,
swierszczyku ty moj.
A jesli chodzi o Polske, to ten stary pomyleniec mial farta, ze POLSKA NIE JEST
AUSTRIA.

A jakies konkrety? Które książki oraz jakie miej

[1410_tenrok]

sca?
Odwrócmy sprawe. Swiat przyjmuje "prawdy" Josepha Goebbelsa na temat
konieczności ataku na Polskę oraz zachowania naszych rodaków w trakcie tej
kampanii. A ktos próbuje uzmysłowic, że to nieprawda i sprawy wyglądały inaczej.
Co byś wówczas pisał? Ano, że świat kłamie i to zgraja bydlaków nienawidzących
Polski, nieprawdaż? Irwing jako jedyny wypisuje wyssane z palca bzdury,
opierając się na dwóznacznych źródłach lub na przekazach propagadnystów hitlera
(bardzo lubi cytować tamte óródła, nie podających skąd to ma). Na swój sposób
interpretacje historię, a tam gdzie jest to możliwe przemilcza fakty.
Jego twierdzenia o Holokausicie i o tym, że to Polacy po II WS wybudowali w
większej części to, co obecnie pokazuje się jako VL-Auschiwtz-Birkenau, przeczą
wszystkiemu.
Oczywiście irving stał się guru antysemitów oraz członków partii i organizacvji
posthitlerowskich. Na szczęście wolność słowa to nie wolność kłamstwa. A za
kłamstwo ponosi się konsekwencje.
Zadziwiającym jest, że są w Polsce ludzie broniący tego pana, bo przecież i na
nas w niektórych książkach nie pozostawia suchej nitki.

Kontrowersja to kontrowersja, drogi kolegoa, a kłamstwo to kłamstwo. W nauka
humanistycznych, jak i w innych naukach do pierdla idzie się za kłamstwo.

[uniaeuropejska1]

Tyle tylko,że świat takich prawd nie przyjmuje.Otóż to co przyjmuje świat to
nie gadki jednego Goebbelsa,lecz relacje setek więźniów,jeńców,świadków zbrodni
Hitlera.

A nie brak komor gazowych w Oswiecimiu?

[onufry.zagloba]

Klamiesz, az ci sie ze lba kurzy! Nb. A KTO normalny bedzie dyskutowal z tym
starym pomylencem? Z tym to sie nawet wywiadu prasowego przeprowadzic nie da -
ludzie z Timesa probowali: to wariat!

[uniaeuropejska1]

Obawiam się,że dyskusja merytoryczna z Irvingiem jest niemożliwa.Określiłbym go
raczej jako faszystę w białych rękawiczkach,z przestępcami w białych
rękawiczkach też się nie prowadzi dyskusji lecz się ich usuwa,a nawet zamyka.

[mark.parker]

katolik_polski1 napisał:

> czarek1 napisał:
>
> > To zapewne "pielgrzymi" od Rydzyka i jego warci.
> -----------------------------------------------------------
> Nie ,to Episkopat Niemiec przyrownal sytuacje na Zachodnim Brzegu
> do ghetta warszawskiego !!!
> Oni wiedza o czym mowia !

Zródła hitleryzmu:
alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/photogallery.html

Parker, nie przeginaj w druga strone

[onufry.zagloba]

Jesli katolicyzm zawinil to glownie ten ludyczny, wyznawany i praktykowany
przez prymitywy. Katolickie Wlochy nie byly szczegolnie okrutne wobec swoich
Zydow - relatywnie rzecz biorac

[mark.parker]

onufry.zagloba napisał:

> Jesli katolicyzm zawinil to glownie ten ludyczny, wyznawany i praktykowany
> przez prymitywy. Katolickie Wlochy nie byly szczegolnie okrutne wobec swoich
> Zydow - relatywnie rzecz biorac

W katolickich Włoszech - zanim Napoleon pohamował Inkwizycję, popularne było
m.in. porywanie żydowskich dzieci, chrzczonych przedtem potajemnie przez
katolickie niańki, i oddawanie ich do zakonów. Jest to, jak sądzę, dość okrutne
traktowanie Zydów - nie mówiąc już o zamykaniu ich w gettach, pozbawianiu
środków do życia, a tym samy skazywaniu na śmierć głodową. Najbardziej znany
przypadek porwania żydowskiego chłopca to uprowadzenie sześcioletniego Edgardo
Mortary na polecenie Piusa IX. Coś te pijusy wszystkie pałały chrześcijańską
nienawiścią do Zydów. W połowie XX wieku bratały się za to z hitlerowcami.
Dowody na zdjęciach o, tu, żeby kolejny, tym razem polski Irving, nie twierdził,
że to nieprawda:
alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/photogallery.html

[kolter]

mark.parker napisał:

> onufry.zagloba napisał:
>
> > Jesli katolicyzm zawinil to glownie ten ludyczny, wyznawany i praktykowan
> y
> > przez prymitywy. Katolickie Wlochy nie byly szczegolnie okrutne wobec swo
> ich
> > Zydow - relatywnie rzecz biorac
>
> W katolickich Włoszech - zanim Napoleon pohamował Inkwizycję, popularne było
> m.in. porywanie żydowskich dzieci, chrzczonych przedtem potajemnie przez
> katolickie niańki, i oddawanie ich do zakonów. Jest to, jak sądzę, dość okrutne
> traktowanie Zydów - nie mówiąc już o zamykaniu ich w gettach, pozbawianiu
> środków do życia, a tym samy skazywaniu na śmierć głodową. Najbardziej znany
> przypadek porwania żydowskiego chłopca to uprowadzenie sześcioletniego Edgardo
> Mortary na polecenie Piusa IX. Coś te pijusy wszystkie pałały chrześcijańską
> nienawiścią do Zydów. W połowie XX wieku bratały się za to z hitlerowcami.
> Dowody na zdjęciach o, tu, żeby kolejny, tym razem polski Irving, nie twierdził
> ,
> że to nieprawda:
..
.Swiete slowa Mark.Parkerze watykanska brac od zawsze
nienawidzila kogos kto byl pod jej jurysdykcja ,a nie chcial sie zajadac
watykanskimi wafelkami ! niech ta prymitywana katolicka holota wie jednak ze
byla inspirowana przez swoje duchowienstwo , wiec grzeg przesladowania zydow
nie tylko na prostaczkach spoczywa jak to zasugerowal niejaki wojtyla niby to
zydow przepraszajac za to ze ich katolickie cory i synowie zydow przesladowali
, jednak izrael nie przyja tych przeprosin ze wzgledu na to ze wojtyla zapomnial
jakos tak za (ojcow )kosciola przeprosic !!

I jak was lubic? Nb. nie jestem katolikiem:) n/t

[onufry.zagloba]

[uniaeuropejska1]

Katolikowi-polskiemu zrobiono aborcję umysłu?

[konread]

Gdyby nie brutalne metody, to by ci biskupi i pielgrzymi nic nie gadali, bo by w
Ziemi Świętej wylądowali, nie tylko w przenośni ale i dosłownie - więc zastanów
sie dobrze zanim chlapniesz.

[katolik_polski1]

konread napisał:

> Gdyby nie brutalne metody, to by ci biskupi i pielgrzymi nic nie gadali, bo by
> w
> Ziemi Świętej wylądowali, nie tylko w przenośni ale i dosłownie - więc zastanów
> sie dobrze zanim chlapniesz.
------------------------------------------------------------------------
Od czasu powstania Izraela dostep do miejsc swietych
zostal ograniczony o 60 %.
Wczesniej muzulmanie pozwalali podrozowac bez ograniczen .
Fakt !!!!

[babaqba]

katolik_polski1 napisał:
> Od czasu powstania Izraela dostep do miejsc swietych
> zostal ograniczony o 60 %.
> Wczesniej muzulmanie pozwalali podrozowac bez ograniczen .
> Fakt !!!!

Szczególnie wredne kłamstwo, ale czego się spodziewać po _katoliku_ i do tego
_polskim_? Nienawiść do Żydów jest dziełem kościoła katolickiego.
Najskuteczniejszym z dzieł. Dekalogiem katolicy się nie przejmują, bajek
biblijnych nie znają, za to zwyczaj oskarżania Żydów o wszystko zaowocował
niebywale! Godni naśladowcy Torquemady :)))

Przedsiębiorstwo Holocaust knebluje wolność...

[niepoprawny1]

Wolność słowa jest, ale kontrolowana. Dziś przewodniczący Barroso na spotkaniu z
Putinem mówił o bohaterskiej walce Związku Radzieckiego z nazizmem i hitleryzmem.
Salon bierze udział w fałszowaniu historii. O nazizmie nie wolno pisać peanów -
grozi za to nie tylko bankructwo ale i kara więzienia, a komunizm to nie takie
już zło... Prawda. A kto mordował więcej Hitler czy Stalin?
Tego nie biorą pod uwagę poprawniacy, którzy się zbierają w Ruchu na rzecz
demokracji.

[pszeszczep666]

wyjaśnij dlaczego zachód sprzymierzył się ze stalinem przeciw hitlerowi a nie odwrotnie. widocznie wówczas mądrzejsi od ciebie uznali to za mniejsze zło.

(oczywiście wiadomo, że tak naprawdę stalin był takim samym despotą i mordercą i prawdopodobnie za jego sprawą zginęło więcej ludzi niż za sprawą hitlera i teraz razem są w piekle)

[asimek]

Zachód nie sprzymierzał się ze Stalinem. Skąd przyszły Ci do głowy takie bzdury?
Ten sojusz był wynikiem ataku hitlerowców na sowiety a nie żadną zaplanowaną
akcją. Zachód po prostu wykorzystał okazję, by odciążyć siebie od bezpośredniego
wroga (choćby ze względów geograficznych). Churchill zresztą zawsze uwazał
Stalina za bandytę równego Hitlerowi, spotykał się z nim wyłącznie ze względu na
brytyjską rację stanu. Piszesz, że ci wielcy mężowie byli mądrzejsi od nas.
Bzdura, taki Roosvelt w ogóle nie wiedział czym jest komunizm. Inteligenty
człowiek sam potrafi stwerdzić co jest dobre co złe, jeżeli dla ciebie
zamordowanie człowieka dlatego, że jest "wrogiem ludu" jest mniej złe od
zamordowania człowieka ze względu na to, że jest Żydem to gratuluję. Oznacza to
po prostu, że jeseś debilem.

Brytyjczycy w 1939 podpisali pakt z Rosją i nas

[krzych.korab]

też do tego namawiali. Nie uczą was tego w szkole ?.

Nie ucza, swierszczyku, i dzieki Bogu!

[onufry.zagloba]

Bo najwyrazniej lata ci sie pomylily - byl to 26 Maja 1942, choc rozmowy
zaczely zaraz po ataku niemieckim na Sowiety

Poland provided an even more challenging test of Roosevelt's wartime policy
toward the Soviet Union. There were two distinct aspects to the problem-the
issue of territorial boundaries and the question of who would rule the country
after the war. The territorial dispute stemmed from the Russian determination
to retain that portion of prewar Poland which the Red Army had overrun in
September, 1939. The Soviets argued that the annexation of this territory
corresponded to the Curzon line. The Polish government in exile, with
headquarters in London, refused to accept this Russian claim, insisting instead
on the pre-September, 1939 frontier which ran far to the east. Despite efforts
by the British to reconcile this dispute, the London Poles and the Russians
failed to reach a settlement after the German invasion in 1941.

www.utexas.edu/opa/pubs/discovery/disc1997v14n2/disc-roosevelt.html
A jesli chodzi o negocjacje przedwojanne, to wygladalo to mniej wiecej tak:

Negotiations between the Soviet Union, France and the United Kingdom for a
military alliance against Germany stalled, mainly due to mutual suspicions. The
Soviet Union sought guarantees for support against German aggression and
recognition of the right of the Soviet Union to interfere against "a change of
policy favorable to an aggressor" in the countries along the western Soviet
border. Although none of the affected countries had formally asked for
protection by the Soviet Union, it nevertheless announced "guarantees for the
independence of Finland, Estonia, Latvia, Poland, Romania, Turkey and Greece",
the so-called "cordon sanitaire" erected between Nazi Germany and the Soviet
Union. The British and French feared that this would allow Soviet intervention
in neighboring countries' internal affairs even in the absence of an immediate
external German threat. fff However, with the Third Reich now demanding
territorial concessions from Poland in the face of Polish opposition, the
threat of war was increasing. Although telegrams were exchanged between the
Western Powers and the Soviet Union as early as April 1939, the military
missions sent by the Western Powers (with a slow transport vessel) did not
arrive in Moscow until August 11, and were given no authority to sign a treaty.

During the first phase of negotiations that began in April, 1939, Anglo-French
side was unwilling to form a formal military alliance as suggested by the USSR.
However, the Western leaders gave up soon and suggested military alliance in
May. A couple of proposals were made by both sides. On June 2, 1939, the Soviet
Union submitted its own project, which suggested tripartite military action
under three circumstances:

in case the European Power (i.e Germany) attacked a contracting party
in case of German aggression against Belgium, Greece, Turkey, Romania, Poland,
Latvia, Estonia, or Finland (all of whom the contracting parties had promised
to defend)
in case of involvement to war of a participant due to rendering assistance to a
European country which has pled for aid.
This project was discussed for the next two months, until the Western allies
eventually accepted it almost completely. Molotov suggested signing the
(political) alliance treaty together with the military treaty, for which
Western delegations were sent to Moscow. [2]

The military negotiations lasted from August 12 to August 17. On August 14, the
question of Poland was raised by Voroshilov for the first time. The Polish
government rightly feared that the Soviet government sought to annex the
disputed territories of Eastern Borderlands received by Poland in 1920 after
the Treaty of Riga ending the Polish-Soviet war. The majority of the population
of Eastern Second Polish Republic was non-Polish, but were inhabited by
ethnically Ukrainian and Belarusian majorities who also formed the majorities
of the bordering Belarussian and Ukrainian SSRs.

Therefore, the Polish government refused to allow the Soviet military to enter
its territory and establish military bases in preparation for the now-
inevitable war with Germany — a situation that allegedly left the Red Army
without any possibility of confronting the Germans before Poland was invaded.
The position was retained even under pressure by the Western allies, who
regarded alliance with the Soviet Union necessary and possible.

Three weeks into August, the negotiations ground to a halt with each side
doubting the other's motives. It should also be noted that Soviets had had
contacts with the Germans already throughout spring, 1939. [1]

en.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentrop_Pact#Franco-British_negotiations_with_the_Soviet_Union

[michalng]

> też do tego namawiali. Nie uczą was tego w szkole ?.

Nie, ucza nas natomiast ze w 1939 roku nie istniała Rosja tylko Zwiazek
Radzieski/Sowiecki :P

Naprawdę jesteś tak głupi czy tylko udajesz ?

[krzych.korab]

Każdy chce mieć kogoś gorszego w USA to Polacy

[krzych.korab]

są najgłupsi a u nas katolicy bojąc się innych zwalają na żydów.

Ponieważ Żydzi byli solidni szlachcic karczmę da-

[krzych.korab]

-wał w arendę żydom. Polska szlachta na sejmie zabroniła sługom kościoła
katolickiego prowadzenia karczm czy może być lepszy powód do nienawiści ?

[kowal75]

nie pamietam kiedy i gdzie słyszałem opowieśc o brytyjskim lotniku, ktory
przeżył oświęcim. kiedy wrocił do anglii, na jednej z pogadanek kombatanckich,
mówił o niemowlętach palonych na stosie w pośpiechu tuz przed wyzwoleniem.
zebrana gawiedz uznała go za wariata. to strasznie przygnebiajace. ten pan
bedzie smażył sie w piekle....

[wiedmak]

A kto to ubiera palestynskie bachory w materialy wybuchowe? Polskie katolskie
czy tez muzelmanskie glupki wioskowe? Bo przeciez nie Zydzi, to bachory Zydow
wysadzaja w autobusach. Zreszta, nie rozumiem cie, palestynczycy podobnie jak
polska katolska czern mnozy sie jak kroliki, gdzie tu zagrozenie dla narodu?
Chyba neka ich przeludnienie bardziej? A to ze jeden z drugim 'Ojczulek' wyrazil
swoj z mlekiem polskiej krowy wyssany antysemityzm, znaczy tyle ile warte zycie
tych 'ojcow'. Mur chroni Zydow przed nieedukowalnym bydlem, ktore odkad zostalo
zamkniete za murem wysadza intensywniej samych siebie. I niech tak trzymaja, w
ryzach swoj nadludzki poped plciowy, czego i tobie zycze.

Arabom to się należy ...

[darino]

Za głupotę ...

[sburczymucha]

indianski napisał:
> rydzyk to jego najwiekszy fan

Mylisz sie, ani Rydzyk, ani Trwam.
Jego sympatycy to wydawcy prasy na zachodzie,
m.in. we Wloszech, Niemczech, Hiszpanii i Kanadzie,
ktorzy wypaczaja prawde i drukuja artykuly o tzw.
"polskich obozach koncentracyjnych" w czasie II wojny swiatowej.

i to ma być wolność słowa?

[miliarder]

żyd może pisać swoje zdanie,
a antyżyd nie?

i to ma być wolność słowa?

[lady_godziwa]

miliarder napisał:

> żyd może pisać swoje zdanie,
> a antyżyd nie?

Największymi antysemitami w prawdziwym życiu zawsze byli żydzi!

Antysemityzm to bardzo czesto uprawiana forma prowokacji żydowskiej!

Niedlugo zabronia Nowego Testamentu !

[katolik_polski1]

Bo tez ma cechy antysemickie :)))

[srul]

Wg prof. Marii Janion, nadwornego ałtoryteta saloonu ...sam język polski już
jest antysemicki. Więc nie wiem jak sie będziecie wykręcać kociaczki to i taj
jesteście wrednymi antysemitnikami i tak. Przez sam fakt że mówicie po polsku!
Ks. Weksler Waszkinel natomiast już dawno obwołał nowy Testament w przkładzie
Wujka jak ...antysemicki. Jka nie urok to sraczka

[berdanka]

Nie język jest antysemicki, tylko stereotypy w nim zapisane i utrwalone.
Wszysto to jest związane z wartościowaniem. W przypadku języka polskiego,
rzeczywiscie ma miejsce taka sytuacja, że język utrwalił, że to co związane z
kulturą żydowską jest złe. Ale pamiętajmy, że są to tylko stereotypy, które
niekoniecznie muszą odzwierciedlać prawdę.

[mark.parker]

katolik_polski1 napisał:

> Bo tez ma cechy antysemickie :)))

Niestety ma, tak jak cała sekta katolicka. Zabrało jej dwa tysiące lat (do
Soboru Watykańskiego II), żeby odwołać oszczerstwa wobec Zydów. Jej nastawienie
do kobiet w ogóle się nie zmieniło. Nie ma się czym chwalić.

[guru133]

miliarder napisał:

> żyd może pisać swoje zdanie,
> a antyżyd nie?
Przyjedź do Oświęcimia, zobacz obóz zagłady, poczytaj Irwinga a potem sie
wypowiadaj. Dla kłamcy na temat tego co działo się w Oświęcimiu nie ma miejsca
na polskiej ziemi, bo tam masowo ginęli również Polacy.

[puuchatek]

Zaraz odezwą sie tu na pewno różni "znawcy" dowodzący, że Irving to rzetelny historyk, a "mafia czerpiąca zyski z Holocaustu" nie pozwala mu mówić prawdy...

Tymczasem Irving jest równie poważnym hitorykiem jak Erich von Daeniken - składa ze źródeł historycznych to, co mu wygodne, żeby udowodnić własne tezy. I - w przeciwieństwie do powaznych historyków - nie próbuje nawet poznać relacji ŚWIADKÓW, którzy przeżyli obozy koncentracyjne i WIDZIELI komory gazowe etc.

Typowy wyznawca zasady "Jeśłi fakty przeczą naszym założeniom - tym gorzej dla faktów".

zydzi ci placa czy sam z siebie opowiadasz idiotyz

[ja_zdrada]

nie popieram irwinga
ale z tego co wiem on nie neguje istnienia obozow, smierci ludzi
a swiadkowie moga opowiedziec tylko to
a nie o tym czy hitler wiedzial czy nie

a co do "wybiorczosci" faktow z histori to zaden zyd nie ma prawa nawet
otworzyc geby - bo akurat oni zaklamuja historie tak swietnie ze nikt z nimi
rownac sie w tym nie moze

[mark.parker]

ja_zdrada napisał:

> nie popieram irwinga
> ale z tego co wiem on nie neguje istnienia obozow, smierci ludzi
> a swiadkowie moga opowiedziec tylko to
> a nie o tym czy hitler wiedzial czy nie
>
> a co do "wybiorczosci" faktow z histori to zaden zyd nie ma prawa nawet
> otworzyc geby - bo akurat oni zaklamuja historie tak swietnie ze nikt z nimi
> rownac sie w tym nie moze

No widzisz? Nikt Cię za głupotę z żadnych targów ani z Polski nie wyrzuca.
Cieszysz się?

Moj ty Prosiaczku o Bardzo Malym Rozumku...

[onufry.zagloba]

Czys ty cokolwiek tego starego pomylenca Irvinga czytal?

[lesew]

Nie będę komentował, tego co napisałeś, bo nie warto, przypomnę Ci tylko, że
Irwing miał mozliwość bronić swoich poglądów przed sądem w Austrii. Kiepsko mu
poszło. Czy chcesz oskarżyć austriacki sąd o nierzetelność? Jeśli masz jakieś
argumenty w tej sprawie, - droga wolna: do dzieła!, zamiast truć na forum pisz
na adres ministerstwa sprawiedliwości w Wiedniu.

[mg2005]

lesew napisał:

> Irwing miał mozliwość bronić swoich poglądów przed sądem w Austrii. Kiepsko mu
> poszło.

I to jest dla ciebie dowód, że Irwing zaprzecza niemieckim zbrodniom ?...

A co z wolnoscia slowa ?????????????????????????

[palikotek]

[puuchatek]

Palikotek napisał:

> A co z wolnoscia slowa ?????????????????????????

W Polsce głoszenie poglądów faszystowskich jest zakazane (podobnie jak w większości cywilizowanych krajów na świecie).

[romek335]

puuchatek napisał:

> W Polsce głoszenie poglądów faszystowskich jest zakazane (podobnie jak w większ
> ości cywilizowanych krajów na świecie).

On nie głosił poglądów faszystowskich. Widzę, że nie czytałes w ogóle jego
ksiązek tylko powtarzasz jak medialna papuga. Zresztą on juz został ukarany i
nie popełnił do tej pory prawa więc wyrzucenie go uważam za dyskryminujące.

[michalng]

Jesli Pan Kowalski organizuje sobie targi to to ze nie zyczy sobie by wystawiał
sie na nich Pan Nowak jest jego prywatna sprawą i nie ma nic wspólnego z
wolnoscia słowa.

Cywilizacja Hitlera, Stalina i Robespierra

[mirmat1]

romek335 napisał:

> puuchatek napisał:
>
> > W Polsce głoszenie poglądów faszystowskich jest zakazane (podobnie jak w
> większości cywilizowanych krajów na świecie).
>
> On nie głosił poglądów faszystowskich. Widzę, że nie czytałes w ogóle jego
> ksiązek tylko powtarzasz jak medialna papuga. Zresztą on juz został ukarany i
> nie popełnił do tej pory prawa więc wyrzucenie go uważam za dyskryminujące.
M: "cywilizowanych krajów na świecie" nie obchodza zbrodnie stalinowskie przy
ktorych wyczyny nazistow to male piwo. Klamstwo w sprawie sowieckiego
holokaustu jest w pelni chronione tzw. "wolnoscia" w Eurokolchozie a ci co
podwazaja zaklecia zydowskiego lobby koncza w wiezieniu.

Faszysta Irwing ??...

[mg2005]

puuchatek napisał:

> W Polsce głoszenie poglądów faszystowskich jest zakazane

Które poglądy Irwinga są faszystowskie ?...

I dlaczego antysemita ?Holocaust nie dotyczy tylko

[romek335]

Żydów

FIZYK Irving - ten wasz nazistowski "historyk"

[onufry.zagloba]

NIE MA ZADNEGO HISTORYCZNEGO WYKSZTALCENIA.

[svetomir]

> NIE MA ZADNEGO HISTORYCZNEGO WYKSZTALCENIA.

Akurat w naukach humanistycznych tak jest, ze często pisze się niekoniecznie w
zakresie tej, która się studiowało. Huizinga był z wykształcenia językoznawcą a
napisał najsłynniejszą książkę historyczna na świecie.
Miłosz był prawnikiem, a napisał najlepszą anglojezyczna książkę o dziejach
polskiej literatury. Przykłady mozna by mniożyć.

Kulturoznawcza - to jest charakter Jesieni...

[onufry.zagloba]

Poza tym, swierszczyku ty moj, tak sie sklada, ze metody jezykoznawcze sa
POWSZECHNIE stosowane w naukach historycznych, ze stanowia baze wielu teorii
literaturoznawstwa, nauk historycznych, nauk spolecznych etc.
Zapraszam na moje wyklady w jednym z brytyjskich uniwersytetow:)

A Milosz - wybacz - ma Nobla z literatury: pisarz nie potrzebuje nauki, by o
lituraturze z sensem mowic.

[jerryjak]

Artykul 13 konstytucji mowi rowniez o ZAKAZIE propagandy komunistycznej i takiej
aktywnoscj,
- a u nas w Polsce az roi sie i od symboli KOMUNIZMU - od pochodow Ikonowicza,
przez T-shirty z mlotami i sierpami i czerwonymi gwiazdami nawet w TV,gdy
zaproszony gosc jest tak odziany i.....NIC....zasrani obroncy demokracji.
A KOMUNIZM jest i blizszy (istnieje) i realniejszy jako zagrozenie niz FASZYZM,
ktory dawno zniknal ze sceny politycznej.

[darqha]

Wolność słowa nie jest przyzwalaniem na szerzenie kłamstw i nieprawd. Ten Pan i
jego książki to jedno, ale co z wydawcą?

[mulla_komar]

> Wolność słowa nie jest przyzwalaniem na szerzenie kłamstw i nieprawd.

Co za kretynski frazes. Znaczy sie jak powiem ze ziemia jest plaska to
powiniennem zostac ukarany, bo przeciez 'wolnosc slowa nie jest...', jak polityk
mowi ze 'da' to oczywiscie powinien siedziec w pierdlu, co nie? Bez sansu takie
frazesy, szczegolnie jesli na kazdym kroku czlowiek slyszy same klamstwa i
nieprawdy. Wolnosc slowa to wolnosc do powiedzenia wszystkiego. Jesli sie kogos
obraza to wolnosc danej osoby do obrony dobrego imienia powinna byc
zagwarantowana prawnie, i to nie fikcyjnie jak w kraju nad wisla.


> Ten Pan i
> jego książki to jedno, ale co z wydawcą?

A wydawca to drugie.

siedziec za plaska ziemie

[glomek]

tak zdecydowanie uwazam ze powinienies zostac ukarany jezeli uparcie bys twierdzil ze ziemia jest plaska, z premedytacja, wiedzac, badz majac bez problemu mozliwosc dowiedzenia sie ze jest inaczej. bo uparcie przeczac faktom czynisz wiele szkod, np:
gdyby udalo ci sie wmowic wszystkim ze Ziemia jest plaska to cofnalbys nasza cywilizacje za Newtona, a nawet Kolumba czy starozytnych egipcjan. ja nie mialbym tv satelitarnej bo juz nie umielibysmy wyslac satelity na orbite - to taki nieco abstrakcyjny przyklad, ale mam inny z ktorym spotykam sie na codzien:
osoba przeczaca faktom powinna byc pozbawiana jezyka jezeli nie jeszcze rak bo powoduje ataki qrwicy u innych ktorzy probuja z nia porozmawiac, rozwiazac spor, dojsc do jakichs wnioskow i wyniesc z tego jakas korzysc. moim zdaniem kulistosc Ziemi jest cool a twoim moze byc nudna, ale to ze jest kulista jest faktem i nie masz prawa miec odmiennego zdania na ten temat, bo w ten sposob ruinujesz jakikolwiek sens rozmowy z soba i mordujesz dedukcje. moim zdaniem czarny moze byc przygnebiajacy a twoim mily nastrojowy, ale nie mozesz twierdzic ze czarny jest bialy bo nie jest i za takie twierdzenia chcialbym karac gdyby to ode mnie zalezalo.
a ten konkretny pan przeczac z premedytacja historii ktora powinna nas nauczyc czegos na przyszlosc i uczynic swiat lepszym jest niebezpieczny i jego izolowanie popieram.

[mulla_komar]

No to co Ci Irwing przeszkadza? Przeciez on wybiela twoj ulubiony system -
totalitaryzm.

[komtusz]

Kto ma oceniać co jest prawdą a co kłamstwem? Nieomylna i niezawisła komisja
prawdy?

Zle porownanie: Irving to FIZYK, nie-historyk

[onufry.zagloba]

To tak, jakby nasz oponent robil operacje na otwartym sercu bez zadnego
medycznego wyksztalcenia. I JAK takiego znachora nie karac?

After completing A-levels at Brentwood School, Irving briefly studied physics
(though never graduated) at Imperial College London. He gained notoriety by
writing for the student newspaper Phoenix and in 1959 served as editor of the
London University Carnival Committee's journal, Carnival Times.

en.wikipedia.org/wiki/David_Irving#Student_years

[eses2]

Mula Komar - w pelni sie z Toba zgadzam. Proponuje nastepny etap - zakaz
ksiazek Irwina w Polsce albo jeszcze lepiej publiczne spalenie. Znamy to juz
historii......

[poglodzio]

aresztować go i skazać za neonazizm

Antypolscy Żydzi

[lady_godziwa]

poglodzio napisał:

> aresztować go i skazać za neonazizm

Gdyby żydów aresztowano za ANTY-Polonizm to by nie starczyło wiezień!
Natychmiast zacząc od Grossa!

[babaqba]

lady_godziwa napisała:
> Gdyby żydów aresztowano za ANTY-Polonizm to by nie starczyło wiezień!
> Natychmiast zacząc od Grossa!

Jesteś szczególnie niegodziwa w swej bezrozumnej nienawiści. Szermujesz
hasełkami, których nie rozumiesz. Wskaż "antypolonizm" u Grossa? BTW Kto to jest
Gross?

Własnie od Pana Grossa trzeba zacząć za kłamstwa

[romek335]

[mark.parker]

Zaczynaj, kto Ci broni? Sam się ośmieszysz. Poza tym takie "wielgusy" polskiego
intelektu, jak "profesor" Nowak i o. Złodziej już zabrały głos na ten temat,
doszczętnie się kompromitując.

[poglodzio]

popieram należy wsadzać za kraty antypolonijnych judajczyków,niemieckich
neonazistów i głosicieli komunizmu

A czy wyrzucili Tomasza Grossa?

[juesej]

Antypolak i nienawistnik żydowski Tomasz Gross natomiast bryluje w Polsce i
organizuje odczyty. Kto jego wyrzuci?

A czy wyrzucili Tomasza Grossa? Nie, ponieważ

[demokratus]

pisze prawdę. I taka jest podstawowa różnica między nauką a szarlataństwem.

[romek335]

demokratus napisała:

> pisze prawdę. I taka jest podstawowa różnica między nauką a szarlataństwem.

Pan Gross to istny szatan i same głupoty pisze.

Polakozerstwo nienawiscia chroniona w UE

[mirmat1]

romek335 napisał:

> demokratus napisała:
>
> > pisze prawdę. I taka jest podstawowa różnica między nauką a szarlataństwe
> m. Pan Gross to istny szatan i same głupoty pisze.
M: Gross na pewno nie jest GLUPI. On zeruje na glupocie innych a takich nie
brakuje na FK.

Gross to oszust i kłamca.

[asimek]

Ostatnia książka Grossa o pogromie w Kielcach to zwykłe oszustwo. Badali to już
historycy, którzy stwierdzili, że Gross wymyslał nawet świadków o ich zeznaniach
nie wspominając. Czytałem o tym w jakiejś wcale nie zapyziałej gazecie, chyba we
"Wprost". Po prostu pan Gross wymyślił sobie sposób na dostatnie życie w Stanach.

[kolter]

asimek napisał:

> Ostatnia książka Grossa o pogromie w Kielcach to zwykłe oszustwo. Badali to już
> historycy, którzy stwierdzili, że Gross wymyslał nawet świadków o ich zeznaniac
> h
> nie wspominając. Czytałem o tym w jakiejś wcale nie zapyziałej gazecie, chyba w
> e
> "Wprost". Po prostu pan Gross wymyślił sobie sposób na dostatnie życie w Stanac
> h.
Co nie dociera do kaczej gloweczki ze polak to tez morderca ,do tego przez
wieki nienawiscia przyprawiany przez watykan ??

Rasiste koltera nie przyjmujemy

[romek335]

[mg2005]

kolter napisał:

> Co nie dociera do kaczej gloweczki ze polak to tez morderca ,do tego
prze
> z
> wieki nienawiscia przyprawiany przez watykan ??


Twoje fobie nie zmienią faktu, że książki Grossa to antypolskie brednie...

[kolter]

mg2005 napisał:

> kolter napisał:
>
> > Co nie dociera do kaczej gloweczki ze polak to tez morderca ,do teg
> o
> prze
> > z
> > wieki nienawiscia przyprawiany przez watykan ??
>
>
> Twoje fobie nie zmienią faktu, że książki Grossa to antypolskie brednie...
.
Dzidzio moje fobie maja gleboko udokumentowane podstawy
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/polska_pius.php

Przeciez wiadomo ze Polacy to mordrcy i zlodzieje.

[palikotek]

Kwasniews zapomnial dac autorowi OrlaBialego - przeoczenie

I bardzo dobrze. Tak nienawistnego "historyka" nie

[demokratus]

widział świat od czasów Wacława Sobieskiego. Skandal to jest aby na tak
szanowane targi zapraszać pseudonaukowców, którzy poza szerzeniem nienawiści
rasowej nic nie mają do zaproponowania poważnemu i inteligentnemu czytelnikowi.
Od słowa się zaczyna, a potem płoną stodoły i zakrwawiona ręka wyciąga złote
zęby z nadpalonych żuchw. Dzięki czujności dano kopa temu człeczynie, więcej
już u nas nie zagości. I bardzo dobrze mu tak.

Czytałem jego książki

[romek335]

Ciekawe spojrzenie na pewne fakty.

Dziwię się tym, którzy go wydalili z wystawy. Przeciez on juz został ukarany.

Wolność słowa

[drojb]

jest ograniczona w przypadku mowy nienawiści. Nie wolno publicznie nawoływać do
krzywdzenia innych, ani obrażać ich godność. Nie wolno publicznie rzucać
oszczerstw i kłamliwych zarzutów, które mogą przyczynić się do szkody
obrzuconego.
To standard prawa polskiego, europejskiego, jak też DEKALOGU.

A to zależy od wartości jakie wyznajemy a nie od

[zwispokolana]

dekalogu czy innego zbioru praw. Czasem nie warto wycierać sobie mordy religią.

[katolik_polski1]

drojb napisała:

> jest ograniczona w przypadku mowy nienawiści. Nie wolno publicznie nawoływać do
>
> krzywdzenia innych, ani obrażać ich godność. Nie wolno publicznie rzucać
> oszczerstw i kłamliwych zarzutów, które mogą przyczynić się do szkody
> obrzuconego.
> To standard prawa polskiego, europejskiego, jak też DEKALOGU.
----------------------------------------------------------------
Powiedz to rabinom w Izraelu uczacym male dzieci ,
ze palestynczycy to nie ludzie i trzeba ich zabijac !!!

[drojb]

Rabini bardzo skutecznie uczą przestrzegania Dekalogu, czego nie można
powiedzieć o polskich katolikach. Wielu z nich jest poganami, tylko nie wie o
tym, bo ma bardzo nikła wiedzę na temat swojej religii

[katolik_polski1]

drojb napisała:

> Rabini bardzo skutecznie uczą przestrzegania Dekalogu, czego nie można
> powiedzieć o polskich katolikach. Wielu z nich jest poganami, tylko nie wie o
> tym, bo ma bardzo nikła wiedzę na temat swojej religii
----------------------------------------------------------------
Ucza rzeczywiscie bardzo skutecznie !
Tylko u nich w Dekalogu nie ma przykazania 5,6,7,8,9 i 10.
Jaki to Dekalog ????

[indianski]

katolichi ?

[babaqba]

katolik_polski1 napisał:

> Powiedz to rabinom w Izraelu uczacym male dzieci ,
> ze palestynczycy to nie ludzie i trzeba ich zabijac !!!

A teraz, katoliku, idź umyć jęzor szarym mydłem. Wiem, że katolicyzm to puste
hasło. Dowodzą tego jego wyznawcy co dnia. Ale nawet podłość i kłamstwo powinny
mieć jakieś granice. A tak w ogóle to skąd masz tę wiedzę? Czyżby z katechezy?
Pamiętaj: źródłem największych kłamstw na temat Żydów jest kościół katolicki.

[romek335]

drojb napisała:

> jest ograniczona w przypadku mowy nienawiści. Nie wolno publicznie nawoływać do
> krzywdzenia innych, ani obrażać ich godność. Nie wolno publicznie rzucać
> oszczerstw i kłamliwych zarzutów, które mogą przyczynić się do szkody
> obrzuconego.

Przeciez został ukarany w Austrii. Nie mozna ciągle karac mimo, że od tamtego
wyroku nie popełnił złamania prawa i to wątpliwego.

Irving jako jeden z pierwszych zajął się moralną oceną zburzenia Drezna przez
alianckie lotnictwo w lutym 1945 r.

[drojb]

Recydywę karze się ponownie.
O nalotachdywanowych aliantów informacje można znaleźć we wszystkich
europejskich podręcznikach szkolnych. Zatem to nie Irving o nich napisał.
Napisał też, że nie istniały komory gazowe.

[romek335]

drojb napisała:

> Recydywę karze się ponownie.
> O nalotachdywanowych aliantów informacje można znaleźć we wszystkich
> europejskich podręcznikach szkolnych. Zatem to nie Irving o nich napisał.
> Napisał też, że nie istniały komory gazowe.

Jestes jakimś pomylencem. Jaką recydywę ? Nie popełnił od tamtej pory złamania
prawa więc o recydywie nie mozna pisac. O Dreznie owszem pisali ale nie pisali o
moralnej stronie tego ponurego bombardowania. Po raz pierwszy zrobił to Irving.

[tomasz.kosinski]

Więc według ciebie można napisać że nie było Holokaustu, pójść do więzienia a
potem dalej promować swoje książki bo swoje już się odsiedziało?

ciekawe, że nie zajął się na przykład oceną ataku

[1410_tenrok]

Luftwaffe na oznaczone znakiem czerwonego krzyża statki przewożące dzieci z
Leningradu przy pomocy broni pokładowej. I nie zajął się kwestią oblężenia tego
miasta i mordów członków Wehrmachtu na jego mieszkancach.

Airmarshall Harris powiedział kiedyś: "jeżeli Niemcom wydaje się, że nie
poniosą kary za bombardowanie i ostrzeliwanie cywilów w Warszawie, Rotterdamie,
Londynie i w innych miastach, to się grubo mylą".
Drezno był jedynie drobną zapłatą.
Jak Kuba Bogu tak bóg Kubie. Ot i tyle.

[mg2005]

drojb napisała:

> jest ograniczona w przypadku mowy nienawiści. Nie wolno publicznie nawoływać
do
>
> krzywdzenia innych, ani obrażać ich godność. Nie wolno publicznie rzucać
> oszczerstw i kłamliwych zarzutów, które mogą przyczynić się do szkody
> obrzuconego.

Co z tych rzeczy zrobił Irwing, zwłaszcza, że nie neguje holokaustu, a tylko
przedstawia inną jego wersję ?...

Hipokryzja organizatorów!

[drojb]

"książki po angielsku, które szerzą antysemityzm i wybielają Hitlera, co jest w
Polsce zakazane"
Owszem, jest zakazane (Kodeks Karny) ale ten zakaz nie jest stosowany (inaczej
Rydzyk, Michalkiewicz, Ziemkiewicz, czy Jerzy Robert Nowak już dawno by
siedzieli) - co więcej, właśnie ci publicyści usiłują wmówić, że głoszenie
antysemityzmu mieści się w normach wolności słowa i powinno być dozwolone.
Wielu (vide: głosy w tej dyskusji) w to uwierzyło.
Dlatego - prawo z Kodeksu Karnego jest martwe, wyciąga się je tylko w takiej,
jak ta sytuacjach - która mogłaby wywołać skandal zagranicą. I to jest
hipokryzja

[mulla_komar]

Heh, Ciebie zdrowo po...lilo, prawda?
Jeszcze dodaj Gedroycia. On tez by siedzial.

[guru133]

mulla_komar napisał:

> Heh, Ciebie zdrowo po...lilo, prawda?
> Jeszcze dodaj Gedroycia. On tez by siedzial.
Od Giedroycia to sie odczep a pozostali niestety ale mnie również kojarzą się w
mniejszym lub większym stopniu z postfaszyzmem.

[mulla_komar]

Rudzyka nie znam, ale prosze mi podac cytaty faszystowskich tekstow Ziemkiewicza
i Michalkiewicza.

Natomiast co do Giedroycia to prosze sobie przeczytac 'Autobiografię na cztery
ręce'.

[mulla_komar]

No guru, prosze o odpowiedz.

chyba galopujesz

[o90]

Michalkiewicz i Ziemkiewicz ????????????????????????

gdzie ?

[sss61]

dobry czlowieku ! zyjesz w kraju rzadzonym przez zydow i ich slugusow,ktorzy
klamia w interesie swiatowego zydowstwa ( syjonistow). Ich celem jest
zniwolenie wszystkich narodow swiata. Ty dobry czlowieku i twoja rodzina
jestescie w oczach zydow nedznymi niewolnikami( gojami) do tyrania w
zydowskich biznesach . Jestes dobry czlowieku nedznym biedakiem we wlasnym
kraju, kraju ktory przejety zostal przez zydow jako nastepna - po Palestynie -
ziemia obiecana . D. Irwing po prostu kwestionuje klamstwa zydowskie - jako
intelektualista godzien jest tego aby z nim polemizowac a nie wyrzucac czy
wtracac do wiezienia ( Austria - totalnie rzadzona przez zydowska klike ! ).

[tomasz.kosinski]

> Ciekawe spojrzenie na pewne fakty.
> Dziwię się tym, którzy go wydalili z wystawy. Przeciez on juz został ukarany.

Sam fakt że czytasz te książki i podzielasz opinię autora świadczy o tym jak ten
człowiek jest niebezpieczny. Co nazywasz "ciekawym spojrzeniem na pewne fakty"???
To że komory gazowe zostały wybudowane przez Rosjan po zakończeniu wojny??? Czy
ty wiesz co to jest wolność słowa? Czy wolność słowa oznacza że możesz mówić co
ci się chce i gdzie i komu? Ile było w Polsce procesów o zniesławienie? Czy
wolność słowa oznacza że mogę w TV powiedzieć że Premier wziął łapówkę, a
Minister Edukacji jest transwestytą?

[nemonews]

tomasz.kosinski napisał:

> > Ciekawe spojrzenie na pewne fakty.
> > Dziwię się tym, którzy go wydalili z wystawy. Przeciez on juz został ukar
> any.
>
> Sam fakt że czytasz te książki i podzielasz opinię autora świadczy o tym jak
te
> n
> człowiek jest niebezpieczny. Co nazywasz "ciekawym spojrzeniem na pewne
fakty"?
> ??
> To że komory gazowe zostały wybudowane przez Rosjan po zakończeniu wojny???
Czy
> ty wiesz co to jest wolność słowa? Czy wolność słowa oznacza że możesz mówić
co
> ci się chce i gdzie i komu? Ile było w Polsce procesów o zniesławienie? Czy
> wolność słowa oznacza że mogę w TV powiedzieć że Premier wziął łapówkę, a
> Minister Edukacji jest transwestytą?

Sproboj se to powiedziec w is(s)raelskiej telewizji,tam 100%demokracji
i 0%cenzury i przedewszystkim 1000%prawdy.

[tomasz.kosinski]

A co ty mi tutaj z Izraelską tv wyskakujesz? Ja też jestem Żydem? Mi nie chce
się na temat Izraela wypowiadać bo to nie ma sensu? Łączenie Holokaustu z
zabijaniem Palestyńczyków też nie ma większego sensu. Był Holokaust, jest
mordowanie Palestyńczyków ale jedno drugiego nie usprawiedliwia.

Wyrzucenie Davida Irwinga - typowa POLSKA głupota

[lady_godziwa]

"Książki Davida Irvinga znaleziono na stoisku, które zajmuje brytyjskie
wydawnictwo Focal Point. "Ponieważ Irving przyniósł ze sobą książki po
angielsku, które szerzą antysemityzm i wybielają Hitlera, co jest w Polsce
zakazane, został usunięty z terenu targów" - powiedziała Dorota Koman.

Dorota Koman popełniła bład.
Nie zaleznie od pogladów Irvinga obywatele wolnego kraju powinni wykazac więcej
tolerancji i POLEMIZOWAC z nim zamiast się jego pozbywac.
Tu znów przeważyła typowa głupota Polska!

O wiele skuteczniejsze było by przeprowadzanie z nim wywiadów w których sam by
sie kompromitował! Wroga trzeba zwalczac jego własnymi czynami i słowami!
Typowa polska głupota!
Wroga trzeba zawsze zwalczac jego własną bronią!

Wyglada na to ze prymitywna prowokacja antysemityzmu znów zwyciężyła!,
wyrzucając z tych targów swojego człowieka!

Dlaczego tylko za Holocaust ?

[romek335]

Czy prawo powinno zabraniać mówienia największych choćby banialuk ? A jeśli tak,
to dlaczego tylko Holocaust? Dlaczego wszystkie inne epizody w historii mogą być
przedmiotem naukowych sporów, a Holocaust akurat nie?

[indianski]

Epizodem to byla sraczka kaczynskiego . Smierc kilku mln ludzi moze byc epizodem
jedynie wg idioty

[romek335]

indianski napisał:

> Epizodem to byla sraczka kaczynskiego . Smierc kilku mln ludzi moze byc
> epizode jedynie wg idioty

Pomijając twoje oszołomskie teksty uznawane jako policzna poprawność przypomnę
,że przecież nikt nie poszedł do więzienia za używanie określeń typu "polskie
obozy zagłady", czy rozmywanie prawdy co do sprawców kaźni (używanie określenia
"Naziści" zamiast "Niemcy"). I to mimo udokumentowanej historii. Wielu
syjonistów kłamało na ten temat.

[indianski]

Coz gdybys powiedzial ze to "polacy" wprowadzili stan wojenny tez byloby
wzgledna prawda . O "Polskich obozach" pisalo kilka niemieckich gazet , a nie
syjonisci .

[romek335]

indianski napisał:

> Coz gdybys powiedzial ze to "polacy" wprowadzili stan wojenny tez byloby
> wzgledna prawda . O "Polskich obozach" pisalo kilka niemieckich gazet , a nie
> syjonisci .

Izraelski Jad Waszem - Wiesenthala na głownej stronie miał napis "polskie opbozy
koncentracyjne" usuneli to po reakcji Pana Prezydenta kaczynskiego. On jedyny na
to zareagował a Wałęsa i kwasniewski nie kiwneli nawet palcem.

Poza tym nie niemieckie a i żydowskie


Obozy śmierci nie mogły się utrzymać w żadnym innym kraju, tylko w Polsce, która
podtrzymuje tradycje setek lat antysemityzmu. (...) Polacy chcieliby, aby świat
zapomniał o ich obojętności wobec milionów narodów. Lecz sumienie będzie ich
niepokoiło w ciągu setek lat.

Izraelskie czasopismo Kornes (1958)

====================

My również nie zapominamy owych polskich ciemnych bestii, które pomagały
niemieckim mordercom. Już dawno faszyści polscy przygotowywali się do tych akcji".

Izraelski dziennik Lecte Najes (styczeń 1961)

=================
Polska stała się ośrodkiem niemieckich fabryk śmierci przy współpracy polskich
mas, które wołały, że palą pluskwy, w czasie, gdy paliło się warszawskie getto.

Ten sam dziennik Lecte Najes w innym artykule tego samego roku (1961)

=================

Postępek Polski był najbardziej haniebny. Bez protestu wydała ona Niemcom 2 800
000 swoich Żydów.

Max Dimont w książce Żydzi, Bóg, historia, Nowy Jork (1962)

================
Nawet jeżeli udałoby się uciec z getta do lasów, Polacy i tak by zabili ciebie.

Detroit News (30.05.1965)

=============

Żydzi, którzy zginęli w getcie, żyli przedtem w dusznych oparach polskiego
antysemityzmu (...) Polska jest dziwnym krajem schizofrenicznym (...) W
Warszawie, we Lwowie i w Krakowie polskie gangi Łowców Żydów" buszowały po
ulicach oddając w ręce Gestapo te bezbronne ofiary, które nie były w stanie
zapłacić okupu.

New York Times (23.10.1965)

Nie jest to sprawą przypadku, że Hitler obrał Polskę do utworzenia w niej
centrum zagłady żydostwa europejskiego. Wiedział on, że znajdzie tam dogodną po
temu atmosferę. Nie jest też przypadkiem, że ze wszystkich krajów Bloku
Wschodniego, Polska wyróżnia się i kroczy na czele antysemityzmu. Bo też jest to
kraj, w którym antysemityzm stał się nieodłączną częścią krajobrazu.

Izraelski dziennik Maariv (17.11.1967)

===============

Menachem Begin, przed wojną członek powstałej w Polsce w 1936 roku Nowej
Organizacji Syjonistycznej (NOS), już jako minister rządu Izraela zarzucił
narodowi polskiemu:

W czasie ostatniej wojny wśród milionów Żydów wymordowanych przez faszystów,
wielu ginęło na skutek wspólnictwa znacznej części ludności polskiej.

(19.03.1968)


A to tylko niektore bo jest ich multym w tym GW rowniez przodowała jezeli chodzi
o antypolskie teskty

[mark.parker]

romek335 napisał:

> indianski napisał:
>
> > Coz gdybys powiedzial ze to "polacy" wprowadzili stan wojenny tez byloby
> > wzgledna prawda . O "Polskich obozach" pisalo kilka niemieckich gazet , a
> nie
> > syjonisci .
>
> Izraelski Jad Waszem - Wiesenthala na głownej stronie miał napis "polskie opboz
> y
> koncentracyjne" usuneli to po reakcji Pana Prezydenta kaczynskiego. On jedyny n
> a
> to zareagował a Wałęsa i kwasniewski nie kiwneli nawet palcem.
>
> Poza tym nie niemieckie a i żydowskie
>
>
> Obozy śmierci nie mogły się utrzymać w żadnym innym kraju, tylko w Polsce, któr
> a
> podtrzymuje tradycje setek lat antysemityzmu. (...) Polacy chcieliby, aby świat
> zapomniał o ich obojętności wobec milionów narodów. Lecz sumienie będzie ich
> niepokoiło w ciągu setek lat.
>
> Izraelskie czasopismo Kornes (1958)
>
> ====================
>
> My również nie zapominamy owych polskich ciemnych bestii, które pomagały
> niemieckim mordercom. Już dawno faszyści polscy przygotowywali się do tych akcj
> i".
>
> Izraelski dziennik Lecte Najes (styczeń 1961)
>
> =================
> Polska stała się ośrodkiem niemieckich fabryk śmierci przy współpracy polskich
> mas, które wołały, że palą pluskwy, w czasie, gdy paliło się warszawskie getto.
>
> Ten sam dziennik Lecte Najes w innym artykule tego samego roku (1961)
>
> =================
>
[itd.]

Oczywiście, że te uogólnienia są krzywdzące, ale może by ich nie było, gdyby
Polacy od początku wyznali, że, owszem, zdarzały się wyrzutki, które spowodowały
śmierć indywidualnych Zydów, a nie masową ich zagładę zamiast zawsze pieprzyć,
jacy to Polacy szlachetni, bo wpuścili Zydów do Polski, gdy ci byli
prześladowani w Europie. Szmalcownicy z pewnością nie byli spadkobiercami tych,
którzy pozwolili Zydom na osiedlenie w Polsce. Nie mówiąc już o tym, że Zydzi
urodzeni w Polsce po wiekach zamieszkiwania przodków byli i są Polakami, tyle że
żydowskiego pochodzenia i wnieśli wielki wkład w literaturę i kulturę polską.
Powyższe przykłady są tak samo krzywdzące, jak twierdzenie niektórych Polaków,
że to Zydzi zaprowadzili w Polsce komunizm, podczas gdy byli to siepacze nasłani
przez Stalina, a nie wszyscy Zydzi, którzy - jeśli tylko się dało - spierd.lali
z sowieckiego raju.

Mark parker polskojezyczny antypolak

[romek335]

[mark.parker]

Masz prawo tak sądzić, ale prosiłbym o parę cytatów - zadaj sobie choć trochę trudu.

Mark! Nie odpisuj na jego ataki, to romano33

[1410_tenrok]

słynny, przefrbowany ubol, który zgrywa obecnie patriotę. Ale jaki z niego
patryjota? To porostu ubek i nic więcej!

[poszukiwacz70]

1410_tenrok napisał:

> słynny, przefrbowany ubol, który zgrywa obecnie patriotę. Ale jaki z niego
> patryjota? To porostu ubek i nic więcej!
Nie Ubol bo on jeszcze w carskej achronie ludzi gnebił

[mark.parker]

romek335 napisał:

> indianski napisał:
>
> > Epizodem to byla sraczka kaczynskiego . Smierc kilku mln ludzi moze byc
> > epizode jedynie wg idioty
>
> Pomijając twoje oszołomskie teksty uznawane jako policzna poprawność przypomnę
> ,że przecież nikt nie poszedł do więzienia za używanie określeń typu "polskie
> obozy zagłady",

To niech się Polacy postarają, żeby poszedł - zamiast wysyłać głupawe listy do
gazet, niech polscy dyplomaci wytaczają sprawy w imieniu RP. a kurduple zamiast
babrać się w teczkach niech dopilnują, żeby Polska wygrywała procesy. Twoje
brednie o "poprawności politycznej", nie pierwszy raz zresztą, dowodzą, że nie
wiesz, co to takiego. Idź nakarmić świnie, bo kwiczą Twoim głosem na tym forum.

czy rozmywanie prawdy co do sprawców kaźni (używanie określenia
> "Naziści" zamiast "Niemcy"). I to mimo udokumentowanej historii. Wielu
> syjonistów kłamało na ten temat.

Współczesne pokolenie Niemców nie ponosi za to winy, tylko historyczne już dziś
pokolenie hitlerowców i nazistów. Ciekawe, że ci, którzy zgłaszają takie
postulaty, jak Ty, żądają też, żeby nie mówić o pogromie kieleckim jako sprawce
Polaków, tYlko prowiokacji UB. Bądź konsekwentny. Poza wszystkim nie rozumiesz
pojęcia "syjonista" i używasz go po moczarowsku, towarzyszu. Nie każdy Zyd to
syjonista i jeśli wydaje Ci się, że unikniesz uznania za antysemitę, bo mówisz
"syjonista", a nie "Zyd", to się mylisz. Jesteś typową antysemicką gnidą.

ale dlaczego tylko holocaust zydow ?? a nie innych

[ja_zdrada]

nacji?
dlaczego mozna negowac smierc Polakow, Rosjan, Niemcow , masakry Ormian ale nie
zydow ????

Dlaczego tylko za Holocaust ?

[lady_godziwa]

romek335 napisał:

> Czy prawo powinno zabraniać mówienia największych choćby banialuk ? A jeśli tak,
> to dlaczego tylko Holocaust? Dlaczego wszystkie inne epizody w historii mogą być
> przedmiotem naukowych sporów, a Holocaust akurat nie?

Bo zydzxi by nie mogli zarabiać na HOLOCAUST!

Tu nie chodzi o historie tu chodzi tylko o kasę!
Holokaust dla wielu to kopalnia złota!

[indianski]

kolejny mocher . Roumnazacie sie przez paczkowanie , czy ojciec rydzyk sprzedaje
swoja sperme na allegro ?

Dlaczego tylko za Holocaust ?

[lady_godziwa]

indianski napisał:

> kolejny mocher . Roumnazacie sie przez paczkowanie , czy ojciec rydzyk sprzedaje
> swoja sperme na allegro ?

A co twoja matka musiała kupowac sperme abyś dzisiaj popisywał sie na
internecie?

[indianski]

Kochanie , mnie Bog strworzyl

Dlaczego tylko za Holocaust ?

[lady_godziwa]

indianski napisał:

> Kochanie , mnie Bog strworzyl



A spermę to mu matka dostarczyła, wyssaną ze szpitala w tworkach?


No tak STRWORZYL! :)

Gdyby cię na prawdę Bók to by ci lepszy tłumik zalozyl!

PS. Nie nazywaj mnie kochanie, jestem lisbijka!

[indianski]

kochanie , wiem ze jestes lesbijka , ale jako prawdziwy chcrzescijanin kocham
wszystkich bliznich .

Dlaczego tylko za Holocaust ?

[lady_godziwa]

indianski napisał:

> kochanie , wiem ze jestes lesbijka , ale jako prawdziwy chcrzescijanin kocham
> wszystkich bliznich .

Krzyzacy te kochali, a jednak szkoda e ciebie jeszcze nie
oskalpowali, pewnie bys freklamowal TAMPAXy!

[mark.parker]

lady_godziwa napisała:

> indianski napisał:
>
> > Kochanie , mnie Bog strworzyl
>
>
>
> A spermę to mu matka dostarczyła, wyssaną ze szpitala w tworkach?
>
>
> No tak STRWORZYL! :)
>
> Gdyby cię na prawdę Bók to by ci lepszy tłumik zalozyl!
>
> PS. Nie nazywaj mnie kochanie, jestem lisbijka!

Od której strony, bo coś o ssaniu mędzisz. To się nie nazywa lesbijka, tylko
trochę mniej kulturalnie i na "k". Typowa polska.

[katolik_polski1]

indianski napisał:

> kolejny mocher . Roumnazacie sie przez paczkowanie , czy ojciec rydzyk sprzedaj
> e
> swoja sperme na allegro ?
........................................................
Typowy zydowski homoseksualista :)))

[indianski]

Lubie twoje komplementy . To tak jakby hitler nazwal mnie polska swinia )))

[katolik_polski1]

indianski napisał:

> Lubie twoje komplementy . To tak jakby hitler nazwal mnie polska swinia )))
--------------------------------------------------------------------------
Jeden wglad do rozporka wyklucza cie z polskosci :)))

[indianski]

Nie chwaliles sie ze zagladanie do rozpowkow to twoje hobby . Szczytujesz
podczas ogladania czy miarowego poruszania ?

[katolik_polski1]

indianski napisał:

> Nie chwaliles sie ze zagladanie do rozpowkow to twoje hobby . Szczytujesz
> podczas ogladania czy miarowego poruszania ?
------------------------------------------------------------
Jak powiedzial Putin ,zydzi powinni sie obrzezywac w Rosji .
Nie pozostaje najmniejszy slad :)))))))))))
Jestem tego samego zdania !

[indianski]

Powodzenia . Tylko uwazaj by ci nie ucieli lechtaczki

[katolik_polski1]

indianski napisał:

> Powodzenia . Tylko uwazaj by ci nie ucieli lechtaczki
--------------------------------------------------------------
Nie jestem okaleczony w przeciwienstwie do ciebie !
Poza tym uwazam to za rodzaj wynaturzenia ,
zeby male dzieci kaleczyc !!!

indianski,zmien se nick...

[nemonews]

te,indianski,zmien se nick na "judaszowy".

[mark.parker]

katolik_polski1 napisał:

> indianski napisał:
>
> > Lubie twoje komplementy . To tak jakby hitler nazwal mnie polska swinia )
> ))
> --------------------------------------------------------------------------
> Jeden wglad do rozporka wyklucza cie z polskosci :)))

Zaglądałeś? No proszę, proszę, taki "katolik", a interesuje się
rozporkami:))))))))))))))) Precz, głosicielu "propagandy ho0moseksualnej"!

[armagon]

kolejny idiota, to chyba najgorsze..

[mark.parker]

katolik_polski1 napisał:

> indianski napisał:
>
> > kolejny mocher . Roumnazacie sie przez paczkowanie , czy ojciec rydzyk sp
> rzedaj
> > e
> > swoja sperme na allegro ?
> ........................................................
> Typowy zydowski homoseksualista :)))

Tak każe Ci wierzyć autopsja, przechrzto?

[mark.parker]

lady_godziwa napisała:

> romek335 napisał:
>
> > Czy prawo powinno zabraniać mówienia największych choćby banialuk ? A jeś
> li tak,
> > to dlaczego tylko Holocaust? Dlaczego wszystkie inne epizody w historii m
> ogą być
> > przedmiotem naukowych sporów, a Holocaust akurat nie?
>
> Bo zydzxi by nie mogli zarabiać na HOLOCAUST!
>
> Tu nie chodzi o historie tu chodzi tylko o kasę!
> Holokaust dla wielu to kopalnia złota!

To wskocz do komory gazowej i do pieca, żeby wzbogacić krewnych. Jak najszybciej.

Nie tylko holocaust był ludobójstwem.

[guru133]

romek335 napisał:

> Czy prawo powinno zabraniać mówienia największych choćby banialuk ? A jeśli tak
> ,
> to dlaczego tylko Holocaust? Dlaczego wszystkie inne epizody w historii mogą by
> ć
> przedmiotem naukowych sporów, a Holocaust akurat nie?
Równie bezsporna jest ludobójcza działalność Świętek Inkwizycji, ludobójstwo
Inadian przez konkwistadorów a jednak znajdziesz wielu w tym i w Polsce, którzy
uważają inaczej.

Wolnosc slowa...

[strzelec51]

...to nie jest wolnosc gloszenia oczywistych falszow.

Irwingowi inni zawodowcy dawno temu udowodnili, jak czytam, ze wypisuje brednie
i szerzy klamstwa.

Moja naiwna LADY - poczytaj se The Times

[onufry.zagloba]

1) Irving do wywiadow sie nie nadaje - jest najwyrazniej psychicznie chory
(powod dla ktorego w UK nie siedzial), co w jego rodzinie wydaje sie GENETYCZNE
(chora psychicznie corka popelnila samobojstwo, skaczac z okna mieszkania papy
na IV pietrze). Ludzie chocby z The Times probowali

2) Nie da sie merytorycznie dyskutowac o historii z osoba BEZ NALEZYTEGO
WYKSZTALCENIA (bo jak tu np. dyskutowac o metodzie, krytyce zrodla etc), a
Irvingowi go brak - jest NIEDOROBIONYM FIZYKIEM:
After completing A-levels at Brentwood School, Irving briefly studied physics
(though never graduated) at Imperial College London. He gained notoriety by
writing for the student newspaper Phoenix and in 1959 served as editor of the
London University Carnival Committee's journal, Carnival Times.
en.wikipedia.org/wiki/David_Irving#Student_years
3) Polska glupota i tak dla Irvinga lepsza od AUSTRIACKIEJ

Na stos!

[3m05]

jak anty-semicki to na stos! Razem z ksiazkami. Inkwizycja XXI wieku.

Typowe jak dla Żyda Eichmanna

[romek335]

tez wysyłał europejskich Żydów na stos.

ktoś na Irwinga podkablował

[herr7]

Czy zwalczasz jego poglądy opierając się na przekazach mediów? Ja kupiłem "Wojnę
Hitlera" dziesięć lat temu. Ukazała się z przedmową, bodajże profesora Czesława
Madajczyka który "ostrzegał" czytelnika przed jej "niebezpieczeństwami". Obawiam
się, że dzisiaj ta książka nie mogłaby się ukazać w "wolnej" Polsce, co jedynie
świadczy o kierunku zmian, jakie w międzyczasie u nas zaszły.

Warto ją jednak przeczytać i porównać z biografią Hitlera np. pióra Iana
Kershowa. Ta ostatnia bardzo dużo miejsca poświęca antysemityzmowi Hitlera i
robi z niego raczej frustrata i demagoga, podczas gdy Irwing widzi w Hitlerze
przede wszystkim człowieka. Nie wydaje mi się, żeby czytelnik był w stanie pojąć
z książki Kershowa skąd wziął się sukces Hitlera w niemieckiej, a później też w
światowej polityce. Książka Irwinga wydaje się być w tym bardziej przekonywująca.
O ile pamiętam to jego "negacjonizm" Irwinga polega na negowaniu roli samego
Hitlera w Holokauście. Irwing uważa, że było to przede wszystkim skutkiem
działania niemieckiej machiny biurokratycznej za którą odpowiadali inni
"towarzysze" partyjni. Sama teza karkołomna na pierwszy rzut oka, ale mnie się
wydaje że właśnie działanie, a raczej jej inercja machiny biurokratycznej może w
znacznym stopniu tłumaczyć skalę popełnionych przez nazistów (i bolszewików
Rosji) zbrodni. Hitler (i Lenin) jednak te machiny uruchomili.

Zresztą Irwing naraził się nie tylko Żydom. W Anglii jego poglądy są zwalczane
przez rządzące elity, gdyż przypominają one obywatelom, że wynikiem odrzucenia
przez hołubionego Churchilla propozycji pokojowych składanych przez Hitlera,
Brytania wyszła z wojny jako bankrut i jeszcze dzisiaj jej zadłużenie sięgające
8000 mld $ jest tego skutkiem. Angielskie elity wolą żeby lud wierzył, że
Brytania wygrała drugą wojnę w sposób pełny i pewny. Irwing uważa że było to w
istocie pyrrusowe zwycięstwo i koniec prawdziwej suwerenności Wielkiej Brytanii.

[pantera01]

Rozumiem ze jesli neguje sie fakty to be. A co jesli ten facet zadaje pytania i
fakty sa po jego stronie? Czy tez sie aresztuje takiego goscia? Czy pisanie o
tym ze Ziemia jest plaska (tez wbrew faktom) kwalifikuje goscia do odsiadki? To
jest w koncu wolnosc slowa czy nie? Czy zadawanie pytan to nie jest podstawa
wszelkich nauk, nawet jesli te pytania sa glupie?

[mark.parker]

pantera01 napisał:

> Rozumiem ze jesli neguje sie fakty to be. A co jesli ten facet zadaje pytania i
> fakty sa po jego stronie? Czy tez sie aresztuje takiego goscia?

Jakież to fakty są po jego stronie?



> Czy pisanie o tym ze Ziemia jest plaska (tez wbrew faktom) kwalifikuje goscia
do odsiadki? To
> jest w koncu wolnosc slowa czy nie? Czy zadawanie pytan to nie jest podstawa
> wszelkich nauk, nawet jesli te pytania sa glupie?

Twierdzenie, że Ziemia jest płaska nie wyrządza nikomu krzywdy, natomiast
negowanie Szoa krzywdzi pamięć milionów zamordowanych. Dawno temu twierdzenie,
że Ziemia jest okrągła też kosztowało wielu ludzi życie - byli mordowani przez
Kościół katolicki. Ciekawe, jak byś reagował, gdyby ten sam Irving twierdził, że
śmierć trzech milionów Polaków nieżydowskiego pochodzenia z rąk hitlerowców to
mit, tak jak wywózka Polaków na Sybir. Związki Irvinga z ugrupowaniami
neonazistowskimi chyba dość dobitnie świadczą, co mu się marzy. Zawsze mnie
fascynowało wybielanie Hitlera przez polskich nazistów, którzy nie widzą winy w
sobie, tylko w innych. Niektóre ofiary stalinizmu miały podobną optykę. "Gdybny
tylko Stalin o tym wiedział!" Nie tylko wiedział, ale każdą czystkę osobiście
planował łą cznie z dostarczaniem list indywidualnych ofiar. Tu też ktoś napisał
coś w tym stylu - że Hitler nie wiedział o zbrodniach. Nie zasługuje to nawet na
dyskusję, tak porażająca jest głupota głoszących podobne tezy. Niedługo okaże
się, że dobry wujek Hitler chciał zapewnić mordowanym narodom Prawo i
Sprawiedliwość, tylko mu nie dał ten, no ten... Układ. Skąd my to znamy?

Polecam post przedpiścy. Brawo.

[abdulmumit]

Co wypaczylo psychike Irvinga?

[ja-polak]

Czytajac pobieznie historie Irvinga nie znajdujemy tam jakis ekstremalnych
przezyc, ktore by mogly dac podstawy nienawisci rasowej i antysemityzmowi. No,
moze nie liczac tego, ze ojciec Irvinga porzucil rodzine...
David Irving byl juz od mlodych lat kontrowersyjny, m.in. na lamach studenckiej
gazety Phoenix. Byc moze zbyt dlugo udawalo mu sie unikac odpowiedzialnosci za
to co pisal. Bo przeciez nawet po wychwalaniu Hitlera w "Hitler's war" nie
spotkala go zdecydowana krytyka. Podobnie negowanie Holocaustu i wychwalanie
apartheidu nie spotkalo sie ze zdecydowanymi krokami ze strony krytki
literackiej i czytelników.

David Irving jest egzotycznym pisarzem (nawet nie kontrowersyjnym...),
ktory "zaistnial" na podobnych zasadach jak istnieja pomylone i oblonkancze
ideologie i ludzie je gloszacy. Znamy ich nazwiska lecz tylko dlatego, ze tak
bardzo nigdy o nich nie chcielibysmy slyszec.

...zostal wyrzucony z Targów Ksiazki w Warszawie - bo to nie jest dla niego
miejsce. Jego miejsce to smietnik historii i wysypisko pomylonych ideii...

...i jak mówi polskie przyslowie - "glupich nie sieja i nie orza..."

Izrael chroniłzbrodniarza Solomona Morela

[romek335]

Wszyscy żydowscy zbrodniarze, ktorzy są w Izraelu, znajduja się poza zasięgiem
prawa krajów, w których popelnili zbrodnię.

romek masz spora wiedze w materii - czy Izrael i

[kacza_aberracja]

zydzi to twoje hobby?

-----
Masz wode??? Masz na pewno wodoglowie!!!

Izrael czy Żydzi nie są święci

[romek335]

[mark.parker]

romek335 napisał:

> Wszyscy żydowscy zbrodniarze, ktorzy są w Izraelu, znajduja się poza zasięgiem
> prawa krajów, w których popelnili zbrodnię.

Dyskusja dotyczy nazistów, a nie "żydowskich zbrodniarzy". Czy polskie zbrodnie
na Zydach, polscy szmalcownicy - pomniejszają winę Irvinga? Jeśli wam tak bardzo
leżą na wątrobie "żydowscy zbrodniarze", a nie hektolitry alkoholu, postarajcie
się uzyskać międzynarodowy nakaz aresztowania. Skoro myślicie kategoriami
zemsty, ciekawe, jak zareagujecie gdy Izrael postara się o podobny nakaz
aresztowania polskich zbrodniarzy i złodziei, którzy zagrabili żydowskie mienie
oraz ich spadkobierców. Nagle okaże się, że te "bohaterskie" siły zbrojne, które
"walczyły z komunizmem" i którym stawia się teraz pomniki,, były szwadronami
śmierci polującymi na Zydów. I jak wam wtedy będzie?

[romek335]

mark.parker napisał:

> postarajcie się uzyskać międzynarodowy nakaz aresztowania

Był nakaz aresztowania na MOrela ale Izrael tego nie uznał. Zbrodniarze zydowscy
nie zostali rozliczeni więc izrael, który uwziął sie na Irvinga nie ma prawa
mowic o moralności.

[mark.parker]

romek335 napisał:

> mark.parker napisał:
>
> > postarajcie się uzyskać międzynarodowy nakaz aresztowania
>
> Był nakaz aresztowania na MOrela ale Izrael tego nie uznał. Zbrodniarze zydowsc
> y
> nie zostali rozliczeni więc izrael, który uwziął sie na Irvinga nie ma prawa
> mowic o moralności.

Wg Konstytucji RP, Polska też ma prawo uznać, albo nie. I co z tego?

Art. 55.

1. Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana, z wyjątkiem przypadków
określonych w ust. 2 i 3.

2. Ekstradycja obywatela polskiego może być dokonana na wniosek innego
państwa lub sądowego organu międzynarodowego, jeżeli możliwość taka wynika z
ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej lub ustawy
wykonującej akt prawa stanowionego przez organizację międzynarodową, której
Rzeczpospolita Polska jest członkiem, pod warunkiem że czyn objęty wnioskiem o
ekstradycję:

1. został popełniony poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz

2. stanowił przestępstwo według prawa Rzeczypospolitej Polskiej lub
stanowiłby przestępstwo według prawa Rzeczypospolitej Polskiej w razie
popełnienia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zarówno w czasie jego
popełnienia, jak i w chwili złożenia wniosku.

3. Nie wymaga spełnienia warunków określonych w ust. 2 pkt 1 i 2 ekstradycja
mająca nastąpić na wniosek sądowego organu międzynarodowego powołanego na
podstawie ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej, w
związku z objętą jurysdykcją tego organu zbrodnią ludobójstwa, zbrodnią
przeciwko ludzkości, zbrodnią wojenną lub zbrodnią agresji.

4. Ekstradycja jest zakazana, jeżeli dotyczy osoby podejrzanej o popełnienie bez
użycia przemocy przestępstwa z przyczyn politycznych lub jej dokonanie będzie
naruszać wolności i prawa człowieka i obywatela.

5. W sprawie dopuszczalności ekstradycji orzeka sąd.

Na co czekają kaczyści? Niech się starają dalej. Ach, prawda, to są miłośnicy
Kobylańskiego, Pinocheta i Franco. Byłoby im może wstyd, gdyby Izrael wypomniał
im, że są niekonsekwentni w ściganiu zbrodniarzy. Połóż się spać, bo już Ci mózg
całkowicie odmawia posłuszeństwa.

[listekklonu]

>Nagle okaże się, że te "bohaterskie" siły zbrojne, które
>"walczyły z komunizmem" i którym stawia się teraz pomniki,, były szwadronami
>śmierci polującymi na Zydów. I jak wam wtedy będzie?

Mark, z całym szacunkiem, tutaj trochę przegiąłeś. Owszem, zdarzały się
przypadki, w których różni "partyzanci" mordowali Żydów, ale nie była to norma.

[srul]

Irving nigdy Hitlera nie wybielał, zawsze miał na temat jego zbrodni
jednoznacznie negatywna opinie. Tylko ktoś kto nigdy nic z jego dorobku nie
czytał moze podobne brednie wygłaszac. Głowna "antysemicka" :) czesc jego
hipotez historycznych dotyczy sposobu w jaki gineli żydzi. Co w tym
antysemickiego czy gdzie tu nienawić rasowa?. Trzeba być ciężkim matołem albo
czytelnikiem GW zeby takie wnioski wyciagnać. Twierdzi np. z czym sie mozna
zgadzać lub nie, ze gros żydów zgineło w koncowej fazie wojny kiedy, wskutek
fatalnej sytuacji militarnej i logistycznej, zaopatrywanie obozów było
niemozliwe. Stąd duza ilosć zgonów z głodu, chorób itp. Co w tym do jasnej
cholery antysemickiego?. Oprzytomnijcie z tego amoku.

[...]

[kolter]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[srul]

A wiec tradycyjnie nic poza oczadziałym bełkotem. Powodzneia

[mark.parker]

srul napisał:

> Irving nigdy Hitlera nie wybielał, zawsze miał na temat jego zbrodni
> jednoznacznie negatywna opinie. Tylko ktoś kto nigdy nic z jego dorobku nie
> czytał moze podobne brednie wygłaszac. Głowna "antysemicka" :) czesc jego
> hipotez historycznych dotyczy sposobu w jaki gineli żydzi. Co w tym
> antysemickiego czy gdzie tu nienawić rasowa?. Trzeba być ciężkim matołem albo
> czytelnikiem GW zeby takie wnioski wyciagnać. Twierdzi np. z czym sie mozna
> zgadzać lub nie, ze gros żydów zgineło w koncowej fazie wojny kiedy, wskutek
> fatalnej sytuacji militarnej i logistycznej, zaopatrywanie obozów było
> niemozliwe. Stąd duza ilosć zgonów z głodu, chorób itp.

A przedtem to były przyzakładowe ośrodki wczasowe utrzymywane przez państwo
niemieckie! Zakład nazywał się fabryką śmierci. Jak się Zydowi znudziły wakacje
w getcie, wsiadał do wagonu bydlęcego i jechał do Oświęcimia! Ze też o tym nie
wiedziałem. A żeby rozwinąć tę tezę - kiedy hitlerowcom znudziło się
patrolowanie warszawskich ulic, urządzali sobie łapankę, albo postrzelali do
przechodniów. Pawiak to pewnikiem było miejsce rozrywek szczególnych, wśród nich
łamania palców, wyrywania paznokci, bicia po jądrach i powolnego mordowania
delikwentów. Liczne w Warszawie tablice upamiętniające kaźń Polaków trzeba
zastąpić tablicami: "Miejsce upojnej rozrywki dobroczyńców Polski, którzy
przyzwolenie na bicie dzieci traktowali wyjątkowo poważnie i rozciągali na
dorosłych. W tym miejscu 123 Polaków dostało klapsa z karabinu maszynowego". A
na terenie getta: "W tym miejscu dziesięcioro żydowskich dzieci zostało
ukaranych klapsem z karabinu maszynowego za złamanie przepisów sanitarnych
zakazujących wnoszenia spleśniałego chleby i gnijących kartofli na teren getta".


> Co w tym do jasnej cholery antysemickiego?. Oprzytomnijcie z tego amoku.

Ano właśnie, oprzytomnij.

[sss61]

dobry ja-polaku , tu w ogole nie chodzi o D . Irwinga i jego teorie : chodzi o
to aby nedzny , biedny i glupi polski goj , ktory jezdzi marnym autem , marnie
mieszka w marnym miescie , marnie sie odzywia , jako nedzny goj-niewolnik placi
rachunki ktore plyna do zydowskich wlascicieli , szczekal w interesie zydow ,
ktorzy go okradaja w jego wlasnym kraju i ktorzy ( juden) nim ( polskim gojem )
gardza : jest tylko dobry jako niwolnik do bydlecej roboty ! czy wy polacy
jestescie naprawde tacy glupi ? po co dobry ja-polaku nauczono cie czytac i
pisac ? chyba tylko po to abys umial przeczytac ile masz zaplacic lichwy (
procentow od zydowskiej pozyczki) i zydowskiej propagandy ( gazet i tzw "
uniwersyteckich publikacji").

Nie: aby polski goj wierzyl historii by FIZYK

[onufry.zagloba]

Bo Irving ma tylko "bakalarza" z FIZYKI, zadnego historycznego przygotowania. I
to wlasnie jest najsmieszniejsze, zwlaszcza w swietle bezrozumnej obrony tego
czuba przez rozne naziole:)

[mark.parker]

sss61 napisała:

> dobry ja-polaku , tu w ogole nie chodzi o D . Irwinga i jego teorie : chodzi o
> to aby nedzny , biedny i glupi polski goj , ktory jezdzi marnym autem , marnie
> mieszka w marnym miescie , marnie sie odzywia , jako nedzny goj-niewolnik placi
>
> rachunki ktore plyna do zydowskich wlascicieli , szczekal w interesie zydow ,
> ktorzy go okradaja w jego wlasnym kraju i ktorzy ( juden) nim ( polskim gojem )
>
> gardza : jest tylko dobry jako niwolnik do bydlecej roboty ! czy wy polacy
> jestescie naprawde tacy glupi ? po co dobry ja-polaku nauczono cie czytac i
> pisac ? chyba tylko po to abys umial przeczytac ile masz zaplacic lichwy (
> procentow od zydowskiej pozyczki) i zydowskiej propagandy ( gazet i tzw "
> uniwersyteckich publikacji").

Skąd czerpiesz tę "wiedzę"? Naprawdę mnie to interesuje.

Tu masz RACJE: Irving moze miec genetyczne

[onufry.zagloba]

schorzenia psychiczne - przejawilo sie to w otwartej formie w jego sp. corce,
ktora byla psychiatrycznie leczona, niemniej popelnila samobojstwa skaczac z IV
pietra mieszkania ojca, co dla Irvinga bylo oczywistym wstrzasem (a wiec ma
traumatyczne przezycia za soba). Poza tym facet byl pare razy OFICJALNYM
BANKRUTEM. W UK to powazna niewygoda - sa np. klopoty z otwarciem kont w banku,
ze o kredytach nie wspomne.

[listekklonu]

Może to nie kwestia genetyki, tylko wstyd jej było, że ma takiego tatusia i
postanowiła rozwiązać ten problem honorowo.

Nie calkiem: miala schizofrenie

[onufry.zagloba]

A ta ma wysoki procent dziedziczenia. A wstyd za tatusia mogl problemy
dziewczyny poglebic;)

komus jeszcze ten koles przypomina Olszewskiego?

[r.p.mcmurphy]

widac zdebilenie, zaklamanie i negowanie rzeczywistosci znajduje swoja
manifestacje w fizjonomii...

[roger39]

Po przeczytaniu "Wojny Hitlera " , przeslalem ta ksiazke mojemu ojcu , ktory w
Rzeszy przebywal od wiosny 1940 az do konca 1945 roku .
Tata wystawil negatywna opinie o tej pracy . Chodzi glownie o wybielanie
Hitlera . Ojciec mowi , ze w Rzeszy nie dzialo sie praktycznie nic waznego bez
wiedzy i akceptacji wodza .
Osobiscie uwazam , ze Irvinga oskarzaja organizacje zydowskie nie tyle ,za
wybielanie Hitlera , a za jego negowanie istnienia komor gazowych .
Zydzi udowadniaja ,ze gineli glownie wlasnie w tych komorach , ktore byly
zarezerwowane jedynie dla nich . Irving znalazl sie na liscie antysemitow
dopiero wtedy , kiedy byl swiadkiem obrony Zundla na procesie w Kanadzie .
Irving tez wystapil w slynnym filmie "Mr.Death : The Rise & Fall of Fred A.
Leuchter Junior". Ten ostatni film mozna zamowic poczta w amzon.co.uk :
www.amazon.co.uk/Mr-Death-Rise-Leuchter-REGION/dp/B00009MEBK/ref=pd_bowtega_2/202-7897155-8943000?
ie=UTF8&s=dvd&qid=1179506360&sr=1-2
Film ten byl legalnie wyswietlany w wielu krajach na poczatku milenium .
Wiekszosc zdjec zrobiona zostala w Polsce .
Przedstawiono tam dwie wizje odnosnie istnienia komor gazowych .
Irving stara sie udowodnic w tym filmie ,ze komor nie bylo . Historycy drugiej
strony kontruja . Jednak ich kontra ma bardzo antypolski charakter . Twierdza
na przyklad , ze cale wspolczesne miasto Oswiecim zostalo zbudowane z
materialow uzyskanych z rozbiorki komor gazowych w Auschwitz tuz po wojnie .

\

[nowytor7]

najlepiej Herberta

W książkach Michnika też powinna być adnotacja

[nowytor7]

najlepiej Herberta

W przeciwienstwie do Irvinga-FIZYKA, Michnik ma

[onufry.zagloba]

jakies HISTORYCZNE wyksztalcenie

[...]

[mark6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

I bardzo dobrze że go wyrzucili

[piotrek20074]

trzeba jeszcze zakazać prawnie szerzenie propagandy homoseksualnej i będzie git.

Za poglądy został skazany na śmierć Sokrates

[romek335]

Teraz rządzą Mędrcy Syjonu i wszystkich dotknie to samo.

[mark.parker]

romek335 napisał:

> Teraz rządzą Mędrcy Syjonu i wszystkich dotknie to samo.

Ech, ty ofiaro carskiej Ochrany, Goebbelsa i endeckiego robactwa, współczułbym
Ci, ale nie widzę powodu.

[mark.parker]

piotrek20074 napisała:

> trzeba jeszcze zakazać prawnie szerzenie propagandy homoseksualnej i będzie git
> .

Puść się z jakimś ładnym chłopcem - przejdzie Ci, a Pan Bóg na pewno się nie
obrazi.:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[nemonews]

mark.parker napisał:

> piotrek20074 napisała:
>
> > trzeba jeszcze zakazać prawnie szerzenie propagandy homoseksualnej i będz
> ie git
> > .
>
> Puść się z jakimś ładnym chłopcem - przejdzie Ci, a Pan Bóg na pewno się nie
> obrazi.:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>
Czyzby homoseksualizm(tzw.pedalizm)byl typowo zydowski?

[mark.parker]

nemonews napisał:

> mark.parker napisał:
>
> > piotrek20074 napisała:
> >
> > > trzeba jeszcze zakazać prawnie szerzenie propagandy homoseksualnej
> i będz
> > ie git
> > > .
> >
> > Puść się z jakimś ładnym chłopcem - przejdzie Ci, a Pan Bóg na pewno się
> nie
> > obrazi.:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> >
> >
> Czyzby homoseksualizm(tzw.pedalizm)byl typowo zydowski?

O ile mi wiadomo, a rozeznanie mam niezłe, raczej nie, czego dowodem rzesze
polskich homoseksualistów. Niektórzy wdziewają nawet czarne sukienki z białą
wypustką zwaną koloratką. W innych częściach świata są to inne nacje. A co, ktoś
twierdził, że tylko Zydzi? Co ciekawe, powyżej, przy cytowaniu, pojawia się
stwierdzenie "> > piotrek20074 napisała". Czyżby nieumiejętność określenia
własnej płci?

wyglada jak Muppet

[curious2003]

:)

[mark.parker]

curious2003 napisał:

>

Przypomina mi z wyglądu starego hitlerowca Giertycha. To chyba u nich genetyczne

Antysemicki historyk David Irwing wyrzucony z T..

[piskoala]

i słusznie, że tego patafiana wyrzucili. Aura natychmiast poprawiła się

----
Obszczymurki RP V sojediniajties'

dziennikarz doniósł na Irvinga.

[premier.z.krakowa]

ciekawe w jakiej gazecie są tacy obroncy wolności

[premier.z.krakowa]

słowa.
I to ma byc ta demokracja?

Ciekawe dlaczego Irving jest be

[ryssio]

a np. Suworow cacy. Podwójna moralność?

[mark.parker]

ryssio napisał:

> a np. Suworow cacy. Podwójna moralność?

Wiktor czy Aleksander? Zacytuj coś "cacy" na jego temat z podaniem źródła:)

Wiktor oczywiście

[ryssio]

Przecież mówimy o pseudohistorykach.

[mark.parker]

ryssio napisał:

> Przecież mówimy o pseudohistorykach.

Tak też, Pyssiu, myślałem. A co z tymi zachwytami? Chyba nie w Związku
Sowieckim, bo tam został zaocznie skazany na śmierć :)

A wolnosc slowa ?

[o90]

zastanawiam sie tylko czy facet jakkolwiek stukniety nie powienien miec prawa
mowic co chce nawet jezeli to brednie.

a jak jakis inny kretyn bedzie zaprzeczal zagladzie Ormian ?
zagladzie Indian ? zagladzie Nagasaki ?
zaprzeczal czemukolwiek ?

Poglady Irvinga sa idiotyczne,...

[przemek05]

ale czy powinno sie kogos wsadzac do wiezienia za idiotyzm? Albo wyrzucac z
targow ksiazek? Idiotyzm kompromituje sie sam, nie trzeba go przesladowac
metodami administracyjnymi. Malo to zadziwiajacych opinii na tematy
historyczne? Np. ze Polska wywolala II Wojne Swiatowa albo ubecja - strajki
sierpniowe.
Kara powinna byc za nawolywanie do przemocy, czystek etnicznych itp. Jesli tego
w ksiazkach Irvinga nie ma, tylko jest przeinaczanie faktow i niepoparte
dowodami wnioski, to niech sobie ten "historyk" pisze swoje glupoty, a my
patrzmy na niego z politowaniem.

[chris30]

Na Targach jest miejsce dla ludzi, którzy mają coś do powiedzenia i pokazania,
nie dla notorycznego kłamcy skazanego za zaprzeczanie istnienia komór gazowych.
Usunąć z Targów należało także wydawnictwo, które zorganizowało ekspozycję
książek głoszących treści zakazane prawem. Zaproś p. Irvinga do siebie, jeśli
chcesz go posłuchać, to jest dozwolone.

[kolter]

chris30 napisał:

> Na Targach jest miejsce dla ludzi, którzy mają coś do powiedzenia i pokazania,
> nie dla notorycznego kłamcy skazanego za zaprzeczanie istnienia komór gazowych.
>
> Usunąć z Targów należało także wydawnictwo, które zorganizowało ekspozycję
> książek głoszących treści zakazane prawem. Zaproś p. Irvinga do siebie, jeśli
> chcesz go posłuchać, to jest dozwolone.
Nie prawda kazdy obywatel mo obowiazek informowac wladze o popelnionym
przestepstwie jezeli on zaprosi do siebie tego pana irvinga i on w jego
obecnosci dopusci sie klamstwa oswiacimskiwego , to ma obowiazek zawiadomic o
popelnionym przestepstwie wladze

[marcowsky]

ale gdyby zostal na tych targach to by bylo glosno na swiecie ze Polska
Kaczyskich nie reaguje na takie idiotyzmy antysemickie!Ale sie okazuje ze to
jest zgodne z naszym prawem!

[przemek05]

Te sprawe trzeba zalatwic na poziomie Unii Europejskiej. Ustalic gdzie jest
granica niedzy karaniem za wypowiadanie pogladow, a tolerowaniem wypowiadania
nieslusznych sadow, w imie wolnosci slowa. Probowalem te granice po mojemu
okreslic, uznajac za karalne jedynie nawolywanie do przemocy, rasizmu,
przesladowac religijnych, etnicznych itp.
Gloszenie falszywych tez odnoszacych sie do historii nalezy, moim skromnym
zdaniem, tolerowac. Oczywiscie trzeba z mimi polemizowac a ich autorow -
osmieszac.

[samobcy]

isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19981551016
Faszyści i brunatne ścierwo wypie..ć.
Także z rządu.

[sss61]

'szczekasz ' w interesie zydow : jestes nedznym gojem - niwolnikiem w oczach
zydow , ktorych bronisz ,totalnie oglupionym zydowska propaganda . Rzadza Toba
polskie zydowskie slugusy : twoi rodacy zostali okradzieni przez zydowska
prywatyzacje , nie otrzymuja odpowiednich rent i emerytur , nie maja
odpowiedniej opieki lekarskiej , mieszkaja i jedza nedznie , otrzymuja groszowe
place za swoja prace ,nie otrzymuja wlasciwego wyksztalcenia , mlodzi Polacy
zumszeni nedza w ich wlasnym kraju emigruja zarobkowo , polskie zydowskie
slugusy popieraja aborcje i demoralizacje mlodziezy aby miedzynarodowe zydostwo
moglo przejac Polske jako swoj ' interes ' a Polakow uzywac do niewolniczej
pracy za glodowe pensje . Kim ty jestes i czyja racje stanu reprezentujesz?

[samobcy]

>: twoi rodacy zostali okradzieni przez zydowska
A kim są twoi rodacy ty faszystowskie ścierwo?

[mark.parker]

sss61 napisała:

> 'szczekasz ' w interesie zydow : jestes nedznym gojem - niwolnikiem w oczach
> zydow , ktorych bronisz ,totalnie oglupionym zydowska propaganda . Rzadza Toba
> polskie zydowskie slugusy : twoi rodacy zostali okradzieni przez zydowska
> prywatyzacje , nie otrzymuja odpowiednich rent i emerytur , nie maja
> odpowiedniej opieki lekarskiej , mieszkaja i jedza nedznie , otrzymuja groszowe
>
> place za swoja prace ,nie otrzymuja wlasciwego wyksztalcenia , mlodzi Polacy
> zumszeni nedza w ich wlasnym kraju emigruja zarobkowo , polskie zydowskie
> slugusy popieraja aborcje i demoralizacje mlodziezy aby miedzynarodowe zydostwo
>
> moglo przejac Polske jako swoj ' interes ' a Polakow uzywac do niewolniczej
> pracy za glodowe pensje . Kim ty jestes i czyja racje stanu reprezentujesz?

Pozwolę sobie zapytać po raz wtóry: Skąd czerpiesz tę "wiedzę"? Chciałbym sam
zajrzeć do źródeł.

Ciekawe. Tylko dorysować mu wąsik...

[czaromir]

Kto go w ogóle tam wpuścił - TO JEST CIEKAWE?