"Roman, przestań pieprzyć" - burza w szklance ...

"Roman, przestań pieprzyć" - burza w szklance ..

[jaac-p]

Bez względu czy ktoś lubi RG cz też nie, dziennikarz powinien zachować minimum
kultury. Wypowiada się przeciweż publicznie,. W sprawie zaś mamy przykład
typowego prostactwa. To słownictwo o "pieprzeniu" jest prawdopodobnie (jak
należy domniemywać) takim jakim ten dziennikarz posługuje się na co dzień.
Niestety, brak kultury zawsze wyjdzie predzej czy pózniej. PS Nic tu nie mają
do sprawy inne przyklady chamstwa słownego w mediach (w tym polityków). No
chyba że ten "dziennikarz" chce równać do niskiego poziomu. Niestety, w
prostych komercyjnych mediach namnożyło się pseudo prezentterów, ktorzy mają za
zadanie wejśc w tyłek przeciętnemu słuchaczowi bo to podniesie słuchalność
stacji. Żenujące.

[kolter]

jaac-p napisał:

> Bez względu czy ktoś lubi RG cz też nie, dziennikarz powinien zachować minimum
> kultury. Wypowiada się przeciweż publicznie,. W sprawie zaś mamy przykład
> typowego prostactwa. To słownictwo o "pieprzeniu" jest prawdopodobnie (jak
> należy domniemywać) takim jakim ten dziennikarz posługuje się na co dzień.
> Niestety, brak kultury zawsze wyjdzie predzej czy pózniej. PS Nic tu nie mają
> do sprawy inne przyklady chamstwa słownego w mediach (w tym polityków). No
> chyba że ten "dziennikarz" chce równać do niskiego poziomu. Niestety, w
> prostych komercyjnych mediach namnożyło się pseudo prezentterów, ktorzy mają za
>
> zadanie wejśc w tyłek przeciętnemu słuchaczowi bo to podniesie słuchalność
> stacji. Żenujące.
Przestan fanzolic , czy tobie nigdy nie zdarzylo sie skomentowac jak ktos
durno gada , tak bez zastanowienia poprostu odruchowo ?????

[jaac-p]

Publicznie? Raczej staram się ważyć słowa. Kwestia kultury i dobrego smaku. Nie
każdy musi "fanzolić" i "pieprzyc" Pewnie do różnych szkół chodziliśmy i inne
mamy teraz lektury

[kolter]

jaac-p napisał:

> Publicznie? Raczej staram się ważyć słowa. Kwestia kultury i dobrego smaku. Nie
>
> każdy musi "fanzolić" i "pieprzyc" Pewnie do różnych szkół chodziliśmy i inne
> mamy teraz lektury
zgadza sie

[mark.parker]

A czy nie przyszło ci na myśl, że dziennikarz przemówił jedynym językiem, który
wałach rozumie? Podejrzewam, żpe lepiej by zrozumiał, gdyby rzec "Nie pierd.l"
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

jaac-p napisał:

> Bez względu czy ktoś lubi RG cz też nie, dziennikarz powinien zachować minimum
> kultury. Wypowiada się przeciweż publicznie,. W sprawie zaś mamy przykład
> typowego prostactwa. To słownictwo o "pieprzeniu" jest prawdopodobnie (jak
> należy domniemywać) takim jakim ten dziennikarz posługuje się na co dzień.
> Niestety, brak kultury zawsze wyjdzie predzej czy pózniej. PS Nic tu nie mają
> do sprawy inne przyklady chamstwa słownego w mediach (w tym polityków). No
> chyba że ten "dziennikarz" chce równać do niskiego poziomu. Niestety, w
> prostych komercyjnych mediach namnożyło się pseudo prezentterów, ktorzy mają za
>
> zadanie wejśc w tyłek przeciętnemu słuchaczowi bo to podniesie słuchalność
> stacji. Żenujące.

"Roman, przestań pieprzyć" - burza w szklance ..

[resion]

Wyborcza działa według zasady 'dajcie człowieka, a znajdziemy na niego
paragraf'.
Dotyczy to między innymi Giertycha. Nieważne co zrobi i co powie ale zawsze
jest okazja, żeby go zaatakować.

Odnosząc się do tego artykułu, wyborcza wysuwa tezę, że jeśli ktoś jest
politykiem i wyraża swoje poglądy to można odebrać mu godość, a on nie ma prawa
nawet się obrazić. Podaje oczywiście przykłady USA i Niemiec, gdzie polityka
(szczególnie w USA) jest swoistego rodzajem konkursem piękności a w mniejszym
stopniu walką na merytoryczne poglądy. Wg. mnie ogromnym problemem dzisiejszych
czasów jest to, że politycy muszą bardziej zajmować się własną promocją w
mediach niż "pracą zawodową" czyli tworzeniem ustaw itd.
Wyborcza obiektywnym pismem nigdy nie była, jednak obecny poziom artykółów
sięga dna. Między innymi, może ten artykół przedstawia jakies poglądy, jednak
głównym jego celem jest zdeprecjonowanie i atak na określone osoby.
Wyborcza, uważana przez wielu jako głosiciel demokracji i wolności (pojęcie to
zupełnie zmieniło znaczenie przez ostatnie 20 lat) staje się propagatorem
hasła "róbta co chceta". Gazeta ta nie utrzymuje, już żadnego poziomu jeśli
chodzi o polityczne poglądy. Jeśli jest możliwośc obrzucenia błotem naszego
przeciwnika to należy to zrobić, taka obecnie jest dewiza Wyborczej w
dziedzinie polityki.

W artykule mamy też link do filmiku. W IV RP gdzie została wprowadzona cenzura
radia telewizji i internetu szary człowiek nie były w stanie znaleźć tak
znakomitego dzieła jakim jest minutowy miks zdjęć Romana Giertycha i hasła
Marka Starybrata (jednego z walczących o wolność słowa w IVRP) "Roman przestań
pieprzyć". Dzieło to jest powiewem wolności, szczególnie dla zniewolonej
młodzieży, stłumionej poprzez nakaz noszenia mundurków szkolnych oraz jedyny
słuszny kanon lektur szkolnych. A propos lektur.. wielkie oburzenie nastało gdy
podobno na rozkaz ministra edukacji do listy dzieł zakazanych wpisano
Gombrowicza i Dostojewskiego. Co się stanie z naszą młodzieżą jeśli zamiast
tych dzieł przeczytają ksiązki Jana Pawłą II czy Dobraczyńskiego. Ich
światopogląd zostanie skrzywiony, wbity w ziemię!! Pomijając fakt, że każdy
może pożyczyć te zakazane dzieła w bibliotece czy kupić w księgarni, myślę że i
tak wolności i kultury najlepiej uczy GAZETA WYBORCZA czego dowodem są
komentarze pod przywołanym wcześniej filmikiem

[mark.parker]

resion napisał:

> Wyborcza działa według zasady 'dajcie człowieka, a znajdziemy na niego
> paragraf'.
> Dotyczy to między innymi Giertycha. [...]
> Wyborcza obiektywnym pismem nigdy nie była, jednak obecny poziom artykółów
> sięga dna. Między innymi, może ten artykół przedstawia jakies poglądy, jednak
> głównym jego celem jest zdeprecjonowanie i atak na określone osoby.
> Wyborcza, uważana przez wielu jako głosiciel demokracji i wolności (pojęcie to
> zupełnie zmieniło znaczenie przez ostatnie 20 lat) staje się propagatorem
> hasła "róbta co chceta". [...]
>
> W artykule mamy też link do filmiku. W IV RP gdzie została wprowadzona cenzura
> radia telewizji i internetu szary człowiek nie były w stanie znaleźć tak
> znakomitego dzieła jakim jest minutowy miks zdjęć Romana Giertycha i hasła
> Marka Starybrata (jednego z walczących o wolność słowa w IVRP) "Roman przestań
> pieprzyć". Dzieło to jest powiewem wolności, szczególnie dla zniewolonej
> młodzieży, stłumionej poprzez nakaz noszenia mundurków szkolnych oraz jedyny
> słuszny kanon lektur szkolnych. A propos lektur.. wielkie oburzenie nastało gdy
>
> podobno na rozkaz ministra edukacji do listy dzieł zakazanych wpisano
> Gombrowicza i Dostojewskiego. Co się stanie z naszą młodzieżą jeśli zamiast
> tych dzieł przeczytają ksiązki Jana Pawłą II czy Dobraczyńskiego. Ich
> światopogląd zostanie skrzywiony, wbity w ziemię!! Pomijając fakt, że każdy
> może pożyczyć te zakazane dzieła w bibliotece czy kupić w księgarni, myślę że i
>
> tak wolności i kultury najlepiej uczy GAZETA WYBORCZA czego dowodem są
> komentarze pod przywołanym wcześniej filmikiem

A co by się stało, gdyby młodzież poczytała Majmonidesa? Wynurzenia trzęsącego
się wiejskiego wikarego niech sobie czytają w domu katolicy. Czy dowiedzą się
przy okazji, że hipokryta Dobraczyński był zdrajcą Polski kolaborującym z
reżimowym PAX-em? Jesteś żałosny. Każdy, kto chce tych dwóch poczytać, może
sobie kupić w księgarni. O wiejskim wikarym może sobie nawet posłuchać w kościele.
Pisząc o amerykańskiej polityce posługujesz się obiegowymi mitami, co świadczy,
że nie masz o tym zielonego pojęcia.

Tak, tak, tak - Roman, przestań pieprzyć!

[wpa]

Roman wyglada jak troglodyta - to nie jego jednak wina tylko jego tatusia, ale
to co robi i gada zasługuje tylko na piękny okrzyk dziennikarza - Roman,
przestań pieprzyć i spieprzaj dziadu (to ostatnie hasło już jest zasługą
naszego malutkiego prezydencika!).
Roman najchętniej wprowadziłby państwo wyznaniowe gdzie dzień uczniowie (a może
wszyscy) zaczynaliby od modlitwy.
Wszystkie jego działania są z 19 wieku, te czasy się skończyły. Takie
rządzenie, takie decydowanie za wolnych ludzi jest niedopuszczalne. Roman,
przestań pieprzyć to za mało - Roman spadaj dziadu!

"Roman, przestań pieprzyć" -

[wredna2]

tak, tak panie Roman, czas przestac...

"Roman, przestań pieprzyć" - burza w szklance ..

[michalparadowski]

O co chodzi? Przecież ten facet, jak tylko otworzy gębę, to pieprzy!
Po prostu tak ma.
A że znalazł się w Sejmie i Rządzie?!
Przecież to z winy pewnej gromadki głupków, zwanych radiomaryjnym elekoratem.
Panie i Panowie, choć odrobinę myślący - przychodźcie na wybory!

interesujące myślenie

[loppe]

"Słowa ''Roman, przestań pieprzyć'' wywołały burzę. Czy dziennikarz Radia Zet
przekroczył granicę? A może już dawno przekroczyli ją sami politycy?"

Rzadko się zdarza żeby światłe kręgi za podstawowe kryterium czy coś wypada
robić czy nie przyjmowały preceds - jesli ktoś już się nie popisał, to i innym
wolno! Bardzo interesujące. Alleluja i do przodu!

interesujące myślenie

[loppe]

"Słowa ''Roman, przestań pieprzyć'' wywołały burzę. Czy dziennikarz Radia Zet
przekroczył granicę? A może już dawno przekroczyli ją sami politycy?"

Rzadko się zdarza żeby światłe kręgi za podstawowe kryterium czy coś wypada
robić czy nie przyjmowały preceds - jesli ktoś już się nie popisał, to i innym
wolno! Bardzo interesujące. Alleluja i do przodu!

brawo

[szakaraka]

oklaski dla dziennikarza Zetki!! Wreszcie ktoś odważył się nazwać problem po
imieniu! BARDZO DZIĘKUJĘ

proszę państwa , juz czas zrozumiec , że politycy

[hermenegilda007]

koalicji rządzącej walczą o wyłączność w prawie do bycia chamskim i gotowi są do
wykorzystania wszelkich (niestety tylko im dostępnych) środków aby to prawo
sobie zagwarantować. Słuchając wystąpień większości tak zwanych "prominentnych"
polityków koalicji przekonujemy się z jakim szambem kulturalnym i moralnym mamy
do czynienia. Polska cofnięta została , pod względem kultury politycznej " do
czasów epoki kamienia łupanego , a w najlepszym wypadku do czasów średniowiecza"

Giertychy, Leper,Kurski,Ziobro...mendy bez honoru!

[pierot6]

Roman to leszcz i frajer

[kubaszymanski1]

tylko tak może się zachować frajer taki jak giertych!Co,tak jak by sam nie
używał gorszych słów?!A pozatym rozśmieszyło mnie stwierdzenie tego lamusa
wierzejskiego,mianowicie:"To histeria nienawiści".Wojtek chyba nie ma człowieka
bardziej zakłamanego i hipokrtycznego jak ty i cała ta twoja liga więc takie
stwierdzenia to sobie w buty schowaj jełopie jeden.

Czy rzeczywiscie jest o co sie burzyc?

[wet3]

Z pewnoscia nie, gdy obraza sie bezustannie czlonkow rzadzacej koalicji. To
jest dozwolnoe w 100%! Natomiast obrazanie czlonkow opozycji jest niemoralne i
natychmiast powinno byc bezwarunkowo karane gdyz politycznie poprawnych nie
wolno nigdy obrazac!

[wsypialniipoza]

A ty człowieku nie widzisz, co oni robią z Polską? PiS, żeby utrzymać władzę
skumplował się z barbarzyńcami z Samoobrony i fanatykami z LPR. To jest wizja
dla Polski?
To już komuniści chcieli lepiej.

[wet3]

wsypialniipoza napisał:

> A ty człowieku nie widzisz, co oni robią z Polską? PiS, żeby utrzymać władzę
> skumplował się z barbarzyńcami z Samoobrony i fanatykami z LPR. To jest wizja
> dla Polski?
> To już komuniści chcieli lepiej.

PiS jest pierwszym od 1945 roku rzadem, ktory osmiela sie zajac w dosc wielu
przypadkach stanowisko propolskie. Skoro POpaprancy po przegranych wyborach nie
chcieli przystapic do koalicji, to koalicja z SO okazala sie koniecznoscia.
Innego wyjscia nie bylo. Po poczatkowych trudnosciach koalicja okrzepla i zycze
jej wygrania nastepnych wyborow. Dlaczego? - Ano dlatego, ze nikogo lepszego na
horyzoncie nie ma. Gdyby byl, to glosowalbym za nim. Obecny rzad spelnia byc
moze 35 - 40% moich oczekiwan. Poprzednie rzady PRL-bis spelnialy od 1 do 2%!
Roznica jest wiec zasadnicza.

[mark.parker]

wet3 napisał:

> Z pewnoscia nie, gdy obraza sie bezustannie czlonkow rzadzacej koalicji. To
> jest dozwolnoe w 100%! Natomiast obrazanie czlonkow opozycji jest niemoralne i
> natychmiast powinno byc bezwarunkowo karane gdyz politycznie poprawnych nie
> wolno nigdy obrazac!

Cłonkowie "rządzącej" koalicji i ich forumowe kundle to banda chamów, durniów,
nazistów, pezetpeerowców i zdrajców. I co, podoba się? Przypomnij sobie własne
posty, chamyło.

[kj1971]

Szambem zostala nazwana przede wszystkim prezydentowa, ktora poki co nikogo nie
obrazila. Zatem to zadne porownanie. Poza tym cala "draka" polega na tym, ze
jesli politycy obrazaja spoleczenstwo, to i ono ma prawo wypowiadac sie, nawet
jesli padaja ostre slowa. To jest typowo polska mentalnosc - szabelka, piana na
pysku i do "boju". Zenada na calej linii.

[wet3]

kj1971 napisał:

> Szambem zostala nazwana przede wszystkim prezydentowa, ktora poki co nikogo
nie
> obrazila. Zatem to zadne porownanie. Poza tym cala "draka" polega na tym, ze
> jesli politycy obrazaja spoleczenstwo, to i ono ma prawo wypowiadac sie, nawet
> jesli padaja ostre slowa. To jest typowo polska mentalnosc - szabelka, piana
na
> pysku i do "boju". Zenada na calej linii.

Stuknij sie porzadnie w dekiel i nie pisz glupot! Polskiego nie rozumiesz???!
Inne znaczenie ma zdanie "z szamba nie robi sie perfumerii", lub "szamba nie
nazywa sie perfumeria", a zupelnie inne mialoby zdanie "zona prezydenta jest
szambem". - Nieuku!!!

"Roman, przestań pieprzyć" - burza w szklance ..

[seidr]

Giertych wprowadza swój własny kulturkampf. Słowa dziennikarza były na miejscu.
Z resztą jak politycy odnoszą się do dziennikarzy? Chamstwo od pługa odciągnięte!

Piosenka antyżydokomunistyczna

[abba15]

Czerwone sku..syny
zdrajcy naszego kraju
czerwone sku..syny
patriotów dziś udają
czerwone sku..syny
co Polskę rozkradają
czerwone sku..syny
nie głosuj nigdy na nich

Nie wiedziałem, że do takich nie strzelają

[wsypialniipoza]

Pokazałeś swój poziom.
A teraz idź grzecznie zamów piwko dla innych wszechpolaczków.

Abba15 nie zamowi piwa: nieletnim nie spredaja!

[patriota21wieku]

wsypialniipoza napisał:

> Pokazałeś swój poziom.
> A teraz idź grzecznie zamów piwko dla innych wszechpolaczków.

[mark.parker]

Jesteś obłąkany i zidiociały w równym stopniu co wiejski wikary, kiedy się już
trząsł, parszywy żydku.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

abba15 napisał:

> Czerwone sku..syny
> zdrajcy naszego kraju
> czerwone sku..syny
> patriotów dziś udają
> czerwone sku..syny
> co Polskę rozkradają
> czerwone sku..syny
> nie głosuj nigdy na nich

nigdy nie slyszalem o koniu z poczuciem humoru

[plus_minus_zero]

... tak ze nie jestem zaskoczony..

Panie Romanie.

[cannon]

Ja mysle że to co powiedział dziennikarz to jedyna szczera i słuszna uwaga na to
co uprawiają politycy dzisiaj! Jeśli Pan Roman traktuje nas jak debili, musi
liczyć się z tym, że ktoś w końcu nie wytrzyma i powie głośno i dosadnie .... no
i się stało ...
Panowie wstyd k.......... wam powinno być a nie obrażać sie !!! obrażać to się
może moja 5 miesięczna córka! a nie dorosły facet, który do tego uważa sie za
polityka. Was nie trzeba obrażać, wystarczy pozwolić wam swobodnie wypowiedzieć
się w telewizji... wtedy wszystko jest jasne ...szkoda tylko że to wszystko w
moim imieniu! Bo mi niestety jest wstyd za was! Bo mam polski paszport.
Patryk

[poglodzio]

chamstwo szerzy się w polityce,mediach,szkole i w każdej dziedzinie życia
społecznego

[wet3]

poglodzio napisał:

> chamstwo szerzy się w polityce,mediach,szkole i w każdej dziedzinie życia
> społecznego

Zapomniales o dwoch przymiotnikach: czerwoone i lewckie!

[mniklas5]

najbardziej rozsmieszylo mnie twierdzenie ze jezyk polityki w USa jest
zbrutalizowany, ciekawy jestem gdzie i przez kogo, najbardziej ogladany przez
ludnosc usa jest okres wyborow, sa ostre debaty ale nigdy , nigdy ludzie sie
nie obrazaja i nie sa chamscy wobec siebie co jest praktyka w Polsce na codzien.
tutaj nie ma sprawozdan tv z posiedzenia kongresu i przemowien, sa pokazywane
fragmenty , gdyby tak bylo jak pisza dziennikarze i znawcy mediow w Polsce to
na pewno FOx by pokazal, wiec po co pisac bzdury jezeli sie nie wie, nazwanie
kogos dupkiem nie jest chamskie, lecz ublizajace i nie uwazam ze jestto
rownoznaczne z powiedzeniem ze ktos jest chamem jak to trafilo sie ostatnio w
Polsce .
Chamstwo w Polsce jest wszedzie w tv, radiu , szkole i rodzinie i w miejscu
pracy, chyba jeszcze kosciol zostal

[wet3]

Chamsto jest wszedzie. To chamstwo, np. w USA jest znacznie wieksze niz w
Polsce i Europie. Jest tylko owiniete w delikatniejsze slowka. Tym niemniej
przekrety wyborcze w USA sa znacznie wieksze niz w Europie i polityczna
poprawnosc swieci w tym kraju niebywale triumfy. Wystarczy przyjrzec sie
dokladniej obu "zwyciestwom" Busha. Nie ma najmniejszych watpliwosci ze wybory
byly oba razy sfaszowane.

[mark.parker]

wet3 napisał:

> Chamsto jest wszedzie. To chamstwo, np. w USA jest znacznie wieksze niz w
> Polsce i Europie. Jest tylko owiniete w delikatniejsze slowka. Tym niemniej
> przekrety wyborcze w USA sa znacznie wieksze niz w Europie i polityczna
> poprawnosc swieci w tym kraju niebywale triumfy. Wystarczy przyjrzec sie
> dokladniej obu "zwyciestwom" Busha. Nie ma najmniejszych watpliwosci ze wybory
> byly oba razy sfaszowane.

Po raz pierwszy chyba przyznaję ci rację, ale tylko pod jednym względem. Wybory
fałszowane są z reguły przez prawactwo, które również łamie Konstytucję -
zupełnie jak w Polsce. Afera Watergate z udziałem Nixona jest już klasyczną
wpadką republikanów, podobnie jak reaganowskie zbrojenie prawicowych szwadronów
śmierci w Nikaragui wbrew zakazowi Kongresu i bushowskie podsłuchiwanie
obywateli bez nakazu sądowego, torturowanie jeńców i finansowanie instytucji
religijnych z kasy państwa. Zupełnie więc jak w Polsce.
Co do chamstwa to się jednak mylisz. Widać, że nigdy tu nie byłeś. Na ulicy -
przyjazna atmosfera. W Kongresie - uprzejmość nawet w słowach kierowanych pod
adresem przeciwników politycznych: "Mój szanowny kolega z Nowego Jorku pozwoli,
że się z nim nie zgodzę." Nikt nigdy nie mówi z trybuny kongresowej "Wy..." Od
czasu MacCarthy'ego i jego nieopanowanych chamskich wybuchów minęło jednak
bardzo dużo czasu.
Pozwolę sobie dodać, że nie rozumiesz "poprawności politycznej" i nie wiesz, na
czym ona polega.
Pozwól, że zakończę te uwagi słowami śp. dziekana amerykańskich dziennikarzy
Edwarda R. Murrow, który zdemaskował antydemokratyczne wyskoki MacCarthy'ego:
Good night and good luck.

[mark.parker]

mniklas5 napisał:

> najbardziej rozsmieszylo mnie twierdzenie ze jezyk polityki w USa jest
> zbrutalizowany, ciekawy jestem gdzie i przez kogo, najbardziej ogladany przez
> ludnosc usa jest okres wyborow, sa ostre debaty ale nigdy , nigdy ludzie sie
> nie obrazaja i nie sa chamscy wobec siebie co jest praktyka w Polsce na codzien
> .
> tutaj nie ma sprawozdan tv z posiedzenia kongresu i przemowien, sa pokazywane
> fragmenty , gdyby tak bylo jak pisza dziennikarze i znawcy mediow w Polsce to
> na pewno FOx by pokazal, wiec po co pisac bzdury jezeli sie nie wie, nazwanie
> kogos dupkiem nie jest chamskie, lecz ublizajace i nie uwazam ze jestto
> rownoznaczne z powiedzeniem ze ktos jest chamem jak to trafilo sie ostatnio w
> Polsce .
> Chamstwo w Polsce jest wszedzie w tv, radiu , szkole i rodzinie i w miejscu
> pracy, chyba jeszcze kosciol zostal

Kościół toruński słynie z chamstwa (patrz uwagi złodzieja ze Stasi i GRU o
prezydentowej. W Ameryce nikt opozycji, prawnikom ani dziennikarzom nie zarzuca
"nieamerykańskości" ani "antyamerykańskości" z wyjątkiem tego kretynka Busha,
który zaczął kiedyś (a propos) pieprzyć w stylu "Kto nie jest z nami jest
przeciwko nam", ale szybko zrezygnował z tego, bo ktoś mu podpowiedział, że to
myślenie stalinowsko-hitlerowskie. Amerykańskie debaty polityczne to szczyt
kultury w porównaniu z polskimi, a amerykańscy politycy są czyści w sensie
higieny, a nie jak polskie zaśmiardłe, pijane w trupa debile w wymiętych i
brudnych ubrankach z cedetu. Miałem z nimi wielokrotnie do czynienia podczas
tury w Polsce. Przychodzili na konferencje prasowe o 9:00 rano śmierdząc wódą i
nie bardzo kontaktując. Najlepiej prezentowali się zawsze politycy Unii Wolności
(później UD). Najgorzej jakieś kmiotki z prawej strony sceny politycznej. W ich
sejmowych gabinetach zawsze ktoś coś popijał - i nie była to oranżada.

A tu są pijane kaczki:
www.youtube.com/watch?v=rdD9xIGqSzY
www.youtube.com/watch?v=WNo9TbZSpVs
Miłej zabawy!

[poglodzio]

no tak zapomniałem

Busha można a Giertycha nie?

[klient102]

Ludzie, żebyście widzieli jak się ludziska z Busha w Ameryce nabijają! (I
prawidłowo!) A co, Giertych mniejszym cyckiem od Busha?

krótka piłka

[trzywdar]

Pan Starybrat przesadził. Po pierwsze na antenie nie powinno się używać takich
zwrotów w ogóle. Po drugie mówienie takich rzeczy na antenie, chcąc nie chcąc,
wobec vce premiera, po prostu nie wypada. I tyle na ten temat.

[loppe]

trafnie

i dodam - młodzież słucha...i czyta

"Roman, przestań pieprzyć" - burza w szklance ..

[babaqba]

Plugawa gęba Giertycha na pierwszej stronie portalu odstrasza. Czy jak będziecie
pisać o kłopotach z wypróżnianiem się Pana Prezydenta, to zilustrujecie artykuł
fotką rzadkiej kupy z muchami? Odrobinę dorego smaku poproszę!!! Taka fota
uderza w psychikę bardziej niż twarda pornografia propagowana przez krakowskich
narodowców!

Chamstwo i prostactwo na salonach...

[slavik222]

Problem polega na tym,że coraz więcej takich chamów z uproszczoną maturą lub z
kwalifikacjami socjalistycznego zootechnika(vide Monisia Olejnik).
TAK WIĘC MIN.GIERTYCH CORAZ WIĘCEJ BĘDZIE MIAŁ TAKIEGO PROSTACTWA.
Świnie Wam pasać i kury macać prostaki...

Bardzo ladnie Weglarczyk wytlumaczyl Polakom jak

[pl2512]

idiotom rzeczywistosc amerykanska i dzialanie I Poprawki do Konstytucji (o
ktorej slowem nie wspomnial), ale zapomnial dodac, ze amerykanski miecz I
Poprawki jest obosieczny i dziennikarze moga byc w USA zjezdzani jak bura suka
za gloszenie swoich pogladow. Pan Weglarczyk cenzuruje swoj blog i chociaz
czasami glosi bzdury merytoryczne (jak np. poglad, ze priorytetem administracji
amerykanskiej jest zaszczepienie ,,demokracji" w krajach muzulmanskich Bliskiego
Wschodu) to nie tylko nie przyjmuje zadnej krytyki, ale jeszcze stosuje
manipulacje komentarzem i usuwa dostep do swojego blogu, narzucajac cenzure,
mimo , ze prowadzi swoj blog w strefie publicznej. Tym samym dyskryminuje
czytelnikow i oponentow ze wzgledu na ich poglady, religie, swiatopoglad czy
opinie o jego publicznych wypowiedziach. Ciekawe dlaczego wiekszosc komentarzy
krytykujacych ludobojstwo izraelskie jest klasyfikowane jako wypowiedzi
,antysemickie"? Chociaz to wlasnie zabijanie Palestynczykow jest z definicji
dzialaniem ,,antysemickim"! Ciekawe tez dlaczego wszelkie proby dyskusji o roli
srodowisk zydowskich w budowie swiatowego komunizmu sa pomijane jak zdechly
szczur na drodze? Dlaczego slusznie tepiac wszelkie objawy nazizmu nie podaje
sie danych dotyczacych milionow ofiar opresji aparatu leninowskiego i
stalinowskiego prowadzonych przez osoby pochodzenia zydowskiego? Czemu nadal w
Polsce nie mozna kwestionowac bzdur i bledow w sledztwie Grossa czy IPN-u w
sprawie ,,mordu w Jedwabnem"? A to przeciez czubek gory lodowej tematow tabu,
ktore sa silnie cenzurowane przez takich ludzi jak Bartosz Weglarczyk.

[mark.parker]

pl2512 napisała:

> idiotom rzeczywistosc amerykanska i dzialanie I Poprawki do Konstytucji (o
> ktorej slowem nie wspomnial), ale zapomnial dodac, ze amerykanski miecz I
> Poprawki jest obosieczny i dziennikarze moga byc w USA zjezdzani jak bura suka
> za gloszenie swoich pogladow. Pan Weglarczyk cenzuruje swoj blog i chociaz
> czasami glosi bzdury merytoryczne (jak np. poglad, ze priorytetem administracji
> amerykanskiej jest zaszczepienie ,,demokracji" w krajach muzulmanskich Bliskieg
> o
> Wschodu) to nie tylko nie przyjmuje zadnej krytyki, ale jeszcze stosuje
> manipulacje komentarzem i usuwa dostep do swojego blogu, narzucajac cenzure,
> mimo , ze prowadzi swoj blog w strefie publicznej. Tym samym dyskryminuje
> czytelnikow i oponentow ze wzgledu na ich poglady, religie, swiatopoglad czy
> opinie o jego publicznych wypowiedziach. Ciekawe dlaczego wiekszosc komentarzy
> krytykujacych ludobojstwo izraelskie jest klasyfikowane jako wypowiedzi
> ,antysemickie"? Chociaz to wlasnie zabijanie Palestynczykow jest z definicji
> dzialaniem ,,antysemickim"! Ciekawe tez dlaczego wszelkie proby dyskusji o roli
> srodowisk zydowskich w budowie swiatowego komunizmu sa pomijane jak zdechly
> szczur na drodze? Dlaczego slusznie tepiac wszelkie objawy nazizmu nie podaje
> sie danych dotyczacych milionow ofiar opresji aparatu leninowskiego i
> stalinowskiego prowadzonych przez osoby pochodzenia zydowskiego? Czemu nadal w
> Polsce nie mozna kwestionowac bzdur i bledow w sledztwie Grossa czy IPN-u w
> sprawie ,,mordu w Jedwabnem"? A to przeciez czubek gory lodowej tematow tabu,
> ktore sa silnie cenzurowane przez takich ludzi jak Bartosz Weglarczyk.

Mam nadzieję, że zrozumiałaś, przeczytawszy jeszcze raz własne uwagi, dlaczego
Twoje słowa noszą wszelkie cechy antysemityzmu. Wybierasz sobie "osoby
pochodzenia żydowskiego" jako obiekt ataku, operując propagandą giertysiową i
hitlerowską z lat 30. ub. stulecia, która czerpie pełnymi garściami z zakłamanej
propagandy kościelnej i cerkiewnej. Dlaczego Twoje środowisko, pisząc o
zbrodniach stalinowskich nie dodaje "gruzińskie"? Czyli potraficie jednak
zrozumieć, że nie Gruzini są odpowiedzialni za zbrodnie Stalina, choć był
Gruzinem. To tylko na myśl o Zydach występuje wam na pysk piana. Zastanów się
nad tym. Lubicie zwrot "żydokomuna", ale już nie używacie pojęcia
polakokomuny,bo przecież żaden Polak nie może być komunistą. Te trzy miliony
członków PZPR wzięło się widać z powietrza. "Czistokrownyje poliaki" Gomułka i
Moczar to też wymysł historii, tak? Czy oznacza to, że Polacy jako naród są
winni narzuceniu Polsce i kontynuacji komunizmu? Nie sądzę. Może teraz
zrozumiesz, dlaczego red. Węglarczyk ignoruje tego rodzaju prostackie zaczepki
lub nie dopuszcza do głosu mowy nienawiści.
Nb. Izrael nie uprawia "ludobójstwa" na Palestyńczykach, tylko broni się przed
ludobójczymi zapędami muzułmanów. Izrael nie dąży do wymazania jakiegokolwiek
żpaństwa muzułmańskiego tak jak irański obłąkaniec mówi o zniszczeniu Izraela.
Prawda o Jedwabnem jest taka, że Polacy uczestniczyli w zagładzie Zydów. Jeśli
nie zgadzasz się ze sposobem, w jaki Gross ocenia rozmiary i powody tego
zaangażowania, możesz zawsze podjąć dyskusję. Ba, możesz zawsze napisać do
Grossa osobiście na adres wydawcy i w ten sposób dyskutować. Możesz pisać po
polsku, prof. Gross zna język polski. Tylko dobrze do takiej dyskusji się
przygotuj. Sam zarzut "bzdur i błędów" to jeszcze za mało.
O udziale Zydów w "budowaniu światowego komunizmu" już nawet nie wspomnę, bo to
kolejny wymysł Goebbelsa, sekty katolickiej i polskich szowinistów, takich jak
Kolbe, którzy wolą nie widzieć narodowego udziału w zbrodni komunistycznej i
omijają tę kwestię jak owego zdechłego szczura. Red. Węglarczyk, człowiek
wielkiej kultury, ma, wreszcie, prawo decydować, kogo dopuszcza do głosu. Twój
pozbawiony jest, niestety, argumentów merytorycznych i chłodnego spojrzenia na
rzeczywistość, lecz przepojony emocjami i zacofaniem sprzed stu lat.

[edico]

Przecież to jest język elity IV RP i wara dziennikarzom od korzystania z takiego
dorobku intelektualnego bez wyraźnej zgody autorów :))

[patriota21wieku]

narodpolski napisał:

> Słusznie! Ale „dziennikarki” też nie mają prawa obrażać się za szam
> bo. Albo
> równe prawa albo są równi i równiejsi.

Chce ci przypomniec ze dziennikarki sie nie oburzyly: Jasnie Wielmozny
Milosciwie panujacy Blizniak Lechu sie obrazil!

Kapitalne zdjęcie

[mark.parker]

wałacha jako wiejskiego głupka lub pacjenta zakładu psychiatrycznego
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD