Bush, zrzuć bomby na Iran

[klosse]

"Przeciwnicy użycia siły wyliczają katastrofalne skutki bombardowań."
Wolicie gigantyczny krach na rynku czy wojnę nuklearną?;>

[tetlian]

Najpierw trzeba rozwiązać sprawę metodami pokojowymi.

[cuben]

Nie wiem, czy zauważyłeś bystrzaku, że rozmowy trwają już kilka lat. I jaki
efekt? ŻADEN!

Ide Fix kabalistów jest zamiana krwi w złoto

[snow21]

Chcą wykrwawiać irańskie dzieci

[snow21]

a agresywni przywódcy wojnę znają tylko z Tv

[snow21]

[meezer]

guzik mnie obchodza te irańskie dzieci - Iran nie ma potrzeby, a co za tym idzie
prawa posiadać broni jądrowej - no, chyba, że przyznamy mu prawo do zniszczenia
Izraela.

Iran nie ma potrzeby posiadać broni jądrowej

[misza1000]

meezer napisał: "guzik mnie obchodza te irańskie dzieci"

I tym wlasnie rozni sie meezer od czlowieka myslacego.

"- Iran nie ma potrzeby, a co za tym idzie prawa posiadać broni jądrowej"

Oczywiscie ignorant meezer bedzie definiowal potrzeby Iranu i przyznawal mu
prawo do czegokolwiek. Izrael ma potrzebe upodalania, okradania i zabijania
swoich niewolnikow tak jak miala ukochana aktorzyny Regana czyli RPA. A Iran
nie ma i juz. A wedlug meezera Polska ma prawo do wytwarzania pradu z uranu czy
nie? Moze tylko ma prawo spalac wegiel i sobie zatruwac srodowisko? Bo tak sie
wydaje jakiemus rasiscie w Izraelu?

"- no, chyba, że przyznamy mu prawo do zniszczenia Izraela."

My? Ja nie czuje sie powolany do przyznawania czy odbierania praw panstwom. No
ale meezer to pewnie jest jakis cysorz albo i faraon...

[zigzaur]

Czynione są takie próby. Skutek znasz.

do tetliana - rozwiazanie pokojowe istnieje

[darthmaciek]

nastapi wtedy, kiedy liderzy rezimu iranskiego rozpoczna spoczywanie w
pokoju.... wiecznym.

Precz z amerykanskimi faszystami

[plorg]

Jedyną rzecza gorsza od zbombardowania Iranu jest fakt, ze taka kreatura jak
John McCain w ogole przyszla na swiat.

McCain na prezydenta

[darthmaciek]

bohater wojenny, ktorego komunistom nigdy nie udalo sie zlamac, wybitny
kongresmen, wielki Amerykanin - zycze mu powodzenia

[cygan37]

Cienki bolek co nie nadawał się nawet do ciągania brony po polu ryżowym a
trzeba go było karmić. Będzie prezydentem USA jak mi tu kaktus wyrośnie.

[dominik-nowak8]

największym faszysta XXI wieku jest Mahmud Ahmadinedżad

wczoraj USArmy zabiło 7-ro dzieci Afgańskich!!

[ciaxp]

takie to są te wspaniałe zabawki USArmy do mordowania ludzi i takie skutki
uboczne wywołują.Chenney to jest stary dziad który nigdy nie był na wojnie i
dlatego głosi te swoje brednie wojenne.powinni dziada już dawno zutylizowac
politycznie.

[ambl]

Ciekawe jak będziesz śpiewał ciapaku jak Iran wyprodukuje i zrzuci bombę np. na
Izrael?albo puści rakietkę z atomem na jakiś kraj popierający żydów?no bo chyba
tylko o to im chodzi

[zigzaur]

A najśmieszniej będzie, gdy ajatollahowie wycelują w Jerozolimę a trafią w Moskwę.

nie doceniasz ich przebiegłosci

[wqb]

pewnmog dnia powiedza: a moze mamy pare bombek. zaraz potem Hamas i hezbollaha
powiedża a moze my tez mamy. i zacznie sie spirala nacisków na Swiatowa opinie
Pobliczną. Zatrwozony Zachód bedzie sypał pieniążki dla dobra pokoju, Rosja
powie "starch sei bac. głowice wycelowalismy we wszytkich i czekamy" i tylko
chinczycy beda sobie budowac godposdarka na wpol niewolnicza praca własnego
narodu i tania ropa osd swych perskij przyjaciół.

Problem Neokonów-za dużo sprytu a za mało rozumu

[snow21]

[pankasztelan]

Tak, wiatr zmieni trajektorie lotu rakiety:)

[kijwoko]

> Ciekawe jak będziesz śpiewał ciapaku jak Iran wyprodukuje i zrzuci bombę np. na
> Izrael?albo puści rakietkę z atomem na jakiś kraj popierający żydów?no bo chyba
> tylko o to im chodzi

Oto moj ulubiony cytat z Otto Bismarcka:
"Wojna prewencyjna jest jak popelnienie samobojstwa ze strachu przed smiercia".

Tlumaczac na prosty jezyk i duze litery: jesli Iran wyprodukuje i zrzuci bombe
na izrael, to wszyscy powiedza: "jacy biedni ci Zydzi! Zniszczmy za to Iran bo
mu sie nalezy!". A co sie stanie jesli usa czy izrael uderza pierwsze na Iran?
Prawidlowa reakcja swiata powinno byc: "znowu te pie...ne sk...ny napadly na
jakis bogu ducha winny kraj! Zgnojmy usa/izrael bo im sie nalezy!".

(to w kwestii moralnej... teraz bedzie praktyka z moralnoscia nie majaca nic
wspolnego)

Tak powinno byc gdyby ten swiat byl normalny. Nadmieniam, ze Iran jest normalny
i to rozumie. Coz z tego, niestety nie jemu decydowac, czy ktos na niego
zbojecko napadnie czy nie. Prawdopodobnie po napasci na Iran (pod jakims
bzdurnym pretekstem - posiadania broni jadrowej - jakby takiej usa czy izrael
nie mialy!) swiat powie tylko: "Zgnojmy Iran bo mu sie nalezy!".

Jak to ktos kiedys napisal: szukanie moralnosci w polityce jest jak szukanie
zaginionej legendarnej cnoty w burdelu. Szczegolnie w polityce usa, izraela i
ich wasali...

A co to takiego ten Izrael?

[misza1000]

ambl napisała: "Ciekawe jak będziesz śpiewał ciapaku jak Iran wyprodukuje i
zrzuci bombę np. na Izrael?albo puści rakietkę z atomem na jakiś kraj
popierający żydów?no bo chyba tylko o to im chodzi"

Moze ostatnio za duzo pracuje a za malo czytam gazet, ale co to takiego
ten "Izrael" jest, bo sobie ludzie nim co piec sekund gebe wycieraja jakby to
byl jakis najwazniejszy sportowiec, aktor albo jakas nowa choroba...

No i jeszcze ten "kraj popierajacy Izrael" to zupelnie mi w glowie zamieszal!

Bush, zrzuć bomby na Iran

[pantera01]

Starsi bracia w akcji. Ta wojna z Iranem ( a przedtem z Irakiem) jest potrzebna
tylko i wylacznie Izraelowi. Stany maja walczyc z wydumanymi przeciwnikami
Izraela. Jesli starsi bracia tacy chetni do wojaczki to niech sami zaczna
rozrabiac z Iranem.

[cygan37]

Zdolni tylko do rozstrzeliwania palestyńskiej gó..ażerni gdy im po Merkawach
kamlotami rzucają. W szabas cała armia idzie do mamełe na chałę;)

Spoko.

[grogreg]

Jesli cele sa rozpoznanie to kwestia godziny.

Amerykę opanowali neobolszewicy

[herr7]

Kiedyś rządzili Rosją mordując kilkadziesiąt milionów ludzi. Obecnie przenieśli
się do Ameryki- panowie Podhoretz, Kristol, Wolfowitz, Perle i inni skutecznie
zastąpili Lejbę Bronsteina (pseudonim Trocki) czy Włodzimierza Uljanowa (ps.
Lenin). Skutki dla świata będą tak samo opłakane.

"NADludzie" którzy uwazają Arabów za "podSemitów"

[snow21]

[wspanialy69]

i zarówno z Rosji jak i z Ameryki, zawsze robią z Polski wasala
obecnie przy pomocy ludzi o pseudonimach Geremek, Michnik, Kuroń, Smolar, Lityński, Borowski, Rywin i 1500 innych

a kto wie o co tak naprawdę chodzi Kaczorom
ich reklamówki wyborcze są identyczną kopią reklamówek amerykańskich
ich myslenie geopolityczne również

lat 50-tych nie ma co przypominać

USA, jako państwo wielkie i demokratyczne,

[zigzaur]

reagują przeważnie z opóźnieniem.
Jak np. w sprawie Hitlera.

Ale, przynajmniej reagują.

a jak juz zareaguja najczesciej wygrywaja

[darthmaciek]

zas ich wrogowie strzelaja sobie w leb albo ida na szubienice....

Jak "kończą" przeciwnicy USA?

[drk_z]

Tak jak Ho Chi Minh, Kim Ir Sen, Hirohito {tu raczej można mówić o jednostkowym
"zwycięstwie"}, cały rządek I Sekretarzy KPZR, Chomeini, Fidel Castro i Muamar
Kadafi {obydwaj co prawda jeszcze żyją, ale i tak nie sądzę żeby za ich życia
Amerykanie zdążyli podbić Kubę lub Libię}.

[darthmaciek]

Hirohito zostal oszczedzony, ale premier Tojo skonczyl na stryczku: Kadafi sie
poddal i uderzyl w pokore, wiec zyje; ostatni dawny I Sekretarz KPZR utrzymuje
sie w znacznej czesci z pogadanek w USA; inni wymienieni wrogowie USA, to
prawda, nie skonczyli na szubienicy (a szkoda) ale spojrzymy troche co zrobili
ze swoimi krajami:

Korea Polnocna - pieklo na ziemi
Wietnam - bieda z nedza i zamordyzm
Kuba - bieda z nedza i zamordyzm
Iran - bieda z nedza, zamordyzm i ogolnie duzy, rosnacy obiekt w celowniku
Zachodu....

Wychodzi na to, ze wrogowie Amerykanow albo sie poddaja i zostaja oszczedzeni,
albo koncza na szubienicy, albo przynajmniej powinni skonczyc na szubienicy....

Więc tak mało brakuje aby zapanowała szczęśliwość?

[drk_z]

Masz rację, gdyby wszyscy w odpowiednim momencie ukorzyli się przed USA na
świecie nie byłoby problemu biedy, przeludnienia, niedożywienia, braku wody,
konfliktów regionalnych, nawet klimat by się nie zmieniał - to chciałeś powiedzieć?

gdyby wszyscy ukorzyli się przed USA

[misza1000]

drk_z napisał: "Masz rację, gdyby wszyscy w odpowiednim momencie ukorzyli się
przed USA na świecie nie byłoby problemu biedy, przeludnienia, niedożywienia,
braku wody, konfliktów regionalnych, nawet klimat by się nie zmieniał - to
chciałeś powiedzieć?"

Alez ty drk_z jestes tepy!

Oczywiscie, ze tak! A dokladniej ci to wytlumacze lopatologicznie:

"gdyby wszyscy w odpowiednim momencie ukorzyli się przed USA to w USA nie
byłoby problemu biedy, przeludnienia, niedożywienia, braku wody, konfliktów
regionalnych".

Pojales? To jest wlasnie rozumowanie amerykanskich przydupasow darthmackow i im
podobnych.

Jak masz jakies watpliwosci to popatrz jak od dwustu lat rozkwitaja te kraje
Ameryki Lacinskiej, ktore sie na czas ukorzyly przed USA.

usa = neofaszyzm

[yamaneko]

busz to jakby nowe wcielenie Hitlera !
czytałem gdzieś że Ukraińcy chcą wystawić pomnik ofiar amerykańskiego
nacjonalizmu - POPIERAM - takich pomników powinno powstać więcej !

Lobby Izraelskie w natarciu

[wt82]

Co tam,że cały bliski wschód i nie tylko ,może zostać zdestabilizowany, że zginą
byc może miliony ludzi i załamie się światowa gospodarka-ważne ,żeby Izrael
zachował mocarstwową pozycję w tamtym rejonie.Oto myślenie neokonów, ,,starszych
braci"-tylko skąd poparcie dla ich awanturnictwa u niektórych ludzi w Polsce?

Straszenie Iranem, ma właśnie zagwarantowac Izraelowi utrzymanie dotychczasowej
pozycji, kiedyś straszyli Saddamem, teraz straszą Iranem.

[puuchatek]

Odpowiadasz na :
wt82 napisał:

> Co tam,że cały bliski wschód i nie tylko ,może zostać zdestabilizowany, że zgin
> ą
> byc może miliony ludzi i załamie się światowa gospodarka-ważne ,żeby Izrael
> zachował mocarstwową pozycję w tamtym rejonie.Oto myślenie neokonów (...)

Co tam, że fanatycy z Iranu walną bombą atomową w Izrael i zabiją kilka milionów ludzi, że być może będzie to początek III wojny światowej, że cały Bliski Wschód zostanie zdestabilizowany - ważne, żeby "zachować pokój do końca".

Absolutnie nie jestem zwolennikiem wojny, mam nadzieję, że mimo wszystko da się tę sytuację rozegrać pokojowo. Ale jak czytam niektóre komentarze, to mnie trafia na ludzka bezmyślność i kompletny brak obiektywizmu.

skąd ta pewność?

[herr7]

Izrael posiada swoją bombę i wówczas zrzuci ją na Teheran. Persowie nie są
kamikadze. Gra idzie o to, że Iran posiadając bombę nie będzie można pod byle
powodem zaatakować. A jest to wielki i ludny kraj.

[eva15]

W dodatku bogaty w złoża i z wielkimi ambicjami politycznymi w regionie. No i
nieco mądrzejszy niż Arabowie. Zamiast kultywować arabskie zaśniedziałe
struktury utrudniające rozwój i nie dające wcale nie tylko kobietom ale także
mężczyznom bodźców do rozwoju Iran stawia na naukę i na wykształcenie również
kobiet. Będąc tam byłam zadziwwiona jak bardzo dzisiejszy Iran (ma raczej
Teheran, bo tylko tam byłam) odbiega od zachodniej propagandy, która również
udzieliła się Polsce..

[plorg]

> Ale jak czytam niektóre komentarze, to mnie trafia na ludzka bezmyślność i
> kompletny brak obiektywizmu.
-----------------------------------------
Przeczytaj najpierw wlasny post i zastanow sie sam co napisales. Nigdy nie
czytalem niczego bardziej pozbawionego obiektywizmu i pelnego bezmyslnosci.
Ewentualne uzycie przez Iran broni atomowej, rownaloby sie z samobojstwem.
Ale oczywiscie osoba o wyprawnym amerykanska propaganda mozgu, jest swiecie
przekonana ze wszyscy Iranczycy to fanatycy, ktorym teskno do Allaha.

[zigzaur]

To prawda, że użycie broni jądrowej przez Iran byłoby dla tego kraju samobójstwem.

Należy jednak pamiętać, że krajem tym rządzą osobnicy, którym samobójcze
fajerwerki są miłe.

[plorg]

> Należy jednak pamiętać, że krajem tym rządzą osobnicy, którym samobójcze
> fajerwerki są miłe.
-----------------------------------------
Zgoda! Ale takie fajerwerki najlepiej oglada sie z boku, jak wykonuje je ktos
inny, a nie na wlasnej skorze. Osobnicy ci lubia posylac innych na smierc, sami
wola pozostac przy zyciu.

[wt82]

puuchatek napisał:

> Odpowiadasz na :
> wt82 napisał:
>
> > Co tam,że cały bliski wschód i nie tylko ,może zostać zdestabilizowany, ż
> e zgin
> > ą
> > byc może miliony ludzi i załamie się światowa gospodarka-ważne ,żeby Izra
> el
> > zachował mocarstwową pozycję w tamtym rejonie.Oto myślenie neokonów (...)
>
> Co tam, że fanatycy z Iranu walną bombą atomową w Izrael i zabiją kilka milionó
> w ludzi, że być może będzie to początek III wojny światowej, że cały Bliski Wsc
> hód zostanie zdestabilizowany - ważne, żeby "zachować pokój do końca".
>
> Absolutnie nie jestem zwolennikiem wojny, mam nadzieję, że mimo wszystko da się
> tę sytuację rozegrać pokojowo. Ale jak czytam niektóre komentarze, to mnie tra
> fia na ludzka bezmyślność i kompletny brak obiektywizmu.
>
>
Jaką masz pewnośc ,ze Iran zrzuci taka bombę?ZSRR tez miał ja rzucać i Pakistan
, i Chiny i nikt nie rzucał poza USA.

Broń atomowa po II wś stała sie bronią obronna gwarantujacą pewien pat.Taki pat
pozwolił by odetchnąc Bliskiemu Wschodowi bo USA i Izrael zmuszone były by do
rozwiązywania problemów negocjacjami.

I o to się wszystko rozbiega-o utratę pozycji mocarstwa przez Izrael.Natomiast
atak atomowy iranu to jakieś bajki z dreszczykiem do straszenia dzieci.Wyrwane z
kontekstu zdanie tak jak zdania neokonów w stylu ,,bomb,bomb Iran" i jakoś nikt
nie histeryzuje.

Czy przypadkiem

[plorg]

nawolywanie do zabijania/wojny, nie jest karalne?

nie w Ameryce

[herr7]

gdyz musieli by aresztować 90% senatorów i kongresmenów. W normalnym kraju jest
to karalne.

andy

[andykon]

nawolywanie do zabijania nie jest karalne ?! oczywiscie !!!! i wszyscy ktorzy
opowiadaja sie za prowadzeniem wojen i zabijaja powinni zostac ukarani
,jakkolwiek jestem tolerancyjny na wszystko co mnie otacza w tym jedynym
wypadku nie!!! -jestem gluchy i slepy. czlowiek jest najwyzsza wartoscia
,nalezymy do tego samego gatunku,bez wzgledu na roznice w kolorze skory
przekonania etc,agresja i bezmyslnosc w tych postach jest porazajaca ile
nienawisci siedzi w tych plytkich mozgach!! pozdrawiam nawet tych co mysla jak
barbarzyncy inaczej dla opamietania

[andykon]

nawolywanie do zabijania nie jest karalne ?! oczywiscie !!!! i wszyscy ktorzy
opowiadaja sie za prowadzeniem wojen i zabijaja powinni zostac ukarani
,jakkolwiek jestem tolerancyjny na wszystko co mnie otacza w tym jedynym
wypadku nie!!! -jestem gluchy i slepy. czlowiek jest najwyzsza wartoscia
,nalezymy do tego samego gatunku,bez wzgledu na roznice w kolorze skory
przekonania etc,agresja i bezmyslnosc w tych postach jest porazajaca ile
nienawisci siedzi w tych plytkich mozgach!! pozdrawiam nawet tych co mysla jak
barbarzyncy inaczej dla opamietania .

Ortodox żydzi''(przyjaciele Iranu) rzucą fatwę :)

[amanasunta]

Na szatanów USA i Izrael :))))

Pomoże światowe lewactwo :)))))

[amanasunta]

amanasunta napisała:
>Ortodox żydzi''(przyjaciele Iranu) rzucą fatwe
> Na szatanów USA i Izrael :))))
>

[kijwoko]

Jezeli posiadanie (lub chociazby proba uzyskania) broni jądrowej jest
wystarczajaca przyczyna do bombardowan danego panstwa, to proponuje bombardowac
wg zaslug (czytaj liczby glowic):

Russia 5,830/16,000
United States 5,735/9,960
France 350
United Kingdom 200
China 130
Israel 75-200
India 70-120
Pakistan 30-52
North Korea 1-10

en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
A potem to juz moze i Iran (jezeli rzeczywiscie bron uzyska)

podżeganie do wojny jest przestępstwem !!!

[tees1]

Art. 117, § 3. Kodeksu Karnego:

"Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19970880553

[andykon]

nawolywanie do zabijania nie jest karalne ?! oczywiscie !!!! i wszyscy ktorzy
opowiadaja sie za prowadzeniem wojen i zabijaja powinni zostac ukarani
,jakkolwiek jestem tolerancyjny na wszystko co mnie otacza w tym jedynym
wypadku nie!!! -jestem gluchy i slepy. czlowiek jest najwyzsza wartoscia
,nalezymy do tego samego gatunku,bez wzgledu na roznice w kolorze skory
przekonania etc,agresja i bezmyslnosc w tych postach jest porazajaca ile
nienawisci siedzi w tych plytkich mozgach!! pozdrawiam nawet tych co mysla jak
barbarzyncy inaczej dla opamietania

wyglada na to, ze nie ma innego wyjscia

[darthmaciek]

Rada Bezpieczenstwa ONZ prawie na pewno w najblizszym czasie nalozy nowe
sankcje na Iran, ale watpie, czy to cos pomoze. Ajatollahowie nie zrezygnuja z
budowy bomby bez grozby interwencji zbrojnej - a byc moze nawet sama grozba nie
pomoze. Sadze wiec, ze Zachod powinien dokonac przed koncem tego roku
demonstracji swojej sily i determinacji poprzez ograniczone ataki na wybrane
cele wojskowe. Jesli to nie pomoze - nalezy uderzyc na Iran i to nie tylko z
powietrza. Jedna z najgorszych dyktatur na tej planecie, nie wahajaca sie przed
rozsylaniem poslusznych jej mordercow i wichrzycieli na wszystkie strony
swiata, nie moze stac sie potega atomowa. Jesli nie spasuje - nalezy ja
zniszczyc. Bez wzgledu na straty, koszty i konsekwencje.

Wojny to jest najlepszy geszeft(i zemsta) na świec

[snow21]

[kijwoko]

> Jedna z najgorszych dyktatur na tej planecie, nie wahajaca sie przed
> rozsylaniem poslusznych jej mordercow i wichrzycieli na wszystkie strony
> swiata, nie moze stac sie potega atomowa. Jesli nie spasuje - nalezy ja
> zniszczyc. Bez wzgledu na straty, koszty i konsekwencje.

o jakim ty kraju wlasciwie piszesz? Cos ci sie pomylilo, ten kraj ma juz bron
atomowa... nawet jej uzyl... i to dwa razy...
_____________________________

"Amerykanie nieoficjalnie rozpoczęli już wojnę w Iranie - podaje telewizja ABC.
Wg tej stacji, władze USA wspierają terrorystów Al-Kaidy, którzy przeprowadzają
ataki na terytorium Iranu."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,4038198.html

andykom

[andykon]

Art. 117, § 3. Kodeksu Karnego:

"Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19970880553

[hedonikos]

>Jedna z najgorszych dyktatur na tej planecie, nie wahajaca sie przed
>
> rozsylaniem poslusznych jej mordercow i wichrzycieli na wszystkie strony
> swiata, nie moze stac sie potega atomowa. Jesli nie spasuje - nalezy ja
> zniszczyc. Bez wzgledu na straty, koszty i konsekwencje.

www.arabia.pl/content/view/287091/96/

wiadomosci.onet.pl/1236375,2678,1,kioskart.html
Czy do fanatyków przemawawiają fakty ;-)

Iran jest powszechnie znany jako oaza tolerancji

[darthmaciek]

pewnie wlasnie dlatego lider wspolnoty zydowskiej w Iranie, Habib Elghanian,
zostal przez nowy rezim iranski zamordowany, 8 maja 1979 roku, zeby pokazac
Zydom gdzie jest ich miejsce. Pewnie dlatego tez z 80 tysiecy Zydow zyjacych w
Iranie w 1979 roku zostalo tylko 20 tys. dzisiaj.
Mozemy takze spytac o tolerancje iranskich bahajow - jesli uda sie nam ich
znalez... bo z tej calej tolerancji wiekszosc z nich uciekla do USA i Europy.
Podobnie jak przed przesladowaniami uciekaja iranscy chrzescijanie i ostatnie
niedobitki zoroastrian.
Rzecz jasna, kazda osoba probujaca zmienic wiare w Iranie z islamu na inna jest
przez rzad traktowana ze szczegolna troska - od momentu aresztowania az do
egzekucji....

[kijwoko]

> pewnie wlasnie dlatego lider wspolnoty zydowskiej w Iranie, Habib Elghanian,
> zostal przez nowy rezim iranski zamordowany, 8 maja 1979 roku, zeby pokazac
> Zydom gdzie jest ich miejsce. Pewnie dlatego tez z 80 tysiecy Zydow zyjacych w
> Iranie w 1979 roku zostalo tylko 20 tys. dzisiaj.

Pewnie dlatego maja reprezentanta w iranskim parlamencie.
Pelni on wazna role, zaprzecza bredniom pisanym na temat Iranu (przez innych
Zydow?):

"Iran: Żydzi i chrześcijanie mają nosić opaski
Kontrowersyjne prawo przyjął właśnie irański parlament

Żydzi mają nosić opaski żółte, chrześcijanie czerwone, a zaratustrianie
niebieskie - o takiej przyjętej właśnie irańskiej ustawie poinformował wczoraj
kanadyjski dziennik "National Post". Musi je jeszcze zaakceptować duchowy
przywódca Iranu Ali Chamenei.

Irański parlament przegłosował nowy nakaz w tym tygodniu. Opaski mają służyć
identyfikacji mniejszości religijnych w muzułmańskim Iranie po to, by wyznawcy
Allaha mogli unikać kontaktu z niewiernymi."

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3357662.html


"Iran denies religious dress code law
[..]
Iranian Jewish lawmaker Morris Motamed told the AP: "Such a plan has never been
proposed or discussed in parliament. Such news, which appeared abroad, is an
insult to religious minorities here."

www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1145961377561&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Berlin, Pretoria, Tel-Aviv - "oś praw człowieka"

[snow21]

[podrozniktom]

Pretoria i praw człowieka :) hehe


skarby-swiata.pl/rpa_republika_poludniowej_afryki/rpa_afryka/pretoria.html
<a
href="http://skarby-swiata.pl/rpa_republika_poludniowej_afryki/rpa_afryka/pretoria.html">
Pretoria </a>

[hedonikos]

>Podobnie jak przed przesladowaniami uciekaja iranscy chrzescijanie i ostatnie
>niedobitki zoroastrian.

Maciusiu, rozumiem że na wszelki wypadek nie czytasz ;-)

"W zoroastryjskiej świątyni w mieście Jazd żarzą się szczapy morelowego drewna.
To wieczny ogień zoroastryjczyków, płonący nieprzerwanie od V w. naszej ery.
Jeden z dwóch na świecie. Ten pali się dla Irańczyków, drugi (pod Bombajem) dla
ich indyjskich braci, potomków emigrantów z Iranu. Do wiecznego ognia wolno
podejść tylko hirbodowi, najwyższemu kapłanowi; inni (w tym muzułmanie) mogą
oglądać święte płomienie zza szyby. Zoroastryzm był religią państwową Iranu do
czasu arabskiego podboju, dziś wyznaje go kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Jest
chroniony przez republikę, a jego wyznawcy mają status “ludzi księgi”, co daje
im swobodę wyznania i praktykowania obyczajów.

Przed szybą Simin, nauczycielka z Isfahanu, tłumaczy grupce muzułmańskich
dziewcząt reguły zoroastryzmu. Unikaj złych słów, czynów i myśli – to jedna z
podstawowych. Czy islam nie podpisałby się pod nimi? Panienki są ubrane w
czadory, znak, że uczęszczają do szkoły o surowych zasadach. Większość irańskich
uczennic nosi się swobodniej: starczy granatowa bluza i chustka na głowie. Ale
tu nie ma uczniackiego swawolenia, dziewczęta zachowują powagę. Dlaczego tu
przychodzą, dlaczego poznają pogańską wiarę?"

wiadomosci.onet.pl/1236375,2678,1,kioskart.html

www.iranemb.warsaw.pl/templ-pictures3.jsp?id=195

moj drogi, Twoje zrodla sie myla

[darthmaciek]

swiety ogien plonacy w Iranie zostal zgaszony jeszcze w czasach szacha przez
fanatyka muzulmanskiego. Iranscy zoroastrianie sa wymierajaca wspolnota - nawet
przed Chomeinim nie bylo im wesolo, ale po 1979 roku napisano nad nimi "Mane,
Tekel, Fares". Poprzez emigracje i nawrocenia (w koncu ile mozna wytrzymac
dyskryminacji) rezim iranski powoli ich eliminuje.

plus jeszcze pytanie

[darthmaciek]

dlaczego wszystkie religijne grupy mniejszosciowe w Iranie (Ormianie,
Asyryjczycy, Zydzi, zoroastrianie i bahajowie) sa obecnie (AD2007) znacznie
mniej liczne niz w 1979 roku? I to o wiele mniej liczne? Ormianie - o 25%,
Asyryjczycy - o 30%, Zydzi - o 75%, zoroastrianie - o 50%. Bahajowie w ogole
nie moga sie w Iranie ujawniac, wiec nie wiadomo ilu ich zostalo, ale sadzac po
natezeniu przesladowan raczej niewielu.

[wt82]

Chrześcijanie i zaostrianie są chronieni przez państwo,tak samo jak Żydzi
zresztą.Jest to zagwarantowane w konstytucji i przestrzegane-mają odgórnie
zagwarantowane prawo do swoich przedstawicieli z pominieciem progu
wyborczego.Bahaizm to sekta religijna w rodzaju jehowych tylko ,że
muzułmańska-znieśc granice,nie służyć w wojsku itp.Żadnych prześladowań
chrzescijan i innych tam nie ma,Iran to jeden z nielicznych krajów muzułmanskich
obok Syrii np gdzie ich sie nie prześladuje.No ale
amerykańsko-nekonsorewartwno-syjonistyczna oś zła to Irak,Iran i Syria-jedyne
kraje które chrzescijan nie przesladowały ,a wręcz chroniły (jak np Saddam)

Iran jest powszechnie znany jako oaza tolerancji

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
darthmaciek napisał:

> pewnie wlasnie dlatego lider wspolnoty zydowskiej w Iranie, Habib Elghanian,
> zostal przez nowy rezim iranski zamordowany, 8 maja 1979 roku, zeby pokazac
> Zydom gdzie jest ich miejsce. Pewnie dlatego tez z 80 tysiecy Zydow zyjacych
w
> Iranie w 1979 roku zostalo tylko 20 tys. dzisiaj.
> Mozemy takze spytac o tolerancje iranskich bahajow - jesli uda sie nam ich
> znalez... bo z tej calej tolerancji wiekszosc z nich uciekla do USA i Europy.
> Podobnie jak przed przesladowaniami uciekaja iranscy chrzescijanie i ostatnie
> niedobitki zoroastrian.


********************************************************************************
<>Hehehe,stosujac miare pozostalosci diaspory zydowskiej w poszczegolnych
panstwach, to wynika ze Polska jest mniej tolerancyjna od Iranu,no ale z Polski
chociaz chrzescijanie nie musza uciekac.... :-))))))
<>Iran nie moze zdobyc broni atomowej, pod warunkiem ze Izrael sie jej
pozbedzie...... :-))))))))))))

andykon

[andykon]

Art. 117, § 3. Kodeksu Karnego:

"Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19970880553

[plorg]

> Jedna z najgorszych dyktatur na tej planecie, nie wahajaca sie przed
> rozsylaniem poslusznych jej mordercow i wichrzycieli na wszystkie strony
> swiata, nie moze stac sie potega atomowa.
-----------------------------------------
Czy liczysz, ze atak na Iran zmniejszy proceder rozsylania "poslusznych jej
mordercow i wichrzycieli na wszystkie strony swiata"?
Ja uwazam, ze nastapi wrecz cos przeciwnego.

> Jesli nie spasuje - nalezy ja zniszczyc. Bez wzgledu na straty, koszty i
> konsekwencje
-----------------------------------------
Co powiesz na bombe pod twoim domem w ramach tych kosztow i konsekwencji?
Latwo pisac o kosztach, ktore maja dotyczyc kogos innego.

martwa bestia nie gryzie

[darthmaciek]

i tyle

a rezygnacja z terapii z obawy przed zastrzykiem

[darthmaciek]

najczesciej konczy sie kalectwem lub smiercia. Tym glupszą, ze niepotrzebną.

Czy ten zastrzyk to moze z pavulonem?

[plorg]

Masz ciekawe metody lecznicze. "Lethal injection" - panaceum na kazda chorobe.

zastrzyki zabijaja bakterie i lecza pacjenta

[darthmaciek]

wiec oczywiscie masz racje - sa "lethal" - dla tego co nalezy zabic;

To co Ty proponujesz, to zabicie calego pacjenta

[plorg]

w ramach "leczniczej" kuracji.

nie zabicie tylko konska kuracje i pare amputacji

[darthmaciek]

pacjent skadinad moze tego uniknac - wystarczy, ze przestanie sie
napromieniowywac....

Amputacje glowy i paru jeszcze innych organow,

[plorg]

pacjent moze uniknac kuracji, jak zacznie lizac amerykanska d*pe.

teraz zupelnie serio - obrona iranskiego prawa do

[darthmaciek]

bomby - to odlot plorgu. Czy nie widzisz, ze WSZYSTKIE mocarstwa sa temu
przeciwne? Czy to Cie nie zastanawia dlaczego?

[plorg]

darthmaciek napisał:

> bomby - to odlot plorgu. Czy nie widzisz, ze WSZYSTKIE mocarstwa sa temu
> przeciwne? Czy to Cie nie zastanawia dlaczego?
-----------------------------------------
Nie zastanawia wcale, bo doskonale wiem co tu jest grane.
Nikt nie lubi konkurencji. WSZYSTKIE mocarstwa tez.

Rece precz od Iranu!!!

sadze, ze w tym przypadku maja racje

[darthmaciek]

i sadze, ze wlasnie dlatego Iran tej broni nie zdobedzie, zas wszystko co ugra,
to solidne lanie

Porponujesz zamordowac wszystkich?

[plorg]

Widze, ze proponujesz zamordowac wszystkich Iranczykow jak leci.
Zapewne bedzie nazywac sie to ostatecznym rozwiazaniem kwestii Iranskiej.

proponuje zniszczyc obecny rezim iranski

[darthmaciek]

a takze zniszczyc iranskie sily zbrojne poprzez pozbawienie ich sprzetu
ciezkiego, zas sam kraj oslabic poprzez oderwanie od niego regionow
zamieszkanych przez mniejszosci - Kurdow, Azerow, Beludzow, Turkmenow i Arabow
z Chuzistanu. Jako ostrzezenie dla innych wrogich zachodowi rezimow,
probujacych zdobyc bron atomowa.
Iranczycy beda mogli zdecydowac o swoim losie w prawdziwie wolnych wyborach.
Jesli zechca sobie wybrac nastepnego oblakanca ktory bedzie ich chlostal
knutem - to juz bedzie ich sprawa. "Tous les gouts sont dans la nature"
(wszystkie gusta sa naturalne) - jak mawiaja Francuzi.
Rzecz jasna, rezim iranski moze tego losu uniknac - wystarczy, ze zrezygnuje z
bomby.

[plorg]

darthmaciek napisał:

> Jesli zechca sobie wybrac nastepnego oblakanca ktory bedzie ich chlostal
> knutem - to juz bedzie ich sprawa.
-----------------------------------------
Oni juz wybrali z pomoca GB i USA. Ty znowu chcesz wzniecac wojne, zeby poraz
kolejny dokonywali wyboru? Ile razy jeszcze zachod ma ingerowac w ich
wewnetrzne sprawy. Moze niech zachod sie wreszcie od nich odpieprzy.

Zachod sie chetnie odczepi, jak Iran zrezygnuje

[darthmaciek]

z budowy bomby atomowej.

Blablabla... to nie Iran potrzebuje zachodu,

[plorg]

tylko zachod iranskiej ropy! Tak wiec odczepienie sie zachodu nie wchodzi
raczej w gre. Jedynym gwaranten bezpieczenstwa dla Iranu jest zdobycie broni
atomowej.

[huk256]

@darthmaciek:

He he he... naprawdę rozwalają mnie ludzie którzy piszą takie "mundrości". Naoglądaliście się Amerykańskich filmów ala "Rambo" lub "Komando" (ten drugi polecam – jak ktoś chce zobaczyć w jaki sposób myślą popierający atak na Iran) i bujacie w obłokach...

Po pierwsze:
nie ma możliwości (nie licząc zbombardowania atomowego Iranu - co nie wchodzi w grę z wieeeeeelu powodów) zniszczenia wojska Irańskiego - to nie jest nieliczne wojo jak u Saddama (które samo się poddawało - a nawet jak walczyło, to tylko przez to że było do tego zmuszane), bez treningu i sprzętu - mówisz o jednej z większych armii świata - która broniła by się na swoim terytorium, z pełną zaciekłością - Amerykanie dobrze wiedzą ze dostali by po dupie - i dla tego nie wkroczą (jeżeli zrobią inaczej, to zobaczysz kto miał rację). Wam się wydaje że wszystko może załatwić lotnictwo - bzdura! Jeżeli Amerykanie zniszczą wirówki to Iran odbuduje je w innym (znacznie bardziej strzeżonym) miejscu - gdzie panowie z US ich nie dosięgnom. A w starciu piechoty - biorąc pod uwagę to, że Irańczycy będą się bronić na swoim terenie - Amerykańscy chłopcy dostaną łomot (nie mówiąc juz o tym że nie mają kogo posłać do Iranu - wszyscy siedzą w Iraku).

Po drugie:
Iran nie walnie atomówki w Izrael - bo zniszczyłby min. siebie (i parę krajów sąsiadujących). Izrael boi się (zresztą słusznie!) utraty pozycji mocarstwa z "big gun'em" w rejonie - i o to cały ten szum. Dużo większym zagrożeniem jest Korea Północna - która już teraz ma atomówki i za ich pomocą wymusza pomoc humanitarną - czemu nikt tam nie reaguje (a raczej - czemu nikt "nie słyszy" reakcji z Korei Południowej i Japonii)? Odpowiedz sobie na te pytanie i przestań wypisywać bzdury - bo nie masz pojęcia o czym piszesz.

pozostane przy swoim zdaniu

[darthmaciek]

armia iranska nie jest bardzo silna - nie moglaby wytrzymac starcia z
amerykanska. Okupacja kraju to bylaby juz inna sprawa - ale jesli celem byloby
przede wszystkim zniszczenie instalacji atomowych i sprzetu ciezkiego armii,
nie byloby koniecznosci dlugiej okupacji. Tereny oderwane od reszty kraju moga
byc chronione przez miejscowe armie narodowe (tak jak Kurdowie robia to juz w
Iraku - jedynym regionie kraju, gdzie zolnierze koalicji nie musza sie obawiac
ataow).
Bynajmniej nie uwazam Amerykanow za niezwyciezonych - ale Iran nie jest
panstwem zdolnym "dac im w d...". Gdybysmy rozmawiali o Chinach lub Indiach,
pewnie bym sie z Toba zgodzil.
Korea Polnocna jest niestety nietykalna, gdyz jako chinski wasal korzysta z
ochrony Pekinu. Dlatego wlasnie Chinczycy odgrywaja obecnie czolowa role w
negocjacjach majacych na celu atomowe rozbrojenie Korei Polnocnej.

[huk256]

darthmaciek napisał:

> armia iranska nie jest bardzo silna - nie moglaby wytrzymac starcia z
> amerykanska.
Nadal nie rozumiesz... - w prowadzeniu wojny chodzi w znacznie mniejszym stopniu o jakość armii - a w znacznie większym o jej liczebność - a US nie jest w stanie (obecnie) wysłać do Iranu odpowiednio dużego woja - jak chcesz zobaczyć jak to wygląda w praktyce to załącz symulator wojenny - Operation Flashpoint (nie nie śmiej się - armia z US i paru innych krajów TRENUJE na tej grze (w nieco zmodyfikowanej wersji) - a to o czymś świadczy) i spróbuj na szybko (jest prościutki edytor) zrębic starcie - Partyzanci VS Nato (równe siły) - kto wygra? Nikt - lub minimalnie jedna bądź druga strona - nieważne czy masz Ak-47 czy H&K G11 - obie bronie - mimo że tak różnie zaawansowane - zabijają bez problemu. Lotnictwo przydaje się tylko w nalotach na konkretne cele - oraz jako wsparcie - tyle że armia Irańska - posiada rakiety ziemia-powietrze, co znacznie utrudnia użycie sił powietrznych. Czołgi - maja obie strony - zresztą Irańczycy porobią pola minowe wokół swoich baz (jak będzie trzeba) i po kłopocie.

Jest takie przysłowie: "Kiedy ludu kupa i Herkules dupa!" - i sprawdza się doskonale.

> Okupacja kraju to bylaby juz inna sprawa - ale jesli celem byloby
> przede wszystkim zniszczenie instalacji atomowych i sprzetu ciezkiego armii,

W jedną sekundkę? Nadal bujasz w obłokach - to jest po prostu NIEWYKONALNE (no chyba że przepuścimy zmasowany atak za pomocą BMR (Broni Masowego Rażenia) - ale na to nikt się nie zgodzi) - sprzęt jest porozrzucany po całym Iranie a nie zgromadzony w jednym konkretnym miejscu - i są to tysiące pojazdów.

> Korea Polnocna jest niestety nietykalna, gdyz jako chinski wasal korzysta z
> ochrony Pekinu. Dlatego wlasnie Chinczycy odgrywaja obecnie czolowa role w
> negocjacjach majacych na celu atomowe rozbrojenie Korei Polnocnej.

Tu się zgadzam - tylko widzisz - mimo że Korea stanowi takie samo (jak nie większe) zagrożenie - zostawia się ją w spokoju (Chińskie negocjacje tez nic nie przynoszą), a w Iran wali z "grubej rury" - dlaczego? Bo zagraża interesom Izraela - przykre, ale prawdziwe. Zauważ że US POWINNO być zainteresowane bardzie rozbrojeniem Korei (znacznie bliżej od nich – większe prawdopodobieństwo dolotu rakiety, wymagany szybszy czas reakcji) niż Iranu - a jest na odwrót.

[tomecki77]

Po drugie jakim patafianem trzeba być żeby uważać, iż z jakiegoś powodu stany,
rosja, francja, chiny mają mieć atomówki a iran nie. Bo jest tym złym? przecież
największy terrorysta zaraz po Hitlerze to Bush. Hitler zajął z kilkanaście
krajów europy i afryki, a stany tylko afganistan, irak, boliwię w połowie i pół
wietnamu i pół korei. Jedyne państwo które użyło broni atomowej: iran? rosja?
chiny? STANY Zjednoczone!!! Jakie jest jedyne na świecie istniejące obecnie
getto?- Palestyna otoczona przez izrael, bez dostępu do wody i czegokolwiek. Nas
już ktoś wyzwolił 70 lat temu z bolszewizmu i założył getta. Teraz stany
zjednoczone "wyzwalają". Dziwnie nam jakoś bursztynowa komnata i złoto zniknęło,
a w iraku jakoś dziwnie ropa zniknęła. enjoy freedom ;]

[kszysztoferson]

Czy liczysz, ze atak na Iran zmniejszy proceder rozsylania "poslusznych jej
> mordercow i wichrzycieli na wszystkie strony swiata"?
> Ja uwazam, ze nastapi wrecz cos przeciwnego.


Pokojowe rozwiązanie nic nie dają. Rozumiem w takim razie ze mamy nic nie robić
z tym rozsyłaniem?
A co powiesz
> Co powiesz na bombę pod twoim domem w ramach tych kosztow i konsekwencji?
> Latwo pisać o kosztach, które maja dotyczyc kogos innego.
No wiec jak bomba wybuchnie gdzieś w twojej okolicy pamiętaj że trzeba pojechac
do Iranu i pokojowo poprosic o ukaranie winnych, bo przemoc nie rozwiązuje
problemów. Prawda?

[plorg]

kszysztoferson napisał:

> No wiec jak bomba wybuchnie gdzieś w twojej okolicy pamiętaj że trzeba
> pojechac do Iranu i pokojowo poprosic o ukaranie winnych, bo przemoc nie
> rozwiązuje problemów. Prawda?
-----------------------------------------
Popierwsze, pokaz mi jakies dowody, ze Iran poklada bomby w jakimkolwiek
zachodnim kraju. Maciek jest przekonany, ze Iran winny jest zlu calego swiata.
Po drugie bomba o ktorej pisze ja, bedzie konsekwencja napsaci na Iran, wiec
jezeli zostawimy Iran w spokoju, nic nam nie grozi.

> Pokojowe rozwiązanie nic nie dają. Rozumiem w takim razie ze mamy nic nie
> robić z tym rozsyłaniem?
-----------------------------------------
Powiedziec cala prawde o amerykanskiej propagandzie - kampanii klamstw na temat
Iranu, + ew. wyslac darthmacka na leczenie psychiatryczne.

bynajmniej nie uwazam, ze Iran jest winny CALEMU

[darthmaciek]

zlu swiata. Ale ma w nim solidny udzial... Duzo, duzo, bardzo duzo wiekszy niz
USA......

[plorg]

darthmaciek napisał:

> zlu swiata. Ale ma w nim solidny udzial... Duzo, duzo, bardzo duzo wiekszy
> niz USA......
-----------------------------------------
No wlasnie o tym pisze ;-)
Leczenie sie przyda.

andy

[andykon]

Art. 117, § 3. Kodeksu Karnego:

"Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19970880553

andy

[andykon]

nawolywanie do zabijania nie jest karalne ?! oczywiscie !!!! i wszyscy ktorzy
opowiadaja sie za prowadzeniem wojen i zabijaja powinni zostac ukarani
,jakkolwiek jestem tolerancyjny na wszystko co mnie otacza w tym jedynym
wypadku nie!!! -jestem gluchy i slepy. czlowiek jest najwyzsza wartoscia
,nalezymy do tego samego gatunku,bez wzgledu na roznice w kolorze skory
przekonania etc,agresja i bezmyslnosc w tych postach jest porazajaca ile
nienawisci siedzi w tych plytkich mozgach!! pozdrawiam nawet tych co mysla jak
barbarzyncy inaczej dla opamietania

militarny hurraoptymizm

[ylemai]

Ok, można zrzucać bomby,
tylko najpierw warto się zastanowić, czy nasze bombowce zdołają zrealizować taką
misję. Iran nie jest krajem III świata jak Irak, ma silny system obrony
powietrznej.

Czy USA gotowe są na ofiary ze swych pilotów, w imię zabezpieczenia
niezatapialności lotniskowca USS Israel?

Chcą utworzyć Front Wschodni gdy w Iraku klęska

[snow21]

[ylemai]

W sumie byłoby to wykonalne, tyle że nie można się tak certolić jak to się
dzieje w Iraku. USA są praktycznie bezbronnym państwem, w sensie takim, że nie
mają broni.

Bronią jest bowiem to, co używamy na wojnie, a nie to co trzymamy w magazynach,
bojąc się tego użyć.

G W.Bush jest synonimem klęski-w Iranie deja vu

[snow21]

G W.Bush jest skończony i nie ma poparcia na Iran

[snow21]

[hedonikos]

Ponieważ prostackie kłamstwo na temat rzekomego zmuszania w Iranie mniejszości
religijnych do noszenia specjalnego oznakowania znów pojawiło się na forum.
Wklejam tłumaczenie artykułu z Jerusalem Post

Osoby negujące podane w nim fakty uprzejmie proszę o wyjaśnienie tego redaktorom
izraelskiej gazety ;-)


Tolerancja religijna istnieje w Iranie i mieszkający tam żydzi prowadzą normalne
życie. Stwierdzenie to potwierdza prawicowy dziennik izraelski „Jerusalem Post”

Tłumaczenie artykułu: „Visite aux juifs de Téhéran”, źródło: « Le Courrier
International » 5 – 11.10.2006,

autor: Seth Vikas – « Jerusalem Post » (fragmenty)



Wielka synagoga Yossefabad położona jest w dzielnicy Teheranu, licznie
zamieszkiwanej przez żydów. W wigilię szabatu, budynek jest pełny, a na głównych
drzwiach można znaleźć ogłoszenia kursów hebrajskiego organizowanych przez
Stowarzyszenie Żydowskie. Irański policjant pilnuje budynku. Święte księgi po
hebrajsku i po persku, kobiece nakrycia głowy, gdyby nie perskie napisy można
byłoby uwierzyć, że jest się w amerykańskiej, ortodoksyjnej synagodze.

Poza Izraelem, Iran jest krajem mającym największą wspólnotą żydowską na Bliskim
Wschodzie – 20 000, w samym Teheranie 10 000. Szkoły żydowskie przyjmują 2000
uczniów, podczas gdy Stowarzyszenie Żydowskie kieruje stołówkami i posiada wiele
budynków rozsianych po całej stolicy.

Dlaczego jeszcze można znaleźć żydów w Teheranie? Odpowiedzi są różne, ze
względu na generacje. Dla niektórych starszych osób, Iran jest po prostu ich
ojczyzną. W chwili, gdy pytam się mojego gospodarza, Fayzlallaha Saketkhou, czy
jest jakaś przyszłość dla wspólnoty, wiceprezydent Stowarzyszenia Żydów w
Teheranie odpowiada: „Czy widziałeś ile dzieci było w synagodze dziś
wieczorem?”. Był to powód, dla którego tak trudno było się skupić w budynku
wypełnionym 300 wiernymi i biegającymi po całej świątyni dziećmi.

Ale jest różnica między dziećmi a młodymi ludźmi. Peyman, syn Saketkhou, 27 lat,
nie obawia się stwierdzić, że w Iranie „wszyscy mają problemy” – inny sposób na
powiedzenie, że żydzi jak i nie–żydzi chcą stąd wyjechać. Sytuacja polityczna
nie jest jedynym powodem. Od momentu dojścia do władzy Ahmadineżada, sytuacja
ekonomiczna pogorszyła się, a poziom biedy powiększył się.

Nie pozostaje bez znaczenia kwestia, iż w relacjach między żydami a resztą
społeczeństwa, Irańczycy – wszystkie generacje razem - zahaczają o ideę jedności
narodowej. Mają oni powód do dumy – kultura irańska istnieje od 2500 lat, a
została rozwinięta przez, wspomnianych w Biblii, Cyrusa i Dariusza Wielkiego –
twórców dynastii Achemenidów. Jakie by nie było ich wyznanie, Irańczycy są dumni
z ich historii, rodzice często wybierają dla swoich dzieci imiona z okresu przed
muzułmańskiego. Szczególnie wyraźnym symbolem akceptacji dla różnorodności
religijnej jest ogromny obraz, zdobiący ścianę bloku w północnym Teheranie. Jak
wiele innych jest to portret żołnierzy zabitych podczas wojny iracko –
irańskiej, jednak chodzi tu o żołnierzy wywodzących się z mniejszości
religijnych. Obok żołnierzy pochodzenia asyryjskiego, ormiańskiego,
chrześcijańskiego i zoroastryjskiego, znajduje się żołnierz żydowski, którego
nazwisko napisane jest w języku perskim i hebrajskim.

W Iranie, powiedzenie że jest się pochodzenia żydowskiego nie wywołuje żadnych
negatywnych reakcji, powiedzieć o Izraelu, to już zupełnie inna historia…

[kijwoko]

> Ponieważ prostackie kłamstwo na temat rzekomego zmuszania w Iranie mniejszości
> religijnych do noszenia specjalnego oznakowania znów pojawiło się na forum.
> Wklejam tłumaczenie artykułu z Jerusalem Post

Intencje masz sluszne... Ale czy rozumiesz co inni pisza?
Jak juz chcesz wklejac tlumaczenia, to raczej tego artykulu:

www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1145961377561&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

[hedonikos]

> Intencje masz sluszne... Ale czy rozumiesz co inni pisza?
> Jak juz chcesz wklejac tlumaczenia, to raczej tego artykulu:

Czlowieku czy naprawdę myslisz że jak powtórzysz kłamstwo ileś tam razy to
stanie się ono prawdą?

Iran nie daje Żydom żółtych łat, Gazeta Wyborcza, 22/05/2006
poinformowała „Gazeta Wyborcza” z 22 maja 2006, nawiązując do
ubiegłotygodniowej sensacji ...jednego z kanadyjskich dzienników. Rzekomo
parlament w Teheranie miał przyjąć projekt ustawy, zobowiązującej mniejszości
religijne (w Iranie: głównie Żydzi, chrześcijanie i zaratustrianie) do noszenia
specjalnych opasek odróżniających je od muzułmanów. „GW” prostuje: Maurice
Mottamed, jedyny deputowany mniejszości żydowskiej w irańskim parlamencie
oznajmił, że jest to całkowicie sfabrykowana obelga wymierzona we wszystkich
Irańczyków. „Rzeczpospolita” z tego dnia – pod tytułem: Ż y d z i b e z o p a
s e k – zamieszcza informację, że W liście do Adama Michnika, przesłanym do
wiadomości polskim mediom, pracownicy ambasady Islamskiej Republiki Iranu w
Warszawie napisali, że opublikowany w „GW” artykuł postrzegają „w kategoriach
wojny psychologicznej i propagandowej, prowadzonej przeciwko ambicjom
wolnościowym narodu irańskiego, stojącego na straży swej niezawisłości”.


www.joo.eu/news/05-2006/gw-22-05-2006-2#news_article

[kijwoko]

Skad ty sie wlasciwie urwales?!? Jak nie rozumiesz tego artykulu po angielsku,
do ktorego sie odwoluje, to napisz, nie bedziesz przynajmniej na durnia
wychodzil. Kawaleczek ci przetlumacze, wiecej mi sie nie chce, szkoda mi na
ciebie czasu...

"Iran denies religious dress code law"

[Iran zaprzecza prawu o religijnym oznakowaniu ubioru]


"Iranian officials on Saturday denied a report published by the Canadian
National Post on the previous day, claiming that a new dress-code law was passed
in Iran this past week, which mandates the government to make sure that
religious minorities - Christians, Jews and Zoroastrians - will have to adopt
distinct color schemes to make them identifiable in public."

[Przedstawiciele Iranu zaprzeczyli w niedziele raportowi opublikowanemu przez
"Canadian National Post" poprzedniego dnia deklarujacego, ze w ubieglym tygodniu
zostalo uchwalone w Iranie nowe prawo dotyczace oznakowania ubran, ktore pozwala
wladzom wymagac od mniejszosci religijnych (chrzescijan, zydow i wyznawcow
zoroastrianizmu) rozroznialnych kolorowych oznakowan pozwalajacych ich wyznawcow
rozpoznawac w miejscach publicznych.


[i tak dalej, jaka to nieprawde napisalo to kanadyjskie pismo... o tu cie
powinno interesowac:]


"Iranian Jewish lawmaker Morris Motamed told the AP: "Such a plan has never been
proposed or discussed in parliament. Such news, which appeared abroad, is an
insult to religious minorities here."

[Morris Motamed, ZYDOWSKI prawodawca (chodzi o czlonka parlamentu) w Iranie
powiedzial AP (Associated Press pewnie): "taki plan nigdy nie byl proponowany
ani poddany pod dyskusje w parlamencie. Wiadomosc, ktora pojawila sie za granica
jest obraza dla lokalnych (iranskich) mniejszosci religijnych]


A diplomat at Iran's mission to the United Nations in New York called the report
"completely false."

[Iranski dyplomata z iranskiej misji przy ONZ w Nowym Jorku nazwal raport
"zupelna nieprawda"]


"We reject that. It is not true. The minorities in Iran are completely free and
are represented in the Iranian parliament," the diplomat said, speaking
anonymously because he was not allowed to make official statements.

["Odrzucamy to. To zupelnie nie jest prawda. Mniejszosci w Iranie sa zupelnie
wolne i reprezentowane w iranskim parlamencie" powiedzial dyplomata anonimowo
dlatego, ze nie mial zgody na udzielanie oficjalnego stanowiska]



Wracajac do ciebie, hedonikos i tej twojej, pozal sie boze, wypowiedzi:
> Czlowieku czy naprawdę myslisz że jak powtórzysz kłamstwo ileś tam razy to
> stanie się ono prawdą?

Myslenie nie boli, nauka tez... Boli glupota :(

andy61

[andykon]

nawolywanie do zabijania nie jest karalne ?! oczywiscie !!!! i wszyscy ktorzy
opowiadaja sie za prowadzeniem wojen i zabijaja powinni zostac ukarani
,jakkolwiek jestem tolerancyjny na wszystko co mnie otacza w tym jedynym
wypadku nie!!! -jestem gluchy i slepy. czlowiek jest najwyzsza wartoscia
,nalezymy do tego samego gatunku,bez wzgledu na roznice w kolorze skory
przekonania etc,agresja i bezmyslnosc w tych postach jest porazajaca ile
nienawisci siedzi w tych plytkich mozgach!! pozdrawiam nawet tych co mysla jak
barbarzyncy inaczej dla opamietania

Chmurki gęstnieją, podżegacze krzyczą

[cloak_and_dagger]

Procedury wywalenia Cheneya w Izbie Reprezentantów osiągają punkt krytyczny.
Miliony amerykanów wiedzą, że to seryjny kłamca odpowiedzialny przede wszystkim za wojnę w Iraku and should be impeached.

www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2007/06/17/p17602
Not just Cheney, impeach them all. Impeach the entire gov't for constantly violating our rights:
They violate the 1st Amendment by opening mail, caging demonstrators and banning books like "America Deceived" from Amazon.
They violate the 2nd Amendment by confiscating guns during Katrina.
They violate the 4th Amendment by conducting warrant-less wiretaps.
They violate the 5th and 6th Amendment by suspending habeas corpus.
They violate the 8th Amendment by torturing.
They violate the entire Constitution by starting 2 illegal wars based on lies and on behalf of a foriegn gov't.

Neokony potrafią tylko rozbabrać-nie umią kończyć

[snow21]

Następny prezydentUSA będzie osuszał bagienkoBusha

[snow21]

Żydzi syjoniści wywołują wojny na świecie

[romano33]

Arash i dziewczyny w Iranie fatwa :)))))

[amanasunta]

209.85.135.104/search?q=cache:Nl2hS8gLPcoJ:teledyski.onet.pl/10172,947198,teledyski.html+arash&hl=pl&ct=cln
Bo w Iranie religia ,,miłująca pokój'' jest :))))
Moga sobie śpiewać ale w....Szwecji,dokąd rodzice Arasha uciekli z tego ,,raju
demokracji'':))))

Bush, zrzuć bomby na Iran

[cygan37]

cytat:
"David Wursmer, szef doradców Cheneya (i autor słynnego przemówienia Colina
Powella w ONZ, gdy ówczesny sekretarz stanu oskarżał Irak o posiadanie broni
masowego rażenia), powiedział publicznie kilka tygodni temu, że wiceprezydent
uważa strategię wobec Iranu przyjęta przez Condoleezzę Rice za porażkę."

David Wursmer jest kłamcą bo nawet Collin Powell przepraszał za to przemówienie
jako całkowicie mijające się z prawdą.

Iran po prostu nie buduje broni jądrowej a wirówki jeśli jakieś ma używa do
oddzielania maślanki.
Wszyscy oni gdy kończy im się kadencja stają gołąbkami pokoju, piszą
wspomnienia jak to dążyli do pokoju i pojednania i byli przeciw wojnie.
Dziś jest to Kwaśniewski co nie miał pojęcia o torturowaniu w Kiejkutach i
Powell co z obrzydzeniem czytał co mu napisali.
Wszystkich pod trybunał w Hadze!

Jedyny kraj który użył bomby A to USA

[kauzyperda]

> Wolicie gigantyczny krach na rynku czy wojnę nuklearną?;>

Jak dotą tylko USA posługiwało się bronią jądrową (i to głównie w celach
politycznych), więc jeśli uda im się powstrzymać mordercze zapędy jestem
spokojny.

Iran zbroi się bo nie chce by spotkał go los Iraku, który grzecznie pod
dyktando ONZ i USA się rozbroił, a potem pod kłamliwym pretekstem posiadania
BMZ został przez USA najechany, podbity, zrujnowany a obecnie jest okupowany.
Trudno się dziwić Iranowi, który też ma ropę i nie chce oddawać jej za darmo,
że chce się uzbroić.

Uzbroić po to by bronić się przed agresorem.

Ile krajów napadło USA w ostatnim półwieczu, kilka, kilkanaście (oczywiście
zawsze pod pretekstem niesienia demokracji, tak jak hitlerowcy nieśli
cywilizację a konkwistadorzy zbawczą religię)?

A Iran toczył ostatnią wojnę napastniczą jakieś parę tysięcy lat temu w czasach
Persji. Kto jest REALNYM zagrożeniem dla pokoju na świecie: Irańczycy, którzy
nikogo nie napdali od jakiegoś 1000 lat, czy USA które mordują kogo popadnie i
gdzie popadnie.

LUDZIE! PATRZCIE NA FAKTY A NIE NA PROPAGANDĘ KTÓRA WAM ROBI SIECZKĘ Z MÓZGU.

i niech tak pozostanie

[darthmaciek]

a w tym celu nalezy zapobiec zbudowaniu bomby atomowej przez Iran.

[kijwoko]

A moze znasz jakis nowy kawal o przyglupie bushu? Napisalbys, przynajmniej
smiesznie by bylo. Bo to twoje nawolywanie do wojny to juz nudne jest...

pytaja raz Busha Juniora

[darthmaciek]

"Sir, what do you intend to do about the avian flu crisis?"
"I already ordered the preparations to bomb Canary Islands and Turkey!"

i jeszcze cos z mojego "GWBushisms calendar"

[darthmaciek]

kalendarza z jednym cytatem z Busha Juniora na kazdy dzien:

"Fo a century and a half now America and Japan have formed one of the great and
enduring alliances of modern times"

przmowienie w czasie wizyty w Tokio w lutym 2002

[kijwoko]

No widzisz, od razu weselej, moze to jest twoje powolanie ;)

A jezeli chodzi o przyjazn amerykansko-japonska to niektorzy w to swiecie
wierza, mam na mysli niejakiego zigzaura na przyklad:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=62389038&a=62393557

po 1945 roku przymierze tych krajow jest faktem

[darthmaciek]

jest to skadinad czesc geniuszu USA - z wrogow robic przyjaciol... Przyklady sa
liczne - Niemcy, Wlochy, Japonia.... Nawet Chiny po 1974 roku i az do konca
zimnej wojny.... Teraz oczywiscie jest troche inaczej.

[hubert100]

US jeszcze nigdy nie bylo w takiej h...wej sytuacji.Ropa sie konczy. Meksyk za
pare lat bedzie sam importerem ropy, w Kanadzie praktycznie zostaly tylko
drogie piachy roponosne,z Irakiem klapa, armia amerykanska to 50% psychicznie
chorych, liczebnie nie liczaca sie (Polnocna Korea ma 10 razy wieksza armie i
lepsza),kapitalisci przeprowadzili fabryki do Chin (wiekszy profit), dolar
idzie w kanal,tylko patrzec kiedy straci status rezerwy swiatowej,
dlug "niebotyczny".Jak cos przeoczylem to dodajcie.Bez ropy naftowej (benzyny)
Ameryka sie rozleci.Zapasy swiatowe ropy ida w dol a sprzedano w Chinach 7.5
miliona samochodow w zeszlym roku.Co pozostaje, "ruska ruletka" i atak
nuklearny, moze sie uda, moze nie ale sprobowac trzeba.A ta glupia Polska
zrobila sobie "przyjaciela" z USA.Zydzi amerykanscy przenosza sie do Kanady,do
Europy, Australii."Szczury" wiedza najlepiej kiedy statek ma utonac.

hubercie, zazyj nerwosolu, a potem przeczytaj

[darthmaciek]

jeszcze raz swoj post. Nie bede na niego odpowiadal - ale musze Ci powiedziec,
ze jako komik forumowy wlasnie ustaliles nowy rekord.....

Izraelskie szczury wyszły z nory i znów ględzą

[romano33]

[tomecki77]

Jakim patafianem trzeba być żeby uważać, iż z jakiegoś powodu stany, rosja,
francja, chiny mają mieć atomówki a iran nie. Bo jest tym złym? przecież
największy terrorysta zaraz po Hitlerze to Bush. Hitler zajął z kilkanaście
krajów europy i afryki, a stany tylko afganistan, irak, boliwię w połowie i pół
wietnamu i pół korei. Jedyne państwo które użyło broni atomowej: iran? rosja?
chiny? STANY Zjednoczone!!! Jakie jest jedyne na świecie istniejące obecnie
getto?- Palestyna otoczona przez izrael, bez dostępu do wody i czegokolwiek. Nas
już ktoś wyzwolił 70 lat temu z bolszewizmu i założył getta. Teraz stany
zjednoczone "wyzwalają". Dziwnie nam jakoś bursztynowa komnata i złoto zniknęło,
a w iraku jakoś dziwnie ropa zniknęła. enjoy freedom ;]

andy51

[andykon]

nawolywanie do zabijania nie jest karalne ?! oczywiscie !!!! i wszyscy ktorzy
opowiadaja sie za prowadzeniem wojen i zabijaja powinni zostac ukarani
,jakkolwiek jestem tolerancyjny na wszystko co mnie otacza w tym jedynym
wypadku nie!!! -jestem gluchy i slepy. czlowiek jest najwyzsza wartoscia
,nalezymy do tego samego gatunku,bez wzgledu na roznice w kolorze skory
przekonania etc,agresja i bezmyslnosc w tych postach jest porazajaca ile
nienawisci siedzi w tych plytkich mozgach!! pozdrawiam nawet tych co mysla jak
barbarzyncy inaczej dla opamietania

[tomecki77]

Piękne słowa! Czytać ludzie, czytać.

Mam prostsze rozwiazanie. Zastrzelic iranski rzad.

[mulla_ahmed]

Wynajac dobrych snajperow i zabojcow i wyslac ich do palacow, w ktorych mieszka
iranska wierchuszka. Wyeliminowac Ahmadinejada, ajatollah Chamenei, naczelne
dowodztwo i caly ten szyicki kler.

Wtedy odetchnie i Zachod i iranskie spoleczenstwo spragnione wolnosci ( takze
seksualnej ).

[hubert100]

To jest to. Spoleczenstwo iranskie zacznie walio konia i napiecie "jadrowe" sie
rozladuje.

human

[andykon]

nawolywanie do zabijania nie jest karalne ?! oczywiscie !!!! i wszyscy ktorzy
opowiadaja sie za prowadzeniem wojen i zabijaja powinni zostac ukarani
,jakkolwiek jestem tolerancyjny na wszystko co mnie otacza w tym jedynym
wypadku nie!!! -jestem gluchy i slepy. czlowiek jest najwyzsza wartoscia
,nalezymy do tego samego gatunku,bez wzgledu na roznice w kolorze skory
przekonania etc,agresja i bezmyslnosc w tych postach jest porazajaca ile
nienawisci siedzi w tych plytkich mozgach!! pozdrawiam nawet tych co mysla jak
barbarzyncy inaczej dla opamietania

Ojej naprawde? Powiedz to iranskiemu rzadowi.

[mulla_ahmed]

Iranski rzad ( nie mylic ze spoleczenstwem ) wzywa do zniszczenia Izraela. To
oczywiscie nie jest wzywanie do wojny wedlug Ciebie. Poza tym Polska jako
polautokracja nie uznaje wolnosci slowa za najwyzsza wartosc ( tak jak USA ).
Moge sobie wzywac do wojny przeciwko komu chce i kij Ci do tego.

a

[andykon]

a

Iran nie ma broni nuklearnej i potrzebuje 5-10 lat

[nick.crestone]

...aby móc ją wyprodukować, według opinii większości ekspertów od kontroli
zbrojeń.

Iran ma natomiast olbrzymie zasoby ropy naftowej, którą woli sprzedawać Chinom
i Rosji, a co gorsza nie chce wiecej brać za ropę dolarów (takich zielonych
papierków wypuszczanych przez prywatny bank noszący dla zmylenia publiki nazwę
Fedaral Reserve Bank).

Tego oczywiście właściciele banku tolerować nie mogą. Co stanie się z zielonymi
papierkami jak jeden kraj po drugim zacznie odmawiać ich przyjmowania? I skąd
USA mają wziąć rope jak Iran sie stawia? Nie ma wyjścia - trzeba złoża ropy
zająć i oddalić problem energetyczny na kilkanaście lat. Przy okazji załatwi
się też interes głównego sojusznika.

[kijwoko]

saddam juz pokazal ktoredy droga, zle skonczyl, ale innym sie w koncu uda...

(polecam caly artykul, cytuje tylko fragment)

"Until 1990 the U.S. maintained lucrative commercial contacts with Saddam
Hussein. He was a good ally. For instance, in 1980 he had tried to free the
hostages at the U.S.-embassy in Tehran.

But in 1989 Saddam accused Kuwait of flooding the oil market and making the oil
price go down. The following year Saddam tried to annex Kuwait. It led to an
immediate turn around of the attitude of the U.S. With the annexation Saddam
would dispose of 20 percent of world oil reserves. The Iraqis were chased out of
Kuwait by the U.S., with an alliance of 134 countries, and condemned to water
and bread by a UN-embargo that lasted ten years.

Although the U.S. sought a way to re-establish its influence in Iraq, Saddam’s
switch to the euro on November 6, 2000 [9], would lead to the U.S. invasion. The
dollar sank away and in July 2002 the situation got that serious, that the IMF
warned that the dollar might collapse. [10] A few days later the plans for an
attack were discussed at Downing Street. [11] One month later Cheney proclaimed
it was sure now, that Iraq had weapons of mass destruction. [12] With this
pretext the U.S. invaded Iraq on March 19, 2003. The US switched back the oil
trade into dollars on June 5, 2003."

www.aljazeera.com/cgi-bin/review/article_full_story.asp?service_id=13070

drogi nicku, jak sadzisz, kto obecnie kupuje

[darthmaciek]

iranska rope? Odpowiedz - w sporej czesci sa to USA, Japonia i Europa
Zachodnia. Nawet zas zakladajac, ze z jakiegos powodu Iran nie chcialby
sprzedawac ropy firmom amerykanskim, to ropa, gdy raz opusci dany kraj (np. na
tankowcu) moze byc odsprzedana na wolnym rynku. Stad skadinad biora sie gieldy
na ktorych sie handluje produktami wszelkego roadzaju... Najwazniejsza gielda
naftowa jest, jesli sie nie myle, w Holandii.

precyzja do poprzedniego wpisu

[darthmaciek]

to nie Iran nie chce sprzedawac ropy USA, to rzad amerykanski zakazal jeszcze w
1979 roku amerykanskim firmom handlowac z Iranem. Mimo to czesc eksportu
iranskiej ropy i tak trafia do USA - bo jest kupowana na wolnym rynku z drugiej
reki.

[nick.crestone]

Zwracam uwagę, że Iran planuje otwarcie własnej giełdy ropnej w Teheranie.
Waluta rozliczeniową ma być euro.
Trzeba bronic zielonych papierków...

idac za Twoim rozumowaniem

[darthmaciek]

Holandia i Wlk Brytania juz powinny przypominac iloscia kraterow ksiezyc - w
koncu glowne gieldy naftowe swiata znajduje sie w Amsterdamie i Londynie, a
operacje finansowe w tych krajach odbywaja sie w euro i funtach.....

[hubert100]

Dziwie sie ze nie chca powiedzmy 10% zaplaty w zlocie za rope.Prawde mowiac
kazda waluta teraz to "papier" ktory moze byc drukowany dopuki sa drzewa na
papier i farba. Z kat ta inflacja? Z drukowania pieniedzy przez wszystkich.

ropa za "papier"

[hubert100]

Dziwie sie ze nie chca powiedzmy 10% zaplaty w zlocie za rope.Prawde mowiac
kazda waluta teraz to "papier" ktory moze byc drukowany dopuki sa drzewa na
papier i farba. Z kat ta inflacja? Z drukowania pieniedzy przez wszystkich.

Lieberman, zrzuć bomby na Izrael

[antepavelic1]

Ty charłampie scyzorykiem chrzczony!

[tomecki77]

Smutne jest to że ludzie jak słyszą że jakiś Iran robi sobie bombkę atomową to
mają ochotę ich tym obrzucić. I tu chwila zastanowienia, czym? No przecież
właśnie atomówkami które sami posiadają. Dlaczego największy terrorysta na
świecie Stany zjednoczone mają mieć nuki a inne kraje nie? Kto dał prawo Stanom
by mieli tylko 100 nuków a Iran zero? Szczególnie, że rozwój cywilizacyjny w
Stanach i Iranie jest ten sam. Jedni i drudzy są siebie warci. Naszą wadą
cywilizacyjną (państwa zachodnie i w ogóle oparte na kulturze rzymskiej) jest to
że traktujemy się jak jakąś kosmicznie rozwiniętą cywilizację a taki "arabus" to
pewnie wie tylko jak kozę ubić. A prawda jest taka że nie jesteśmy dla nich
wzorem. W telewizji irańskiej pokazują nas (i słusznie) jako przykład zepsucia i
przejścia przez życie w stylu "enjoy coca cola".

"rozwoj cywilizacyjny USA i Iranu jest ten sam"??

[darthmaciek]

OK, teraz juz przeczytalem na tym forum wszystko... i nawet wiecej
niz wszystko... Szanowny Panie, jesli byl Pan trzezwy piszac te
slowa, sugeruje pare tygodni pobytu w USA i nastepnie pare tygodni
pobytu w Iranie. O zwrot kosztow terapii sadze, ze mozna wystapic do
ZUS, na mocy zaswiadczenia psychiatry.....

Psychologia prowokacji

[bo1ko]

darthmaciek napisał:

> OK, teraz juz przeczytalem na tym forum wszystko...

Ale pomyslales tez juz nad tym, ze administracji iranskiej chodzic moze wlasnie
o sprowokowanie Izraela badz USA do zbombardowania Iranu? - Juz 11.9 byl udana
prowokacja, z niezwykle szkodliwymi ale przewidywalnymi skutkami dla USA na swiecie.

- USA z wielu powodow znaja tylko jeden sposob reagowania, ktory to jest
przewidywalny, mianowicie przemoc - poniewaz analitycy iranscy sa tego swiadomi,
cala przewaga strategicznie jest po ich stronie, co czyni, ze to Iran jest
"player'em", a USA zdani sa jedynie na reakcje, nawet wowczas, gdy akcja iranska
w rzeczywistosci jest tylko blefem.

Dlatego Iran politycznie juz dzis wygral konflikt z USA.

Podpowiem jeszcze tylko, ze chrakter islamu iranskiego bazuje na
martyriologii... a wybuch kazdej bomby ma swoje echo.

Bush, zrzuć bomby na Iran

[nessie-jp]

Ja może jestem głupia i za dużo filmów sensacyjnych oglądam... ale dlaczego USA
nie walczą z terrorystami ich własną bronią? Czyżby dla amerykańskiej
'superarmii', CIA i całej reszty służb specjalnych było tak wielkim problemem
prowadzenie działań terrorystycznych w Iranie? Oczywiście nic oficjalnie, tak
jak Iran oficjalnie nie szczuje zamachowców na metro w Madrycie czy Londynie.

Czy

dlatego, ze jest pewna roznica moralna

[darthmaciek]

miedzy USA i rezimem ajatollahow - niekoniecznie dlatego, ze liderzy
amerykanscy sa bardziej moralni (Cheney i Rumsfeld to dwoch lotrow,
na podobnym poziomie moralnym co Ali Khamenei i Ahmadinezad), ale
dlatego, ze amerykanscy przywodcy musza ZDAC SPRAWE przed swoim
narodem. A ten, w swej znaczacej wiekszosci, nie zyczy sobie aby
jego rzad podkladal (chocby przez posrednikow) bomby na
targowiskach. To nie znaczy, ze takie dzialania nie sa
(sporadycznie) prowadzone. Zamachy bombowe separatystow sunickich w
iranskim Chuzistanie w latach 2003-2005 raczej nie sa przypadkiem,
podobnie jak dzialania sunickiej partyzantki Baluczow na poludniowym-
wschodzie Iranu, takze od 2003 roku i reaktywowanie partyzantki
kurdyjskiej Pejak (takze od 2003 roku...). Powszechnie uwaza sie, ze
stoja za nimi tajne sluzby USA i Wlk. Brytanii, rewanzujace sie tym
samym za wspieranie przez Iran partyzantki w Iraku i Afganistanie...
a takze przekazujace Teheranowi sygnal "Wasz kraj ma wiele
mniejszosci - jesli nie dojdziemy do porozumienia w kwestii broni
atomowej, mozemy zagrac takze ta karta...."

[nessie-jp]

> dlatego, ze amerykanscy przywodcy musza ZDAC SPRAWE przed swoim
> narodem. A ten, w swej znaczacej wiekszosci, nie zyczy sobie aby
> jego rzad podkladal (chocby przez posrednikow) bomby na
> targowiskach.

Maćku, miałam na myśli raczej podkładanie bomb pod wirówkami do oczyszczania
uranu :) Tudzież wsypywanie piasku w trybiki tych wirówek i sabotaż ogólny i
szczególny.

Niemniej, interesujące jest zestawienie oczekiwań narodu