Premier: Trybunał Konstytucyjny chroni byłych a...

Premier: Trybunał Konstytucyjny chroni byłych a..

[sceptyk31]

Kurtyka koniecznie chcial zaistniec, przy "pierwiastku" o nim zapomniano. A
Kaczyński opowiada bzdury, poza nim i jeszcze paru innymi chorymi z nienawiści
te ich listy nikogo nie obchodzą.A juz teza że od tego zależy rozwój Polski
nawet dla dziecka w przedszkolu jest idiotyczna. Czym mysmy sobie zasłużyli na
takie premiera ?

[koloratura1]

sceptyk31 napisał:

> Czym mysmy sobie zasłużyli na
> takiego premiera ?

Taką a nie inną frekwencją wyborczą.

Kaczyński chroni byłych esbeków i PZPR-owców !

[pierot6]

nie tylko chroni,ale ich zatrudnia!
Leper,Kryże,Kornatowski,Aumiller,Wasserman,Sowińska,Netzel,Jasiński...itd

TK chroni byłych esbeków i PZPR-owców

[gamon0]

To już oficjalnie i na piśmie!

[wrojoz]

pierot6 napisał:

> nie tylko chroni,ale ich zatrudnia!
> Leper,Kryże,Kornatowski,Aumiller,Wasserman,Sowińska,Netzel,Jasiński...itd

Trybunał Konstytucyjny chroni byłych esbeków

[gamon0]

[mikelondon]

np jednego z agentow:
Jaroslaw Kaczynski
pseudo: Kot, SynekMamusi
znaki szczegolne - mlaska i kiedy stoi na palcach to czubek lysiny wystaje mu
nad gorna krawedz kaloryfera (niewiele ale zawsze)
cechy szczegolnbe: szpiegomania, wyznawca Lenina i spiskowych teorii dziejow.

Nieprawdopodobne, a jednak możliwe. W polskiej

[marecki1963]

Nieprawdopodobne, a jednak możliwe. W polskiej demokracji istnieje organ w
postaci TK nie podlegający żadnej kontroli. Odpowiedzialny przed samym soba,
czyli przed nikim i niczym. Jak to mozliwe, żeby od zbieraniny kilkunastu ludzi
o róznej reputacji i zyciorysach zależał los państwa i los prawie 39 milionów
obywateli. Kto za tym stoi?

Nie wierzcie Kaczyńskiemu !!

[wrojoz]

[przejrzysty]

marecki1963 napisał:

> Nieprawdopodobne, a jednak możliwe. W polskiej demokracji istnieje organ w
> postaci TK nie podlegający żadnej kontroli. Odpowiedzialny przed samym soba,
> czyli przed nikim i niczym. Jak to mozliwe, żeby od zbieraniny kilkunastu
ludzi
>
> o róznej reputacji i zyciorysach zależał los państwa i los prawie 39 milionów
> obywateli. Kto za tym stoi?

Typowy pisuarek się odezwał. Wszędzie musi widzieć spisek ("kto za tym stoi?").
Spiskową teorią dziejów może objaśnić wszystko.

Wiedz, drogi pisuarku, że w państwach demokratycznych sądy są NIEZALEŻNE. A
wyroki takich instytucji jak Trybunał Konstytucyjny, Trybunał Stanu czy Sąd
Najwyższy są ostateczne i nie podlegają apelacji. I na tym polega demokracją,
którą twoi idole coraz skuteczniej ograniczają. Na szczęście pisiorki Trybunału
Konst. jeszcze nie odzyskały. I niech tak zostanie, bo obudzimy się w drugiej
Białorusi.

[we28]

przejrzysty napisał:
Wiedz, drogi pisuarku, że w państwach demokratycznych sądy są NIEZALEŻNE. A
> wyroki takich instytucji jak Trybunał Konstytucyjny, Trybunał Stanu czy Sąd
> Najwyższy są ostateczne i nie podlegają apelacji. I na tym polega demokracją,
> którą twoi idole coraz skuteczniej ograniczają. Na szczęście pisiorki
Trybunału
>
> Konst. jeszcze nie odzyskały. I niech tak zostanie, bo obudzimy się w drugiej
> Białorusi.

Wiedz przejrzysty, że aby zaistniała prawdziwa demokracja nie wystarczy napisać
jej zasady na papierku i się ich trzymać ale ludzie muszą być jeszcze wolni i
nie uzależnieni od haków jaki mają na nich inni.

[iedsupo]

To premier ma przechlapane. Za peerelu współpracował, w dodatku jest gejem -
haków na niego z pewnością znajdzie się pod dostatkiem. Czy nadal chcesz aby
ktoś taki rządził Polską ???

Nieprawdopodobna głupota, a jednak możliwa.

[drk_z]

Wystarczy zajrzeć do ustawy o TK.
{Art 6. pkt 1.} Sędziowie TK podlegają Konstytucji i {Art 5. pkt 2.} są
nominowani są przez Sejm, czyli "wybrańców narodu".

No ale po co poświęcać pięć minut na wyszukanie informacji skoro można zabłysnąć
głupotą - nie ważne że wychodzi się na durnia, ale za to wszyscy to widzą!

[mikelondon]

marecki1963 napisał:

> Nieprawdopodobne, a jednak możliwe. W polskiej demokracji istnieje organ w
> postaci TK nie podlegający żadnej kontroli. Odpowiedzialny przed samym soba,
> czyli przed nikim i niczym. Jak to mozliwe, żeby od zbieraniny kilkunastu
ludzi
>
> o róznej reputacji i zyciorysach zależał los państwa i los prawie 39 milionów
> obywateli. Kto za tym stoi?

to sie nazywa obrona panstwa przed nieodpowiedzialnym prawodawca. Sedziowie TK
musza spelniac wymogi o ktorych Twoi idole moga pomazyc. Przede wszystkim -
fachowosc. Samo ukonczenie wydzialu prawa wiosny nie czyni...

[szymko123]

To nie jest jakaś 'zbieranina'.
W Wikipedii możesz przeczytać:
Trybunał Konstytucyjny jest odrębnym od sądów, samodzielnym organem
konstytucyjnym państwa. Składa się z 15 sędziów, wybieranych przez Sejm na
indywidualną 9-letnią kadencję. Sędzią Trybunału może zostać osoba posiadająca
kwalifikacje wymagane do zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego lub
Naczelnego Sądu Administracyjnego (m.in. warunek co najmniej 10-letniego stażu
pracy na stanowisku sędziego lub prokuratora albo wykonywania przez co najmniej
10 lat zawodu adwokata, radcy prawnego lub notariusza). Niezależność Trybunału
zapewnia przede wszystkim zakaz wybierania sędziego na kolejną kadencję oraz
nieusuwalność ze stanowiska w trakcie kadencji. Prezesa i Wiceprezesa Trybunału
mianuje Prezydent RP spośród dwóch kandydatów przedstawionych na każde z tych
stanowisk przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału.

Kaczyńscy to żli ludzie.

[wrojoz]

Kaczyńscy to żli ludzie dla byłych agentów

[gamon0]

[mikelondon]

ot dostal duren etat. A ze brak mu argumentow to tylko wykrzykuje tezy ktore
ktos mu posunal. O tym zeby je rozumiec nawet nie moze snic :)

Kaczyńscy to byli agenci

[iedsupo]

Mamy durnia premiera.

[polihistor]

Niech Jarek udowodni, że TK mógł inaczej potraktować idiotyczny projekt
lustracji albo niech zamknie wreszcie paszczę i nie rzuca oskarżeń nie popartych
niczym!

NIE!!! - panie Kaczyński

[przejrzysty]

"To jest kwestia praw obywatelskich, moralności. Lustracja jest koniecznym
warunkiem modernizacji kraju, a my chcemy kraj modernizować" - zaznaczył
premier.

Lustracja NIE jest koniecznym warunkiem modernizacji kraju. Modernizację może
zagwarantować tylko jedno: odejście lamusa historii takich paranoików,
wychowanych w systemie totalitarnym i przesiąknięci tym systemem, jak pan,
panie JK.

Jest pan produktem PRLu. Gadkę ma pan typowo komunistyczną. Komuchy też
twierdzili, że wszystkiemu są winni "wrogowie ludu"; że trzeba wszystkich
inaczej myślących aresztować, zesłać, rozstrzelać - i że dzięki temu uda się
zbudować "świetlaną przyszłość" (teraz to się nazywa "odnowa moralna i
modernizacja"). Widać, że i pan, pana koledzy (Leppery i Giertychy), i
Macierewicze wychowaliście się w poprzednim systemie. Bo sposób myślenia i
traktowanie prawa pozostały te same. Zmieniły się tylko niektóre słowa
(zamiast "wrogów ludu" mamy "komuchów" i "wrogie elementy").

Chcesz, panie JK, znać moje zdanie o "oczyszczaniu z komuchów", o lustracji?
Mam to głęboko gdzieś. Bo w 1989 chodziłem do podstawówki i mało mnie
interesuje co kto robił za PRLu. Interesuje mnie to, co kto robi TERAZ.
Interesuje mnie teraźniejszość i przyszłość. Nie dbam o to, co student Miodek
podpisał w latach 70-ch. Szanuję natomiast profesora Miodka za to co osiągnął w
ciągu całej swojej kariery. I tylko to się liczy. Ja chcę, żeby PRL-em i
grzebaniem w teczkach IPNu zajmowali się HISTORYCY, a nie Kurtyki, Dorny i
poseł Mularczyk. Nie dbam o to, czy Jarosław i Lech spali na styropianie -
interesuje mnie tylko to, że teraz KŁAMIĄ i drwią z prawa, że zawarli sojusz z
pospolitymi PRZESTĘPCAMI; że prawo traktują instrumentalnie - jak im akurat
pasuje. I tylko to się liczy. Tzw. "oczyszczenie" i "rozliczenie" to tematy
zastępcze. Ja chcę widzieć KOMPETENTNYCH ministów mówiących o walce z
bezrobociem, o stopach procentowych, o inflacji, a inwestycjach, o reformach, o
polityce zagranicznej, o organizacji Euro 2012. A tego w tzw. IV RP brakuje.

Ale pisiorki, takie jak pan, nigdy tego nie zrozumieją. Na was, osobników
przesiąkniętych totalitaryzmem jest tylko jedna metoda: czas. Za 15, 20 lat o
losach kraju decydować będą ludzie wychowani po 1989 roku. I wtedy nie będą
grzebać w archiwach w poszukiwaniu urojonych wrogów, a zajmą się realnymi
problemami kraju.
Pozdrawiam,

michnikowszczyzna i jej trybunał nie zablokują

[m15]

dojścia do prawdy ,choćby nie wiem jak się starali michniki,stępnie czy urbany
to prawda i tak zwycięży-bo taka jej natura

[kolter]

Ktorej prawdy ???? PISowskiej czyli gowno prawdy ,czy prawdy historycznej ???

prawdy objektywnej,opartej na dokumentach

[m15]

kolter napisał:

> Ktorej prawdy ???? PISowskiej czyli gowno prawdy ,czy prawdy historycznej ???
zgromadzonych w archiwach,wiem że te świadectwa łajdactw
niektórych"autorytetów"bardzo ich dzisiaj uwierają,ale nie ma na to
rady ,ludzie mają prawo do prawdy

obiektywnej

[m15]

m15 napisał:

> kolter napisał:
>
> > Ktorej prawdy ???? PISowskiej czyli gowno prawdy ,czy prawdy historyczne
> j ???
> zgromadzonych w archiwach,wiem że te świadectwa łajdactw
> niektórych"autorytetów"bardzo ich dzisiaj uwierają,ale nie ma na to
> rady ,ludzie mają prawo do prawdy

prawdy o TW Hiacynt ?

[iedsupo]

tej zapewne woli nam premierzyna oszczędzić, dlatego wymyśla listy 500 zamiast
po prostu otworzyć archiwa

Prawda już zwycięża

[krwawy.zenek]

Coraz więcej ludzi uświadamia sobie, że PiS to tylko brunatna plama na historii
Polski.

Przeszkodą dla lustracji nie jest TK

[polihistor]

ani prasa! Przeszkodą dla lustracji jest państwo prawa i konstytucja!

m15 - gdzie Ty widzisz michnikowszczyznę

[arek64]

m15 - gdzie Ty widzisz michnikowszczyznę w wypowiedzi przejrzystego? Chłopak
jest młody, chce żyć w normalnym kraju, gdzie myśli się o jak najlepszej
przyszłości. Mam inne poglądy niż przejrzysty, ale rozumiem go bardzo dobrze,
że nie chce żyć w kraju, w którym jedynym celem rządu jest leczenie prywatnych
kompleksów mniejszości dwóch bliźniaków.

[yntums]

m15 napisał:

> dojścia do prawdy ,choćby nie wiem jak się starali michniki,stępnie czy
urbany
> to prawda i tak zwycięży-bo taka jej natura
Prawda z tego co pisali eSBecy?.Tak wyobrażasz sobie dochodzenie do prawdy?.

[mikelondon]

m15 napisał:

> dojścia do prawdy ,choćby nie wiem jak się starali michniki,stępnie czy
urbany
> to prawda i tak zwycięży-bo taka jej natura

alez durniu nawet Michnik mowil zeby otworzyc teczki. Zeby je ujawnic. To
dzialanie tego twojego prezia i premierczyny skutecznie to blokuja. Bo oni chca
HAKOW a nie prawdy o agentach. Z prawda nie da sie juz nic zrobic. Z HAKIEM -
ooo jak duzo mozna....

[arek64]

> Ale pisiorki, takie jak pan, nigdy tego nie zrozumieją. Na was, osobników
> przesiąkniętych totalitaryzmem jest tylko jedna metoda: czas. Za 15, 20 lat o
> losach kraju decydować będą ludzie wychowani po 1989 roku. I wtedy nie będą
> grzebać w archiwach w poszukiwaniu urojonych wrogów, a zajmą się realnymi
> problemami kraju.

Tylko mam pewne obawy, czy nie będzie juz za późno. Czy będzie sie jeszcze czym
zajmować. Czy nie będziemy pisać e-maili do kolegów, którzy będą mieszkać w
innym zaborze...

[peperoncino]

Nareszcie głos rozsądku w tej dyskusji. Jest tylko jedno ale: przez panów LK i
JK stracimy 4 lata dla Polski; i to lata wzrostu gospodarczego i "mody" na
Polskę, kiedy można wprowadzać reformy i budować pozycję międzynarodową naszego
kraju. Smutne, że kompleksy dwójki ludzi leczy się kosztem 40-milionowego kraju.
Masz rację, tylko czas może tu pomóc. Pokolenie PRL musi odejść w niebyt, żeby
władza zainteresowała się teraźniejszością.

[zdzislaw-dk]

A pan premier chroni kryminalistow i debili o ograniczonych zdolnosciach
mysleniowych.

[dural1]

zdzislaw-dk napisał:

> A pan premier chroni kryminalistow i debili o ograniczonych zdolnosciach
> mysleniowych.

Wężykiem, wężykiem :):):)

Zapraszamy www.swiatowid.fora.pl/

Pora zlustrować Ojca Dyrektora

[czarli64]

W czasach władzy ludoej dużo podróżował. Aby dostać paszport, musiał rozmawiać
z bezpieką. Ciekawe, co z tych rozmów wynikło?

[kolter]

czarli64 napisał:

> W czasach władzy ludoej dużo podróżował. Aby dostać paszport, musiał rozmawiać
> z bezpieką. Ciekawe, co z tych rozmów wynikło?
Wyniklo pewno to ze dzis wiemy ze henio gdanski to pederasta !!

Premier: Trybunał Konstytucyjny chroni byłych a..

[cookies3]

Modernizacja państwa swoją drogą ale skąd te ostre słowa pod adresem TK?
To z powodu wczesniejszego odrzucenia ustawy lustracyjnej?

[kolter]

cookies3 napisała:

> Modernizacja państwa swoją drogą ale skąd te ostre słowa pod adresem TK?
> To z powodu wczesniejszego odrzucenia ustawy lustracyjnej?
Widac mlode kwaczki naczytaly sie sporo dziel tow Ulianowa i dzis chca
zastosowac jego metody rzadzenia !!

[cookies3]

Premier,prezydent i ich otoczenie,to dojrzali faceci,którzy naigrywaja się
z TK i obowiazujacego prawa .W ciagu jednej nocy znajduje się papiery na
współpracę,której zresztą odmówiono.
Dzika lustracja,która ma dzis miejsce w Polsce przeraża!

ubecjo ,gazeto,trybunale - prawda zawsze zwycięża

[m15]

zatem wasze wysiłki będą i tak bezowocne,a wieczna imfamia spadnie na stępniów
i ich popleczników zamykających usta wszystkim uczciwym ludziom

Skąd przekonanie, że TK nie składa się z uczciwych

[polihistor]

ludzi. Powiedz szczerze, czy jesteś w stanie powiedzieć, że ustawa lustracyjna
jest zgodna z Konstytucją??

[mikelondon]

m15 napisał:

> zatem wasze wysiłki będą i tak bezowocne,a wieczna imfamia spadnie na
stępniów
> i ich popleczników zamykających usta wszystkim uczciwym ludziom

tak durniu - prawda zwyceza. Dlatego kaczory skoncza na smietniku historii z
tow. Marianem "pieknym" Krzaklewskim, z misiem Yogi (Olszewski) i kilkoma
innymi kreaturami pokroju Wachowskiego. Tam jest juz przygotowane miejsce dla
tych braci mniejszych. Tam beda sie kisic i pluc na siebie jadem. Tam beda sie
nareszcie czuli jak u siebie w domu - wszyscy dookola to agenci.
A arcyagent ze sfalszowana teczka... well moze jeszcze kulke w leb dostanie?

[cookies3]

m15 napisał:

> zatem wasze wysiłki będą i tak bezowocne,a wieczna imfamia spadnie na
stępniów
> i ich popleczników zamykających usta wszystkim uczciwym ludziom

Jaka prawda? Komu ona jest dzis potrzebna?

Premier: Trybunał Konstytucyjny chroni byłych a..

[wojtasone1]

ile mozna gadac o tym samym, a tych co na pis zaglosowali to bym normalnie....
co oni robia z ta Polska?
do prawdziwej roboty by sie wzieli, ale w tym wszystkim najgorsze jest to ze
duza czesc ludzi im wierzy, a kaczynscy wykorzystuja do osiagniecia swych celow
jakas goebellsowska praktyke... zyc sie cie odechciewa.
bezsens.

"konieczny warunek modernizacji"

[polihistor]

Chciałbym poznać rozumowanie, które doprowadziło tego biednego człowieka do
takich wniosków.

Kaczyński do dziś współpracuje z esbekami i PZPR

[pierot6]

Kryże,Leper,Jasiński,Kornatowski,Aumiller,Sowińska,Wasserman,Filipek,Netzel..itd

Ale to są dobrzy SBcy;)

[polihistor]

Jarek BRAWO! Trybunal to sitwa

[fantastisk]

[mikelondon]

a co powiesz o PiS? o ukladach w Krakowie? o tym ze brak dowodow jest
najlepszym dowodem ze te dowody byly? Czy wedlug Ciebie dziecko drogie to
normalne panstwo? Poczytaj sobie historie (krotka na szczescie) III Rzeszy.
Moze doszukasz sie (dosc oczywistych) analogii. Tego ze wrog czai sie wszedzie,
ze pedal jest zly i trzeba go tepic, ze swiat jest zly i trzeba go zmienic.
Potem zajrzyj do historii ZSRS i poszukaj hasla "spisek lekarzy". A potem
porownaj metody dzialania SA, CBA i paru innych sluzb (vide ujawniona notatka o
dopuszczalnosci werbowania agentow przy uzyciu szantarzu). Moze cos
zrozumiesz...

Modernizator sie znalazl! Do roboty kacze obiboki!

[kaczynonsens]

Kaczor wymlaskal:
"To jest kwestia praw obywatelskich, moralności. Lustracja jest koniecznym
warunkiem modernizacji kraju, a my chcemy kraj modernizować" - zaznaczył
premier."

Ty sie lepiej wez za robote kaczy pierdzistolku. Kuźwa, modernizator sie
znalazl!!! Raczej destruktor! Co zrobiles do tej pory kaczy cwoku? NIC!
Braciszek w Warszawie tez palcem nie kiwnal i sie nie przepracowal za swojej
kadencji! No i co ma lustracja z modernizacja kraju? O jaka Ci modernizacje
chodzi?! Chyba tylko o walke z tym co bylo...! A ze chcecie kraj modernizowac,
to od dawna wiadomo. Chwala wam za to, ale niestety jak widac sa to tylko
chciejstwa! Chciec to troche za malo! Zabierz sie lepiej za Euro 2012 i inne
wazne problemy glupi kartoflu, a nie - ciagle az do znudzenia - walka za walke
z duchami innej epoki! Marze o chwili jak was wszystkie kartofle kapna w d...
i wywioza na taczkach!!!

Premier: Trybunał Konstytucyjny chroni byłych a..

[michalparadowski]

Natomiast ja, jestem głęboko przekonany, że Trybunał po prostu broni
Konstytucji.
A może, p.premier Jej nie czytał?

Rydzyk... zlustrowac łobuza!

[pierot6]

Kaczyński ma pół racji

[petrucchio]

> To jest kwestia praw obywatelskich, moralności.

Owszem. TK właśnie chroni prawa obywatelskie, sprawdzając zgodność legislacji z
Konstytucją.

> Lustracja jest koniecznym warunkiem modernizacji kraju, a my chcemy kraj
modernizować

Co lustracja ma wspólnego z modernizacją? Może tylko tyle, że tak całkowicie
pochłania myśli i wysiłki prezesa, że na nic innego nie staje mu sił ani czasu.
Jeśli Kaczyński chce kraj modernizować, to niech pokaże jakiś przykład
modernizacji dokonanej pod jego rządami. Na razie mamy półtora roku bicia piany
i wynajdywania kolejnych "wrogów grupowych", jak za najlepszych lat komunizmu.

> Wmawia się Polakom, że są grupy ludzi, którzy nie odpowiadają ani za
przeszłość, ani za to, co teraz robią.

Otóż to! Giertych nie odpowiada za psucie oświaty publicznej, Lepper nie
odpowiada za swoje dawniejsze przestępstwa ani dzisiejsze kolesiostwo
Samoobrony, Jarosław Kaczyński nie odpowiada za nich obu ani za uporczywe
dążenie PiS-u do łamania praw obywatelskich w imię walki z wiatrakami. Żaden z
nich nie liczy się z odpowiedzialnością. Kaczyńscy uważają zapewne, że
przywłaszczając sobie słowa "prawo" i "sprawiedliwość" zaczarowali sobie te
pojęcia i postawili się ponad nimi. Mam nadzieję, że zdążą jeszcze zaznać
przykrych rozczarowań.

petrucchio... podpisuje sie pod tym tekstem !!!!!!

[pierot6]

troche za łagodny dla Kaczyńskich, ale celny jak diabli!

Kurtyka sługus Kaczyńskich !

[evident]

a nie urzędnik państwowy

kiedy ten duren w koncu zamilknie....

[soulworm]

[mikelondon]

najwiekszymi obroncami SBkow sa kaczory i ten ich mierny ale wierny adwokacina.
Jesli ta ustawa bylaby dobrze przygotowana to by bylo po zawodach - SBcy
zostaliby ujawnieni i koniec. Kropka. A tak - kumoterstwo kaczorow,
niedouczenie adwokaciny (przeciez on byl nauczony jak prawo stosowac a nie
tworzyc) spowodowalo ze teraz kaczorki moga spokojnie wtykac innym od SBkow.
Widac im na tym zalezalo - ciagle mysla ze troche z blota ktorym ludzi
obrzucaja moze sie jednak przykleic. Obawiam sie ze doprowadza jednak do innej
sytuacji - ze powstanie Polska Partia Bylych SBkow i wejdzie do parlamentu z
poparciem wiekszym niz LPR. I wtedy to bedzie dopiero kwas.

Stepien powinien zostac pociagniety do odpowiedzia

[junkier]

Stepien powinien zostac pociagniety do odpowiedzialnosci karnej za razace
przekroczenie kompetencji. Skandaliczne orzeczenie TK powinno zostac obalone,
tu nie ma innej mozliwosci, nie moze byc tak ze wyborcy chca lustracji a paru
zatechlych sedziow we wlasnej sprawie przed nikim i niczym nieodpowiadajacych
za swoje dzialania mowi narodowi vet! Koniec z tym!

Dowiedz się najpierw jakie są kompetencje Stępnia

[polihistor]

Na pewno nie chodzi o dogadzanie władzy i jej wyborcom. Sędziowie TK nie mają
odpowiadać przed KIMŚ, wystarczy, że odpowiadają przed prawem. Co ręczne
sterowanie państwem ci się marzy? Jedź na Białoruś.

Stepien powinien zostac pociagniety do odpowiedzia

[junkier]

Napisalem wyraznie: przekroczenie uprawnien! Jakie prawo ma Stepien i inni
decydowac o tym czy listy agentow moga byc publikowane czy tez nie? I niech
spiexxrza ze swoimi pseudomoralami w stylu 'prawo nie moze byc zemsta' i inne
glodne kawalki w pseudozaangazowanym stylu moralizatora, jakie glosil wszem i
wobec.

Lustracja w kraju postkomunistycznym, w dodatku z tak silnymi wplywami
srodowisk jawnie postkomunistycznych i kryptokomunistycznych, jest racja stanu,
koneic kropka. I nie bedzie jakis Stepien czy inny sadowniczy miernota
zatrzymywal biegu spraw panstwowych!

Ustawa jest sprzeczna z konstytucją!

[polihistor]

Zamiast pisać o jakimś enigmatycznym "przekroczeniu uprawnień" (gdzie niby?)
wykaż, że ustawa lustracyjna jest zgodna z konstytucją. Dla ułatwienia:
wystarczy wykazać, że ustawa nie przeczy wskazanym przez TK fragmentom konstytucji.

Zaklinanie się na bieg spraw państwowych trąci cokolwiek bolszewicką demagogią i
wiesz o tym dobrze.

Stepien powinien zostac pociagniety do odpowiedzia

[junkier]

Napisz mi w ktorym miejscu konstytucja ZABRANIA publikowania list agentow w
jakiejkolwiek formie, co usiluje teraz wmowic tani szeryf III RP Stepien.


Zaklinanie się na art. o "demokratycznym panstwie prawa" trąci cokolwiek
manipulacyjna demagogią, jest slabiutka argumentacja i wiesz o tym dobrze.

Przeczytaj sobie wyrok TK, to naprawdę proste...

[polihistor]

[junkier]

Moim zdaniem niezalezny publicysta powinein opublikowac liste 500, o jakiej
mowil Prezes Kurtyka, i to byloby najlepsze pokazanie p. Stepniowi gdzie jest
jego miejsce.

[mikelondon]

junkier napisał:

> Moim zdaniem niezalezny publicysta powinein opublikowac liste 500, o jakiej
> mowil Prezes Kurtyka, i to byloby najlepsze pokazanie p. Stepniowi gdzie jest
> jego miejsce.

wzywasz do lamania prawa czlowieczku mizernego formatu (jacy wodzowie taki
format chcialoby sie rzec). Ale to takie typowe dla tego ukladu politycznego
gdzie wicepremier ma wyroki w zawieszeniu, partia ministra oswiaty jest
wyraznie ksenofobiczna i nawolujaca do nienawisci na kazdym mozliwym tle...

[dundrub]

Jestes wyjatkowym baranem Junkier.
Nie masz najmniejszego pojecia, juz nie tyle o prawie (bo tego trzeba sie
niestety nieco lat uczyc) ale nawet o podstawowych pojeciach z obszaru
panstwowosci, ktore wymaga sie od uczniow szkol srednich.
Poczytaj co to jest Konstytucja i do czego powolany zostal TK.
I przestan pisac brednie o tym, ze Konstytucja nie zabrania opublikowania
AJKICHKOLWIEK list.. bo idac tym torem myslenia:

pokaz mi miejsca w Konstytucji, w ktorych mowa jest o tym ,ze nie wolno na przyklad:

A) zazywac marihuany
B) prowadzic samochod pod wplywem alkoholu
C) sciagac filmy i muzyke z internetu

Ucz sie dziecko.. ucz.. moze jeszcze nie jest za pozno...

[junkier]

Wildstein: Ostatnia decyzja Trybunału Konstytucyjnego budzi wątpliwości
Ostatnia decyzja Trybunału Konstytucyjnego budzi wątpliwości - uważa
publicysta "Rzeczpospolitej" Bronisław Wildstein. Były prezes TVP zaznacza, że
nie chodzi tylko o sprawę lustracji, ale o model funkcjonowania demokracji w
Polsce.

Wildstein pisze, że Trybunał po raz kolejny przekroczył swoje kompetencje.
Publicysta podkreśla, że najbardziej znacząca jest decyzja zamykająca archiwa
IPN dla naukowców i dziennikarzy, a więc - jak pisze Wildstein - dla
wszystkich. Wildstein ubolewa, że Polacy zostali odcięci od ogromnej porcji
wiedzyna temat najnowszej przeszłości i teraźniejszości.







Uderzające jest też dla niego uzasadnienie wyroku. Zauważa, że do teraz akta
IPN przekazywane były po uzyskaniu zgody prezesa Instytutu i tak samo było
zapisane w nowej ustawie. Jednak Trybunał uznał, że jest to przepis
nieprecyzyjny, ponieważ nie zostały określone kryteria, na jakich prezes owej
zgody udziela. "Arbitralność formuły szokuje" - pisze Wildstein. "Dlaczego i
jak kryteria takie mają być określane? A przede wszystkim - gdzie tego typu
sprawy zostały ujęte w konstytucji?" - zastanawia się publicysta.

Kolejną absurdalną decyzją jest - pisze Wildstein uznanie przez Trybunał, że
niezłożenie deklaracji lustracyjnej nie pociąga za sobą konsekwencji. Oznacza
to - podkreśla - że łamanie prawa przez na przykład profesora Bronisława
Geremka było zachowaniem właściwym.

"Orzeczenie Trybunału należy uznać za triumf antylustracyjnego frontu" - pisze
dalej Wildstein. W związku z tym publicysta uważa, że szansa na lustrację wiąże
się teraz z porozumienim dwóch partii - PiS i PO."Jeśli PO i PiS nie
porozumieją się w sprawie lustracji, a potraktują ją jako kolejny pretekst do
walki między sobą to możemy się pożegnac z możliwościa ucywilizowania sprawy -
dodaje komentator.

Wildstein wzywa też prezesa IPN do obywatelskiego nieposłuszeństwa. "Niech
maksymalnie szeroko udostępnia archiwa kierowanej przez siebie instytucji" -
apeluje publicysta.
www.bankier.pl/wiadomosc/Wildstein-Ostatnia-decyzja-Trybunalu-Konstytucyjnego-budzi-watpliwosci-1582753.html

[dundrub]

Junkier na litosc Boska.. przestan cytowac wklejajac.. bo odpowiem Ci tym
samym.. chcesz kilkanascie opinni na temat slusznosci Wyroku TK?

Mam wrazenie, ze Ty nei czytasz postow do Ciebie adresowanych.. rzuciles jakas
bzdure na temat Konstytucji i teraz mi tutaj cytujesz.. idz dalej chlopcze ucz
sie.. znajdz wiec te fragmenty w Konst., o ktore Cie prosilem.. Nie ma? Wiec
czemu policja czepia sie piajnych kierowcow i kasuje ziomali za jointy? Wiesz
dlaczego?
Robi to zgodnie z ustanowionym w Polsce prawem. Z prawem, ktore nie jest
SPRZECZNE z Konstytucja.. nie narusza Jej a przede wszystkim praw obywateli
Rzeczypospolitej.
Gdyby Twoi idole napisali Ustawe Lustracyjna POPRAWNIE.. i w zgodzie z
KOnstytucja, obowiazywalaby tak samo jak np. Ustawa o Wychowaniu w Trzezwosci,
choc o pijanstwie Konstytucja nie wspomina ani slowem.

Rozumiesz to? Masz pretensje do garbatego, ze ma proste dzieci.
To nie wina TK, ze ustawa nie obowiazuje.. to wina partaczy "prawnikow", ktorzy
ja przygotowywali.

[junkier]

Facet, nie denerwuj mnie! Co to za parafialne kazania "Gdyby Twoi idole
napisali Ustawe Lustracyjna POPRAWNIE.. i w zgodzie z KOnstytucja,
obowiazywalaby tak samo"?????????????????

Udajesz ze nie wiesz gdzie tkwi problem. Problem tkwi w tym, ze pokazna czesc
sedziow TK ze Stepniem na czele NIE CHCE LUSTRACJI JAKO TAKIEJ, i tym wlasnie
lamia prawo. Bo od stanowienia prawa jest parlament a od tych kolesi w togach
wymaga sie tylko sprawdzenia, niczego wiecej. Oni zadnych norm nie maja prawa
uchwalac!

Ustawa lustracyjna "zgodna z konstytucja" - juz taka mielismy, agenci
bezwstydnie migali sie od odpowiedzialnosci, sady laskawie to zaklepywaly
przyznajac co niektorym z nich nawet status "pokrzywdzonych", a szczytem
antylustracyjnej hipokryzji i zlej woli bylo orzeczenie SN w sprawie agenta ze
Szczecina, ktory teraz chce milionowych odszkodowan. A zostal przez SN
oczyszczony mimo ze zachowaly sie kopie odrecznych raportow oraz pisemnych
pokwitowan odbioru kasy od SB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wiec jesli takiej lustracji "zgodnej z konstytucja" chce Stepien i jego
przyboczni, to daruj ale zgody na kuglarstwo i kpiny w zywe oczy z prawdy
historycznej nie bedzie.

[mikelondon]

junkier napisał:

> Facet, nie denerwuj mnie! Co to za parafialne kazania "Gdyby Twoi idole
> napisali Ustawe Lustracyjna POPRAWNIE.. i w zgodzie z KOnstytucja,
> obowiazywalaby tak samo"?????????????????
>
> Udajesz ze nie wiesz gdzie tkwi problem. Problem tkwi w tym, ze pokazna czesc
> sedziow TK ze Stepniem na czele NIE CHCE LUSTRACJI JAKO TAKIEJ, i tym wlasnie
> lamia prawo. Bo od stanowienia prawa jest parlament a od tych kolesi w togach
> wymaga sie tylko sprawdzenia, niczego wiecej. Oni zadnych norm nie maja prawa
> uchwalac!
>
> Ustawa lustracyjna "zgodna z konstytucja" - juz taka mielismy, agenci
> bezwstydnie migali sie od odpowiedzialnosci, sady laskawie to zaklepywaly
> przyznajac co niektorym z nich nawet status "pokrzywdzonych", a szczytem
> antylustracyjnej hipokryzji i zlej woli bylo orzeczenie SN w sprawie agenta
ze
> Szczecina, ktory teraz chce milionowych odszkodowan. A zostal przez SN
> oczyszczony mimo ze zachowaly sie kopie odrecznych raportow oraz pisemnych
> pokwitowan odbioru kasy od SB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Wiec jesli takiej lustracji "zgodnej z konstytucja" chce Stepien i jego
> przyboczni, to daruj ale zgody na kuglarstwo i kpiny w zywe oczy z prawdy
> historycznej nie bedzie.

to ty nie denerwuj ludzi ktorzy mysla durniu!!!
Sedziowie lustracje maja w d... bo oni juz przez sitko przeszli. Twoi idole
chcwala sie doktoratami a nie potrafia sklecic ustawy tak aby byla zgodna z
obowiazujaca Konstytucja? to sa g... a nie doktorami. No chyba ze doktora
dostali przez przypadek - bo akurat matka bila swiniaka. A wtedy kryzys byl...

[junkier]

KOMENTARZ Joanna Lichocka

Nieposłuszeństwo czasem ma sens

Ujawniać - to oczywiste hasło po kilkunastu latach blokowania lustracji jest
wciąż niewykonalne. Ze smutkiem przypomniał to prezes IPN Janusz Kurtyka, a
także, raczej bez smutku, prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień.
Rzeczywiście opublikowanie listy agentów Trybunał uznał ostatnio za niezgodne z
konstytucją.

Sędziowie swe ustalenia wywodzą najczęściej wprost z zapisu artykułu drugiego
konstytucji (mówiącego, że Polska jest demokratycznym państwem prawa) i biada
temu, kto piśnie, że jest w tym duża porcja absurdu. Biada temu, kto odważy się
powiedzieć - nie, nie zgadzam się z tym, co sędziowie robią z konstytucją, bo
ich działalność ogranicza wolność słowa.

Prezes IPN wie o 500 osobach, z których wiele ma pozycję autorytetów
publicznych i wyznacza kierunek myślenia także na temat lustracji, ale nie
wolno mu ich ujawnić! - Dopóki sąd w oddzielnym postępowaniu nie podważy
domniemania prawdziwości oświadczeń lustracyjnych, nie można osoby przez kogoś
podejrzewanej wprowadzać na jakąkolwiek listę - mówi Stępień. Czy także wykaz
osób, które splamiły się kolaboracją z okupantem niemieckim lub sowieckim,
można ujawnić tylko wtedy, gdy fakt współpracy orzecze sąd?

Mało spraw w życiu publicznym powoduje u mnie takie oburzenie jak ochrona
ludzi, którzy współpracowali z SB. Dziś wielu z nich z kabotyńskimi uśmiechami
mówi: lustracja jest niemożliwa do przeprowadzenia.

Może IPN, w imię interesu publicznego, powinien jednak - strona po stronie -
opublikować 500 nazwisk dawnych konfidentów komunistycznej bezpieki? Podobny
akt nieposłuszeństwa obywatelskiego proponował IPN już Bronisław Wildstein.
Szaleństwo, jakie wznieciłyby środowiska walczące z lustracją, przeszłoby
zapewne wszystko, co dotąd umiały one pokazać. Ale za to Polacy mieliby szanse
dowiedzieć się wreszcie czegoś o swej historii najnowszej i o ludziach, którzy
teraz odgrywają istotną rolę. W imię tej wartości warto być nieposłusznym.

Joanna Lichocka
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070619/druga_strona_a_1.html

[mikelondon]

junkier napisał:

> Wildstein: Ostatnia decyzja Trybunału Konstytucyjnego budzi wątpliwości
>
a kto to Wildstein? Ten ktory kolesiom pozmienial kontrakty tak zeby dostali
wyzsze odprawy? I ty go chwalisz? Mentalnosc Kalego w czystej postaci...

[mikelondon]

junkier napisał:

> Napisz mi w ktorym miejscu konstytucja ZABRANIA publikowania list agentow w
> jakiejkolwiek formie, co usiluje teraz wmowic tani szeryf III RP Stepien.
>
>
> Zaklinanie się na art. o "demokratycznym panstwie prawa" trąci cokolwiek
> manipulacyjna demagogią, jest slabiutka argumentacja i wiesz o tym dobrze.

demookratyczne panstwo prawa... fakt pisiorki nie wiedza co to - wszak ich
mentorzy konczyli wydzial prawa za komuny gdzie demokratyczne panstwo prawa
bylo tylko pustym sloganem. Dyskusja z ludzmi nie rozumiejacymi podstawowych
pojec nie ma sensu. Proponuje wyslac ich na krotki kurs z zakresu historii
doktryn politycznych i prawnych. Jesli go zalicza to bedziemy mogli sobie
dystkutowac. Jesli nie - coz pozostanie im tylko powtarzanie wytartych kaczych
sloganow

[mikelondon]

junkier napisał:

> Napisalem wyraznie: przekroczenie uprawnien! Jakie prawo ma Stepien i inni
> decydowac o tym czy listy agentow moga byc publikowane czy tez nie? I niech
> spiexxrza ze swoimi pseudomoralami w stylu 'prawo nie moze byc zemsta' i inne
> glodne kawalki w pseudozaangazowanym stylu moralizatora, jakie glosil wszem i
> wobec.
>
> Lustracja w kraju postkomunistycznym, w dodatku z tak silnymi wplywami
> srodowisk jawnie postkomunistycznych i kryptokomunistycznych, jest racja
stanu,
>
> koneic kropka. I nie bedzie jakis Stepien czy inny sadowniczy miernota
> zatrzymywal biegu spraw panstwowych!

slugusie pisiorkow - kto mianowal Stepnia? I co zawiedliscie sie - nie jest BMW?

[mikelondon]

junkier napisał:

> Stepien powinien zostac pociagniety do odpowiedzialnosci karnej za razace
> przekroczenie kompetencji. Skandaliczne orzeczenie TK powinno zostac obalone,
> tu nie ma innej mozliwosci, nie moze byc tak ze wyborcy chca lustracji a paru
> zatechlych sedziow we wlasnej sprawie przed nikim i niczym nieodpowiadajacych
> za swoje dzialania mowi narodowi vet! Koniec z tym!

wiedzialem ze jeszcze jednego lugusa nie bylo... martwilem sie ze chory... ze
dzis do pracy nie przyszedl. Ale chyba tylko zaspal lol

Sam sobie mozesz pociagnąć, za co chcesz.

[a.k.traper]

Prawo jest dla ludzi nie dla wybrańców. Interpretujac w ten sposób, powinno sie
ciebie potraktowac w sposób przez cienie wielokrotnie opisywany, byc moze się
doczekasz, najpewniej od swoich idoli.

junkrza spluwaczka miota się i bluzga :)))

[iedsupo]

junkier napisał:

> (BEŁKOT)

Nienawiść już dawno cię odmóżdżyła to moskiewski pomiocie, teraz pozostało ci
tylko bezsilne miotanie inwektyw i złorzeczeń. Uwielbiam oglądać PiSdackie
bezmózgi w stanie depresyjnego dygotu, wtedy dopiero widać, co z was za
ćwoki :)))

[evald]

Kaczynski ma wlasnie kolejny atak ;).

gardzę Kaczyńskimi tak, jak gardzę pijanym Kwachem

[tetradrachma]

na grobach przodków naszych w Katyniu. Natomiast obu Kaczyńskich, bardziej niż
Kwacha, uważam za szkodliwych dla naszego państwa. Kwach kłamał w drobnych
sprawach, natomiast Ci dwaj, to paranoicy i notoryczni kłamcy oraz szkodnicy.
Zobaczymy czy rozwalą Unię ?

A do EURO 2012 już niespełna 4 lata

[blendyks]

a Kaczyński ciągle swoje. Weź się człowieku do roboty. Autostrad jak nie było
tak nie ma - np. z Łodzi do Warszawy dajecie wielką dupę.

blendyks...hmm..2012 - 2007..mi wychodzi 5 lat...

[pierot6]

[szymko123]

PiSiory wychodzą z założenia, że za dwa lata i tak ktoś inny przejmie władzę. A
oni jako opozycja będą podkładać nogi. Więc niech ten ktoś ma twardy orzech do
zgryzienia. A oni potem powiedzą, że gdyby dano im rządzić przez drugą kadencję,
to EURO 2012 byłoby cacy.

[wojtek45-1]

palestrina powtażasz się.
ja tez powtórzę - wstyd dla podobno prawnika (profesora) który spłodził tego
gnota prawnego.

A lustracja owszem, ale zaczynamy od głównego lustratora czyli Jarosława
Kaczyńskiego. Niech opublikuje swoja teczkę, a nie macha nia przed nosem i
obiektywami kamer.

Trybunał broni raczej Polskę przed cynikami z PiS

[tommen]

Panie Premierze Rzeczypospolitej - Trybunał broni zdrową tkankę polskiego
społeczeństwa przed dwulicowymi populistami i cynikami takimi jak Pan i cała ta
Pańska szemrana koalicja wraz z ugrupowaniem które jej przewodzi stwierdzając
tylko ,ŻE NIE MACIE POJĘCIA O PISANIU USTAWA ZGODNYCH Z PRAWEM RP i tworzycie
bublowate prawo narażając podatników na stratę czasu i pieniędzy pod rządami
takich nieudaczników

Premier: Trybunał Konstytucyjny chroni byłych a..

[2kotunia1]

Cholera jasna,kiedy ten pier.... kaczy dwór szlag trafi?

[tw_wielgus]

T.W. Hiacynt- pamiętamy, rozliczymy.

Przez TK, nie poznamy prawdy o J.Kaczyńskim !

[pierot6]