Profesura z rasologii?

[eryk2]

Wydawałoby się, że Urząd ds. Rasy należy do przeszłości. Ale nie - oto filar
mediów koncernu o. Rydzyka, Jerzy Robert Nowak ujawnia złowieszcze informacje
nt. żydowskich babek kilku nielubianych przez siebie osób.

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070716&id=my12.txt
Szczególnie dobitnie brzmi fragment dot. śp. Jacka Kaczmarskiego:
"Jacek Kaczmarski (znany pieśniarz, poeta i kompozytor), pochodził z rodziny
żydowskiej, bardzo mocno związanej z ideologią komunistyczną"
czyżby fakt wywodzenia się z żyowskiej (po babce) rodziny miał jakikolwiek
wpływ na ocenę jego twórczości? Kaczmarski pisał dobre albo złe wiersze,
śpiewał piosenki dobrze labo fałszował - po co więc pisać o narodowości jego
babki? W dodatku manipulant z "Naszego Dziennika" celowo nie podaje dwóch
informacji: że cytowany przez niego artykuł w "Tygodniku Solidarność" to
wywiad z samym Kaczmarskim (który nie ukrywał komunistycznej przeszłości
swojej rodziny) oraz że dziadek Kaczmarskiego stracił pracę z powodu
antysemickiej nagonki w 1968 (bo przecież Polacy nie są antysemitami i żadnej
nagonki wtedy nie było).
I jeszcze: "Jak pokazałem na tle wcześniejszych, nierzadko nie za mądrych
wynurzeń barda, był on postacią bardzo kontrowersyjną, zwłaszcza z uwagi na
jego tylekroć wyrażane w przeszłości kąśliwe uwagi na temat patriotyzmu i
religii. Tym bardziej zaskakujące było jednogłośne zaakceptowanie w Sejmie w
marcu 2007 r. uchwały, która uczciła pośmiertnie pamięć Jacka Kaczmarskiego z
okazji jego 50. rocznicy urodzin".
Równie kąśliwe uwagi wygłaszali też np. Mickiewicz i Słowacki. Czy już
wkrótce nasz czyściciel rasy ogłosi na łamach "ND", że matki obu poetów były
Żydówkami, a oni sami dobrowolnie wykluczyli się z narodu polskiego,
krytykując go i sprzeciwiając się Watykanowi?

Look who's talking

[marian.kaluski]

"eryk2" masz prawo mieć taki czy inne zdanie na każdy dowolny temat. Co wcale
nie znaczy, że masz rację w swojej ocenie tego czy tamtego.
A jakby się okazało, że nie jesteś Polakiem, to tym bardziej twoje uwagi - jako
stronnicze - nie miałyby żadnej wartości.
Osobiście czytam i robię sobie kopię wszystkich artykułów prof. Nowaka. A to
dlatego, że porusza tematy, które w Polsce są tabu, jak np. Zydzi w Polsce czy
polscy Zydzi. Temat to zakłamany od stóp do głowy. Szczególnie Zydów prawdziwy -
ekstremalnie wrogi! - stosunek do Polski i Polaków. U Polaków widzą
najmniejsze rasistowskie źdźbło - w swoim oku nie widzą rasistowskiej belki!!!
W artykułach prof. Nowaka liczą się głównie przemilczane fakty, a nie ich taka
czy inna interpretacja. Inteligentny człowiek potrafi oddzielić plewy od
ziaren. Tak w artykułach prof. Nowaka jak i np. w twoich stronniczych i
złośliwych uwagach.

Marian Kałuski, Australia

Rassenprofesseur

[eryk2]

Jakie przemilczane fakty?! Sam Kaczmarski mówił o swojej babce-Żydówce. Nowak
natomiast sugeruje, że owa babka miała zza grobu potężny wpływ na wnuka i że ów
wnuk był wrogiem Polski, polskości i Polaków. Dokładnie to samo twierdzili
naziści: babka-Żydówka sprzed 7 pokoleń szkodziła rasowo w dalszym ciągu i
psuła porządną, aryjską krew.

Półprawdy i kłamstwa

[marian.kaluski]

Nie ma nic bardziej zakłamanego jak oficjalna historia Zydów w Polsce,
oficjalna wykładnia stosunków polsko-żydowskich. Tyle w nich prawdy co w
żydowskiej książce Jana Grossa "Sąsiedzi". Więcej półprawd i kłamstwa niż
prawdy. Prof. Nowak to świństwo obnaża.

Marian Kałuski, Australia

Brednie i bzdury

[eryk2]

Co obnaża w przypadku jednego z najświetniejszych polskich poetów ostatnich 30
lat? Że miał babkę Żydówkę? Ależ on to sam powiedział, ba, śpiewał o tym
niejednokrotnie! Czy wnosi cokolwiek do analizy jego twórczości literackiej lub
wokalnej? Mniej więcej tyle, ile wniósł Urząd ds. Rasy w III Rzeszy, utrzymując
w podręcznikach "Lorelei" H. Heinego i usuwając nazwisko autora (Żyda,
nawróconego na luteranizm). O wartości sądów literackich/muzycznych polskiego
tropiciela Żydów dowiadujemy się z zestawień śp. J. Kaczmarskiego z...
Rosiewiczem, Pietrzakiem, J. T. Stanisławskim (zamiast z Okudżawą, Wysockim,
Galiczem czy Krylem). Ponawiam pytanie: kiedy nasz Rassenprofesseur dobierze
się do rozporka Mickiewiczowi? Sądząc po opinii nt. Kaczmarskiego (jedyny
pozytyw to to, że się ochrzcił), twórczość Mickiewicza zostanie oceniona przez
pryzmat: a) matki Żydówki, b) licznych kochanek, c) niechęci do papiestwa.
Tylko czy to ma jakąkolwiek wartość naukową?

[ddyzma5]

Wartość naukową nie mogą mieć wybiórcze fakty.
To nie ma nic wspólnego z nauką , ale z manipulacją.
A w takim świetle żydzi przedstawiają niestety historię.

Kanalia z kanału

[eryk2]

A w jakim świetle przedstawia historię tropiciel żydowskich babek, profesor
polskiego Rassenamtu z Torunia?

w dobrym świetle dobrych żydów a w złym

[enedue3]

świetle podłych żydów! ot i wsio. Czy nie ma prawa? Prof. N.Filkenstein, sp.
D.Kancelson obrończyni dobrego imienia Polski I Polaków sa wynoszeni na
piedestał. Lewackie chamstwo, które jątrzy , źle wypowiada się o Polsce jest
ujawnione na łamach prasy. Np. taki dobrotliwy Bronisław G., ojciec redaktor
Adam M., którzy piszą podłe artykuły o Najjaśniejszej dla zachodnich gazet.

Gut Jude, tod Jude...

[eryk2]

A kim był śp. Jacek Kaczmarski? Dobrym Żydem? Złym Żydem? Sam się uważał za
Polaka, a nie za Żyda, pisal po polsku, a nie po hebrajsku, żył polskimi
sprawami, polską historią, literaturą, malarstwem, polityką. Był dobrym
Polakiem? Złym Polakiem? Rassenprofesseur stawia Kaczmarskiego w świetle Ustaw
Norymberskich i każe widzieć w nim Żyda. Czy to nie są czasem jakieś kompleksy
tchórza, który niczego nie zrobił dla Polski przed 1989, a teraz opluwa
wszystkich, żywych i zmarłych, którzy wtedy zrobili cokolwiek dla
niepodległości?...

[moon5]

Czy możesz jeszcze raz podać link do artykułu, o którym mówicie?

[eryk2]

Proszę bardzo:

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070716&id=my12.txt

Warto znać prawdę

[marian.kaluski]

Odczep się wreszcie od Kaczmarskiego bo wpadłeś w jakąś paranoję i zanudzasz.
Ja i moja żona bardzo lubimy piosenki Kaczmarskiego niezależnie od tego kto go
lubi, a kto go nie lubi. Prof. Nowak ma pełne prawo go nie lubić!
Natomiast z dużym zainteresowaniem przeczytałem trochę faktów podanych przez
niego o Kaczmarskim i o innych Polakach pochodzenia żydowskiego, o czym
milczysz.
To że jakiś Zyd czuje się Polakiem powinno cieszyć Polaków. I na pewno cieszy
jeśli ten człowiek naprawdę czuje się Polakiem.
Ale jeśli udaje Polaka, a tak naprawdę jest wrogiem Polski i Polaków (a takich
jest SETKI w dzisiejszej Polsce na wysokich stanowiskach), to warto wiedzieć,
że to nie żaden Polak, a tylko Zyd udający Polaka, aby tym maskować swoje
niecne czyny wobec Polski i Polaków. Klasycznym przykładem takiego "Polaka"
jest np. Bronisław Geremek!!!

Marian Kałuski, Australia

Dlaczego nikt tego nie potępia?

[eryk2]

Jakoś nie widać tego uwielbienia - każdy wielbicel śp. Jacka Kaczmarskiego ma
od przedwczoraj pełne prawo splunąć pod nogi chodzącej reklamie Rassenamtu w
postaci JRN. Dziwne tylko, że nikt z zajadłych polskich patriotów, podobno (?)
słuchających Kaczmarskiego w latach komuny nie rzuca się, aby go bronić. Albo
miłość do piosenek była nieszczera, albo antysemityzm im sie na mózg kompletnie
rzucił. Powtarzam - wywlekania jakichś żydowskich babek na łamach "ND" służy
jednemu: napiętnowaniu, oskarżeniu o niepolskość i odrzuceniu. Czekam na
kolejne rewelacje o antypolskich knowaniach takich żydowskich wnuczków jak
Mickiewicz, Słowacki, Piłsudski, Wojtyła, Naimski, Dorn, Ziobro, St. Piasecki
itd. Zabawa trwa w najlepsze. A kto tego nie potępia - temu też spluwam pod
nogi, jak każdemu parszywemu naziolowi...

Dla czego nikt się nie przejmuje?

[maaac]

Bo nie warto.
Jedno mniej, jedno więcej odkrycie JRN niczego nie zmienia.
"Wykształciuchy" go już dawno oceniły i umieściły na właściwym dla niego
miejscu, razem z resztą osób występujących w Radiu Maryja i chroniących to
Radio.
"Ciemnogród" i "Mohery" też go oceniły i też umieściły na miejscu jakie według
nich jemu się należy.
Dalsza dyskusja jest nie możliwa i kończy się prędzej czy później wyzwiskami -
maksymalnie co możesz się dowiedzieć to to że jesteś "nie Polakiem" ze
wskazaniem na określoną narodowość, ewentualnie to że
byłeś/jesteś "SBekiem", "Maleszką" itd. Tym się kończy brak merytorycznych
argumentów.

Zaplujemy się na amen. I co to nam da?

[marian.kaluski]

"eryk2": A ja spluwam pod nogi każdemu parszywemu naziołowi żydowskiemu, który
szkaluje Polskę i Polaków.
I nikt mnie za to potępić nie może, a tym bardziej nazwać antysemitą czy
nazistą w świetle poniższych faktów:

Wiem i sam wiele razy o tym pisałem w drukowanych gazetach, że w każdym
narodzie są ludzie dobrzy i źli. Także wśród Żydów. Dlatego miałem i mam wśród
swoich dobrych znajomych również Żydów. Nigdy nie byłem rewizjonistą
historycznym - nie kwestionowałem skali żydowskiego holokaustu, popieram
istnienie państwa żydowskiego i prawo Żydów do bezpiecznego życia. Poza tym
napisałem szereg prożydowskich artykułów (namacalny dowód) oraz prożydowską
książkę pt. "W podzięce i ku pamięci Jankielom" (Warszawa 2001), w której
zasugerowałem postawienie w Warszawie pomnika ku pamięci Mickiewiczowskich
Jankielów - Żydów patriotów polskich. W swoim domu mam menarę z przyklejonym do
niej oryginalnym kamykiem (ze świątyni Dawida!), który wziąłem sobie z Muru
Płaczu w Jerozolimie oraz obraz znanej żydowskiej malarki w Australii - Lanner.
Itd., itd.
Jeśli kogoś z Żydów nienawidzę, a nienawidzę, to Żydów-polakożerców. Ale to
chyba całkiem zrozumiałe. Bowiem gdybym żył i był dorosły w okresie II wojny
światowej to bym nienawidził Hitlera i Stalina, co byłoby również zrozumiałe i
usprawiedliwione. Ostatecznie Żydzi nienawidzili i nienawidzą Hitlera i Niemcy
tak wtedy jak i dzisiaj.
A robienie z Polaków - i to z wszystkich Polaków, co praktykuje większość
Żydów! - antysemitów jest także parszywym rasizmem. Bo jest po prostu
kłamstwem.
"eryk2" jesteś Żydem i bądź sobie Żydem. Nikt ci tego nie zabrania. A już na
pewno nie ja. Ale radzę ci zapomnij o Polsce i Polakach. Wyjdzie ci to na
zdrowie, jak również wszystkim Żydom i Izraelowi. Nawet największym
polakożerstwem Żydzi nic nie wskórają: ani sami jej nie skolonizują, ani nie są
w stanie sprezentować jej Niemcom i Rosji, ani zniewolić inne pażstwa do
szkodzenia Polsce, tym bardziej, że jest ona członkiem Unii Europejskiej i
NATO. Nie te czasy! Poza tym Polacy - nawet z garstką polskich antysemitów -
nie są żadnym zagrożeniem dla Żydów. Martw się lepiej o swój Izrael, którego
jestestwo jest bardzo zagrożone. - Co będzie z Izraelem jak Amerykę diabli
wezmą (a tylko z jej soków wyrosła siła Izraela; bez Ameryki Żydzi jedli by
piasek z Pustyni Negew i chodzili na bosaka)? A już ją biorą. Na naszych oczach
przestaje być jedynym supermocarstwem. Rosną na supermocarstwo Chiny, które
NIGDY nie będą przyjacielm Izraela i Żydów. Bo Chińczycy są słusznie
nazywani "Żydami Azji". Czyli jesteście dla siebie konkurencją, a poza tym
Izrael nie ma nic do zaoferowania Chinom (Izrael to mały kraik i bez surowców).
W konflikcie żydowsko-arabskim Chiny zawsze poprą Arabów!
Przestańcie więc bredzić o polskim antysemityzmie. On jest zagrożeniem dla was
tylko w waszych głupich głowach. Po prostu uważacie, że bez "chłopca do bicia"
nie możecie istnieć! I dlatego wymyślacie sobie zagrożenie "antysemityzmem".
Jesteście paranoikami na sto dwa!

Marian Kałuski, Australia

Jestes małym, antysemickim gnojem

[eryk2]

> "eryk2" jesteś Żydem i bądź sobie Żydem. Nikt ci tego nie zabrania. A już na
> pewno nie ja. Ale radzę ci zapomnij o Polsce i Polakach. Wyjdzie ci to na
> zdrowie, jak również wszystkim Żydom i Izraelowi.

1. Nigdy nie pisałem, że jestem Żydem.
2. Wśród mojej rodziny nie mam nikogo pochodzenia żydowskiego.
3. Sugerowanie, że człowiek, który ma inne poglądy niżty, jest Żydem, to stały
repertuar wszystkich antysemitów świata.
4. Jesteś parszywym antysemitą więc nie pisz kłamliwych bzdur o swoim rzekomo
pozytywnym stosunku do Żydów. Jeżeli jeszcze nie zrozumiałeś o co mi chodzi,
nazistowska gnido, przeczytaj sobie punkty 1-3.

Jad "eryka2"

[marian.kaluski]

"eryk2" ty jesteś takim ciemniakiem, że nawet nie wiesz co to jest antysemityzm
i nazizm! I taki podły, że każdego z kim się nie zgadzasz obdarzasz tymi
wyzwiskami.
Antysemita to człowiek, który nie lubi Zydów z powodów rasowych. A nazista to
nikt inny jak tylko członek hitlerowskiej partii NSDAP.
Nigdy nie udowodnisz, że nie lubię Zydów z powodów rasowych i tego, że byłem
czy jestem członkiem NSDAP (ta partia nie istnieje!).
Jestem gruboskurny. Możesz pisać o mnie co chcesz. Mam to gdzieś! Tym bardziej,
że ty jesteś nikim i świśniętym człowiekiem, co sam to tutaj udowodniłeś.

Marian Kałuski, Australia

Do cwanego antysemity, udającego (?) durnia

[eryk2]

1. Nie zgadzasz się z moimi poglądami.
2. Uznałeś mnie za Żyda (na jakiej podstawie?).
3. Ludzi, którzy się z nimi nie zgadzają, uznają za Żydów wyłącznie antysemici
("on jest zły, on sie ze mna nie zgadza - on musi być Żydem").
4. Nie przyszło ci do głowy, że Polak może być zniesmaczony zaglądaniem ludziom
do rozporków i poszukiwaniem żydowskich babek na drzewie genealogicznym? W
takim razie jesteś nie tylko antysemitą - jesteś głupim antysemitą, jeśli nie
wierzysz w istnienie Polaków brzydzących się gestapowskimi metodami.

Żyd mianowany

[zydzior]

Panie Eryk,
Zostałeś Pan właśnie mianowany Żyd, ode Pan Marian, co od nas pełnomocnictwo ma
do mianowania, jak każden znaczny antysemit. My ciebie witamy w Izrael
serdecznie!
Bez nerwów prosimy reagować, rekomendacja antysemita takiego jak Pan Marian, to
dla nas bardzo dobra rekomendacja. My witamy serdecznie raz jeszcze i
pozdrawiamy!
Szalom!

Bomba! Kupuję! "Żyd mianowany" - !!!

[eryk2]

zydzior napisał:

> Panie Eryk,
> Zostałeś Pan właśnie mianowany Żyd, ode Pan Marian, co od nas pełnomocnictwo
ma
>
> do mianowania, jak każden znaczny antysemit. My ciebie witamy w Izrael
> serdecznie!
> Szalom!

Oszołom!!!

[zydzior]

Panie Marian,
Ja tego zrozumieć nie mogę dlaczego Żyd, który udaje Polaka lepiej, niż Polak,
który nie udaje, jest zły? Pan chcesz powiedzieć, że całą polską kulturę
stworzyli Żydzi, które udawali Polaka? To Pan swojemu narodowi wystawiasz
bardzo złą ocenę panie Marianie. Wstydź się Pan, Pan jesteś antypolonista. Fuj!

[mark.parker]

eryk2 napisał:

> A kim był śp. Jacek Kaczmarski? Dobrym Żydem? Złym Żydem? Sam się uważał za
> Polaka, a nie za Żyda, pisal po polsku, a nie po hebrajsku, żył polskimi
> sprawami, polską historią, literaturą, malarstwem, polityką. Był dobrym
> Polakiem? Złym Polakiem? Rassenprofesseur stawia Kaczmarskiego w świetle Ustaw
> Norymberskich i każe widzieć w nim Żyda. Czy to nie są czasem jakieś kompleksy
> tchórza, który niczego nie zrobił dla Polski przed 1989, a teraz opluwa
> wszystkich, żywych i zmarłych, którzy wtedy zrobili cokolwiek dla
> niepodległości?...

Tylko w Polsce i w Rosji jeśli ktoś nie może komuś niczego zarzucić, to mówi o
nim "Zyd". Nowak i wszyscy ci, którzy tu plują na Zydów są żałośni, ale i
groźni. Z nimi się nie dyskutuje tylko izoluje w domu wariatów. Zwłaszcza tego
parszywego Zyda z Australii, który teraz wypiera się swego żydostwa.
Podejrzewam, że to zboczeniec, który lubi, kiedy się ktoś nad nim znęca, bijąc
pejczem i wymyślając od parchów.

paperdżihad michnika was oswobodzi

[gringo_w666]

www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm
trzeba więc oczyścić Polskę ze szpiegów, denuncjatorów, komunistycznych
bandziorów, masonów i wszelkiego rodzaju POLONOFOBÓW.
Zacytuję tu fragment z wykładów Mędrca Syjonu, może to da wam do myślenia jaką
ideologią jestescie naszpikowani:

§ 10. Jak owładnąć opinią społeczną?

Aby owładnąć opinią społeczną, należy ją doprowadzić do dezorientacji, głosząc z
różnych stron tyle poglądów społecznych i tak długo, dopóki goje nie zbłądzą w
tym labiryncie i nie zrozumieją, że najlepiej jest nie mieć żadnych przekonań co
do spraw politycznych, których społeczeństwo nie może być świadome, bowiem
świadomy jest ich tylko ten, kto kieruje społeczeństwem. Oto tajemnica pierwsza.

Druga tajemnica, której posiadanie jest konieczne dla sprawowania z powodzeniem
rządów, polega na tym, by o tyle rozplenić wady narodowe, przyzwyczajenia,
namiętności, warunki współżycia, aby nikt nie mógł zrozumieć tego chaosu, oraz
aby ludzie przestali pojmować się wzajemnie. Środek ten posuży jeszcze do
zasiania waśni wśródd wszystkich partii, do rozczłonkowania sił zbiorowych,
które nie chcą jeszcze ukorzyć sić przed nami, do wyzucia z odwagi wszelkiej
inicjatywy osobistej, zdolnej choć trochę szkodzić sprawie naszej.


Cytat jednego z forumowiczów (pewnie mi wybaczy)
Byłbym niezmiernie mojej ulubionej gazecie zobowiązany, gdyby jednak dziś,
gdy emocje i podniecający zapach juchy zwierzyny tropionej przez kauzperdów w
stylu Rokity już wygasły, Gazeta Wyborcza wyjaśniła uczciwie ludziom - nie
potrafiącym się rozeznać w tych prawniczych wywijasach, dobrych dla np.
nadwornych krętaczy prezydentow ale nie dla czytleników - co następuje;
1. Czy to dobrze, że Jakubowska - czego nigdy zresztą nie kryła i za co ją
wówczas podziwialem - wprowadziła zmiany mające uniemożliwić prywatyzację
naszej telewizji regionalnej - czy to było niedobre dla Polski i Polaków?
(nawet jeśli "GW" bardzo chciała je kupić - jak np. kupiła Radio Clasic i
przerobiła na jakieś g... )
Czy dobrze, że telewizja regionalna jest jeszcze telewizją publiczną - czy
lepiej żeby już należała do Murdocha czy jakiegoś innego Augsteina?
2. O to samo chodziło - czego tak arcyprofesjonalni żurnaliści nam nie
wyjaśniają - przy skreśleniu słów "i czasposima". Trzeba więc znów spytać: Czy
to dobrze, że jeszcze niecałe media (choć prawie całe) należą np. do Niemców -
czy niedobrze?
Ja wprawdzie na to swój pogląd mam, ale wypadałoby to wyjaśnić
Czytelnikom "GW", skoro i w niej samej zmienił sie już pogląd na inwestycje
kapitału zagranicznego w media polskie, czego świadectwem choćby wojennka z
beobachter nazywanym przez "GW" "Der Dziennik"... Słuszna zresztą...
Chyba, że uważacie w gruncie rzeczy tak, jak brat Waszego zastępcy
naczelnego - Jacek Kurski: że ludziom można wcisnąć każdą ciemnotę...
Może nawet,co byłoby logiczne,uważacie, że skoro już wyprzedano cały polski
przemysł, o którym, by obniżyć jego cenę, mawiano się, że to skansen i pozbyto
się już całej energetyki, to nie powinno być również mediów o polskich
korzeniach, żeby nie mogły o tym pisać, jeno media polsko-języczne?
Trzeba się w podobnych sprawach jasno wypowiadać, jeśli jesteście uczciwi,
żeby nie oddawać pola w dyskusji na te tematy np. red.Michalkiewiczowi czy
innym, których tak za to wciąż krytykujecie.
Było wiele dobrego w latach, które teraz wspominacie, ale rozbój jaki przy
podniesionej kurtynie bez żadnych(procz NIK) protestów odbył się na polskiej
gospodarce, to była zwyczajna granda.

[mark.parker]

marian.kaluski napisał:

> "eryk2" masz prawo mieć taki czy inne zdanie na każdy dowolny temat. Co wcale
> nie znaczy, że masz rację w swojej ocenie tego czy tamtego.
> A jakby się okazało, że nie jesteś Polakiem, to tym bardziej twoje uwagi - jako
>
> stronnicze - nie miałyby żadnej wartości.
> Osobiście czytam i robię sobie kopię wszystkich artykułów prof. Nowaka. A to
> dlatego, że porusza tematy, które w Polsce są tabu, jak np. Zydzi w Polsce czy
> polscy Zydzi. Temat to zakłamany od stóp do głowy. Szczególnie Zydów prawdziwy
> -
> ekstremalnie wrogi! - stosunek do Polski i Polaków. U Polaków widzą
> najmniejsze rasistowskie źdźbło - w swoim oku nie widzą rasistowskiej belki!!!
> W artykułach prof. Nowaka liczą się głównie przemilczane fakty, a nie ich taka
> czy inna interpretacja. Inteligentny człowiek potrafi oddzielić plewy od
> ziaren. Tak w artykułach prof. Nowaka jak i np. w twoich stronniczych i
> złośliwych uwagach.
>
> Marian Kałuski, Australia

Powiem ci, bydlaku, jak swój swemu: spadaj, parchu.

Jestem przede wszystkim człowiekiem

[marian.kaluski]

"mark.parker" wytykając mi żydowskie pochodzenie, nazwał mnie również "parchem".

Parch to brzmi dumnie. Tymczasem ja jestem tylko skromnym Zydem, a przede
wszystkim człowiekiem. Czego o tobie "mark.parker" nie można powiedzieć. Jesteś
człekokształtnym bydlakiem!

Marian Kałuszyner-Kałuski, Australia

[ddyzma5]

Czy wy nie jesteście tego świadomi, iż taka forma dyskusji do niczego nie
prowadzi ?
Zadziwiające jest jak niektórzy z was się irytują, gdy są skonfrontowani z gołą
prawdą.
Zaakceptowanie tej prawdy jest dla nich nie do zniesienia, w tym przypadku
sięgają od razu do własnego arsenału słownictwa brukowego.

Czy Nowak rżnie głupa...

[indris]

..czy rzeczywiście nim jest (bo profesorowie tez mogąą byc durniami) ?
"...zaskakujące było jednogłośne zaakceptowanie w Sejmie w marcu 2007 r.
uchwały, która uczciła pośmiertnie pamięć Jacka Kaczmarskiego z okazji jego 50.
rocznicy urodzin" - pisze Nowak. Ale czymś innym jest wypisywanie głupot w
niszowym dzienniku, a czymś innym byłoby sprzeciwienie się uczczeniu pamięci
Jacka Kaczmarskiego. Jak widać na coś TAKIEGO nie pozwolili sobie nawet
radykałowie z PiS i LPR, ani nawet grupka Marka Jurka.

P.S. Protestuję przeciw pomysłom wysyłania o. Rydzyka na Madagaskar. Szkoda
lemurów.

czy to prawda, że Żydzi pozdrawiają się jude raus?

[gringo_w666]

???

[allspice]

Poglądy Jerzego Roberta Nowaka są powszechnie znane i nie należy ich traktować
poważnie.Gada w RM,pisze w NDZ,pokazuje się w TV Trwam i kogo myślącego to
wzrusza? Nikogo!

[wet3]

allspice napisała:

> Poglądy Jerzego Roberta Nowaka są powszechnie znane i nie należy ich traktować
> poważnie.Gada w RM,pisze w NDZ,pokazuje się w TV Trwam i kogo myślącego to
> wzrusza? Nikogo!

Oczywiscie, ze PRAWDY o Zydach nigdy nie mozna traktowac powaznie - bo inaczej
kazdy rozchorowalby sie na dobre! A ty odczep sie od prof.Nowaka, ktorego
opluwasz tylko dlatego, ze smie pisac prawde o narodzie wybranym. Nikt mu
jeszcze, podobnie jak Finkelsteinowi i Shahakowi NIE udowodnil klamstwa!

[allspice]

a można opluwać Jacka Kaczmarskiego?

Głupota czy prowokacja ?

[indris]

Plucie na Jacka Kaczmarskiego może się okazać jednym z większych błędów Rydzyka.

[eryk2]

indris napisał:

> Plucie na Jacka Kaczmarskiego może się okazać jednym z większych błędów
Rydzyka
> .

Jak przestaną śpiewać "Mury" czy "Źródło" (bo to dzieło umysłu żydowskiego
pomiotu), to zawsze jeszcze zostaje im na otarcie łez Rosiewicz, pupilek Gierka
i Gorbaczowa, z "Chłopcami-radarowcami" oraz "Najwięcej witaminy mają polskie
dziewczyny".

Drogi Eryku, niestety takich nie przekonasz

[radoslawdobry]

Oni już swoje wiedzą.
W sobotę szedłem z żoną jedną z głównych ulic stolicy i nagle podszedł do nas
abnegat ok. 60 lat w kolejarskiej czapce. Zaczepiając (!) nas z oburzeniem
komentował fakt, że obok przeszła biała dziewczyna i trzymała za rękę czarnego
faceta. Może myślał, że trochę starsi ludzie się z nim w pełni zgodzą?
Trzeba było widzieć jego minę gdy mu powiedzieliśmy, że jest rasistą a
katolikowi nie wypada takim być.

:-)))

[eryk2]

Dziękuję - wraca mi pan wiarę w rozum! To jest nas już troje - Polaków
brzydzących się grzebaniem w cudzych portkach i zaglądaniem ludziom do łóżek.

Pozdrawiam Państwa b. serdecznie

Eryk - Żyd mianowany

Można być Zydem z wyboru

[marian.kaluski]

Do "eryka2"
Chociaż nie zaglądałem tobie do rozporka, nazwałem ciebie Zydem, gdyż Polak,
Francuz, Niemiec itd. chociaż urodził się Polakiem, Francuzem czy Niemcem może
zostać np. Zydem, Rosjaninem, Włochem itd.
Dlatego nie ukrywaj się pod swoje polskie pochodzenie (jeśli ono takim naprawdę
jest).
Ty przypominasz mi bardzo wielu współczesnych polskich filosemitów. Wielu z
nich na pewno jest Polakami z urodzenia, ale z zachowania wcale nimi nie są
(Pan Jezus powiedział jakże mądrze: "Po owocach ich poznacie"). Właśnie w
zachowaniu jesteście bardziej Zydami niż Polakami! A stąd jeszcze jeden krok i
jest się jeszcze jednym np. Józefem Sękowskim.
Zapewne nie wiesz kim on był.
Otóż urodził się 19 marca 1800 roku w Antagołonach k. Wilna jako Polak-katolik.
Uczęszczał na polski Uniwersytet Wileński i był nawet członkiem Towarzystwa
Szubrawców; znał dobrze m.in. Adama Mickiewicza. Po Powstaniu Listopadowym 1830-
31 wyrzekł się oficjalnie narodowości polskiej i stał się Rosjaninem. Nic w tym
złego. Wielu wielkich Polaków (i ja także) miało czy ma w swoich żyłach
niepolską krew (mniej lub więcej). Podłością z jego strony było jednak to, że
nie tylko w sposób arogancki wyrzekł się narodowości polskiej, ale stał się
jednym z największych rosyjskich polakożerców. M.in. ogłaszał w języku
rosyjskim obrzydliwe satyry antypolskie.
Tak czyni dzisiaj wielu polskich filosemitów, jak np. były jezuita Obirek. Ten
skrajny filosemita pluł na Kościół katolicki - chociaż był jezuitą! - aż
się "zapluł" na zyda: zrzucił sutannę i ożenił się z Zydówką z Ambasady Izraela
w Warszawie. A ich dzieci - w świetle prawa żydowskiego - będą Zydami i na
pewno polakożercami.
Dlatego mówię: Na pohybel polskim filosemitom!!!

Marian Kałuski, Australia

eryk2 napisał:

> Dziękuję - wraca mi pan wiarę w rozum! To jest nas już troje - Polaków
> brzydzących się grzebaniem w cudzych portkach i zaglądaniem ludziom do łóżek.
>
> Pozdrawiam Państwa b. serdecznie
>
> Eryk - Żyd mianowany
>

A jednak można być Zydem z wyboru

[marian.kaluski]

"eryk2" musiał się zgodzić z tym, że można być Zydem z wyboru, a jak potrzeba
udawać, że się jest Polakiem, no bo dany osobnik urodził się jako Polak i
często nawet był katolikiem.
Jednak 30 srebrników ma wielką siłę przyciągania! A Polacy zawsze mieli
skłonność do zdrady - do bycia zdrajcą! Starczy poczytać "Polski Słownik
Biograficzny" aby się o tym przekonać.
Za komuny (1945-89) miliony Polaków zdradziło Polskę, naród Polski i polski
interes narodowy i dlatego Polska jest taka jaka jest: chorym państwem, chorym
narodem. Ale tylko dlatego, że po 1989 roku nie rozprawiono się krwawo ze
zdrajcami!
W Indonezji w 1965 roku komuniści chcieli dojść do władzy drogą zamachu stanu.
Nie udało im się to i 100 000 komuchów zostało zaszlachtowynych. Od tej pory
komunizm nie zagraża Indonezji.
Tak należy postępować z sukinsynami!

Marian Kałuski, Australia

Polska rządzą zydzi od wieków....:)))))

[amanasunta]

Po każdych wyborach w Sejmie i Senacie następuje ..weryfikacja przz rabina.
Nieobrzezani maja sie natychmiast obrzezać albo...tracą mandat!
Kobiety przechodzą test ..na schodach z mikrofonem bezprzewodowym pomiędzy nogami.
Jak wiadomo żydówki..mają ,,w poprzek'' i przy schodzeniu schodami słychać.
,,Aryjki''(te co nie mają w poprzek!) muszą udowodnić żydowskość albo ...wypad!

[allspice]

amanasunta napisała:

> Po każdych wyborach w Sejmie i Senacie następuje ..weryfikacja przz rabina.
> Nieobrzezani maja sie natychmiast obrzezać albo...tracą mandat!
> Kobiety przechodzą test ..na schodach z mikrofonem bezprzewodowym pomiędzy
noga
> mi.
> Jak wiadomo żydówki..mają ,,w poprzek'' i przy schodzeniu schodami słychać.
> ,,Aryjki''(te co nie mają w poprzek!) muszą udowodnić żydowskość
albo ...wypad!
>
Głupie i niesmaczne:(

Dzień świra się skończył

[eryk2]

Eryk2 z niczym się nie musiał zgodzić (człowiek MUSI w życiu dwie rzeczy:
wys.ać się i umrzeć - reszta jest fakultatywna), tylko przestał rzucać grochem
o ścianę, tj. zaprzestał dyskusji ze świrami, żądającymi nowej Nocy Długich
Noży, rzezi na skalę 100 000 ludzi w Polsce, ustanawiania Żydów mianowanych,
mentalnych, duchowych, psychicznych i innych. "O tym, kto jest w tym kraju
Żydem, decyduję ja" - powiedział Hermann Goering, mentor tych świrów. Sorry,
ale z poplecznikami Goeringa nie wchodzę w dyskusję. Ich miejsce jest w
Norymberdze.

Ciężko jest się przynać do porażki

[marian.kaluski]

Musiał, musiał się zgodzić, bo nie ma żadnych kontragumentów, poza chamstwem i
wyzywaniem przeciwników swej głupoty i podłości od nazistów!
"Nie zrozumiałeś" lekcji Indonezji bo jesteś jednym z łobuzów. Bo "Goeringów"
być jednak mordował.
A mądrzy Zydzi-Izraelczycy mówią: Jeśli mamy być wymordowani przez
Palestyńczyków, to my ich pierwsi wymordujemy. Udowodnij mi, że tak nie mówią!

Marian Kałuski, Australia

Ja o niebie, ty o chlebie...

[eryk2]

Musiał, musiał się zgodzić, bo nie ma żadnych kontragumentów, poza chamstwem i
> wyzywaniem przeciwników swej głupoty i podłości od nazistów!

A jak można nazwać kogoś, kto mianuje Żydem rozmówcę? Kogoś, kto nie widzi nic
podłego w szukaniu babek-Żydówek? Toż to najgorszy łobuz i kryptogestapowiec.

Bo "Goeringów"
> być jednak mordował.

Goeringowie najpierw mianują ludzi Żydami, a potem zabijają miliony. Dlatego
Goering był sądzony w Norymberdze. Rozumiem, że ty byś go uwolnił i jeszcze
obdarował pokojową Nagrodą Nobla. Natomiast nie wzywam do rzezi 100 000 ludzi w
Polsce, jak pewien kompletny świr w tym wątku (ale czego innego można się
spodziewać po wielbicielach Goeringa i grzebania w rozporkach)...

A mądrzy Zydzi-Izraelczycy mówią: Jeśli mamy być wymordowani przez
> Palestyńczyków, to my ich pierwsi wymordujemy. Udowodnij mi, że tak nie mówią!

Nie chcę nikogo zabijać, nie interesują mnie walki żydowsko-palestyńskie, ja
zajmuję się oszalałym z nienawiści Rassenprofesseurem, plugawiącym w
polskojęzycznej gadzinówce toruńskiego Sai Baby wybitnych pisarzy polskich.

[wet3]

eryk2 napisal: > Ja o niebie, ty o chlebie...

Poblem polega na tym, ze bardzo trudno jest doszukac sie w twych wypowiedziach
jakiegos sensu i obiektywizmu. Negujesz prof.R.J.Nowaka, ktoremu NIE
udowodniono klamstwa! Gdyby bowiem zlapano go na klastwie to cala Polska i cale
zydostwo zatrzesloby sie w posadach!!! Nieladnie jest tak postepowac.

Rassenprofesseur

[eryk2]

wet3 napisał:

> eryk2 napisal: > Ja o niebie, ty o chlebie...
>
> Poblem polega na tym, ze bardzo trudno jest doszukac sie w twych
wypowiedziach
> jakiegos sensu i obiektywizmu. Negujesz prof.R.J.Nowaka, ktoremu NIE
> udowodniono klamstwa!

1. Nowak jest (podobno) politologiem.
2. Śp. Jacek Kaczmarski był poeta i pieśniarzem (jednym z najwybitniejszych w
swoim pokoleniu).
3. Co politolog może mieć ważnego do powiedzenia o poecie, któremu poświęca
połowę artykułu w gazecie codziennej? Może coś o jego przekonaniach
politycznych, co pomogłoby wyjaśnić sekrety artyzmu zmarłego pisarza? O
przyjaźniach z politykami, o wątkach politycznych w jego dziełach (nb. w
przypadku Jacka to temat na habilitację, a nie tylko na nędzny artykulik w
toruńskiej gadzinówce)?
4. Nie - z artykułu dowiadujemy się przede wszystkim o żydowskiej babce Jacka
Kaczmarskiego, w dodatku jest to podane sensacyjnym tonem, jak odkrycie
nieznanych faktów - przy czym cwana gapa z Rassenamtu ukrywa skrzętnie, że
cytuje informacje o babce z wywiadu, którego udzielił sam poeta ponad 15 lat
temu.
5. Jeżeli więc Nowak ma do powiedzenia o Kaczmarskim głównie to, że ten miał
babkę Żydówkę, to jest to wiedza o literaturze na poziomie Reinharda Heydricha
i Heinrich Himmlera.
6. Czy naprawdę musimy w Polsce unurzać w g.wnie wszystkie wielkości - moralne,
polityczne, artystyczne? I wtedy największym polskim pisarzem zostanie... Jan
Dobraczyński.

Łgarstwa Kałuskiego

[y.y]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34263,2607360.html
Kałuski, który zresztą na forum sam publicznie przyznał, że jest
Żydem, to znany łgarz i prowokator i prawdopodobnie osoba
niezrównoważona psychicznie.

Szkoda czasu na dyskusje z tym indywiduum, zdrajcą, rasistą i tumanem

[wet3]

radoslawdobry napisał:

> Oni już swoje wiedzą.
> W sobotę szedłem z żoną jedną z głównych ulic stolicy i nagle podszedł do nas
> abnegat ok. 60 lat w kolejarskiej czapce. Zaczepiając (!) nas z oburzeniem
> komentował fakt, że obok przeszła biała dziewczyna i trzymała za rękę
czarnego
> faceta. Może myślał, że trochę starsi ludzie się z nim w pełni zgodzą?
> Trzeba było widzieć jego minę gdy mu powiedzieliśmy, że jest rasistą a
> katolikowi nie wypada takim być.

Latke zaraz musisz przuprawiac! A skad wiesz, ze to byl katolik? Napisane mial
na czole? Ja np. rasista nie jestem. Uwazam jednak, ze rasy nie powinny sie
krzyzowac. Gdy wszyscy sie pomieszaja, to bedzie jeden bardzo nieciekawy zlepek
zamiast roznorodnosci, ktora jeszcze dzis mamy. Wszyscy beda wygladac tak samo
i bedzie cholernie nudno.