Obalić PiS - czy dobić PiS?

[obalmykaczyzm]

POlskie spolecyenstwo ma prawo poynac wsyzstkie kulist dyialalnosci
sluyb specjalnzch RP. KOmisje musza powstac. Mie wierze, ze ponad 20
procent POlakow bedzie nadal gotowych oddawac glos na PiS kiedy
pozna prawde o tej cynicznej, antydemokratucznej i gotowej na
wszystko bandzie - Kaczynskich, Ziobrze i Kaminskim.
Prawda nas wyzwoli. I nie ma co rozstarzasac strategiczne gierki.

Obciążenia

[madryt3]

"Może też dojść do reaktywacji koalicji PO-PiS, tym razem z
dominującą rolą Platformy, za cenę rezygnacji ze zbadania skandali z
poprzedniej kadencji. Ta druga możliwość wydaje mi się bardziej
prawdopodobna, i to z wielu względów - wśród których lokuję nie
tylko bieżący interes polityczny PO, ale też biograficzno-mentalne
OBCIĄŻENIA jej liderów."

To już solidarnościowo-niepodległościowe korzenie i biografie
są "obciążeniami". Rozumiem, że atutem w takim razie są biografie i
korzenie SB-cko-komunistyczne. Szanowcy Panie Redaktorze Kalikun,
zmartwię Pana - PiSu nie da się ani wyciąć, ani obalić. Oni wygrają
jeszcze wybory.

Wlasnie zeby do tego nie doszlo ...

[napoczeta_dziewica]

trzeba przed wyborami powolac sejmowe komisje sledcze do
unaocznienia wszystkich niegodziwosci jakich sie ten rzad
nawiedzonych oszolomow, dyletantow i uposledzonych kanalii dopuscil!
A pozniej zasypac koalicyjne szambo duza iloscia wapna i przywalic
betonowa plyta jak w Czarnobylu, zeby sie wiecej zaraza nie
powtorzyla!
Oczywiscie wczesniej nalezy psychopatow Kaczynskich i ich rzad
paranoikow postawic przed Trybunal Stanu!

madryt3 napisał:

> "Może też dojść do reaktywacji koalicji PO-PiS, tym razem z
> dominującą rolą Platformy, za cenę rezygnacji ze zbadania skandali
z
> poprzedniej kadencji. Ta druga możliwość wydaje mi się bardziej
> prawdopodobna, i to z wielu względów - wśród których lokuję nie
> tylko bieżący interes polityczny PO, ale też biograficzno-mentalne
> OBCIĄŻENIA jej liderów."
>
> To już solidarnościowo-niepodległościowe korzenie i biografie
> są "obciążeniami". Rozumiem, że atutem w takim razie są biografie
i
> korzenie SB-cko-komunistyczne. Szanowcy Panie Redaktorze Kalikun,
> zmartwię Pana - PiSu nie da się ani wyciąć, ani obalić. Oni
wygrają
> jeszcze wybory.

Tak trzeba z lajdakami!

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

Jeszcze bym ich oplula, jak widze co oni zrobili z tym madryt?!
Przeciez niemozliwe, zeby on byl wczesniej taki durny? To ich
demagogia z niego idiote zrobila!

napoczeta_dziewica napisał:

> trzeba przed wyborami powolac sejmowe komisje sledcze do
> unaocznienia wszystkich niegodziwosci jakich sie ten rzad
> nawiedzonych oszolomow, dyletantow i uposledzonych kanalii
dopuscil!
> A pozniej zasypac koalicyjne szambo duza iloscia wapna i przywalic
> betonowa plyta jak w Czarnobylu, zeby sie wiecej zaraza nie
> powtorzyla!
> Oczywiscie wczesniej nalezy psychopatow Kaczynskich i ich rzad
> paranoikow postawic przed Trybunal Stanu!

Sierotkom po PRL marzy sie carski knut

[mirmat1]

czarny_aniol_saskiej_kepy napisał:

> Jeszcze bym ich oplula, jak widze co oni zrobili z tym madryt?!

> napoczeta_dziewica napisał:
>
> > trzeba przed wyborami powolac sejmowe komisje sledcze do
> > unaocznienia wszystkich niegodziwosci jakich sie ten rzad
> > nawiedzonych oszolomow, dyletantow i uposledzonych kanalii
> dopuscil!
> > A pozniej zasypac koalicyjne szambo duza iloscia wapna i
przywalic
> > betonowa plyta jak w Czarnobylu, zeby sie wiecej zaraza nie
> > powtorzyla!
> > Oczywiscie wczesniej nalezy psychopatow Kaczynskich i ich rzad
> > paranoikow postawic przed Trybunal Stanu!
M: czy bolszewickie kanalie wiedza, ze PRL sie skonczyl 17 lat
temu ?????

[tetlian]

Najlepiej i obalić i dobić.

[almagus]

Wykopki buraka.

Dwa bliźniaki, dwa chłopaki
pożarli się o trzepaki.
Ty duraku, ty buraku
ćwiczysz na naszym trzepaku.
“Trzepiem” solidarnie państwo,
a wy nazi, sy-f i draństwo.
Do więzienia idzie burak,
macać kury idzie durak.
“Oczywistość, oczywista”,
“tera” z PeO, chociaż glista.
“Robim” więc z Rydzem wybory,
winien durak, seksdochtory.

Trzeba być manipulantem.
Trzeba być dewiantem.
Trzeba mieć debilizm zbiorczy,
by zdobywać głos wyborczy
i być szmatą nie do zdarcia,
by u Rydza szukać wsparcia.

;-))))

[kazik_b4]

Czy Ziobro miał prawo nagrywać Leppera?

[h5n1_kaczory]

Minister Ziobro nie poszedł do Ministerstwa Rolnictwa prywatnie lecz
SŁUŻBOWO!
O spotkanie prosił wicepremier Lepper w oficjalnych służbowych
pismach. Więc niech Ziobro nie opowiada, że była to prywatna rozmowa.
Wg. prawników znających dobrze procedury prawa karnego, minister
Ziobro nie miał prawa nagrywać tej rozmowy. Podczas rozmowy
występował jako funkcjonariusz publiczny i reprezentował swoje
ministerstwo. Nagrywanie tej rozmowy było bezprawne!
Co więcej, minister Ziobro twierdzi, że sam nie obsługiwał
dyktafonu, więc kto mu pomagał; funkcjonariusze ABW? Czy inne spec
służby? Oni nic bez zgody sądu nagrywać nie mogą!
Czy Ziobro używał zewnętrznego mikrofonu? Dwie konferencje prasowe i
dalej nic nie wiadomo. Żałosne jest to jak dziennikarze pytają go o
moment zakupu dyktafonu, a minister sprawiedliwości „Ziobro Ziobro
Siedem” unika odpowiedzi na pytania i naśmiewa się, że kupił też
telewizor i inny sprzęt AGD i żarty sobie robi….
Panie ministrze Ziobro tylko dlatego, że premier i prezydent stoi za
panem murem, pan sobie pozwala na takie żarty. W każdym innym
demokratycznym kraju nie mógłby pan dalej pełnić funkcji ministra
sprawiedliwości i prokuratura generalnego. Jest to dziwna sytuacja,
gdy podlegli panu prokuratorzy prowadzą sprawę, gdzie jest pan „w
kręgu podejrzeń”, a pan dalej jest ich przełożonym?!? Nie pozwala
pan na zdeponowanie dyktafonu jako dowodu w sprawie, bo musi go pan
zaprezentować na konferencji prasowej. I co… prokurator się na to
godzi, bo przecież jest pan jego przełożonym.
Ponadto minister Ziobro nie odpowiedział na podstawowe pytanie,
dlaczego od początku chciał nagrywać rozmowę z Lepperem?
Prawdopodobnie od początku chciał Leppera podpuścić i nagrać coś co
by go skompromitowało w oczach opinii publicznej. No i się nie
udało. A teraz minister Ziobro chwyta się tego nagrania jak koła
ratunkowego, tylko że przy zapisie cyfrowym łatwo jest wykasować
fragmenty nagrania. I przynajmniej dla mnie to nagranie, to żaden
dowód.

Nagrywac (i klamac) ma tylko prawo TVN-WSI

[mirmat1]

h5n1_kaczory napisał:

> Minister Ziobro nie poszedł do Ministerstwa Rolnictwa prywatnie
lecz SŁUŻBOWO!
M: "Plumberzy" z TVN-WSI tez byli "sluzbowo" by zakladac w aferze
Begergate podsluch w Hotelu Sejmowym.
> O spotkanie prosił wicepremier Lepper w oficjalnych służbowych
> pismach. Więc niech Ziobro nie opowiada, że była to prywatna
rozmowa.
M: Zwyle przy sluzbowych wizytach pisze sie notatke sluzbowa. Czy
Lepper juz taka zfalszowal?
> Wg. prawników znających dobrze procedury prawa karnego, minister
> Ziobro nie miał prawa nagrywać tej rozmowy.
M: na pewno Lepper ma wielu ekspertow wytrenowanych przez sluzby
specjalne minionego okresu.
> Podczas rozmowy występował jako funkcjonariusz publiczny i
reprezentował swoje ministerstwo. Nagrywanie tej rozmowy było
bezprawne!
M: Juz Lepper byl w ogrodku juz wital sie z gaska a tu "tasmy". A
kanalia h5n1_kaczory zrzyma sie, ze klamstwa Leppera wyszly na jaw.
> Co więcej, minister Ziobro twierdzi, że sam nie obsługiwał
> dyktafonu, więc kto mu pomagał; funkcjonariusze ABW? Czy inne spec
> służby? Oni nic bez zgody sądu nagrywać nie mogą!
M: kazdy obawiajac sie faszywych oskarzen moze nagrac klamce. No
coz, jak pokazal Zbigniew Ziobro, Patrioci moga byc tez
PRZEBIEGLI !!!
> Czy Ziobro używał zewnętrznego mikrofonu? Dwie konferencje prasowe
i dalej nic nie wiadomo.
M: Hmmmm! Byleby nie gadac o KORUPCJI !!!!
> Żałosne
M: Juz pekam ze smiechu !!!!!!!!
> jest to jak dziennikarze pytają go o moment zakupu dyktafonu, a
minister sprawiedliwości „Ziobro Ziobro
> Siedem” unika odpowiedzi na pytania i naśmiewa się, że kupił też
> telewizor i inny sprzęt AGD i żarty sobie robi….
> Panie ministrze Ziobro tylko dlatego, że premier i prezydent stoi
za panem murem, pan sobie pozwala na takie żarty.
M: NA ZARTY ZALUGUJE HIPOKRYZJA POSTKOMUNISTOW. Ten post ubawil mnie
niemozebnie.
> W każdym innym
> demokratycznym kraju nie mógłby pan dalej pełnić funkcji ministra
> sprawiedliwości i prokuratura generalnego.
M: W kazdym prawdziwie DEMOKRATYCZNYM kraju "dziennikarze" TVN-WSI
za zakladanie podsluchu w Sejmowym Hotelu podzielili by
los "plumberow" z afery Watergate.

Obszerne brednie ... ciezko uposledzonego idioty?!

[kazik_b4]

moglbys ten belkot sprawic bardziej czytelnym?

[kazik_b4]

Pomyliles odbiorce, albo sam jestes pomylony?!
Prowokacja durnia ... czy ty juz idiota?!

mirmat1 napisał:

> M: czy bolszewickie kanalie wiedza, ze PRL sie skonczyl 17 lat
> temu ?????

[stanczyk_blazen]

madryt3 napisał:

> "Może też dojść do reaktywacji koalicji PO-PiS, tym razem z
> dominującą rolą Platformy, za cenę rezygnacji ze zbadania skandali
z
> poprzedniej kadencji. Ta druga możliwość wydaje mi się bardziej
> prawdopodobna, i to z wielu względów - wśród których lokuję nie
> tylko bieżący interes polityczny PO, ale też biograficzno-mentalne
> OBCIĄŻENIA jej liderów."
>
> To już solidarnościowo-niepodległościowe korzenie i biografie
> są "obciążeniami". Rozumiem, że atutem w takim razie są biografie
i
> korzenie SB-cko-komunistyczne. Szanowcy Panie Redaktorze Kalikun,
> zmartwię Pana - PiSu nie da się ani wyciąć, ani obalić. Oni
wygrają
> jeszcze wybory.


Jeszcze nie zostaly rozliczone rzady SLD, zwroccie na to uwage.

Obalić PiS - czy dobić PiS?

[teneas]

www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070813/BIALYSTOK/70812024&SearchID=73290266377166

PiS nie był w stanie znaleźć ani jednej rodziny, której za ich
rządów się poprawiło i zatrudnił aktorów do swojej reklamy

Dobry tekst ale wniosek jest jeden: wybory

[yot23]

Trzeba zaufać ludziom. Polacy potrafią myśleć i wybiorą mądrzej niż
dwa lata temu. Przynajmniej będą mieli szansę.

[agaj.agaj]

Jesli chodzi o poprzednie wybory to narod wybral madrze i
racjonalnie kierujac sie programami wyborczymi partii. Przypominam,
ze PO szedl do wyborow z glupawym haslem 3x15, a glownym punktem
programu byl podatek liniowy. Byl to typowy skrajnie liberalny
program na ktorym bogaca sie bogaci, a traca biedni. Dla wiekszosci
narodu program taki jest nie do przyjecia.

Jesli PO nie zmieni postulatu podatku liniowego to przegra
ponownie. Kazdy sobie moze policzyc ile rocznego dochodu zyska na
podatku liniowym bogacz w stylu Kulczyka. Po zrobieniu rachunkow
osobe taka zatka ze zdumienia i zaglosuje na partie rozsadna i
podatkiem progresywnym.

[rock73]

Tzn. wyborcy będą się w wyborach kierować tym, żeby "bogacz w stylu Kulczyka"
jak najmniej zyskał, a najlepiej żeby stracił?

Niestety, obawiam się, że masz rację. :-(

[agaj.agaj]

Problem w tym, ze bogaty na wprowadzeniu podatku liniowego zyska
wielokrotnie wiecej niz calkowite dochody biednego, a nawet
przedstawiciela polskiej klasy sredniej.

Np. gosc o rocznych dochodach 600 tys zl (jest to ~200 tys USD,
czyli duzo, ale nie porazajaco duzo, np. tyle moze zarabiac w Polsce
prezenter w TV, jakis prezes czy inny dyrektor) placi ~200 tys zl
podatkow. Wprowadzenie podatku liniowego i obnizenie tej sumy o
polowe daje natychmiastowy WZROST przychodow o 100 tys zl rocznie,
czyli ~8 tys zl miesiecznie. Olbrzymia wiekszosc moze tylko pomazyc
o CALKOWITYM dochodzie 8 tys miesiecznie.

Racjonalne myslenie jest takie - po co komus kto zarabia 600 tys
rocznie dodatkowy przychod w wysokosci 100 tys?

Jeszcze raz - utrzymanie postulatu podatku liniowego oznacza
przegrana PO w najblizszych wyborach niezaleznie od tego jak
spoleczenstwo jest zmeczone Kaczorami.

[borrka1]

agaj.agaj napisał:

> Problem w tym, ze bogaty na wprowadzeniu podatku liniowego zyska
> wielokrotnie wiecej niz calkowite dochody biednego, a nawet
> przedstawiciela polskiej klasy sredniej.


glupstwa piszesz.Nikt nie zabrania biednemu postarac sie byc
bogatym,za to biedny kiedy dowie sie ze stajac sie bogatym bedzie
musial lwia czesc kasy oddac fiskusowi ,zacznie stucznie robic sie
biednym(co wielu niebiednych skutecznie wprowadza to w zycie teraz)a
perspektywa jednej stawki podatkowej i to niskiej ,raczej stymuluje
do powiekszania kapitalu jak i zniecheca do machlojek z fiskusem,bo
nie warto.Dzisiaj biznesmeni skutecznie kroja panstwo i nas z toba
na podatkach.Podatek liniowy jest w wielu panstwach i maja sie oni
swietnie,lepiej niz Polska ze swoim wariantem,tym bardziej ze
podatek liniowy jest idealny dla panstw wychodzacych z biedy.Np.
taka Estonia,czy tez Rosja gdzie po wprowadzeniu podatku (13%)
znacznie wzrosly wplywy z tytulu podatkow i zmniejszyla sie ucieczka
kapitalu przez ofszorne firmy.
Dlaczego jestes biedny?bos glupi!dlaczego glupi,bos biedny.Podatek
liniowy da mozliwos malym i srednim isc na calego nie sciskajac sie
za kieszen przed ewentualnymi podatkami,co za tym idzie rozwoj firm.
Jeszcze lepiej byloby jakby wprowadzili podatek zerowy od
reinwestowanego zysku,jak jest w tejze Estonii,firama nie placi
podatku za wydatki na dzialalnosc gospodarcza firmy(od kupna
paliwa,sprzetu,przyrzadow do kancelarskich drobiazgow itp)i tak moze
w nieskonczonosc,do momentu kiedy wyplaca sie
zaplate,dywidenty,premie ,akcje i inne wydatki nie zwizane z
dzialalnoscia gospodarcza.
To rowniez przyciaga inwestorow z zagranicy,bo wiedza ze co zarobia
to ich i inwestuja w rozwoj firmy.

[agaj.agaj]

Mnie do podatku liniowego na pewno nie przekonasz. Czy uda Ci sie z
innymi? - zobaczymy w wyborach. Ty uwazasz, ze krytyka podatku
liniowego to glupoty, ale przeciez przegrana PO w ostatnich wyborach
byla spowodowana wlasnie tym podatkiem. Nie sadze, ze PO uwaza to
za glupote.

Uwazam podatek liniowy za wybitnie niesprawiedliwy. Znam w miare
dobrze USA, Niemcy i Anglie i nikt rozsadny w tych krajach by nawet
nie pomyslal o podatku liniowym. Oznaczaloby to natychmiastowe
pogrzebanie jakichkolwiek szans wyborczych. A przeciez te kraje to
sztandar kapitalizmu.

[borrka1]

agaj.agaj napisał:

> Mnie do podatku liniowego na pewno nie przekonasz. Czy uda Ci sie
z
> innymi? - zobaczymy w wyborach. Ty uwazasz, ze krytyka podatku
> liniowego to glupoty, ale przeciez przegrana PO w ostatnich
wyborach
> byla spowodowana wlasnie tym podatkiem. Nie sadze, ze PO uwaza to
> za glupote.


ludzie po prostu wystraszyli sie PiS-owskich strachow(eletorat PiS-u?
mohery i emeryci,prowincja)bo pojecia nie maja jak to sie je,slaby
swiatopoglad,ciemnota,to glowne przyczyny ze wystraszyli sie nowego.
Slabo przedstawione przez PO,oto przyczyny ktore pogrzebaly pomysl i
co za tym idzie PO.


>
> Uwazam podatek liniowy za wybitnie niesprawiedliwy. Znam w miare
> dobrze USA, Niemcy i Anglie i nikt rozsadny w tych krajach by
nawet
> nie pomyslal o podatku liniowym. Oznaczaloby to natychmiastowe
> pogrzebanie jakichkolwiek szans wyborczych. A przeciez te kraje to
> sztandar kapitalizmu.


a to proste,konserwatywne podejscie do sprawy,juz podalem przyklady
gdzie podatek liniowy sie sprawdzil i nie zamierzaja z niego
rezygnowac,zawsze beda bogaci i biedni(chyba ze kolejna proba budowy
socjaliozmu)ale szanse beda rowne.Sa ludzie zarabiajacy kilka
tysiecy,sa co pareset zlotych,tez niesprawiedliwie,nie?zgoda,trzeba
dbac o biednych,ale dlaczego przeszkadzac bogacic sie
innym,madrzejszym?Argument ze bogaci beda bogatsi zakrawa mi
wlazeniem do cudzego portfela,zarobil,wiec ma.


USA,Niemcy,Anglia?sorry,nie ta liga i te przyklady akurat nie dla
nas.Juz wspominalem na temat 0 podatku od firm z inwestowanego zysku
w Estoni,a wiesz jak mocno to boli akurat Niemcow,Francuzow?naciskaj
od paru lat na Tallinn ze w ramach uni to niesprawiedliwa gra,ale
estonczycy stoja na swoim,aby wyjsc z dolka socjalistycznego nie
zgadzaja sie na zmiany,a dlaczego nie wezma przykladu z
takich,wedlug ciebie idealow jak Niemcy i Anglia?A dzieki temu
najpierw nas dognali,potem przegnali,a teraz zostawili daaaleko w
tyle!.Tylko tam decydowali mlodzi,chociaz wyksztalceni z ZSRR,ktorzy
nie straszyli narod nowinkami,ale aktywnie przekonywali do nich.
To slepe zauroczenie niektorych gigantami kapitalizmu jest hamulcem
zmian w Polsce,no i co tu ukrywac,nasza zasciankowosc.

Dajmy PiSowi jeszcze porzadzic

[sarmata]

Powolanie komisji sledczych to zwykla koniecznosc, bez ktorej nie
mozna osiagnac zadnego innego konsensusu. Na wybory bedzie czas.
Niech PiSowczyki pokaza swe rzekome kompetencje w sprawach
gospodarki teraz, gdy niepokoje zaczynaja wstrzasac rynkami
finansowymi. O odnowie moralnej niech juz zapomna, a trzy miliony
nowych mieszkan powinni wsadzic miedzy bajki.

PO-PIS, oto co powstanie, a Gazetka już kombinuje

[l.o.r.t.e.a]

jak do tego nie dopuścić.

PO ma jeszcze jedna mozliwosc.

[caido]

Samorozwiazanie Sejmu. Wybory. Koalicja z PiS, ale dzieki straszakowi pod postacia powolania komisji sledczych, tym razem PO bedzie mialo mozliwosc dyktowania warunkow.

[wet3]

Popaprancy maja dwie mozliwosci: 1 - rozpasc sie, lub 2 - przejsc
kolejna transtormacje i z trzech tenorow zamienic sie w POLiD!!!

dobić... Tylko dobić. A obalać ich nie trzeba

[swan_ganz]

sami już to zrobili najlepiej jak potrafią....
Teraz tylko trzeba jeszcze powołać śledźkomisje d/s. CBA i Blidy i
przy ich pomocy dobić te gady za to co zrobili z polskim
społeczeństwem; za to skłócenie narodu (Polacy jeszcze nigdy nie
byli tak podzieleni jak teraz), za próbę zesszmacenia elit, za
bezpodstawne oskarżenia ludzi, za skuteczne zepsucie obyczajów
politycznych, za relatywizm moralny (i etyczny też..)
I za to wszystko zasłużyli na podwójny wyrok śmierci....

Tusk - jeśli w tym sejmie nie Twoja PO nie poprze powstania Komisji
Sejmowych to nie licz na mój głos wyborczy. zadbam jeszcze by
maksymalna ilość moichmych dołączyła do mnie w negacji Twojej partii.
I tak głosowanie na Ciebie - cienki bolku - wymaga zaciśnięcia oczu
przed urną. W sytuacji gdy sprzeniewierzsz się zwykłej ludzkiej
przyzwoitości głosowanie na PO stanie się po prostu niemożliwe.
Zacisnę oczy jeszcze mocniej i oddam po raz pierwszy w życiu głos na
LiD. Z tego co słyszałem coraz więcej osób mówi o dokonaniu takiego
właśnie wyboru; ludzie po prostu nie chcą już POPIS-u dlatego, że
nie chcą nic wspólnego z Kaczyńskimi bo taka świadomość im ubliża..

Reasumując; coś czuję przez skórę, że jeśli rzeczywiście dogadałeś
się z kaczym prezydentem to znowu o włos miniesz się z władzą i
ponownie będziesz tworzył "opozycję" (cudzysłów nie przypadkowy)

Tylko spróbuj sprzeniewierzyć się ogólnie przyjętym zasadom ludzkiej
przyzwoitości a znikniesz ze sceny politycznej szybciej niż
Łyżwiński.

[rock73]

Dogadywać się z PiS-em, czy nie? Takie same dylematy mieli (i mają nadal) Polacy
na temat rozmów z PZPR przy Okrągłym Stole. O ile wiem, to PiS i była koalicja
uważają te rozmowy za zdradę narodową, to w takim razie mała parafraza:

W roku 2007 w Belwederze przywódcy opozycji zdradzili Polskę i Polaków, zawarli
haniebny układ, przejęli od PiS-u władzę w pokojowy sposób w zamian za
bezkarność kaczystów. Dali kilka miesięcy CBA na spalenie teczek agentów, żeby
nie można było ich potem rozliczyć. Co to za odbudowa kraju, jak po wyborach
ministrem spraw wewnętrznych jest (hmmm... dajmy na to) Kaczmarek (albo
Kamiński), nie wspominając o prezydencie Kaczyńskim. Dawni aparatczycy PiS-owscy
uwłaszczyli się, przejęli majątki, siedzą na ciepłych emeryturach, a Michnik
nazywa Kaczyńskiego "człowiekiem honoru".

Jednakowoż popieram Okrągły Stół i tak samo popieram układy z PiS-em, bo po
pierwsze uważam, że ważniejsza jest likwidacja zła niż ukaranie jego sprawców, a
po drugie wysoko cenię rozwiązania pokojowe. Tak więc powyższy akapit to raczej
nie moje poglądy.

[imie_jaszczomp]

Ja i wielu moich znajomych tez tak myslimy.Jesli PO dogada sie z tym
szmacianym PiSem i nie poprze komisji , to straci nasze glosy w
nastepnych wyborach.Zreszta wchodzenie w jakiekolwiek uklady z Los
Qrduplos zwykle zle sie dla frajerow konczy.

POPIS to syf, kiła i mogiła dla Polaków.

[haen1950]

Jedyną zdobyczą demokracji wg Kaczyńskich jest trwały podział
socjalno-mentalny społoczeństwa i jego wyartykułowanie w podziale
politycznym.
Oczywiście, Kaczory musiały wszystko sp...ć zamieniając ten podział
na autorytarne rządy grupy mafijnej, którą niektórzy nazywają dawnym
PC a ja Katschorenhaus. Na własny użytek.

Najlepszym wyjściem jest eliminacja z PiS tej niewielkiej ok 30
osobowej grupy i rozpad tej partii. Potem niech się ci obrońcy
biednych i przegranych wyartykułują politycznie. Wtedy zobaczymy, co
da się zrobić.

Kalukin, wy flaszkę możecie obalić z Kiszczakiem

[fotoamator13]

a nie PiS. Pół biedy, jeśli Kalukin tylko zgrywa jełopa i pisze co mu dyktują,
gorzej, gdy naprawdę tak myśli.

PiS ma stałe poparcie, każdy jełop może to sprawdzić.

[agaj.agaj]

Duzo w tym racji co napisales. Szereg politykow PiSu (lacznie z
Kaczorami) sa nadal odbierani jako uczciwi politycy, ktorzy walcza z
korupcja w kraju. To olbrzymi plus w polityce i opinia jaka nie moga
sie poszczycic przedstawiciele innych partii. Plusem Kaczorow jest
tez umiejetne granie na dumie narodowej z odchyleniem na
nacjonalizm, przedstawiany jako patriotyzm.

Ja tez widze w spoleczenstwie stale poparcie dla PiSu, laczenie z
realna mozliwoscia ponownej wygranej w wyborach (chociaz ja jako
Slazak nie bede na nich glosowal).

[nutka57]

"Sztywny" elektorat PiS to Radiomaryjowcy.Dzięki Bogu, malejący, ale
to są nieubłagane procesy biologiczne...Ktoś napisał, że jeśli nie
powstanie Komisja (dodam - szereg komisji) w nowym sejmie, Tusk
straci szacunek. I ja się pod tym podpisuję. Inną kwestią jest
zatopienie PiS-u. O to postarają się "przystawki" - w końcu
znają "mechanizmy" władzy IV RP od środka i już widać, że nie
oszczędzają protektorów.Ja wiem jedno - nigdy nie oddam głosu na
jakąkolwiek formację braci K. Dosyć tego dobrego. Zabrali mi dwa
lata życia, zochydzili pracę, nauczyli nieufności do znajomych.
Wyjęłam dziś baterie z dyktafonu. Zeby mnie nie kusiło...

[fotoamator13]

> Zabrali mi dwa
> lata życia, zochydzili pracę, nauczyli nieufności do znajomych.

Zmień pracę na uczciwą, w której nie grozi wizyta CBA lub ABW, albo pracuj tak,
żeby nie wyjść z pracy wcześniej, za to w kajdankach. I zmień znajomych, na
takich, którym można ufać niezależnie od tego czy szykuje się lustracja, łapanka
na dilerów i gangsterów, czy jeszcze coś innego, co dotyczy tylko środowisk
kryminalnych. Proste, nie? Wystarczy żyć uczciwie i żaden PiS nie straszy po nocach!

[listeczki]

Zmień pracę na uczciwą, w której nie grozi wizyta CBA lub ABW, albo
pracuj tak,
żeby nie wyjść z pracy wcześniej, za to w kajdankach. I zmień
znajomych, na
takich, którym można ufać niezależnie od tego czy szykuje się
lustracja, łapanka
na dilerów i gangsterów, czy jeszcze coś innego, co dotyczy tylko
środowisk
kryminalnych. Proste, nie? Wystarczy żyć uczciwie i żaden PiS nie
straszy po nocach!

Nie matakiej rozsądnej pracy,zwłaszcza jeśli masz małe ,kierownicze
stanowisko lub pracujesz w usługach. Każdy przetarg może być
interpretowany jako kurupcyjny. Petent jeśli chce cię wykończyć
zostawi ci na biurku 50 zł i jednoczesnie powiadomi odpowiednie
służby, które pierwsze otworzą tę kopertę. Szcytem korupcji było jak
ktoś komuś dał 6 lat temu 3 kg mięsa. Albo na wariografie wyszło ,że
kandydat na celnika dał 3 lata temu lekarzowi 200 zł.Kto teraz
pamięta,że aby dostac kawałek schabu trzeba było "korumpwać"
ekspadientkę, lub za parę litrów benzyny pompiarza. Poprostu trzeba
zmienić odpowiednie systemy. A na no kaczorów nie stać. Nie można
wszystkiego centralizować czyli dawać urzędnikom nadmierne
uprawnienia, co przecież jest źródłem korupcji.

Obalić PiS - czy dobić PiS?

[allspice]

Wyeliminować PiS. To jedyne dobre rozwiazanie.

Swietny artykul i bardzo dobra analiza!

[kazik_b4]

Utopic zwyrodnialy PiS w jego wlasnym szambie!

[kacza_aberracja]

i zalac kwasem siarkowym!
Psychopatow Kaczynskich i ich rzad paranoikow pod Trybunal Stanu!

[precesja]

>Utopic zwyrodnialy PiS w jego wlasnym szambie! i zalac kwasem
>siarkowym!Psychopatow Kaczynskich i ich rzad paranoikow pod Trybunal >Stanu!

a to ponoć RM zionie nienawiścią. Hm. Widzę na forum więcej faszystowskich haseł
niż nigdzie indziej. Wyborcza - za podżeganie do przestępstwa nie grozi prokurator?

Obalić PiS - czy dobić PiS? Dobić, koniecznie dobi

[tetradrachma]

Tak abym nigdy już nie musiał oglądać tych cynicznych mord w TV.
Amen

Obalić PiS w demokratycznych wyborach- to trudne

[slavik222]

Złodzieje,komuniści, przekrętasy,menty społeczne, nawiedzeni i
watażki polityczne rączka w rączkę, móżdżek w móżdżek kombinują jak
uciec przed Kaczorami na których nie ma haka.
Macie problem:)

[nutka57]

Nie ma haka??? Dajcie człowieka,znajdzie się paragraf. To metoda PiS-
u. Ale kto mieczem...I haki się znajdą.To jest tylko kwestia czasu.

[fotoamator13]

> Nie ma haka??? Dajcie człowieka,znajdzie się paragraf. To metoda PiS-
> u. Ale kto mieczem...I haki się znajdą.To jest tylko kwestia czasu.

Trochę tego czasu minęło, poważna załoga nic tylko szuka tych haków, i na razie
największy hak to stare buty premiera, albo tania torebka Szczypińskiej. A
idioci sformatowani przez GW ryczą ze śmiechu, chociaż nie ryczeli, jak ich Olo
zataczał się pijany na grobach w Charkowie, albo jak wyprowadził miliardy do
Szwajcarii w aferze osoczowej, albo jak maczał palce w aferze węglowej, albo w
aferze paliwowej, albo w aferze lekowej, rublowej, starachowickiej, .... itd.

[borrka1]

fotoamator13 napisał:

> > Nie ma haka??? Dajcie człowieka,znajdzie się paragraf. To metoda
PiS-
> > u. Ale kto mieczem...I haki się znajdą.To jest tylko kwestia
czasu.
>
> Trochę tego czasu minęło, poważna załoga nic tylko szuka tych
haków, i na razie
> największy hak to stare buty premiera, albo tania torebka
Szczypińskiej. A
> idioci sformatowani przez GW ryczą ze śmiechu, chociaż nie
ryczeli, jak ich Olo
> zataczał się pijany na grobach w Charkowie, albo jak wyprowadził
miliardy do
> Szwajcarii w aferze osoczowej, albo jak maczał palce w aferze
węglowej, albo w
> aferze paliwowej, albo w aferze lekowej, rublowej,
starachowickiej, .... itd.



no tak,tylko dlaczego Kartofle nie zajely sie wyjasnieniem tych afer
a szukaja czegos bardzo swiezego i aktualnego(chyba wlasni dlatego
ze aktualne gdy doopa sie smazy),a sprawa Telegrafu ?nic,cisza!
Za to sa niszczarki, CBA ,dyktafony i glupi szczeniak Ziobro na
smyczy u Lechujarka.

[precesja]

Telegraf? mało coś tych afer w stosunku do SLD. Chyba że aferą trzeba nazwać
nieprawdziwą rurę Wassermana którą wymyśliła Wyborcza.

[borrka1]

precesja napisała:

> Telegraf? mało coś tych afer w stosunku do SLD. Chyba że aferą
trzeba nazwać
> nieprawdziwą rurę Wassermana którą wymyśliła Wyborcza.

bo akurat zza Telegrafu dobitnie stercza uszy Kartofli,a SLD to
jednak formacja wieksza niz 2Kartofle,raczej juz PiS vs SLD.A
pisowskie afery zaczna wsplywac gdy sprawy beda w innych rekach niz
Zzziobry,jego dyktafon takich afer nie nagral.

[maaac]

precesja napisała:

> Telegraf? mało coś tych afer w stosunku do SLD. Chyba że aferą
trzeba nazwać
> nieprawdziwą rurę Wassermana którą wymyśliła Wyborcza.


Afer jest już dość. SLD nigdy nie wykorzystywało służb do walki z
przeciwnikiem co zrobiło PiS. Jest to znacznie większa zbrodnia niż
jakieś przekręty finansowe za które SLD powinno być ukarane, a
jakimś dziwnym trafem PiS się w tym ociąga.

"Rura Wassermana" nie jest wymysłem Wyborczej. Rura istniała,
została położona w sposób niebezpieczny, a asystent Wassermana
twierdził, że było to zasługą jego szefa. Potem to już było typowe
wmawianie że czarne to białe. Ciemny lud z tobą na czele wyraźnie to
kupił.

[fotoamator13]

Jak kandydat na wykształciucha chce błysnąć w towarzystwie, to użyje jakiegoś
słówka czy zwrotu, zaczerpniętego ze Szkła Kontaktowego (kartofle, pisuary,
lechujarek, itd.) i już w swoim środowisku jest na topie, bryluje i zbiera
plusy. Ale obiektywnie nadal jest cymbałem i prostakiem, ćwierćinteligentem z
nieudanego awansu społecznego. Taki los, człowiek najczęściej głupi się rodzi i
głupi umiera.

[borrka1]

fotoamator13 napisał:

> Jak kandydat na wykształciucha chce błysnąć w towarzystwie, to
użyje jakiegoś
> słówka czy zwrotu, zaczerpniętego ze Szkła Kontaktowego (kartofle,
pisuary,
> lechujarek, itd.) i już w swoim środowisku jest na topie, bryluje
i zbiera
> plusy. Ale obiektywnie nadal jest cymbałem i prostakiem,
ćwierćinteligentem z
> nieudanego awansu społecznego. Taki los, człowiek najczęściej
głupi się rodzi i
> głupi umiera.

ha ha ha,widze pisuara z krwi i kosci,coz,prawda boli.A propos
towarzystwa,tacy jak ty to nie towarzystwo dla mnie i nie zamierzam
sie wysilac,a nazwy sa odpowiednie do person,nawet za miekkie.I nie
staraj sie mnie obrazic,zero dla mnie zawsze bedzie zerem,a caly PiS
i jego lancuchowe pieski to dla mnie zero.Przykro mi ze moglem
obrazic,ale ja tak naprawde.

[chris30]

Przez ostatnie dwa lata szukac hakow na Kaczynskich mogl tylko
Ziobro. Zgadnij, osle, czy bardzo ich szukal? Nie wygaduj
czytelnikom GW o "ich Kwasniewskim", bo wiecej jego wyborcow jest w
PiS niz w PO. Kaczynscy skompromitowali siebie i niestety Polske i z
pewnoscia wiecej wyborow juz nie wygraja, nie ludz sie.

[fotoamator13]

a nie zauważyłeś pajacu, że PO to jest partia założona przez sowiecką agenturę i
wspierająca Kwaśniewskiego? Taka "przystawka", której zadaniem było
zminimalizowanie strat po wygranej PiS, poprzez przyciągnięcie "młodych,
dynamicznych" mało rozgarniętych lewaków, poprzebieranych w garniturki, złapanie
ich na pseudo-liberalną agitkę ("liberalną" tak samo jak towarzysz Kwaśniewski)?
Głosując na Tuska wybierasz Kwaśniewskiego, ale niespodzianka, co?

A lojalka Jarka? Ta "sfalszowana"? n/t

[onufry.zagloba]

Obalić PiS - czy dobić PiS? :)))

[loppe]

ta komisja śledcza nie da rady odebrac PiSowi miejsca w czołowej
dwójce partii polskich i nie chodzi o "nieomylnośc lidera PiSu" bo
nie dalej jak wczoraj obwieścił narodowi że cięzko sie pomylił (z
Kaczmarkiem bodajże) tylko o co innego

[loppe]

loppe napisał:

> ta komisja śledcza nie da rady odebrac PiSowi miejsca w czołowej
> dwójce partii polskich i nie chodzi o "nieomylnośc lidera PiSu" bo
> nie dalej jak wczoraj obwieścił narodowi że cięzko sie pomylił (z
> Kaczmarkiem bodajże) tylko o co innego

[loppe]

loppe napisał:

> ta komisja śledcza nie da rady odebrac PiSowi miejsca w czołowej
> dwójce partii polskich i nie chodzi o "nieomylnośc lidera PiSu" bo
> nie dalej jak wczoraj obwieścił narodowi że cięzko sie pomylił (z
> Kaczmarkiem bodajże) tylko o co innego

A dopóki analitycy nie zajmą się realną analizą tylko będą zaklinać
rzeczywistość ... no to będzie jak będzie. Bojowe nastroje GW przed
wyborami i zgrzytanie zębów po wyborach.

Az dziwne ,ze "elity" tego nie wiedzą.

[remik.bz]

loppe napisał:
A dopóki analitycy nie zajmą się realną analizą tylko będą zaklinać
> rzeczywistość ... no to będzie jak będzie. Bojowe nastroje GW przed
> wyborami i zgrzytanie zębów po wyborach.

Ja , zwolennik PiS jako systemu wartosci (państwo praworządne , solidarne,
wartosci prorodzinne , katolickie , patriotyczne) tez sie dziwie infantylnemu
podejściu opozycji do tej sprawy.
Przeciez "elity" z definicji powinny być "mądre".
I kompletnie nie rozumiem dlaczego nie walczą o przejecie elektoratu PiS-u tylko
chcą "dokopac Kaczorom" a na dodatek wierzą własnej propagandzie.

Obalić PiS - czy dobić PiS?

[28plk7b]

Dobić PiS,usunąć na pobocze i niech tam ZERO dyma swojego pryncypała
na oral czy anal.

co za wątpliwosci? dobić katobolszewicką PISmendę!

[monster1972]

z wyborami poczekac

zrobic komisje.. obnażyc proby budowania tyranii i panstwa
policyjnego

a wybory i tak muszą być... ja moge do wiosny poczekac, bylebym nie
musial tych wrednych mord kurskiego, kaczki, karskiego,
kuchcinskiego, cipinskiej itp wiecej w sejmie ogladać!


Polak-ateista

ps. im sie najwyrazniej panstwo pomyliło z kaczym dołem

[magnusg]

jeszcze sie zdziwisz wpatrzony w Stalina maly Sb-eku, jak zobaczysz
wynik wyborow.

DOBIĆ!! Dobić je........ sq..... !!!

[tornson]

Ale PO i LiD muszą w tym przypadku niestety działać wspólnie, obie partie muszą
się porozumieć z LiSemm ale wpierw między sobą. Jeśli z tymi dewotami dogada się
tylko jedna z tych partii, to druga w mig to wykorzysta, nie poprze rządu a w
kampanii wyborczej wykorzysta gotowość tych drugich do konszachtu z dewotami!
Dlatego PO i LiD (PO powinno wpierw na boczny tor odsunąć kapelusznika) ustalić
wspólną linię działania w tym sejmie (rozliczenie pisdziatych, przygotowania do
Euro 2012) i skorzystać z oferty LiSu.

[loppe]

tornson napisał:

> Ale PO i LiD muszą w tym przypadku niestety działać wspólnie, obie
partie muszą
> się porozumieć z LiSemm ale wpierw między sobą. Jeśli z tymi
dewotami dogada si
> ę
> tylko jedna z tych partii, to druga w mig to wykorzysta, nie
poprze rządu a w
> kampanii wyborczej wykorzysta gotowość tych drugich do konszachtu
z dewotami!
> Dlatego PO i LiD (PO powinno wpierw na boczny tor odsunąć
kapelusznika) ustalić
> wspólną linię działania w tym sejmie (rozliczenie pisdziatych,
przygotowania do
> Euro 2012) i skorzystać z oferty LiSu.



Oto głos światłego (wykształciuch) obywatela, od wczoraj
rozmiłowanego w "ofertach LiS" panów Giertycha i Leppera

I dlatego ludzie, za waszą małośc naród wam spuści wp... w tych
wyborach znów:)) 1.PO 2.PiS - reszta sie nie liczy, czyli powtórka
sprzed 2 lat

Kaczynscy to wampiry

[alef.omega]

Nie zgodzcie sie na przedterminowe wybory przed ujawnieniuem
wszystkich lajdactw! Glupi lud moze znowu na nich zaglosowac. POPiS
to najglupszy pomysl na swiecie. Jesli PiS wygra, beda intrygi jak z
Lepperem i Giertychem i proba marginalizacji PO. Jesli nie wygra,
tym bardziej bedzie na kazdym kroku bruzdzic, chociazby z czystej,
zlosliwej checi szkodzenia (a maja swojego prezia).
Dlatego trzeba:
1. Zmarginalizowac Kaczynskich przez ujawnienie wszystkich matactw i
niegodziwosci
2. Zawrzec koalicje LiD/PO ewentualnie powiekszona o PSL aby miec w
reku mozliwosc obalania weta prezia L.Kaczynskiego

PiS musi byc w nowym parlamencie traktowany jak partia tredowatych,
od ktorych trzeba sie trzymac z daleka. Pokazali juz, jak traktuja
swoich koalicjantow!!!

Kaczynscy to wampiry - jezeli nie wbijesie im osinowego kolka w
serca, wstana z trumien i dalej beda szkodzic!!!
Co do mnie, zawsze bylem liberalem. Kiedys glosowalem na UPR, dopoki
nie zwariowali. Ostatni glosowalem na PO, ale wydaje mi sie, ze i
oni zwariowali i chca jakichs podejrzanych ukladow z Kaczorami. Wiec
glosuje na LiD!!! To jedyne wyjscie.

[nacap]

alef.omega napisał:

> Nie zgodzcie sie na przedterminowe wybory przed ujawnieniuem
> wszystkich lajdactw! Glupi lud moze znowu na nich zaglosowac.
POPiS
> to najglupszy pomysl na swiecie. Jesli PiS wygra, beda intrygi jak
z
> Lepperem i Giertychem i proba marginalizacji PO. Jesli nie wygra,
> tym bardziej bedzie na kazdym kroku bruzdzic, chociazby z czystej,
> zlosliwej checi szkodzenia (a maja swojego prezia).
> Dlatego trzeba:
> 1. Zmarginalizowac Kaczynskich przez ujawnienie wszystkich matactw
i
> niegodziwosci
> 2. Zawrzec koalicje LiD/PO ewentualnie powiekszona o PSL aby miec
w
> reku mozliwosc obalania weta prezia L.Kaczynskiego
>
> PiS musi byc w nowym parlamencie traktowany jak partia
tredowatych,
> od ktorych trzeba sie trzymac z daleka. Pokazali juz, jak traktuja
> swoich koalicjantow!!!
>
> Kaczynscy to wampiry - jezeli nie wbijesie im osinowego kolka w
> serca, wstana z trumien i dalej beda szkodzic!!!
> Co do mnie, zawsze bylem liberalem. Kiedys glosowalem na UPR,
dopoki
> nie zwariowali. Ostatni glosowalem na PO, ale wydaje mi sie, ze i
> oni zwariowali i chca jakichs podejrzanych ukladow z Kaczorami.
Wiec
> glosuje na LiD!!! To jedyne wyjscie.



glupis,
gdybysmy ujawnili wszystkie matactwa, niegodziwosci i korupcje to
lidy i inne lewicowe dziwolagi nie doszlyby do wladzy przez
najblizsze 200 lat,
poczynajac od wyprzedazy prawie wszystkich bankow, stalowni
cementowni itd, itd...
cwioku przejzyj na oczy, przeciez strzyzeni bylismy od 1945r-2005r.,
wot i wsio jak to mawiaja starozytni amerykanie

A wiec__z_a_t_a_j_a_c_i_e__przestep stwa? A cos

[onufry.zagloba]

mi sie wydalo, ze majac wiedze o przestepstwie nalezy powiadomic
Prokurature, a nie trzymac te wiedze we wlasnej szufladzie, bo sie
moze kiedy do SZANTAZU przyda:))) Zaiste: "moralnie odnowione" szuje
w tymze PiSuarze:)))

PiS to system wartości a nie kult Kaczora

[remik.bz]

Cytat z artykułu:
"Trudno więc o pewność, że nawet najskuteczniejsza komisja śledcza osłabi wiarę
sympatyków PiS w nieomylność jej lidera."

Stwierdzenie ,ze "PiS to Kaczory" jest wielkim błędem opozycji. Ja osobiście sie
z tego ciesze.
I nawet ewentualna (mało prawdopodobne) kompromitacja Kaczorów to wcale nie
koniec PiS-u.
Opozycja zachowuje się bardzo infantylnie sądząc ,ze po medialnym
skompromitowaniu Kaczorów czy Ziobry nagle zwolennicy PiS-u hurtowo zagłosują na
PO czy komuchów.
Elektorat PiS-u to ludzie wyznajacy wartosci tradycyjne , patriotyczne ,
prorodzinne, konserwatywne.
To ludzie "biedni nie z własnej winy"(komuna odebrała im szanse na godne zycie i
godna starość dziś) -zwani pogardliwie "moherami". Czy oni zagłosuja na PO?
Przecież oni sie boją ,ze pod rzadami PO zdechna z głodu.
Zwolennicy PiS-u to również rolnicy - "gospodarze". Szanuja wartości tradycyjne
, ale dostrzegaja też korzysci Z UE. Chca miec w UE silna reprezentację.SO czy
PSL ich mierzi. A PO promuje wielkie "przemysłowe" gospodarstwa farmerskie.
No i przede wszystkim inteligencja katolicka , patriotyczna , tradycyjna. Na
kogo ma głosowac poza PiS-em ?
Na PiS zagłosuje i drobny przedsiebiorca majacy dość płacenia łapówek wszystkim
i za wszystko , lekarz , który chce normalnie leczyc i nie brac łapówek ,
nauczyciel majacy dość "bezstresowego wychowania", prawnik , który nie chce być
w lokalnej mafii prawniczej , ojciec , który bronił swojej rodziny i teraz ma
"sprawę" za przekroczenie granic obrony koniecznej, człowiek , który potrzebuje
adwokata i musi placić fortunę prawnikowi ( bo korporacje)
Tak ,ze wynik wyborów wcale nie jest przesadzony.
Ten elektorat pójdzie głosować w odróżnieniu od elektoratu PO (który pójdzie
grillować). I zagłosuje na PiS , bo nie ma alternatywy.

Co z tego ,że ktos tam skompromituje Kaczorów? Przeciez nie skompromituje w ten
sposób idei praworzadnego , solidarnego państwa.
A praworządność i "brak ukladów" poprzedniej ekipy, to najlepiej widac na
przykładzie Pana Kluski. Solidny bissnesman nie chciał płacic haraczu , to
zmobilizowano przeciwko niemu aż 7 instytucji państwowych.
Elektorat PiS-u nie chce powrotu do tamtych czasów. Wielu ludzi nie przyznaje
sie do popierania PiS-u z uwagi na presje srodowiska , ale potem na PiS glosuje.

trzeba byc ciezko uposledzonym, zeby to pisac!

[kazik_b4]

Z perspektywy dwoch lat (gdybys mial choc troche oleju we lbie?),
musialbys zauwazyc demagogie obietnic wyborczych i stan ich
realizacji na dzisiaj?!
PiS to armia anonimowych i animowanych marionetek (lacznie z
prezydentem), w rekach jej wlasciciela psychopaty J. Kaczynskiego!
Nawet wewnatrz PiS nie istnieje demokracja - przykladem Zalewski!
Czy argumentem istnienia demokracji w Polsce ma byc fakt, ze do
najwyzszej wladzy moze dojsc nawet psychopata?

No to na kogo mam głosowac?

[remik.bz]

Zamiast prostacko ubliżac , lepiej powiedz mi na kogo powinienem głosowac twoim
zdaniem .
Przypominam ,ze popieram wartosci tradycyjne , konserwatywne, prorodzinne,
katolickie, solidarnościowe.
A moze Twoim zdaniem nie powinienem mieć prawa głosu ?

Zacznij samodzielnie myslec - potem ... glosuj!

[kazik_b4]

Zajmij sie polityka w twoim realnym swiecie, dyskutuj w twoim
otoczeniu i analizuj twoje mozliwosci ... i oczekiwania innych?!
Nie identyfikuj sie z ludzmi - identyfikuj sie z ideami!
Prawa glosu nikt ci nie odmawia (nawet tu na forum?), a jesli sie
zdecydujesz na wybor i beda to nawet Kaczynscy - glosuj!
Twoja sprawa - nic ci na to nie poradze...

remik.bz napisał:

> Zamiast prostacko ubliżac , lepiej powiedz mi na kogo powinienem
głosowac twoim
> zdaniem .
> Przypominam ,ze popieram wartosci tradycyjne , konserwatywne,
prorodzinne,
> katolickie, solidarnościowe.
> A moze Twoim zdaniem nie powinienem mieć prawa głosu ?

[kazik_b4]

Mam wrazenie, ze napisalem z bledami (-uj, a powinno byc -oj) - ale
od lat nie pisze po Polsku i zaraz to sprawdze!

[kazik_b4]

Mialem niesluszne watpliwosci - poprawnie napisalem, a przy okazji
sprawdzania ... odswiezylem swoja wiedze!

kazik_b4 napisał:

> Mam wrazenie, ze napisalem z bledami (-uj, a powinno byc -oj) -
ale
> od lat nie pisze po Polsku i zaraz to sprawdze!

Czy ublizanie przeciwnikom to standardw Twoim swie

[remik.bz]

cie ?
Przeciez napisałeś rzeczy oczywiste. Dokladnie to robie o czym piszesz i
wyciągam wnioski.
Mam prawo do swoich pogladów , do swoich wniosków. I wcale nie musza to być
poglądy tożsame z Twoimi.
A ublizanie przeciwnikom politycznym to po prostu brak tolerancji.
Nie wiem z jakiego kraju piszesz , ale podejrzewam ,że z Rosji. Tam właśnie sa
propagowane takie standardy "dyskusji" politycznej.

kazik_b4 napisał:

> Zajmij sie polityka w twoim realnym swiecie, dyskutuj w twoim
> otoczeniu i analizuj twoje mozliwosc

A co ja innego robie ?

i oczekiwania innych?!

Wybacz Stary , ale ja przede wszystkim mysle o oczekiwaniach swoich i swojej
rodziny. Nie wymagaj ode mnie , abym np utożsamiał się z oczekiwaniami byłych
SB-kow czy członków PZPR.

> Nie identyfikuj sie z ludzmi - identyfikuj sie z ideami!

Dokladnie to robie i dlatego głosuje na PiS. Popieram idee pisowskie , a nie
identyfikuje sie z Kaczorami. Uważam ,że Kaczory robia duzo złego , ale inni
robia lub robili jeszcze więcej złego (np strzelali do górników z Wujka , czy
kupowali ustawy )

> Prawa glosu nikt ci nie odmawia (nawet tu na forum?)

Własnie nie mam takiej pewności czytając stek obelg - chociazby Twój pierwszy
post. Odnosze wrażenie ,że działasz zgodnie z rosyjskimi standardami :
tolerancja tak , ale nie dla przeciwników politycznych.

zdecydujesz na wybor i beda to nawet Kaczynscy - glosuj!
> Twoja sprawa - nic ci na to nie poradze...

Wreszcie normalna wypowiedź z Twojej strony.
Nie bardzo rozumiem szanowny Kaziku dlaczego zamiast próbowac przekonac mnie do
głosowania np na Tuska czy Kwacha , to koniecznie prostacko obrzucasz mnie
błotem? Przeciez to tylko utwiedza mnie w przekonaniu ,ze nie warto głosowac tak
jak Ty.
A myslałem (naiwnie),że raczej zalezy Ci na odebraniu poparcia PiS-owi.

To po co sie mnie pytasz na kogo masz glosowac?

[kazik_b4]

remik.bz napisał:

> Przeciez napisałeś rzeczy oczywiste. Dokladnie to robie o czym
piszesz i
> wyciągam wnioski.
> Mam prawo do swoich pogladów , do swoich wniosków. I wcale nie
musza to być
> poglądy tożsame z Twoimi.

Nie uzurpuj sobie wiedzy o moich pogladach - a krytykuje nie tylko
Kaczynskich i PiS, ale innych rowniez ... jesli mam powody.

> A ublizanie przeciwnikom politycznym to po prostu brak tolerancji.
> Nie wiem z jakiego kraju piszesz , ale podejrzewam ,że z Rosji.
Tam właśnie sa
> propagowane takie standardy "dyskusji" politycznej.

Nie placz - co cie dotknelo w poprzednim moim poscie?

> Wybacz Stary , ale ja przede wszystkim mysle o oczekiwaniach
swoich i swojej
> rodziny. Nie wymagaj ode mnie , abym np utożsamiał się z
oczekiwaniami byłych
> SB-kow czy członków PZPR.

Jezeli cokolwiek ci sugerowalem ... to tylko myslenie i zywa
dyskusje w realnej codziennosci.
Z tym "Stary" to troche przesadzasz - mysle, ze jestem mlodszy od
ciebie?!

> Dokladnie to robie i dlatego głosuje na PiS. Popieram idee
pisowskie , a nie
> identyfikuje sie z Kaczorami. Uważam ,że Kaczory robia duzo
złego , ale inni
> robia lub robili jeszcze więcej złego (np strzelali do górników z
Wujka , czy
> kupowali ustawy )

Napisalem co mysle o Kaczynskich i PiS ... i ani ci nie odradzalem,
ani tez nie radzilem na nich glosowac mimo, ze oczekiwales tego ode
mnie (pytales na kogo masz glosowac).

> Własnie nie mam takiej pewności czytając stek obelg - chociazby
Twój pierwszy
> post. Odnosze wrażenie ,że działasz zgodnie z rosyjskimi
standardami :
> tolerancja tak , ale nie dla przeciwników politycznych.

Znowu placzesz i kreujesz sie na ofiare...
Remek, "znamy sie" od jakiegos czasu - inaczej mowiac czytam twoje
posty i zauwazam, ze jawisz sie nacjonalista i szowinista, rasista i
antysemita, a zatem i ksenofobem ... i fundamentalista katolickim!
To juz nie jest tylko polityka, to sa postawy dla ktorych nie moge
byc obojetny!
Jaka twoja zasluga jest, ze jestes Polakiem, jestes bialy i jestes
katolikiem? Jak mozna uzurpowac sobie wyzsze prawo od tych, ktorzy
sa inni? Dlatego nie oczekuj ode mnie tolerancyjnosci szczegolnie,
ze tez jestem Polakiem, tez jestem bialy i tez jestem z rodziny
katolikow! Gdybym byl inny (np Szwedem i w dodatku czarnym),
przekonanie w twoich pogladach byloby dla mnie dyskryminujace i byc
moze nie bylbym w stanie cie przekonac, ze jestes niesprawiedliwy i
ze sie mylisz?
Zeby wszystko bylo jasne - zawsze bede zwalczal glupote, ktora ludzi
utwierdza, ze sa lepsi przez ich pochodzenie, kolor skory, czy
religie! Musisz sie z tym pogodzic - nic na to nie poradze!

> Wreszcie normalna wypowiedź z Twojej strony.
> Nie bardzo rozumiem szanowny Kaziku dlaczego zamiast próbowac
przekonac mnie do
> głosowania np na Tuska czy Kwacha , to koniecznie prostacko
obrzucasz mnie
> błotem? Przeciez to tylko utwiedza mnie w przekonaniu ,ze nie
warto głosowac ta
> k
> jak Ty.
> A myslałem (naiwnie),że raczej zalezy Ci na odebraniu poparcia PiS-
owi.

Mimo twoich zapewnien, w dalszym ciagu przejawiasz braki myslenia?!
... i w dodatku bezmyslnie powtarzasz sie w kolko!
Wiec zeby ladnie zakonczyc, to tylko powiem ... turlaj dropsa ...
(reszte sobie sam dopowiesz?°

Slowo "Stary" nie oznacza wieku

[remik.bz]

Miałem nie odpowiadać z uwagi na Twoja specyficzna kulturę
dyskusji , ale nie chciałbym być źle zrozumiany.

kazik_b4 napisał:
Z tym "Stary" to troche przesadzasz - mysle, ze jestem mlodszy od
> ciebie?!

Pewnie nie masz stałego kontaktu z Polską i stąd to nieporozumienie.
W Polsce słowo "stary" w slangu studenckim wcale nie oznacza wieku.
Jest to coś w rodzaju "kolego" . Nie ma podtekstu ujemnego. Mówią
tak sobie po prostu dobrzy (starzy) znajomi chociaz często
przeciwnicy.
Nie jest to oczywiście język oficjalny i literacki , ale na pewno
nie jest to obraźliwe określenie.
Ja oczywiście juz dawno nie jestem studentem , ale pewne
przyzwyczajenia pozostały.

Oj, chyba sie Pan tak szybko nie uwolni

[claudia_s2]

od tego katofaszysty remika.

Nie doczytal panskiego postu do konca (byc moze wcale go nie
przeczytal - co widac w jego ubogiej odpowiedzi) i sobie tez nie
dopowiedzial - cymbal?

Nalezy ignorowac idiote. Inaczej, nie da Panu spokoju?!


kazik_b4 napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Przeciez napisałeś rzeczy oczywiste. Dokladnie to robie o czym
> piszesz i
> > wyciągam wnioski.
> > Mam prawo do swoich pogladów , do swoich wniosków. I wcale nie
> musza to być
> > poglądy tożsame z Twoimi.
>
> Nie uzurpuj sobie wiedzy o moich pogladach - a krytykuje nie tylko
> Kaczynskich i PiS, ale innych rowniez ... jesli mam powody.
>
> Napisalem co mysle o Kaczynskich i PiS ... i ani ci nie
odradzalem,
> ani tez nie radzilem na nich glosowac mimo, ze oczekiwales tego
ode
> mnie (pytales na kogo masz glosowac).
>
> Znowu placzesz i kreujesz sie na ofiare...
> Remek, "znamy sie" od jakiegos czasu - inaczej mowiac czytam twoje
> posty i zauwazam, ze jawisz sie nacjonalista i szowinista, rasista
i
> antysemita, a zatem i ksenofobem ... i fundamentalista katolickim!
> To juz nie jest tylko polityka, to sa postawy dla ktorych nie moge
> byc obojetny!
> Jaka twoja zasluga jest, ze jestes Polakiem, jestes bialy i jestes
> katolikiem? Jak mozna uzurpowac sobie wyzsze prawo od tych, ktorzy
> sa inni? Dlatego nie oczekuj ode mnie tolerancyjnosci szczegolnie,
> ze tez jestem Polakiem, tez jestem bialy i tez jestem z rodziny
> katolikow! Gdybym byl inny (np Szwedem i w dodatku czarnym),
> przekonanie w twoich pogladach byloby dla mnie dyskryminujace i
byc
> moze nie bylbym w stanie cie przekonac, ze jestes niesprawiedliwy
i
> ze sie mylisz?
> Zeby wszystko bylo jasne - zawsze bede zwalczal glupote, ktora
ludzi
> utwierdza, ze sa lepsi przez ich pochodzenie, kolor skory, czy
> religie! Musisz sie z tym pogodzic - nic na to nie poradze!
>
> > A myslałem (naiwnie),że raczej zalezy Ci na odebraniu poparcia
PiS-
> owi.
>
> Mimo twoich zapewnien, w dalszym ciagu przejawiasz braki myslenia?!
> ... i w dodatku bezmyslnie powtarzasz sie w kolko!
> Wiec zeby ladnie zakonczyc, to tylko powiem ... turlaj dropsa ...
> (reszte sobie sam dopowiesz?°

Kazikowi i innym ,,psychopatom"

[slavik222]

kazik_b4 napisał:

> Z perspektywy dwoch lat (gdybys mial choc troche oleju we lbie?),
> musialbys zauwazyc demagogie obietnic wyborczych i stan ich
> realizacji na dzisiaj?!
> PiS to armia anonimowych i animowanych marionetek (lacznie z
> prezydentem), w rekach jej wlasciciela psychopaty J. Kaczynskiego!
> Nawet wewnatrz PiS nie istnieje demokracja - przykladem Zalewski!
> Czy argumentem istnienia demokracji w Polsce ma byc fakt, ze do
> najwyzszej wladzy moze dojsc nawet psychopata?
Żeby takie bzdury pisac to faktycznie trzeba byc psychopatą.
Kaczyński i wszyscy poprzedni premierzy pochodza z demokratycznych
wyborów.A Ty co sobą reprezentujesz?

Z pisaniem sobie radzisz- teraz naucz sie czytac!

[kazik_b4]

Moze wkrotce zaczniesz tez myslec ... oburzony tumanie?!
Z czym sie nie zgadzasz?
Gdzie ja zakwestionowalem wybory?
Od kiedy to "wszyscy premierzy pochodza z demokratycznych
wyborow" ... ignorancie?!
Napisales trzy zdania bredni ... tumanie!

slavik222 napisał:

> Żeby takie bzdury pisac to faktycznie trzeba byc psychopatą.
> Kaczyński i wszyscy poprzedni premierzy pochodza z demokratycznych
> wyborów.A Ty co sobą reprezentujesz?

Ty faktycznie piszesz z Rosji

[remik.bz]

Ironizowałem, ,ale Ty faktycznie piszesz z Rosju sadząc po Twojej kulturze
osobistej.
No to jesteś usprawiedliwiony.

Ps: A Premier jednak pochodzi z "wyborów" tyle ,ze posrednio.
Jak wiesz bezpośrednio wybierany jest Sejm , Senat i Prezydent.
To przez nich Naród sprawuje najwyższą władzę w Polsce ( art. 4 Konstytucji RP ).
I jak dobrze wiesz od tych trzech organów zalezy kto bedzie Premierem- posrednio
zalezy to więc od Narodu ( wyborców)
Dlatego Tusk nie został Premierem 2 lata temu ,że wyborcy nie wybrali jego
partii "do rzadzenia" , nie zgodzili sie więc aby on był premierem.

remik, czy ty tylko w zyciu o Rosji slyszales?

[kazik_b4]

Remik nie badz adwokatem poprzedniego durnia, bo nie masz potrzeby
wychodzic na kolejnego?
Nie staraj sie tez mi wyjasnic, co to sa wybory bezposrednie! Chyba,
ze robisz to na wlasny uzytek, by cos lepiej zrozumiec?
Poprzedni post byl niestety napisany przez ignoranta i cymbala ... i
nie ma potrzeby tego rektyfikowac! Wiec niepotrzebnie sie
manifestujesz i chyba tylko po to, zebys mial mozliwosc napisac
ponownie byle co o Rosji i poskarzyc sie, jak ja to niegrzecznie
odnosze sie do cymbalow?!
Szukanie i zdobywanie wiedzy na forum, nie jest najwlasciwszym
sposobem na jej posiescie?!
Tymczasem remik, turlaj dropsa ... (dopoki uciazliwosc twoja zbyt
mocno nie daje mi sie we znaki!)

remik.bz napisał:

> Ironizowałem, ,ale Ty faktycznie piszesz z Rosju sadząc po Twojej
kulturze
> osobistej.
> No to jesteś usprawiedliwiony.
>
> Ps: A Premier jednak pochodzi z "wyborów" tyle ,ze posrednio.
> Jak wiesz bezpośrednio wybierany jest Sejm , Senat i Prezydent.
> To przez nich Naród sprawuje najwyższą władzę w Polsce ( art. 4
Konstytucji RP
> ).
> I jak dobrze wiesz od tych trzech organów zalezy kto bedzie
Premierem- posredni
> o
> zalezy to więc od Narodu ( wyborców)
> Dlatego Tusk nie został Premierem 2 lata temu ,że wyborcy nie
wybrali jego
> partii "do rzadzenia" , nie zgodzili sie więc aby on był premierem.

[wet3]

Wypisujesz dyrdymaly jakbys spadl prosto z ksiezyca. Widze, ze
bardzo lubisz robic z siebie balona!

wet, ofermo - nie zawracaj glowy Panu Kazkowi

[claudia_s2]

twoimi glupotami!

Nic nie rozumiesz? Normalne ... w twoim "przypadku"!

Zacznij zdobywac wiedze gdzie indziej, niz na forum ... glupcze!


wet3 napisał:

> Wypisujesz dyrdymaly jakbys spadl prosto z ksiezyca. Widze, ze
> bardzo lubisz robic z siebie balona!

Przepraszam Panie Kaziku, za nieumyslny blad...

[claudia_s2]

[slavik222]

kazik_b4 napisał:

> Moze wkrotce zaczniesz tez myslec ... oburzony tumanie?!
> Z czym sie nie zgadzasz?
> Gdzie ja zakwestionowalem wybory?
> Od kiedy to "wszyscy premierzy pochodza z demokratycznych
> wyborow" ... ignorancie?!
> Napisales trzy zdania bredni ... tumanie!

Towarzyszu Kaziku,
Premierzy pochodzą z demokratycznych wyborów w tym sensie,bo
muszą ,,uzbierać" większość spośród demokratycznie wybranych posłow.
I nie łap mnie za słówka....

Obalić PiS - czy dobić PiS?

[moonligth]

Obalić, obnażając wcześniej (za pośrednictwem komisji sejmowych)ich
sposób działania. A potem większość przed Trybunał Stanu. Pana
Z.Zero proponuję na pierwszy ogień.