Hugo Chávez i Diego Maradona idą na wojnę z USA

[plorg]

"Wszyscy gadają pod dyktando Białego Domu, CIA, bo w Ameryce
laboratoria polityczne pracują 24 godziny na dobę."
---------------------------------
Swieta prawda. Szkoda, ze niewielu to rozumie.

"Chávez chce m.in. prawa do nieograniczonej reelekcji oraz przejęcia
władzy nad całą gospodarką i bankiem centralnym."
---------------------------------
Czy kogos z Gazety stac na napisanie jakie prawa obecnie ma Bush,
nie tylko chce? Watpie bardzo, to prawda scisle tajna pod oslona
tzw. "bezpieczenstwa narodowego".

Hugo Chávez i Diego Maradona idą na wojnę z USA

[hapita]

Czy nienawiść? Może to tylko reakcja obronna przed agresją
USA.Maradona to też komunistyczny idoelog?

[artie40]

hapita napisał:
> Czy nienawiść? Może to tylko reakcja obronna przed agresją
> USA.Maradona to też komunistyczny idoelog?

Maradona to po prostu głupek od kopania piłki. Tyle, że dosyć
sławny. Kokaina wyżarła mu mózg.

Maradona to "głupek" bo nie popiera USA,jakby

[snow21]

popierał to GW zrobiłaby z niego autorytet moralny

[snow21]

[scibor3]

> Kokaina wyżarła mu mózg.

Bardziej niż A. Michnikowi wóda?

[puuchatek]

plorg napisał:

> "Chávez chce m.in. prawa do nieograniczonej reelekcji oraz przejęcia
> władzy nad całą gospodarką i bankiem centralnym."
> ---------------------------------
> Czy kogos z Gazety stac na napisanie jakie prawa obecnie ma Bush (...)

Czy sugerujesz, że Bush ma prawo do nieograniczonej reelekcji? :-)

Widzisz, tym się właśnie różni demokracja (choćby kulawa) od dyktatury: taki Bush - choćby nie wiem co robił - już za rok z kawałkiem odejdzie do historii. A pan Chavez, który potrafi jedynie straszyć swoich obywateli Amerykanami, chce de facto rządzić dożywotnio.

Najśmieszniejsze jest to, że kiedy już "socjalistyczna rewolucja" Chaveza zacznie zdychać z głodu (jak każda socjalistyczna rewolucja w historii...), to oczywiście ci wstrętni Amis będą głównym dostarczycielem pomocy humanitarnej...

[samwuj]

Amerykanie regulują swoją drabinę społeczną, poprzez dodawanie
ołowiu do mózgów tym co mają być na dole tej drabiny. Jak masz
wpisane w amerykańskiej teczce że masz być nikim do dostajesz
troszkę więcej ołowiu w żarciu i już stajesz się alkoholikiem lub
narkomanem poprostu się staczasz. Taka to jest demokracja
amerykańska. Nikt nie stanie w obronie narkomana i alkoholika. A
władza może wszystko. Doskonałe państwo policyjne.

[adam11115]

> Amerykanie regulują swoją drabinę społeczną, poprzez dodawanie
> ołowiu do mózgów tym co mają być na dole tej drabiny. Jak masz
> wpisane w amerykańskiej teczce że masz być nikim do dostajesz
> troszkę więcej ołowiu w żarciu i już stajesz się alkoholikiem lub
> narkomanem poprostu się staczasz. Taka to jest demokracja
> amerykańska. Nikt nie stanie w obronie narkomana i alkoholika. A
> władza może wszystko. Doskonałe państwo policyjne.


Tobie juz widac dali i to niejedna dawke

Ołowica?

[stawo73]

Różne juz głupoty,chorych z nienawiści do USA lewaków,czytałem na
tym forum,ale Ty w swojej głupocie przeszedłeś już wszelkie granice.

[plorg]

> Widzisz, tym się właśnie różni demokracja (choćby kulawa) od
> dyktatury: taki Bush - choćby nie wiem co robił - już za rok
> kawałkiem odejdzie do historii.
---------------------------------------
Nie musi duzo robic, wystarczy wprowadzenie stanu wojennego z powodu
kolejnego zamachu terrorystycznego, a rzad USA ma juz niejeden na
swoim koncie. Wiec kolejny nie zrobi im zadnej roznicy.

> A pan Chavez, który potrafi jedynie straszyć swoich obywateli
> Amerykanami, chce de facto rządzić dożywotnio.
---------------------------------------
Czy chcesz de facto powiedziec, ze Bush nie chce?
Moze tylko oficjalnie sie do tego nie przyznaje?
A propos straszenia swoich obywateli:
video.google.com/videoplay?docid=1168777314409407137&q


> to oczyw iście ci wstrętni Amis będą głównym dostarczycielem
> pomocy humanitarnej...
---------------------------------------
Alez oczywiscie dostarcza taka "pomoc i demokracje" jak w Iraku i
Afganistanie.

[eva15]

Dobrze zrobione to video

Hindus do Brytów-Litości,już nam nie pomagajcie bo

[snow21]

całkiem zbankrutujemy (przełom 19 i 20 wieku w kolonialnych Indiach)

amerykanscy politycy ciezko pracowali na

[tonieja10]

na nienawisc ludzi z Ameryki Lacinskiej do USA.

W Polsce też się nienawidzi sowietów(i jest za co)

[snow21]

Maradona dostanie za to dużą porcje dragów i wódy

[sluchacz3ki]

Dziennikarze mogliby skończyć już z pisaniem o takim śmieciu jak Maradona.
Sportowiec powinien być wzorem, a nie pojemnikiem na wódę i narkotyki. Maradona
powinien całkowicie odejść w zapomnienie.

GW krytykuje Arabów,a Chavez nie może krytykowaćUS

[snow21]

Retoryka GW niczym nie różni się od stalinowskiej

[tornson]

propagandy. Poprostu zamienili ZSRR na USA i na żywca jadą ze stalinowskich
broszurek propagandowych.

Nie lubic komucha Chaveza i cpuna Maradony mozna

[mekagojira]

a nawet nalezy, jednak artykul GW to faktycznie tania agitka w stylu
artykulow sprzed lat w Prawdzie, tyle ze z odwroconymi rolami.
W koncu nie mozna zaufac inteligencji czytelnikow i dac im prawa do
samodzielnego wyciagniecia wnioskow, nieprawdaz, tow, Stasinski?

"W towarzystwie zachwyconego Diego Maradony pokazywał, jak - pif-paf! - strzelać
będzie do amerykańskich najeźdźców"
"Na widowni tłumnie zasiedli posłowie, gubernatorzy, sztab generalny armii,
studenci i inni wielbiciele prezydenta na czele z słynnym piłkarzem Diego Maradoną."
"Przysłuchujący się przez osiem godzin występom prezydenta Maradona, aż kwilił z
zachwytu"

Lol, co za styl - tyle ze Kapuscinskiego z Was nie bedzie tow. Stasinski;)
Jest chyba mozliwosc nalozenia kar przez rade etyki mediow jesli gazeta miesza
podawanie informacji w artykule z autorskim komentarzem/ subiektywnymi
odczuciami autora?

Na agitkach to Adam Michnik zna się jak mało który

[snow21]

Hugo Chávez i Diego Maradona idą na wojnę z USA

[cygan37]

Ziemia obiecana, ziemia zapomniana

Ameryka Południowa od kilku lat pogrąża się w kryzysie. Jeszcze w
latach 90-tych rządy tamtejszych państw stosowały się do zaleceń
Międzynarodowego Funduszu Walutowego, a reformy przeprowadzali tam
tacy specjaliści jak Jeffrey Sachs (ten sam, który doradzał
Balcerowiczowi jesienią roku 1989). Jednak koszty polityki
prowadzonej pod dyktando tzw. porozumienia waszyngtońskiego, czyli
modelu polityki opartego na liberalizacji gospodarki i walce z
deficytem budżetowym, dały się we znaki ludności tego regionu. W
przeciwieństwie do innych miejsc globu mieszkańcy Ameryki
Południowej na początku XXI w. nie tylko się nie wzbogacili, ale
wręcz zubożeli. Jedynym państwem spośród wszystkich 16 krajów
kontynentu, które osiągnęło sukces w tym czasie, jest Chile. Na
dodatek po zamachach 11 września opinia publiczna skupiła się na
Iraku, Afganistanie i Libanie, a Ameryka Łacińska, jak stwierdził to
Moises Naim w listopadowym numerze Foreign Policy, „stała się
Atlantydą – zaginionym kontynentem. Z dnia na dzień zniknęła z map
inwestorów, prezesów, dyplomatów i dziennikarzy”.
Trudno się więc dziwić dojściu do głosu polityków, określanych przez
zachodnie media mianem populistów, a przez mieszkańców Wenezueli,
Brazylii i Boliwii – mianem bohaterów. Ideologicznym przywódcą tej
nowej rewolucji jest Hugo Chávez, który jako nowy lider ludów
pokrzywdzonych przez globalny kapitalizm pragnie przejąć schedę po
odchodzącym Fidelu Castro.

Bolivar XXI wieku

Gdy w pierwszej połowie XIX w. Ameryka Południowa wyzwalała się spod
przywództwa imperium hiszpańskiego, liderem tej antykolonialnej
rewolucji był urodzony w Caracas Simon Bolivar. O zasięgu tego ruchu
świadczyć może fakt, że Bolivar był w tym czasie prezydentem
Wenezueli, Kolumbii, Boliwii i Peru.
Wiek później, w 1954 r. w wenezuelskiej miejscowości Sabaneta, w
rodzinie dwóch nauczycieli, przyszedł na świat Hugo Rafael Chávez
Frías – człowiek, który uwierzył, że może kontynuować dzieło
Bolivara. W latach 70. rozpoczął studia na Akademii Wojskowej i
uzyskał stopień podporucznika, a niedługo potem odbył studia
politologiczne na Uniwersytecie, nomen omen, im. Simona Bolivara.
Przez 17 lat służył w wenezuelskim wojsku, w którym osiągnął stopień
pułkownika.
W latach 80. Chávez wraz z kolegami założył lewicowy „ruch
boliwariański”, którego filozoficznym fundamentem była idea
panamerykanizmu, podbudowana gospodarczo-społeczną teorią Marksa. W
tym czasie angażował się też w działalność sportową (od dzieciństwa
marzył, by zagrać w amerykańskiej lidze baseballa), a także
kulturalną (jest autorem kilku sztuk teatralnych i powieści). Kiedy
po wielu latach walki w 1999 r. objął urząd prezydenta (próbował już
w 1992 r., ale jego zamach stanu na czele Ruchu V Republiki się nie
powiódł), od razu wprowadził program budowy dróg, dotacji
mieszkaniowych i masowych szczepień. Czy Huguito, jak mówią na niego
najbliżsi, może być wrogiem współczesnego świata, jak to przedstawia
George Bush?

Niech żyje Bóg i Chávez

Od momentu objęcia władzy przez Cháveza gospodarka Wenezueli rozwija
się w średnim tempie ok. 9 proc. rocznie. Bezrobocie spadło do
poziomu 10 proc., podobnie zmniejszyła się sfera ubóstwa.
Korzystając ze wzrostu cen ropy, Chávez sfinansował m.in. program
walki z ubóstwem, analfabetyzmem, otworzył darmowe kliniki.
Realizacja tych programów pochłania ponad 40 proc. budżetu
Wenezueli.
Programy społeczne wdrażane przez administrację Cháveza noszą nazwę
tzw. misiones, a sam prezydent, który jako dziecko nie miał nawet
butów i do szkoły chodził w sznurkowych sandałach, na nowo odczytuje
przesłanie Jezusa o pomocy bliźnim. W ramach misji Chávez
zorganizował „Operację Cud”, dzięki której sprowadzeni z Kuby
lekarze pomogli 200 tysiącom osób. Lider Ruchu V Republiki napisał
kiedyś, że „moje poczucie braterstwa jest tak wielkie jak te
sawanny, które przeoraliśmy, by posiać na nich ziarno przyszłości”.

Poza sukcesami wewnątrz kraju Chávez jest też aktywny na arenie
międzynarodowej. W ramach swej „oil diplomacy” próbuje stworzyć
front przeciw dominacji Stanów Zjednoczonych, proponując odejście od
kapitalizmu, który według niego „prowadzi tylko do destrukcji
człowieczeństwa”. W tej walce nie jest osamotniony – powoli
dołączają do niego prezydenci innych krajów – Lula z Brazylii,
Morales z Boliwii, Kirchner z Argentyny. Jednak to Chávez jest tym,
który nadaje ton.

A ja nie mam nic naprzeciwko

[kapitan.kirk]

Wenezuelczycy wybrali Chaveza w demokratycznym głosowaniu i nadal
popierają go w większości spraw (choć nie we wszystkich, bo np.
większość jest przeciwko likwidacji wolnych mediów). Nie ma się też
co dziwić, że hasło "Socjalizm XXI" wieku fascynuje prostych ludzi,
którzy dotąd znali tylko kapitalizm w najbrutalniejszej
półkolonialnej formie, a debilizm i ostateczny krach systemu
sowieckiego to dla nich sprawa z odległej pókuli, o której niewiele
wiedzą. Liczą się dla nich konkretne efekty - walka z biedą,
chorobami i przestępczością - a tu Chavez akurat dobrze się sprawdza
i sprawdzać się będzie do czasu, aż nie będzie miał już co rozdawać.

Nie ma wątpliwości, że za pewnien czas "Socjalizm XXI wieku" szlag
trafi, bo jak dotąd szlag trafiał każdy system tego rodzaju. I
żadna, choćby największa koniunktura na ropę nic tu nie zmieni, bo
wszelakie "socjalizmy" polityczno-gospodarcze są w stanie - jak
dowodzi historia - zmarnotrawić absolutnie każde zasoby i zrobić
dziadów nawet z najlepiej prosperujących. I w tym jest jednak pewien
pożądany aspekt - zaznawszy bowiem na własnej skórze "dobrodziejstw"
dyktatury gospodarczej i politycznej (ku którym Chavez powoli, ale
konsekwentnie zmierza) Wenezuelczycy na przyszłość mniej będą
skłonni do skrajności ideologiczno-ekonomicznych i bardziej uważni w
swoich politycznych wyborach; dadzą też adekwatny przykład sąsiadom.

Pzdr