Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi!

[prawieemeryt]

Panie redaktorze Blumsztajn! Pięknie Pan wyłożył oczywiste ponad
wszelką oczywistość racje. Ja i wielu mnie podobnych tak myśli i to
wie. Jest jedno ale. Mianowicie takie, że: w Polsce oprócz tych
wielu żyje jeszcze x-milionów ludzi. Wśród nich równie wielu
sfrustrowanych, może nawet mądrych choć nie zawsze douczonych i na
domiar zgorzkniałych. A Pan J. Kaczyński tak pięknie pluje, ma na
podorędziu tyle kubłów z pomyjami i fekaliami do wylania w każdej
chwili i bez skrępowania wylewa jak potrzeba i na kogo potrzeba. No
i ma niedoścignionych pomocników w swoim dziele. Nazwisk nawet nie
będę wymieniał z powodu odczuwanego na ich dźwięk obrzydzenia . A do
wyborów bardzo blisko. Na nieszczęście Pan D. Tusk przeistoczył się
w świątecznego karpia z powiedzonka Pana Millera - ex premiera i nie
chce za nic komisji śledczych przed wyborami. (Czym oni go trzymają
za gardło? Bo że trzymają to pewne obserwując stosowane metody
postępowania służb i prokuratur.) Jeżeli Tusk odpuści - za tydzień
jako polityk przestanie istnieć - a sama lewica jest za słaba. W tej
sytuacji mamy na bank 4 lata niczym nie ograniczonych
rządów .............. A później może i nieskończenie wiele takich
lat.

Herbert o Michniku

[daretto]

Na temat Michnika wypowiedział się Zbigniew Herbert.

"Michnik to człowiek podły i nikczemny"

Pozdrawiam, brukowiec wybiórczy, a propos zmieńcie nazwę, bo obecna
gazeta, to tylko nazwa z tej z 1989 roku.

"Wprost" o Herbercie

[doc.holliday]

"Herbert spotykał sie w Monopolu z SB-ekami,
i przekazywał im informacje i działaczach emigracyjnych"

Pierdu Pierdu Blumsztajn. Lityński nakłonił Havla

[a_s_i_m_o]

do tego typu wynurzeń.

[battosai]

Nieprawda, bo ja to zrobiłem.

[util]

battosai napisał:

> Nieprawda, bo ja to zrobiłem.

Właściwie to zrobiliśmy to we dwóch.

Taa...A Michnik przekupil Murdocha:)

[onufry.zagloba]

Jak sie ta mitomania ludu polskiego ciemnego szerzy...

dla takich jak ty polski=ciemny. poszerzyć możesz

[kerrmit20]

sobie horyzonty

[kroliklesny]

Witaj! Wyglada na to, ze kazdy narod ma takie mity, na jakie sobie
zasluguje.. A skoro ciemny narod wierzy w spisek cyklistow, no to
efekty jakie sa takie widac. Boje sie o kolejne wybory! No bo jezeli
az 30 % wyborcow oddalo swego czasu glos na pana Tyminskiego, to o
czym tu mowic? A Pan DONALDU Tusk jakby cos sie wzdryga i wacha. To
jakby te perly rzucac przed zwierzatka kwiczace (boje sie detali, bo
zaraz mnie okrzycza: Szwabem, Zydem, Kacapem- niepotrzebne
skreslic!). Pozdro!

Ostatni akapit tekstu Blumsztajna

[kolargolo]

pozamiatal.

Wprost przeprosiło!!!!

[fly8171]

[landaverde]

Gazeta Wyborcza, jak sama nazwa wskazuje, służy do ustawiania
wyborów: sejm kontraktowy, nasz prezydent - wasz premier, okrągły
stół i lewa noga... A potem "zagrożona demokracja" i nocna zmiana.
Obecnie chyba nikt już nie ma wątpliwości, że Gazeta jest organem i
tubą postkomunistów. Na cholerę więc taki Blumsztajn nadal się
produkuje i udowadnia, że czarne jest białe? - bo "ciemny naród" to
kupi?

[chudymisio]

> Obecnie chyba nikt już nie ma wątpliwości, że Gazeta jest organem i
> tubą postkomunistów.

No ja nie mam wątpliwości...że nie wziąłeś dzisiaj leków.

[landaverde]

Zakładasz, że skoro ty chorujesz, to inni również? Czyżbyś
rozpoznawał u innych własne objawy? Psychiatrzy nazywają to
projekcją. Wysil się i nie przypisuj innym swoich dolegliwości.
Aha - i weź te swoje leki.

[jlz2]

gdybyz postkomunistow to by bylo pol biedy ,niestety gorszych kanali
jlz2

[pos3gacz]

landaverde jeżeli już chcesz pisać po rosyjsku[transkrypcja]to
przynajmniej pisz poprawnie.Powinno być napisane -=-pastupił a nie
wstupił.I w tym wypadku to wszystko kupy się nie trzyma.No cóż,jak
widać idiotów ci u nas dostatek.

Wykształciuch?

[landaverde]

pos3gacz napisał:
> przynajmniej pisz poprawnie.Powinno być napisane -=-pastupił a nie
> wstupił.

Ja co prawda fiologii rosyjskiej nie kończyłem, ale w zakresie jęz.
rosyjskiego wystarczy mi wiedza poziomu podstawówki by wiedzieć,
że "wstupił" jest formą poprawną. Więc spojrzyj w lustro i powtórz
co mówiłeś o idiotach, a potem doucz się wykształciuchu.

[leszlong]

Na każdych wyborach jakie były w Polsce przyjeżdżali obserwatorzy OBWE. W
mniejszej ilości niż np. na Ukrainie czy w Kazachstanie, ale byli. Najciekawsze
jest, że wedle prawa polskiego wyborczego taki obserwator jest nielegalny, mimo
iż sami takich obserwatorów wysyłamy do innych krajów!! W republikach
poradzieckich tamte ustawodawstwo pozwala na obserwację przebiegu wyborów przez
obserwatorów OBWE. U nas nie. To pokazuje na jakim jesteśmy poziomie.

[landaverde]

"Wypełniając postanowienia konferencji jałtańskiej, na której
mocarstwa zobowiązały rząd Polski "do przeprowadzenia wolnych,
nieskrępowanych wyborów na zasadzie powszechnego głosowania" władze
Polski Ludowej zdecydowały się na rozpisanie wyborów powszechnych w
1947. Problemem rządu pozostawał fakt iż w referendum ludowym z 1946
84 % głosujących głosowało przeciwko nowej władzy co mogło
spowodować klęskę wyborczą bloku popierającego komunistów.
(...)
4 grudnia 1946 Bolesław Bierut poprosił o pomoc radzieckich
funkcjonariuszy którzy wcześniej sfałszowali wyniki referendum
ludowego. 10 stycznia 1947 do Warszawy przybyła ekipa płk Arona
Pałkina naczelnika wydziału D Ministerstwa Bezpieczeństwa
Państwowego ZSRR, specjalizująca się w fałszowaniu i preparowaniu
dokumentów pisanych."

Ja oczywiście tutaj spekuluję, ale być może dlatego nasze
ustawodawstwo uznaje obecność obcych obserwatorów za nielegalną.
Gdyby nie ta "pomoc" być może nie mielibyśmy półwiecza rządów
sługusów Moskwy.

[szcz9]

Opinie Zbigniewa Herberta o Michniku były różne i zmieniały się, co
nie przeszkodziło poecie zadedykować Michnikowi pięknego wiersza.

[wet3]

szcz9 napisał:

> Opinie Zbigniewa Herberta o Michniku były różne i zmieniały się,
co
> nie przeszkodziło poecie zadedykować Michnikowi pięknego wiersza.

Oczywiscie, ze opinie sie zmieniaja. Najwazniejsza jest jednak ta,
ktora Herbert wydal po tym gdy Michnik pokazal swoj prawdziwy kolor.

[allexamina]

A nie, kochany, to nie tak dziala. najwazniejsza opinia to ta ktora TY uznales
za nawazniejsza. Daj spokoj Herbertowi... Jak masz cos do powiedzenia to mow od
siebie. Zostaw poetow w spokoju.

Plujta Plujta bo i co wam pozostalo

[free_europe]

Zastanawiam sie gdzie to jednak ten Kaczynski te pomyje wylewa i na kogo i nie
widze. Z punktu widzenia przecietnego Polaka to co robia politycy czy redaktorzy
gazet czy prokuratorzy czyli "budulec" calego tego systemu ma znaczenie tylko
jesli chodzi o efekty. Jesli chodzi o formę (plucie, kopanie czy cokolwiek
innego) jest to zupelnie bez znaczenia. Oni od tego sa i za to biora kase zeby
sie w ten czy inny sposob prali po mordach. I Kaczynscy i Tuskowie i inni. Jak
sie nie podoba do hipremarketu na kase. A wszystkie bajki o tym jak to
zachowanie politykow wplywa na biedne spoleczenstwo ktore jak widzi ze jeden
drugiemu zarzuca zdrade malzenska albo homoseksualizm to zaraz biegnie
pociupciac sasiadke albo sasiada to wymysl mediow typu TVN i GW ktore najwiecej
zarabiaja wlasnie na biadoleniu na wstretnych politykow. Tylko jakby nie
naglasniali tych wydarzen to nikt by nawet nie wiedzial o nich. Jak sie
nienawidza wzajemnie to niech na siebie pluja. To jest ZNACZNIE lepsze niz
zblatowanie wszystkich ze wszystkimi wzajemna tolerancja ktora proboje promowac
przeswiety Adaś M. Takim jak on pasowałoby zblatowanie i interesiki pod stołem a
na górze cisza i spokój. A to że był internowany i walczył z komuną nic mnie nie
obchodzi. Teraz jest taki jak Herbert go okreslil. Bo liczy sie efekt a nie
martyrologia. Koniec i kropka. Michniki won!

Proszę, streśccie mi o co chodzi

[chudymisio]

bo nie dałem rady tego doczytać do końca :(

A jednak wykształciuch i idiota

[landaverde]

chudymisio napisał:

> bo nie dałem rady tego doczytać do końca :(

Rzeczywiście cienki jesteś i sam to przyznajesz.

Antykomunizm Michnika? Dobre! Najwierniejszy SLD s

[junkier]

Antykomunizm Michnika? Dobre! Najwierniejszy SLD sojusznik wedlug jakiejs
kosmicznej logiki redaktorzyny z GW ma byc rzekomym "antykomunista"... Kto kupi
tego typu brednie??

[kroliklesny]

A ty kto jestes w koncu sam i co zrobiles pozytecznego w zyciu
oprocz plucia jadem z samego rana? I wedlug ktorych to zasad logiki
bycie antykomunista to cacy a bycie przeciwko cholernej sitwie PIS-u
to be? A po cholere w takim razie Polska pchala sie do UE, skoro tam
potepia sie antysemityzm i kare smierci a propaguje demokratyczne
relacje spoleczne? A moze i dla przeciwnika w dyskusji miec troche
szacunku? A ze Herbert byl kapusiem, alkoholikiem i mizantropem to
fakt. No i co z tego? Niech go czyta kto chce, a kto nie chce nie.
Czy to teraz takie wazne, kto kim byl, skoro swiat caly idzie
naprzod, a w Polsce zyje sie 100 letnimi ideami Dmowskiego i starymi
stereotypami o 2 wrogach, komunistach, socjalistach, cyklistach itd?
A moze by tak dla tej Polski popracowac troche, zamiast mieszac
kijem Wisle? Czy naprawde uwazasz ze jest to normalka stworzyc
panstwo opierajace sie na systemie podsluchow i donosow? Przeciez
tak nawet w NRD nie bylo! Sprobuj troche pomyslec, niekoniecznie wg
kosmicznej, wystarczy zwyklej logiki. Kiedys pisales na forum ze
jestes polskim patriota. No to pomysl o roku 1772, sytuacja byla
pewnie jak teraz i w tym galimatiasie ktos musial wziac oszolomow za
twarz i stworzyc w chaosie administracje. A w szkole uczyli Cie
pewnie, ze to niedobrzy sasiedzi ci Polske rozebrali. Sama sie
rozebrala! A Michnik siedzial i za Ciebie, miedzy innymi i za to,
zebys mogl swobodnie pyszczyc na internecie, bez cenzury.

[junkier]

Popierampodsluchy jesli pozwalaja na oczyszczenie panstwa. A jak widac
pozwalaja. Ja nei mam nic przeciz podsluchom, kto chce niech podsluchuje.

Co sie tyczy UE to ja postrzegam strukture UE jedynie jako strefe wolnego handlu
a cala nadbudowe wlacznie z kretynska eurolewicowa ideologia UE uwazam za
szkodliwa bzdure. Uwazam ze przywrocenie sprawiedliwosci, czyli przywrocenie
kary smierci przez powieszenie dla mordercow, jest warte wystapienia z UE ktora
w obecnej formie jest smieszna po prostu.

[malyksiaze1]

UE jest zatem dobra, poki nam sie to oplaca= daje nam opieniadze. a jesli chodzi
o probe wypracowania wspolnych zasad demokratycznych, to juz sa brednie i
bzdury. typowe polskie cwaniactwo. robmy tak, zeby sie nie narobic, a zarobic. a
niech nas nawet podsluchuja, w koncu robia to w imie prawa i sprawiedliwosci
(glownie dla pis). tez nosisz dyktafon w plecaku/torbie/kieszeni? gratuluje.
powiedz mi tylko, gdzie tu miejsce na owa "solidarnosc" spoleczna, kiedy nikt
juz nikomu nie ufa i wszyscy sie nawzajem podsluchuja? i nie mam tu na mysli
tylko politykow. sa procedury, ktore maja sluzyc spoleczenstwu, a na razie sa
naginane do potrzeb jednej partii. ciekawe czy dalej popieral bys podsluchy,
gdybys to ty na podstawie rozmow wyrwanych z kontekstu zostal (nawet
nieslusznie) pomowiony i oczerniony o jakiekolwiek przestepstwo? (i zostawmy
sprawe kaczmarka na boku) a pomyslales o pomylce sadu, ktory wyda wyrok smierci?
zginie niewinny czlowiek i nie da sie juz tego naprawic. tak, wiem, chodzi o
tych ktorych wina jest bezsporna. tylko kiedy to wiadomo?

[punkoirarerecirding]

malyksiaze1 napisał:

> UE jest zatem dobra, poki nam sie to oplaca= daje nam opieniadze.
a jesli chodz
> i
> o probe wypracowania wspolnych zasad demokratycznych, to juz sa
brednie i
> bzdury. typowe polskie cwaniactwo. robmy tak, zeby sie nie
narobic, a zarobic.
> a
> niech nas nawet podsluchuja, w koncu robia to w imie prawa i
sprawiedliwosci
> (glownie dla pis). tez nosisz dyktafon w plecaku/torbie/kieszeni?
gratuluje.
> powiedz mi tylko, gdzie tu miejsce na owa "solidarnosc" spoleczna,
kiedy nikt
> juz nikomu nie ufa i wszyscy sie nawzajem podsluchuja? i nie mam
tu na mysli
> tylko politykow. sa procedury, ktore maja sluzyc spoleczenstwu, a
na razie sa
> naginane do potrzeb jednej partii. ciekawe czy dalej popieral bys
podsluchy,
> gdybys to ty na podstawie rozmow wyrwanych z kontekstu zostal
(nawet
> nieslusznie) pomowiony i oczerniony o jakiekolwiek przestepstwo?
(i zostawmy
> sprawe kaczmarka na boku) a pomyslales o pomylce sadu, ktory wyda
wyrok smierci
> ?
> zginie niewinny czlowiek i nie da sie juz tego naprawic. tak,
wiem, chodzi o
> tych ktorych wina jest bezsporna. tylko kiedy to wiadomo?

p Michnik pierwszy nagrywał rozmowe na dyktafonie, dziwne że wtedy
zakapował swojaka

[malyksiaze1]

zgoda. i tego tez nie pochwalam. ale czy to, ze michnik byl pierwszy, zwalnia
reszte od odpowiedzialnosci? nie sadze. nie chce bronic michnika, ale bzdurne
oskarzanie go o szkodzenie polsce jest co najmniej idiotyczne i to w ustach
kaczynskiego. nie wiem, czy wiesz, ale na lekcjach historii mowi sie o michniku,
nie o kaczynskim. moze to tak boli wielkiego brata? michnik ma prawo krytykowac
dzialania wladzy, bo: jest dziennikarzem (wyborcza mozna lubic lub nie, co nie
zmienia faktu, ze jest dziennikiem, ktory dostarcza informacji, a jej
dziennikarze dziela sie z czytelnikami swoja opinia na temat rzeczywistosci); bo
walczyl z wladza prl-u o wolna polske i ma prawo nie zgadzac sie z dzisiejszymi
rzadzacymi.

[junkier]

Na lekcjach historii uczą o Michniku? Ale w jaki sposob, powtarzajac slogany o
jego rzekomym antykomunizme czy tez mówiąc prawdę - ze moze i byl w opozycji do
PZPR ale po 1989 r. stal sie jednym z najwazniejszych propagatorow systemu
postkomunistycznego i orędownikiem grubej kreski i nierozliczania komunistow?

[kroliklesny]

Gadasz glupoty, bo nikt normalny nie moze sie zgodzic ani na
podsluchiwanie go prywatnie, ani panstwowo. Twoje wypowiedzi
swiadcza o tesknocie za autorytarnym systemem, ktory by ci chyba
odpowiadal. Mlody jestes, to nie wiesz, ze takie glupoty to juz
dawno trenowal narod w PRL, ale niedobrowolnie. A jak chcesz zeby
toba ktos podyrygowal- to idz do woja albo popros o azyl w KRLD.
Kiedys w PRL byl taki facio, ktoremu nawet PRL bylo za malo i
poprosil o azyl w Albanii Hodzy, a inny znany przypadek to byl gosc
co poprosil o azyl u Honeckera w NRD. A jak zlamiesz noge, albo sie
rozchorujesz, to sie od razu przeprosisz z lewica bo ci pieniachy
beda potrzebne, chociaz pracowac nie bedziesz. Wiec przestan piprzyc
glupoty, bo wcale nie jestes oryginalny tylko zalosny. Rozumu ci
zycze i spokoju ducha, bo jakis taki nakrecony strasznie jestes i
dziwy ci sie jawia?! A w tym EU, to tym handlem kto sie ma zajmowac?
No bo ty rozumiem, ze kwalifikacji zadnych nie masz? I co, dalej
chcesz robic za bialego slugusa? Zacznij sie lepiej uczyc, a nie
pieprz czasu na tym forum!

[homofaszysta1]

Do Unii pchaliśmy się jak wszyscy - po kasę. Nie ma ani jednego państwa w
Europie , które pchałoby się tam po coś innego. Potępiają antysemityzm i karę
śmierci? Śmiech na sali, zobacz jak reagują na Żydów Francuzi, albo ostatnia
sprawa - komisja popierająca Palestynę przeciwko Izraelowi. Co do kary śmierci -
stosujemy się przecież do wytycznych UE, tak naprawdę to ulegamy jej dyktaturze,
ponieważ większość społeczeństwa popiera KS, a mimo tego nie możemy sami
decydować o własnym kraju!
Skąd jesteś pewien że Herbert był taki zły? Masz dowody? Wprost się z większości
rzeczy wycofało. A nawet jeśli to wszystko byłaby prawda, to i tak winy Herberta
nie znoszą win Michnika.
Mam pytanie do forumowiczów - co takiego zrobił Michnik dla Polski, czego nie
zrobili inni zasłużeni ludzie? A z tą jego odsiadówką to jakieś żarty -
reżyserowane scenki z pobiciem, albo cela w której mógł sobie pisać książki, gdy
tymczasem innym więźniom łamano członki.
O czym tu mowa. A pan Blumsztejn to gdzie był w tym czasie? A jego kolega Maleszka?

[kroliklesny]

Czlonek to chyba ty sobie zlamales i dlatego ci sie na mozg rzucilo
a z mozgu na komp. Co ci odbilo ze kwestionujesz Michnika? A ty
wtedy gdzie byles? W beciku zapewne?! A pan Blumsztajn tez cierpial
za ciebie pajonku, bo go wylali ze studiow i mial wiele lat w PRL-u
przesrane.
A przepraszam bardzo, niby jak (i jacy?) Francuzi maja cos do Zydow?
Jezeli mowisz o tych lysych, to oni reprezentuja wylacznie siebie.
Bo we Francji nie ma ani antysemityzmu, ani antyrosyjskosci, na ten
przyklad. A ekstreme znajdziesz wszedzie, na przyklad ty na tym
forum, nie?

Państwo podsłuchów? Michnik zaczał nagrywać!

[kerrmit20]

twój idol. też mogę "posiedzieć" w więzieniu jeśli potem będę mógł ukraść gazetę

Antykomunizm Michnika? Dobre! i Prawdziwe.

[maaac]

Junkierku dziecko drogie. By wiedzieć co to antykomunizm trzeba
wiedzieć co to komuna. Z twoich postów wynika że nie masz o tym
bladego pojęcia i antykomunizm kojarzy ci się wyłącznie z krytyką
byłych działaczy PZPR (ale bez wybranych osobników, którzy złożyli
wiernopoddańcze hołdy PiSowi).

[junkier]

pROSZE NIE POUCZAC mnie co to komunizmbo mam pelna wiedze ne ten temat. Radze
sprawdzic haslo szechter tak na marginesie. A z sygnaturka zgadzam sie.

[maaac]

Nie masz wiedzy na ten temat. Inaczej byś od razu wiedział komu z
obecnych polityków najbliżej do komunistów. Wiedział byś też z
jakimi partiami w dzisiejszych czasach człowiek o poglądach
przeciwnych komunizmowi powinien "walczyć".
Jak proponujesz Szechtera to ja Ci zaproponuje Rajmunda
Kaczyńskiego. Albo bardziej bezpośrednio niejakiego Kryże...

:) Co do sygnaturki... to jest właśnie dowód że AGORA to kapitaliści
nie komuniści. Całe "zmiany" są głównie po to by po prawej stronie
wlepić nam dodatkowe reklamy.

[kroliklesny]

Junkier (PRUSKI CZY RUSKI?), misiu- a co ma Szechter do tego? Ty
naprawde jestes troglodyta, jezeli dla ciebie czyjas narodowosc ma
znaczenie. Przed II wojna w Polsce bylo okolo 30% obywateli
narodowosci zydowskiej. I co oni Tobie zlego uczynili, co? Juz
kiedys zgodzilismy sie w jakims poscie, ze ci arendarz babcie dopadl
za stodola, ale czy ci to naprawde takie wazne? Pomysl, ze w twoim
idealnym USA dzieki temu same prerogatywki (nie myl z rogatywkami)
bys mial, bo tam Zydzi sa bardzo kochani. Pisz na temat, a nie
zagladaj ludziom w papiery, aby i tobie nie zagladano, bo pomysle, a
juz podejrzewam, ze jakis cholerny nazi jestes? A jakby Pan Michnik
byl pochodzenia chinskiego, to by ci bardziej odpowiadalo? Co ty w
ogole w tej Europie robisz, oprocz machania lapka w gore, jak ci
firer przykaze, ciemna maso?!

[wet3]

kroliklesny napisał:

> Junkier (PRUSKI CZY RUSKI?), misiu- a co ma Szechter do tego? Ty
> naprawde jestes troglodyta, jezeli dla ciebie czyjas narodowosc ma
> znaczenie. Przed II wojna w Polsce bylo okolo 30% obywateli
> narodowosci zydowskiej. I co oni Tobie zlego uczynili, co? Juz
> kiedys zgodzilismy sie w jakims poscie, ze ci arendarz babcie
dopadl
> za stodola, ale czy ci to naprawde takie wazne? Pomysl, ze w twoim
> idealnym USA dzieki temu same prerogatywki (nie myl z rogatywkami)
> bys mial, bo tam Zydzi sa bardzo kochani. Pisz na temat, a nie
> zagladaj ludziom w papiery, aby i tobie nie zagladano, bo pomysle,
a
> juz podejrzewam, ze jakis cholerny nazi jestes? A jakby Pan
Michnik
> byl pochodzenia chinskiego, to by ci bardziej odpowiadalo? Co ty w
> ogole w tej Europie robisz, oprocz machania lapka w gore, jak ci
> firer przykaze, ciemna maso?!

Tobie juz sie na fest pomajtalo i odbilo jak trzeba! Czemu glupoty
piszesz. Przed wybuchem wojny Polska liczyla okolo 36 milionow
ludzi, a Zydow bylo okolo 3 milionow 400 tys. Czy ty potrafisz
obliczyc procent, nieuku???!

[alex1215]

z tego co wiadomo dzieki podsluchom :)
kol. junkier w 1989 mial kilka lat, a calą wiedze nt.
PRL czerpie z twórczosci przyjaciela polsko-radzieckiego
red. Michałkiewicza i demokraty z SD Pana JKM.

[kroliklesny]

alex1215 napisał:

> z tego co wiadomo dzieki podsluchom :)
> kol. junkier w 1989 mial kilka lat, a calą wiedze nt.
> PRL czerpie z twórczosci przyjaciela polsko-radzieckiego
> red. Michałkiewicza i demokraty z SD Pana JKM.

Alez JUNKIER nie moze wiedzy czerpac, bo on ma immanentny opor na
wiedze wszelaka a oprocz tego alergie na inteligencje!

[pos3gacz]

kroliklesny napisał:

> alex1215 napisał:
>
> > z tego co wiadomo dzieki podsluchom :)
> > kol. junkier w 1989 mial kilka lat, a calą wiedze nt.
> > PRL czerpie z twórczosci przyjaciela polsko-radzieckiego
> > red. Michałkiewicza i demokraty z SD Pana JKM.
>
> Alez JUNKIER nie moze wiedzy czerpac, bo on ma immanentny opor na
> wiedze wszelaka a oprocz tego alergie na inteligencje!
xxxxxxxxxxxxxx
Nie dziwcie się temu idiocie JUNKROWI.On nawet nie wie co jest
cięższe-=-1 kg żelaza czy 1 kg pierza.Głowi się nad tym rok cały i
nie może znaleźć rozwiązania.To co on wypisuje na forum to nie jego
słowa tylko po prostu przepisuje czyjeś myśli przelane na papier.
Jak wiadomo człowiek pochodzi od małpy, która zeszła z drzewa i w
drodze ewolucji doszła do obecnej postaci człowieka.Natomiast JUNKIER
jest jak ta małpa,która została siłą zdjęta z drzewa i przez
umiejętną tresurę doprowadzono do pozycji wyprostowanej,lecz po
drodze zapomniano o jednej rzeczy-=-zapomniano ową małpę nauczyć jak
należy używać tego czegoś co niektórzy nazywają MÓZG.

[fly8171]

Bzdury opowiadasz. Nie trzeba żyć w danym okresie żeby móc go
oceniać. Jedna z głupszych metod argumentacji, stosowana jedynie w
GW. Kto nie siedział nie ma prawa. Żenujące.....

[maaac]

fly8171 napisał:

> Bzdury opowiadasz. Nie trzeba żyć w danym okresie żeby móc go
> oceniać. Jedna z głupszych metod argumentacji, stosowana jedynie w
> GW. Kto nie siedział nie ma prawa. Żenujące.....


Przypomniał mi się taki kawał.
"Kobieta pyta się mężczyzny. Jak myslisz co jest ważniejsze?
Wielkość czy technika? Oczywiście technika na to jej facet
błyskawicznie odpowiada. Na to pani w śmiech. Hahahaha. Jeszcze
jeden z małym..."

Jak rozumiem kolejny dzieciak który czytająć powieści "autorytetów
antykomunizmu" pojął wiedzę o tamtych czasach... Ciekawę czy
rozumiesz choć trochę Rejs? Alternatywy4? Misia?

[fly8171]

Mógłbym zadać pytanie czy czytałeś Historię Żydów Paula Johnsona, ale co to
zmienia. Czy stawianie pytań zależy od tego ile lat siedziało się w więzieniu???

[fly8171]

To też jest jedna z metod. Nie rozmawiać o meritum. Zacząć podważać zdolność
oceny i znajomości tematu. Jeżeli się nie uda walić pałką w postaci
antysemityzmu i homofobi.

[maaac]

A co ma do tego antysemityzm i homofobia????!!!! Masz jakieś
kompleksy na tym punkcie? Jesteś Żydem czy antysemitą? Pedałem czy
homofobem?

No i jaka to jest rozmowa o "meritum" jak widać że adwersarz
bladego pojęcia o nim nie ma?
Jasne że mozna "coś" wiedzieć na podstawie przeczytanych lektur o
określonych czasach - tyle że nie masz najmniejszej szansy
porównywać się z ludźmi którzy nie tylko czytali otym, ale i na
własne oczy widzieli jak było naprawdę. Takim osobom łatwiej
weryfikować kłamstwa wypisywane w niektórych "antykomunistycznych"
publikacjach.

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[gregory501]

Zapraszam na blogi i weź udział w sondach:
1/ Na kogo zagłosujesz we wcześniejszych wyborach.
2/ Czy popierasz budowę IV RP
3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!
www.gregory33.bloog.pl www.gregory501.blox.pl www4rzeczpospolita.blox.pl

[maaac]

> 3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!

Cholernie podoba mi się to pytanie.

Możesz zadać jeszcze inne - Czy chcesz być piękny, młody, zdrowy i
bogaty. Oczywiście że każdy jest za ujawnianiem afer korupcyjnych,
prócz tych co w nich uczestniczyli osobiście, a i wśród nich będą
też tacy co będą chcieli ujawnienia bo bynajmniej nie po dobroci
dawali łapówki.
Jest jeszcze drugie skojarzenia - to pytanie w stylu "Czy uważasz
że Ziobro powinien ujawnić swój homoseksualizm?". A kto ci
powiedział że wogóle były jakieś afery korupcyjne, które należy
ujawniać?

[punkoirarerecirding]

maaac napisał:

> > 3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!
>
> Cholernie podoba mi się to pytanie.
>
> Możesz zadać jeszcze inne - Czy chcesz być piękny, młody, zdrowy
i
> bogaty. Oczywiście że każdy jest za ujawnianiem afer korupcyjnych,
> prócz tych co w nich uczestniczyli osobiście, a i wśród nich będą
> też tacy co będą chcieli ujawnienia bo bynajmniej nie po dobroci
> dawali łapówki.
> Jest jeszcze drugie skojarzenia - to pytanie w stylu "Czy uważasz
> że Ziobro powinien ujawnić swój homoseksualizm?". A kto ci
> powiedział że wogóle były jakieś afery korupcyjne, które należy
> ujawniać?
maaac zmień ksywę na maca
>
>

[maaac]

> maaac zmień ksywę na maca
Dziękuje za merytoryczny udział w dyskusji.

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[tormann]

Na postkomunizm też się nie ma co z Michnikiem licytować. W tej
dziedzinie jest nie do przebicia.

Blumsztajn- cóż za piękne nazwisko

[pc131]

Szkoda że naczelny nie podpisuje się swoim prawdziwym nazwiskiem.

[prawieemeryt]

Oto intelektualny PiSowski wzorzec dyskusji. Nie sztuka sobie kupić
komputer i klepać w klawisze.

[punkoirarerecirding]

prawieemeryt napisał:

> Oto intelektualny PiSowski wzorzec dyskusji. Nie sztuka sobie
kupić
> komputer i klepać w klawisze.

sztuką było dostac za friko od Wałęsy g wyborczą w 1989 roku

[babaqba]

punkoirarerecirding napisał: (...)> sztuką było dostac za friko od
Wałęsy g wyborczą w 1989 roku

To niezupełnie prawda. Nawet całkowicie kłamstwo. Ale dla zabawy
przyjrzyjmy się gazetom, które za darmo dostali Kaczyńscy. Co z nimi
potem zrobili (zwracamy uwagę też na uwłaszczenie się Kaczyńskich na
nieruchomościach w Warszawie). Sama ta sprawa powinna zaowocować
długoletnimi wyrokami dla Jarosława i odbitki. Jak tu mówić o
naprawie państwa, kiedy tą "naprawą" zajmują się złodzieje? Głupi i
nieczytaty naród tego nie pamięta. Ale my pamiętamy i dlatego widok
kurdupla na ekranie, który wylewa następną porcję jadu jest naprawdę
trudny do zniesienia. Ten kraj skazany jest na biedę i bałagan, bo
ma GŁUPICH mieszkańców. In gremio. Też mi smutno.

Klepać to możesz sobie konia

[kerrmit20]

jw

[czaszpan]

i wlasnie przez takich jak Ty, bardzej zwracajacych uwage na
nazwisko, a nie na tresc, przepelnionym nienawiscia ludziom, nie
wyjdziemy z naszego srodkowoeuropejskiego piekielka jeszcze przez
dlugie lata... ale jak zapytac wprost to zaden nawet przeblysku
mysli antysemickiej nie mial, zadnych sklonnosci nacjonalistycznych
i totalitarnych nie przejawia... rzygac sie powoli chce...

[homofaszysta1]

panie czaszpan, więc może niech pan da dobry przykład i zwróci uwagę na treść i
napiszę parę słów o Blumsztajnie. Bo same nazwisko nic nie mówi.

[czaszpan]

Nie bede nic pisal o Blumsztajnie bo mnie to nie interesuje, moge
pisac jedynie o tym co on napisal - czy sie z tym zgadzam czy nie...

[szcz9]

Jeżeli nie wiesz kim jest Seweryn Blumsztajn to współczuję. No, cóż
nie wszyscy w szkole pilnie się uczyli historii, ale przecież każdy
może zerkąć do encyklopedii i przeczytać biogram. Może wtedy się
zawstydzi, że nie wiedział wcześniej kim jest Seweryn Blumsztajn.

[mikolaj.plank]

Tak, tak z nazwiska Blumsztajn wnioski wyciągali już "satyrycy" stanu wojennego.
Pogratulować. Jest ONR-u spadkobiercą PiS ;)

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[lawski]

Sądzę, że najbardziej Polsce szkodzą ludzie, którzy opowiadają wszem
i wobec, że w naszym kraju niemalże za każdym rogiem tkwi jakiś
układ, spisek, szara sieć połączeń, zomo, bure suki, wykształciuchy
itp białe myszki. Szkodzi, bo takie opowiadanie o b. myszkach po I
obraża Polaków, gdyż w zdecydowanej większości Polacy to mądrzy,
uczciwi i porządni ludzie i po II szkodzi, bo naszym krajem rządzą
ludzie, którzy takie bzdety opiawiadają, co naraża nas
niejetnokrotnie na śmieszność. A ludzie typu. p. prof. Gieremka,
czy. p. Michnika,którzy zwracają uwagę, że o tzw. układach mówi
tylko garstka dziwnych Polaków, a pozostali są normalni, to chwała
im za to, bo tym, samym Polakom wystawiają jak najlepszą opinię (w
przeciwieństwie do tych, którzy w nas widzą przede wszystkim
złodzieji, podatnych na korupcję itp).

[pc131]

A czy wie szanowna gawiedź z GW, że ojciec Michnika pracował w wydawnictwie
WATRA w Warszawie - szara eminencja bez zdolności pisania!! Ja to wiem bo babcia
mojej żony tam pracowała przy redagowaniu w lata 59-68. Ojciec posługiwał się
prawdziwym nazwiskiem - Szechter. Czemu synalek się wstydzi?

[czaszpan]

pc131 napisał:

> A czy wie szanowna gawiedź z GW, że ojciec Michnika pracował w
wydawnictwie
> WATRA w Warszawie - szara eminencja bez zdolności pisania!! Ja to
wiem bo babci
> a
> mojej żony tam pracowała przy redagowaniu w lata 59-68. Ojciec
posługiwał się
> prawdziwym nazwiskiem - Szechter. Czemu synalek się wstydzi?

A co Cie obchodzi jak sie nazywal Zdziska zony brat rodzony?!!?!
Czlowieku, zastanow co niejaki ADma Michnik zrobil w swoim zyciu i
za to go oceniaj, a nie za nazwisko jego ojca...
Ludzie opamietajcie sie bo jak zaczniemy sie oceniac za grzeszki
naszych pradziadkow to nie tylko pepiczki ale i reszta wesolego
swiata bedzie miala z nas polewke na cale lata...

[pc131]

1) Ojciec Michnika należał do komunistycznej partii Ukrainy i całym sercem
chciał wcielić ziemie małopolski i sąsiednie w te bolszewickie zastępy.

2) Michnik powiedział na łamach książki którą sam napisał że pochodzi z
"Żydokomuny".

3) Jakoś niby będąc w więzieniu Michnik nie pluł zębami jak prawdziwi
opozycjoniści, tylko napisał parę książek, w jednej z nich "TAKIE CZASY"
(proponuję przeczytać) tłumaczył brata Stefana, który skazywał na śmierć
żołnierzy AK i powstańców, że Stefan był jeszcze młody i nie wiedział co robi.

Także nigdy nikomu nie uwierzę w marne tezy jakoby Michnik walczył z komuną w
końcu przy bramie więziennej witał go sam KISZCZAK.

[kroliklesny]

Jestes mlody, glupi i odporny na wiedze!

[kroliklesny]

Czaszpan, zgadzam sie z Toba, ale nie moge zrozumiec, jaki to
grzeszek miec ojca nazwiskiem Szechter?

[kroliklesny]

A to wlasnie wszyscy wiedza i nikt oprocz ciebie pomiocie moczara i
jego bandy sie tym nie ekscytuje. Nie ma to akurat zadnego
merytorycznego znaczenia. Z takim tekstem to raczej do magla jestes
proszony, tam prawdziwi Polacy sie zbieraja, ale rozumiem ze ciebie
nie chca, no bo jak sie ktos nazywa "Picadin" to podejrzewaja, ze
ruski, a oni ich tez nie lubia. Prawdziwi Polacy lubia tylko Ziobra
w rydzykowym pisie!

podpisz otwarty list do prezydenta Kaczynskeigo

[jowitaa1]

podpisz list w sprawie zmiany ordynacji wyborczej do sejmu tak aby mozliwe bylo
przywrocenie wolnych wyborow i prawa kandydowania do sejmu dla Polakow

aaaaa1.blox.pl/html

pani Blumsztajn.niech pan popisze list do prezyden

[jowitaa1]

do naszego prezydenta w sprawie zmiany ordynacji wyborczej do sejmu
przywracajacej wolne wybory w jednomandatowych okregach wyborczych i prawo
kandydowania Polakow ,zywklych obywateli do sejmu

aaaaa1.blox.pl/html

o co chodzi z tymi zwykłymi Polakami?

[kobun]

bo nie załapałem. Nie ma zdaje się cenzusu w ordynacji.

Choć czasem żałuję, że nie ma

[szcz9]

Jowito1, Twoja wiara w cudowne działanie okregów jednomandatowych
jest - moim zdaniem - nieuzasadniona. Może to grozić po pierwsze
jeszcze wiekszym rozdrobnieniem Sejmu, a po drugie, że 49 procent
wyborców będzie bez reprezentacji. Co do kandydowania "zwykłych
obywateli" (rozumiem, że chodzi o osoby, których nie rekomendują
partie), to przecież jest taka możliwośc w wyborach do Senatu. I co?
Ano to, że ostatnio wybrano tylko czterech niezależnych senatorów
(Kutz, Płażyński, Borusewicz, Lasecki). Reszta to "partyjni".

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[slarwar]

Jeżeli ktoś szkodzi temu krajowi - to premier i jego brat.

Dobrze powiedziane. Ci wszyscy "święci" sędziowie

[kobun]

, którzy siedzieli wtedy pod kiecką mamusi (niektórzy siedzą do dziś) dzisiaj
mają czelność oceniać innych.

Na takie chamstwo tylko pałą po łbie. Argumenty nie dotrą

[pc131]

Dla nieświadomych:

1) Ojciec Michnika należał do komunistycznej partii Ukrainy i całym sercem
chciał wcielić ziemie małopolski i sąsiednie w te bolszewickie zastępy.

2) Michnik powiedział na łamach książki którą sam napisał że pochodzi z
"Żydokomuny".

3) Jakoś niby będąc w więzieniu Michnik nie pluł zębami jak prawdziwi
opozycjoniści, tylko napisał parę książek, w jednej z nich "TAKIE CZASY"
(proponuję przeczytać) tłumaczył brata Stefana, który skazywał na śmierć
żołnierzy AK i powstańców, że Stefan był jeszcze młody i nie wiedział co robi.

Także nigdy nikomu nie uwierzę w marne tezy jakoby Michnik walczył z komuną w
końcu przy bramie więziennej witał go sam KISZCZAK.

[szcz9]

pc131, musisz się jeszcze dużo uczyć, żeby coś zrozumieć z historii.
A poza tym skoro nie wiesz kim jest Seweryn Blumsztajn, to co ty w
ogóle wiesz o walce z komuną i PRL-u? Biedne, głupiutkie dziecko.

[pc131]

Czytałeś jego książkę szczurku? Bo ja tak i wiem o czym mówię.

[szcz9]

Czyją książkę? O ile wiem to Seweryn Blumsztajn żadnych książek nie
wydał, więc nie sądzę, żebyś mógł je czytać. A książek Michnika
czytałem wiele i to w czasach, gdy nie było ich w żadnej księgarni.

[pc131]

Mówię o książce Michnika "TAKIE CZASY"

[kroliklesny]

Brawo! To ty czytac umiesz? Dobrze ze cos wiesz o tamtych czasach z
ksiazek, bo my to znamy z oryginalu, wiesz maluchu?

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[edda7]

Stary,to jest odpowiedż diaspory? Żenująca. Brawo Kaczyńscy, macie
mój głos. A Michnik i Geremek powinni zrozumieć - festinae lente!

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[grubymisiek1]

E tam Blumsztajn, Michnik, Modzelewski czy inny Kuroń to oni tylko
się tak bawili, że siedzieli w więzieniu. Kaczyńscy naprwadę
walczyli. Ukradli komunie księzyc (jest o tym cały film
dokumentujący bohaterskie czyny) i prześmiewczo jeden z nich cytował
Lenina w pracy doktorskiej. A potem zawzięcie chcieli odsunąć od
władzy tego komunistę Wałęsę. To Kaczyńscy z Putrą i Gosiewskim
przynieśli wolność umęczonemu narodowi. I jescze ten "genetyczny
antykomunista" loczkiem oraz Jasiński co robił za Wallenroda w PZPR

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[grubymisiek1]

Zobaczcie ludkowie mili jaka z tego Michnika swołocz. W więzieniu
siedział i zamiast uczciwie grypsować to ksiązki pisał. Niezła
drania z niego. Wykształcony jakiś. A premier nie siedział w
więzieniu. Mama nie pozwoliła.

Michnik obsrywa Polskę, że nawet GW

[nowytor.nowytor8]

boi się takich artykułów zamieszczać. Link do artykułu w stopce:
"VIEW: Poland’s schizophrenia —Adam Michnik

For the losers of Poland’s revolution of 1989, freedom is a great uncertainty.
The Solidarity workers at giant enterprises have become victims of the freedoms
they won. In the prison world of communism, a person was the property of the
state, but the state took care of one’s existence. In the world of freedom,
nobody provides care

Recently, the European Parliament condemned the Polish government’s attempt to
strip Bronislaw Geremek of his parliamentary mandate. A leader of Solidarity, a
former political prisoner, and the foreign minister responsible for Poland’s
accession to NATO, Geremek refused to sign yet another declaration that he had
not been a communist secret police agent.

The EU parliamentarians called the Polish government’s actions a witch-hunt, and
Geremek declared Poland’s “lustration” law a threat to civil liberties. In
response, Polish prime minister, Jaroslaw Kaczynski, accused Geremek of
“damaging his fatherland” and “provoking an anti-Polish affair”. The same
phrases were used by Communists when Geremek criticised their misrule.

What is happening in Poland, the country where communism’s downfall began? Every
revolution has two phases. First comes a struggle for freedom, then a struggle
for power. The first makes the human spirit soar and brings out the best in
people. The second unleashes the worst: envy, intrigue, greed, suspicion, and
the urge for revenge.

The Polish Solidarity revolution followed an unusual course. Solidarity, pushed
underground when martial law was declared in December 1981, survived seven years
of repression and then returned in 1989 on the wave of Gorbachov’s
“perestroika”. During the Round Table negotiations that brought about the end of
communist rule, a compromise was reached between the reform wing of the
communist government and Solidarity. This cleared a path to the peaceful
dismantling of communist dictatorship throughout the entire Soviet bloc.

Solidarity adopted a philosophy of compromise rather than revenge, and embraced
the idea of a Poland for everyone rather than a state divided between omnipotent
winners and oppressed losers. Since 1989, governments changed, but the state
remained stable; even the post-communists approved the rules of parliamentary
democracy and a market economy.

But not everyone accepted this path. Today, Poland is ruled by a coalition of
post-Solidarity revanchists, post-communist provincial trouble-makers, the heirs
of pre-WWII chauvinists, xenophobic, and anti-Semitic groups, and the milieu of
Radio Maryja, the spokesmen for ethno-clerical fundamentalism.

Worrying signs are everywhere: the authority of the courts is undermined, the
independence of the Constitutional Tribunal is attacked, the civil service
corrupted, and prosecutors are politicised. Everyday social life is being
repressively regulated.

Why is this happening? Every successful revolution creates winners and losers.
Poland’s revolution brought civil rights along with increased criminality, a
market economy along with failed enterprises and high unemployment, and the
formation of a dynamic middle class along with increased income inequality. It
opened Poland to Europe, but also brought a fear of foreigners and an invasion
of Western mass culture.

For the losers of Poland’s revolution of 1989, freedom is a great uncertainty.
The Solidarity workers at giant enterprises have become victims of the freedoms
they won. In the prison world of communism, a person was the property of the
state, but the state took care of one’s existence. In the world of freedom,
nobody provides care. It is in this anxious atmosphere that the current
coalition rules, combining George W Bush’s conservative nostrums with the
centralising practices of Vladimir Putin.

Solidarity veterans believed that the dictatorship’s demise would be followed by
their own reign. But guilty communists were not punished, and virtuous
Solidarity activists were not rewarded. So feelings of injustice gave rise to
resentment, envy, and a destructive energy focused on revenge against former
enemies and old friends who seemed successful.

The losers refused to admit that the achievement of freedom was Poland’s
greatest success in 300 years. For them, Poland remained a country ruled by the
communist security apparatus. Such a Poland required a moral revolution in which
crimes would be punished, virtue rewarded, and injustice redeemed.

The means chosen by these losers’ parties after they won the general election in
2005 was a great purge. Lustration, according to early estimates, is expected to
affect 700,000 people and take 17 years to complete. A list of names found in
the reports of the Security Services is to be prepared and made public.
Moreover, it is now the duty of every one of the 700,000 people subjected to
lustration to declare that he or she did not collaborate with the security
services. Those who refuse or file a false declaration are to be fired and
banned from working in their profession for ten years.

Cardinal Dziwisz of Cracow reminds us that there can be no place “for
retribution, revenge, lack of respect for human dignity, and reckless
accusations”. Never since the fall of communism has a Catholic Cardinal used
such strong words of condemnation.

Should lustration have taken place at the beginning of Poland’s transformation?
The goal of the peaceful revolution was freedom, sovereignty, and economic
reform, not a hunt for suspected or real secret police agents. If a hunt for
agents had been organised in 1990, neither Leszek Balcerowicz’s economic reforms
nor the establishment of a state governed by law would have been possible.
Poland would not be in NATO or the European Union.

Today, two Polands confront each other. A Poland of suspicion, fear, and revenge
is fighting a Poland of hope, courage, and dialogue. This second Poland — of
openness and tolerance, of John Paul II and Czeslaw Milosz, of my friends from
the underground and from prison — must prevail. I believe that Poles will once
again defend their right to be treated with dignity. The second phase of the
Polish revolution must not be permitted to consume either its father, the will
to freedom, or its child, the democratic state. —DT-PS

Adam Michnik, a former leader of Solidarity, is editor-in-chief of Gazeta Wyborcza"

Premerek, a miarę upływy lat, wzbogaca się

[takajednaania]

o kolejne pokłady łajdactwa.

[fly8171]

Panie Blumsztajn. Szkodzą Polsce artykuły pana Michnika Geremka I
kwaśniewskiego pisane za granicą kraju. Przyznał to nawet
Bartoszewski. I co do tego nie ma żadnej dyskusji. Poważny człowiek
któremu leży na sercu dobro tego kraju nie robi takich rzeczy. I
pana odwoływanie się do histori nic nie zmieni.

[pc131]

W myśl zasady: że nie robi się we własne gniazdo. Coż skoro ich kraina w Izraelu.

[kroliklesny]

Ale ty wlasnie robisz w gniazdo. Bo swoimi komentarzami
kompromitujesz ten kraj!
PS. A czy twoja kraina to wsrod sopek Mandzurii?

co racja to racja, Jarosław po prostu cienki jest

[fleshless]

i tyle

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[katczerwonychszmat]

...ZE STALINOWSKIM RODOWODEM..... :
Co jakis czas rzuca nas na kolana, autorytet III RP, Bronislaw Geremek.Niestety
ale III RP wykreowala wlasnie takie autorytety.Gdyby zyciorys Pana Geremka nie
mial nalecialosci stalinizmu kazdy moglby wtedy rzeczywiscie ocenic czy byl to
tylko autorytet lub az autorytet.Zyciorys Geremka nie jest pelny zwazywszy na
fakty zwiazane z innym autorytetem czyli P.Adamem Michnikiem.Rok 1989.Pan Adam
wkracza do akt bezpieki kreujac tzw. Komisje Michnika.Siedzi w aktach bezpieki
przez wiele miesiecy.Jest niemal pewne ze nastepuje ocztyszczanie akt nowych
autorytetow.Swego czasy przeprowadzilem sondaz z pytaniem czy A. Michnik
powinien publicznie wyspowiadac sie z faktu penetracji akt bezpieki.Prawie 80
procent bioracych w tym udzial bylo za takim rozwiazaniem.10 lat pozniej
Tygodnik Wprost przyznaje Geremkowi tytul Czlowieka Roku.Jak na ironie tytul ten
przyznal nie kto inny ale Marek Krol- TW -o pseudonimie Rycerz.Bronislaw Geremek
urodzil sie w 1932 roku.Jego rodzina zostala ciezko doswiadczona przez
wojne.Swoja przygode z PZPR rozpoczyna w 1950 roku a wiec w okresie najgorszego
stalinizmu.--Wstąpiłem, bo uważałem, że istnieje zespól fundamentalnych
wartości, które mnie z tą partią wiążą (...). Sądziłem wtedy, ze komunizm jest
młodością świata ----.Az 18 lat trwa mlodosc do komunizmu,18 lat ktore pozostaja
w zyciorysie towarzysza Geremka.Juz sam ten fakt pozbawia Pana Geremka
mozliwosci bycia autorytetem narodu ktory przeszedl w tamtych latach
gehenne.Rozwija ożywioną działalność w PZPR. Zostaje sekretarzem organizacji
partyjnej w Instytucie Historii PAN i członkiem Komisji Rewizyjnej Komitetu
Uczelnianego.Co sadzil wiec ten autorytet o 1956 roku(polski czerwiec i
Budapeszt)?--To nie był dla mnie aż taki wstrząs (...). I poznański Czerwiec, i
Budapeszt oglądałem w Paryżu, a tam wydawało się to bardzo odlegle--Pozostaje w
PZPR - nawet w pierwszych miesiącach moczarowskiej kampanii pomarcowej 1968 roku
i próżno szukać nazwiska Geremka na kartach 477-stronicowej książki Jerzego
Eislera o wydarzeniach marcowych 1968.W 1968 roku Geremek wystąpił z partii ,
jak twierdzi na znak protestu przeciw inwazji na Czechosłowację , uzasadniał to
po latach pisząc że agresja wojsk układu warszawskiego.Z tego powodu nie poniósł
żadnych konsekwencji , nie był prześladowany, nie utracił pracy .Francja,Paryz ,
czlowiek niezwykle swiatowy podczas gdy wiekszosc za swiatowosc
wspolpracowala.Co sie stalo z aktami Geremka?-pytam znowu Adama Michnika.Bardzo
głośny byl publikowany w lutym 1988 r. przez Geremka wywiad w "Konfrontacjach",
w którym wystąpił z idea paktu antykryzysowego. Miał on ustanowić nowe stosunki
miedzy władzą a społeczeństwem, doprowadzić do pluralizmu związkowego i
odstąpienia od tego, co stanowiło wyjątkowość wprowadzona 13 grudnia. W zamian
za to, jednoznacznie zaproponował przyjęcie za punkt wyjścia istniejącego
porządku prawnego i uznanie kierowniczej roli partii komunistycznej oraz
zaakceptowanie pewnego zakresu monopolu władzy PZPR. Wyjaśniając - w odpowiedzi
na pytanie publicysty "Konfrontacji", co przyznaje jako "niezbędny monopol
władzy" - prof. B. Geremek odpowiedział: ...Polityka zagraniczna i obronna,
sprawy bezpieczeństwa kraju oraz w pewnym zakresie system
przedstawicielski.Mozna znalesc jeszcze inne rodzynki z zyciorysu Geremka.I beda
tacy co je znajda i przetworza dla spoleczenstwa.Pozostaje jednak zasadnicze
pytanie-Czy taki czlowiek moze uchodzic za autorytet moralny naszego panstwa

Michnik i Geremek to antypolskie ścier...

[katczerwonychszmat]

„Jeżeli jedna osoba miała ojca, a może nawet i matkę w Komunistycznej Partii
Polski i funkcjonuje w jakimś środowisku – a takie osoby są również po prawej
stronie sceny – jest to bez znaczenia. Jeśli jednak istnieje całe środowisko
[Gazety Wyborczej – red. Polityki], w którym praktycznie wszystkie osoby miały
rodziców w KPP i na dodatek te osoby mają potężny instrument oddziaływania na
świadomość Polaków, to pojawia się problem. Zwłaszcza że na łamach tego
potężnego instrumentu pewne idee KPP (...) mają swoją kontynuację. Elementem
kontynuacji jest radykalne kwestionowanie wartości narodowych. W moim
przekonaniu KPP była w całym tysiącleciu polskich dziejów środowiskiem
najgorszym (...). Jestem gotów bronić tezy, że nastawienie owej potężnej
gazety, to poczucie misji – w moim przekonaniu bardzo szkodliwej dla Polski –
bierze się właśnie z tamtej spuścizny”.
Źródło: Jarosław Kaczyński, cytat za Polityką z dnia 25 marca 2006 roku

[pc131]

O to jest wspaniały tekst. A nick jeszcze lepszy :-) Popieram w 100% Gazetę
toaletową ufundował Wałęsa z pieniędzy solidarności. Zapewne stoczniowcy są mu
za to wdzięczni.

[kroliklesny]

Zapomniales dolaczyc jakis fajny cytacik z "Mein Kampf"?
Niech nam zyje i wyrasta, nasz wodz Kaczor ... milosnik kocurkow!

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[macrad]

Brawo. Świetny tekst.

Ja mam ciut mniej lat, niż Michnik albo bracia Kaczyńscy. I pamiętam, że w
"onych czasach" sporo słyszałem o Michniku, Geremku i Kuroniu, ale NIC o
Kaczyńskich. A teraz ci dwaj mali (nie o wzrost tu chodzi...) ludzie opluwają
tych, którym tak naprawdę zawdzięczają swoje wysokie pańswowe funkcje. Bo gdyby
nie ci panowie, którzy ponoć szkodzą Polsce, Kaczyńscy byliby po wsze czasy
tylko złodziejami Księżyca. I za to, między inymi, ich nie znoszę.

[pc131]

Kolejne pytanie dlaczego wasz Geremek nie używa prawdziwego nazwiska Lewartow?
Dlaczego nie mówi o tym, że podczas wojny, był wychowywany przez polską rodzinę,
zaś później ich wydał NKWD. Niby był pod opresją komuny ale jakoś pojechał
wkrótce na placówkę do Paryża. Ależ ucierpiał czosnek jeden.

pc131

[wet3]

pc131 napisał:

> Kolejne pytanie dlaczego wasz Geremek nie używa prawdziwego
nazwiska Lewartow?
> Dlaczego nie mówi o tym, że podczas wojny, był wychowywany przez
polską rodzinę
> ,
> zaś później ich wydał NKWD. Niby był pod opresją komuny ale jakoś
pojechał
> wkrótce na placówkę do Paryża. Ależ ucierpiał czosnek jeden.

Tez piszesz glupoty. Geremek zostal adoptowany i ma prawo uzywac
nazwisko ojczyma.
PS - Michnik i Geremek szkodza z premedytacj, a premierowi, jak
kazdemu czlowiekowi, zdarza sie popelnic bledy.

Trzy punkty

[macrad]

1. Proszę o podanie źródeł, z których czerpiesz dane (na temat Bronisława
Geremka). Odpowiedź "każdy wie" mnie nie satysfakcjonuje.

2. Nazwisko nie określa wartości człowieka.

3. Używanie określeń "gazeta toaletowa", czy "czosnek jeden" określa Ciebie. Ale
to już Twój problem...

[firmland]

wszyscy szkodzą w większym lub mniejszym stopniu

Premier szkodzi...

[allspice]

Ależ oczywiście.

Michnik szkodzi, Geremek szkodzi? Premier szkodzi

[opt]

Jak premier nie ma argumentów, to tak jak i cała spółka stosuje
inwektywy,a ciemny i moherowy lud każde sformułowanie w rodzaju
komuch,komusze itp- kupi,bo głupi.

[pc131]

Jak ci się lud nie podoba to wio do Izraela.