frugo3 nareszcie dobry ruch 15.09.07, 07:46 Gdzie dwóch się bije tam korzysta trzeci... dla mnie strzał w dziesiątkę. potrzebna nam prawica, Korwin Mikke gwarantuje że nie będzie to katoprawica bez sensu.Hasła narodowe, patriotyczne racjonalna zdrowa ekonomia (nich choćby 15 % z tego co głosi UPR da się zaszczepić na grunt Polski to bedzie dobrze). Co więcej z daleka od Komuny chorego PISu i niewyraźnej PO. Głosuję!!! Odpowiedz Link Zgłoś
10svb super 15.09.07, 07:59 nareszcie będę miał na kogo z czystym sumieniem głosować (nie bojąc się zmarnowania głosu) Odpowiedz Link Zgłoś
braad Giertych liberałem 15.09.07, 08:25 Widziałem konferencję, popiera program UPRu. To ci dopiero. Giertych ultraliberałem. Ortodoksyjnym, wyjętym z XIXwiecznego skansenu. :) Odpowiedz Link Zgłoś
shithead Re: Giertych liberałem 15.09.07, 09:16 UPR - liberalowie jak z mysiej pi..dy kaptur. Powodzenia w poglebianiu oszolomstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
srpnov Nie emocjonujcie się, to tylko wspólna lista 15.09.07, 12:12 W najważniejszych sprawach (czytaj: gospodarczych) ten sojusz jest, owszem, poroniony, ale tu chodzi tylko o to by UPR przeszło próg. Później ich drogi się rozejdą. Pewnie i tak nic w tym parlamencie UPR nie zdziała, ani nie zdobędzie 5% wyborców, co by jej pozwoliło na poważne traktowanie chociażby przez PiS czy PO. Ale jeśli uda im się pokazać, jak bardzo socjalistyczne jest nasze państwo i rozpromować liberalizm, to będzie to dobro robota. Odpowiedz Link Zgłoś
akodo78 oj Giertych... mundurki + legalne narkotyki :) 15.09.07, 12:22 niezle sie dobrali Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Sojusz Satanistów i Chrześcijan 15.09.07, 12:53 To już chyba sojusz Satanistów i Chrześcijan miałby większe szanse przetrwania niż UPR i LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
deukalion Re: Sojusz Satanistów i Chrześcijan 15.09.07, 13:17 Tu nie chodzi o porozumienie programowe i "przetrwanie" wspólengo tworu po wyborach, tylko o wspólny start w wyborach - wywalczenie miejsc w parlamencie. Później ich drogi się rozejdą. Właśnie z tego powodu jest to dobre rozwiązanie zarówno dla członków porozumienia (autonomia programowa i swoboda działania po wyborach) jak i dla wyborców (brak zagrożenia "zmarnowaniem" głosu na prtię, która samodzielnie ma niewielkie szanse na przekroczenie 5% progu). Wspólnotę do 21 października jakoś wytrzymam. Odpowiedz Link Zgłoś
skubi6 Czsami 2+2 = 1,5 15.09.07, 13:34 Co ma wspólnego Jurek (niby to wartości chrxeścijańskie) z UPR (kompletnie skrajny liberalizm: jak ci w życiu nie idzie, to zdychaj) ? Nic. Ale oni myślą, że jak zsumują kilka partii po 2%, to wyjdzie z tego partia na 6%. Nie wierzę. Wyjdzie z tego dziwoląg na 1,5%. I tego tym dziwakom szczerze życzą. LPR, Jurek i Korwin-Mikke mają jedni z drugimi mało wspólnego. Lączy ich tylko jedno: wszyscy są nieżyciowymi oszołomami. Ty też możesz pomóc w wyzwalaniu Polski spod oszołomów: www.skubi.net/kampania.html Kogo warto poprzeć: www.skubi.net/partie.html Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: Czasami 14+16=18 15.09.07, 13:56 Masz rację, bo dawniej PO miało 16%, a PiS 14%, a w sumie mieli 18%:) Skretynienie polskiego społeczeństwa jest szalone, no ale "gdzie 2 Polaków tam 3 zdania". Ten sojusz ma sens o tyle, że jedynie LPR może marzyć o 5%, więc niewiele ryzykują. Odpowiedz Link Zgłoś
drojb Re: Korwin-Kononowicz 15.09.07, 19:09 Jego program: Żeby nie było opieki społecznej Żeby nie było szkół, szpitali, podatków Żeby nie było Żydów Żeby nie było homoseksualistów Żeby nie było zakazu zapinania pasów w samochodzie Żeby ustawowo zakazać pracy kobietom Żeby mężczyzna był głową rodziny Żeby była kara śmierci I WY TO NAZYWACIE LIBERALIZMEM??? Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Korwin-Kononowicz 15.09.07, 20:14 drojb napisała: > Żeby nie było opieki społecznej Zgadza się. Każdy odpowiada za siebie. > Żeby nie było szkół, szpitali, podatków Prawie się zgadza. "Darmowych" szkół i "darmowych" szpitali, których utrzymanie z roku na rok staje się coraz droższe dla podatnika. > Żeby nie było Żydów Wskaż mi to w programie UPR. Albo w wypowiedzi JKM. Chodzi o to aby Żydzi nie byli traktowanie w sposób uprzywilejowany (no bo przecież wobec prawa jesteśmy równi). > Żeby nie było homoseksualistów j.w. > Żeby nie było zakazu zapinania pasów w samochodzie Zgadza się. Nie mam 16 lat, żeby mama mi mówiła "zapnij pasy". Przecież nikomu (poza mną) nic się nie stanie przy wypadku. (Pasy zapinam także w krajach gdzie nie ma tego obowiązku) > Żeby ustawowo zakazać pracy kobietom Patrz punkt z Żydami. > Żeby mężczyzna był głową rodziny A co państwo obchodzi kto jest głową rodziny? > Żeby była kara śmierci Zgadza się. Kara śmierci jest po prostu tańsza dla państwa niż utrzymywanie mordercy przez 25 lat (i więcej). > I WY TO NAZYWACIE LIBERALIZMEM??? Tak! Niech każdy odpowiada za siebie, a państwo niech się zajmie tym czym powinno czyli ochroną obywateli (w tym przed interwencją z zewnątrz) i prawa. Poza tym zapomniałeś o innych "żeby": - Żeby nie było poboru (armia zawodowa) - Żeby każdy mógł się zabić w wybrany przez siebie sposób (legalizacja narkotyków) - Żeby paliwo było tańsze (akcyza - to akurat ciężko by zrealizować, bo Polskę wiążą umowy dt. wysokości akcyz) - Żeby rząd nie mieszał się do gospodarki Odpowiedz Link Zgłoś
pokemonka_piztera W_a_r_i_a_t__w__W_a_w_i_e__Koń_w_ Lublinie__:)))))) 16.09.07, 00:10 Kó.rwin-Mikki na pierwszym miejscu w stolicy Giertych na pierwszym miejscu listy w Lublinie. Jurek, wybrał start do Senatu z Piotrkowa. ........................................... No to będzie wesoło :) Wariat na liście warszawskiej wprowadzi trochę śmiechu do kampanii wyborczej jako przeciwwaga do grobowego opluwacza Wermahta :( Koń-Debil będzie się produkował jako expert od naszych szkap z pokładu Idy :) w Lublinie ! A Nawiedzony pomyślał trzeźwo o kasie :) bo senatorskie diety są znacznie wyższe :) Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny_swir LOL całe oszołomstwo w jednej paczce 15.09.07, 13:21 Całe oszołomstwo w jednej paczce, niezłe towarzystwo. Oszołom liberalny , piewca dziewiętnastowiecznego kaptializmu i średniowieczny scholastyk. Oni są razem wzięci są gorsi od G.W. Busha. A swoją drogą jak słyszę liberlane androny Mikke to się zastanawiam czy ten człowiek jest aż tak naiwny żeby wierzyć w to co mówi. A co jego pomysłów np. dot. służby zdrowia to podam dwa przykłady: USA(a'la Mikke) i Dania(porządny praworządny eurosocjalizm). Problem z prywatną służbą zdrowia jest taki, że ona istnieje nie po to aby wypełniać funkcję prospołeczną a po to by nabijać kabzę właścicielom. I potem są kwiatki takie jak w USA że musisz się procesować ze swoją firmą ubezpieczeniową (o ile do tego czasu nie wąchasz kwiatków od dołu). Odpowiedz Link Zgłoś
pawel-l Re: LOL całe oszołomstwo w jednej paczce 15.09.07, 13:27 Ciekawe dlaczego zbanktutował komunizm. Tam nikt nie nabijał kabzy właścicielom ? Dlaczego nie pracujesz na komputerze wyprodukowanym w prospołecznej firmie i korzystasz z prywatnych łączy internetowych a nie państwowej firmy ? Można mieć komunizm w służbie zdrowia tylko dlatego że wolny rynek jest w stanie to utrzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny_swir Re: LOL całe oszołomstwo w jednej paczce 15.09.07, 13:34 A czy ja mówiłem że komunizm jest fajny? Komunizm jest zły i rodzi patologie. Z drugiej strony nie możemy być oszołomami ślepymi w swym zacietrzewieniu. Spójrz na taką Skandynawię. Tu eurosocjalizm działa świetnie. Dlaczego widzę coraz więcej, was antysocjalistów w eurosocjalnej Skandynawii? Tak plujecie na socjalizm a przyjeżdżacie tutaj zażywać jego smaku? Socjalizm jest beeee ale do Szwecji czy do Danii bardzo chętnie przyjeżdżacie? Skończmy wreszcie z tą hipokryzją, zbudujmy sobie sami swoją Danię albo Szwecję ale do tego trzeba przestać się kłócić, zrzucić klapki z oczu i wziąść się do roboty. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: LOL całe oszołomstwo w jednej paczce 15.09.07, 13:57 Noo... Do Skandynawii możesz dorzucić jeszcze Wenezuelę. Oni też niedługo będą mieli "praworządny socjalizm". Wejdź sobie na Wiki - zobacz ile jest tam ludności. Nawet komunizm sprawdzi się w odpowiednio małej społeczności (wszak każda rodzina to 3+ osobowa komuna). Pomijając takie detale jak to, że np. Norwegia ma ropę, a Szwecja budowała swój socjal eksportując rudę żelaza. Z socjalizmem problem jest taki, że pieniądze nie biorą się znikąd i aby komuś dać trzeba komuś zabrać. A im większa jest grupa potrzebujących tym większej ilości obywateli trzeba zabrać i tym większa jest potrzebna armia urzędników "dbających o racjonalne wydawanie pieniędzy". Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek jak mały KAziu wyobraża sobie SOCJALizm 15.09.07, 14:58 kosmiczny_swir napisał: >Spójrz na taką Skandynawię. Tu eurosocjalizm działa świetnie. Szwecja od dziesięcioleci należy do czołówki rankingów liberalnego kapitalizmu. Gospodarka tam jest NIEPORÓWNYWLNIE bardziej liberalna niż polska gospodarka. Podobnie matołki lewicowe przytaczają nieustannie przykład Estonii jako "kraju bez liberalnego dogmatyzmu Balcerowicza", a matołki lewackie nie wiedzą, że Estonia przez kilkanaście lat to był przykład skrajnego liberalizmu gospodarczego wśród krajów post-komunistycznych: zero ceł, zero dotacji do kopalń i państwowych molochów, zero ingerencji rządu w gospodarkę. Wbrew twierdzeniom socjalistycznych matołów, rozwarstwienie dochodowe w takich bardziej liberalnych od Polski krajach jak Estonia, Węgry, było mniejsze w niż w Polsce sterowanej przez różnej maści socjalistów Jedyny element socjalizmu szwedzkiego opiera się na zgodzie społeczeństwa w zabieraniu podatków rzędu 60% i więcej. Wiadomo, że próba podobnego opodatkowania podatników w Polsce (lub choćby w USA) skończyłaby się ucieczką większości podatników od szarej strefy i olbrzymimi aferami korupcyjno-gangsterskimi. Jako ciekawostka dla lewicowych matołów - w Polsce pierwszymi w tych aferach wykorzystujących olbrzymie opodatkowanie, byliby dawni funkcjonariusze lewicowej partii rzadącej z czasów PRL. Każdy mądry wie, że to właśnie funkcjonariusze z dawnej SB stali za wszystkimi największymi aferami w Polsce, włacznie z aferami alkoholowymi (zmniejszonymi do minimum wyłącznie dzięki obniżce podatków ściąganych z butelki wódki). Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny_swir Eurosocjalizm nie polega na gnebienu gospodarki 15.09.07, 16:53 Eurosocjalizm w skrocie oznacza bardzo liberlane prawo pracy i duza opieke panstwa nad ludzi. W eurosocjalizmie dzieki zasilkom i liberalnemu prawu pracy wszycy sa zadowleni. Pracodawcy, bo maja elastyczne prawo pracy, i pracownicy, bo jak zostana w pracy wyrzuceni to wiedza ze maja zapewniony byt do czasu znalezienia nastepnej rpacy, co z regulay trwa bardzo krotko. Jednym ze skladnikow zycia w Eurosocjalizmie jest czesta zmiana pracy. Poza tym uwazam ze robienie cale zycie tego samego szkodzi psychice. Dotyczy to zarowno inzynierow jak i operatorow maszyn (przynajmneij zmieniaja masyzny jakie obsluguja). Eurosocjalizm nie polega na gnebienu gospodarki i ogolenmu jej przeszkadzaniu a na umiejetnym wykorzystaniu potencjalu gospoodarczego w celu budowania ogolnego doborbytu. Dlatego kraje skandynawskie najwiecej w Eurpie wydaja na badania naukowe i zaawansowane technologie, co stanowi ich sile. Tu jest poprostu gospodarka oprata na wiedzy. I nie strasz 60 % podatkiem bo Szwecja akurat jak na Skandynawie ma dosc niskie podatki, nizsze niz Dania i Norwegia. Widac ze nigdy tu nie mieskzales i sytuacje znasz z opowiadan. Poza tym nie znasz nastrojow spolecznych. Tu nikt na slowo socjalizm nie dostaje bialej goraczki i nie kojarzy go z kounizmem, socjaldemokracja jest pewna wartoscia narodowa. Poza tym np w Danii podstawow stawka 38% obejmuje rowniez ubezpieczenie zdrowotne i "folkepension"-emeryture ktora dostaje kazdy niezaleznie od prywatnego ubezpieczenia emerytanego. Pytanie co te matoly w polskim rzadzie z naszymi pieniedzmi robia, skoro suma sumarrum plcimy takie podatki jak w Sakandynawii. Podsumowujac nie masz bladego pojecia co to jest eurosocjalizm. Znasz go z opowiadan i liberlanej propagany a nie swojego doswiadczenia. Poza tym agresywny ton twojej wypowiedzi swiadczy zle o tobie. Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek Re: Eurosocjalizm nie polega na gnebienu gospodark 15.09.07, 23:31 kosmiczny_swir napisał: >Eurosocjalizm w skrocie oznacza bardzo liberlane prawo pracy i duza >opieke panstwa nad ludzi. Żaden socjalizm nie oznacza libaralizmu w tradycyjnym tego słowa znaczeniu. Czyli nie oznacza wolności. Akurat rynek pracy w panstwach skandynawskich nie jest wolny, nie jest liberalny. O tym czy dany sprzedawca lub informatyk mają ochotę zatrudnić się na umówionych z pracodawcą warunkach, nie decydują ten pracownik i ten pracodawca, ale decydują związki zawodowe i "prawo" pracy. Akurat brak liberalizmu na rynku pracy nie zmienia tam jednak tego, że reszata gospodarki jest liberalna, czyli że panuje wolny rynek. Z którym walczą wszelkiej maści lewicowcy w Polsce. > W eurosocjalizmie dzieki zasilkom i > (..) prawu pracy wszycy sa zadowleni. Poza tym, któzy nie są zadowoleni. > i pracownicy, bo jak zostana w pracy > wyrzuceni to wiedza ze maja zapewniony byt do czasu znalezienia > nastepnej rpacy, co z regulay trwa bardzo krotko. Jednym ze > skladnikow zycia w Eurosocjalizmie jest czesta zmiana pracy. Poza > tym uwazam ze robienie cale zycie tego samego szkodzi psychice. > Dotyczy to zarowno inzynierow jak i operatorow maszyn Dlatego o liberalnym rynku pracy można mówić w USA a nie w Europie. Dlaczego ? To musisz doczytać. > Eurosocjalizm nie polega na gnebienu gospodarki i ogolenmu jej > przeszkadzaniu a na umiejetnym wykorzystaniu potencjalu Eurosocjalizm polega na zabieraniu JAK NAJWIĘKSZYCH podatków od szarej gawiedzi. Celem odbierania jak największych podatków jest stworzenie np. kilku poziomów opodatkowania. Gdyby socjaliści chcięli powiedzieć szaremu człowiekowi, że musi płacić 70% podatku (niechby i część podatku dla niepoznaki nazwali "składką ubezpieczeniową" - normalny człowiek śmieje się z takiego rozdzielania ogólnego podatku), wówczas większość podatników zaczęłaby uciekać do szarej strefy, aby naet zarabiając choćby 1.5 raza mniej ... i tak mieć netto dużo więcej. Dlatego socjaliści europejscy wymyslili VAT, tak aby podatnik musiał płacić i widzieć cenę brutto i aby nawet nbie myślał, że faktyczna cena sprzedawcy jest łącznie o ok. 15-20% niższa. Narzut 22% na cenę sprzedawcy, to czysty podatek, który jeszcze kazdy z łańcuszka sprzedawców musi w zębach zanieść do socjalistów. Oprócz socjalistycznego VAT są jeszcze akcyzy itd.itd. Zasadniczą ideą u myślącego (myślącego o faktycznym rozwoju i bogactwie) lewactwa jednak jest niewzruszanie KAPITALIZMU w gospodarce. To własnie widać w Szwecji. Inaczej niż u polskiej hołoty lewicowej. P.S. TAK !!! Eurosocjalizm nie polega na gnębieniu gospodarki - eurosocjalizm polega na gnębieniu podatkami całej masy ciężko pracujących na swe dochody ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
util Antydemokrata jest super? Gratuluje. 15.09.07, 08:29 Korwin-Mikke może cieszyć politycznych laików, w rzeczywistości to totalny folklor nastawiony na efekciarstwo. Głosując na Korwina oddajesz głos na listę Romana Giertycha. Super? Odpowiedz Link Zgłoś
10svb Re: Antydemokrata jest super? Gratuluje. 15.09.07, 08:45 Oczywiście, w tej sytuacji każdy UPRowiec więcej w Sejmie to jeden LPRowiec mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
diopsyd1 Dobrze powiedziane... :) 15.09.07, 10:00 W ten sposob jak dobrze postawic krzyzyki to z calej tej koalicji do parlamentu wejda tylko ludzie z UPR... Odpowiedz Link Zgłoś
kasia20055 Re: Antydemokrata jest super? Gratuluje. 15.09.07, 09:19 Decyzja o wystawieniu Mikkego - ultraliberała w koalicji z Giertychem dużo mówi mi o Giertychu. Metoda i ideały są dowolne. Byle do koryta. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychowiec co ty gadasz kobieto ? 15.09.07, 12:37 program tych partii zgadza sie w strategicznych punktach, a przede wszystkim w polityce prorodzinnej - jest jasne ze Polakow zaczyna drastycznie ubywac, a ze Hindusow przybywa w tempie 20 mln na rok (sprawdz to sobie) i z automatu maja oni obywatelstwo brytyjskie, czyli wchodza do Unii Europejskiej z automatu - reszte sobie dospiewaj co tu sie bedzie dzialo za lat 20, kiedy Hindusow bedzie prawie 1.5 mld, a w Polsce nie bedzie oczywiscie chetnych do wykonywania prac budowlanych za marne 3000 netto na dzisiejsze polityka prorodzinna to teraz priorytet i ciesze sie ze UPR i LPR postanowili sie w tym zgodzic Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Od kiedy Korwin-Mikke jest liberałem? 15.09.07, 17:16 kasia20055 napisała: > Decyzja o wystawieniu Mikkego - ultraliberała w koalicji z Giertychem dużo mówi > mi o Giertychu. Metoda i ideały są dowolne. Byle do koryta. ************************************ Korwin-Mikke to pseudoliberał. Jego liberalizm dotyczy wyłącznie spraw gospodarczych, natomiast w sprawach społecznych jest bardziej konserwatywny od Jurka. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Od kiedy Korwin-Mikke jest liberałem? 15.09.07, 18:54 No to kim go nazwiesz socjalistą? :D Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek Re: Od kiedy Korwin-Mikke jest liberałem? 16.09.07, 12:40 maruda.r napisał: >Korwin-Mikke to pseudoliberał. Jego liberalizm dotyczy wyłącznie >spraw gospodarczych, natomiast w sprawach społecznych jest bardziej >konserwatywny od Jurka. Lewactwo zmieniło ludzikom w główkach znaczenie słowa - liberalizm, wywodzącego się od WOLNOŚCI. Ogłupione lewicowo ludziki myślą, ze liberałem to jest ktoś, kto mówi, że wszycy są co prawda równi, ale "równiejszym z równych" jest: pederasta, feministka, socjalista, Arab lub Żyd itd.. Lewactwo nie rozumie już znaczenia słowa "Wolność". A wolność to między innymi wywalenie zbędnych przepisów zabraniajacych, jak np. zabranianie kobieytom pracy w kopalni lub zabranianie mężczyznom przechodzenia na emeryturę w wieku 50 lat (socjalista powie, że nie ma żadnego kapitału emerytalnego u osoby pracującej np. 30 lat, bo o tym czy on ma prawo przejść na emeryturę i coś pobierać, decyduje urzędnik) Odpowiedz Link Zgłoś
diopsyd1 Re: Antydemokrata jest super? Gratuluje. 15.09.07, 09:57 A kto powiedzial, ze demokracja w dzisiejszym wydaniu jest super? Moze lepiej by to dzialalo gdyby wprowadzic cenzus wyksztalcenia, wieku czy coz w ten desen? W jednym masz racje - glosujac na JKM w stolicy oddaje sie glos na Wierzejskiego i pozostale karaluchy w innych miastach. Ale chyba gra jest warta swieczki. Gdyby UPR sie dostal do sejmu to predzej czy pozniej zdominuja tych katonarodowych pajacow - sa od nich po prostu madrzejsi. Chyba wiec zaryzykuje swoj glos... Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo LPR i wolny rynek 15.09.07, 09:51 to chyba najbardziej sprzeczne pojecia w polskiej polityce. Co ma partia, ktora uwaza liberalizm za najgorsza zaraze III RP, wspolnego z wolnym rynkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
mateuszste Re: LPR i wolny rynek 15.09.07, 10:43 No nie wiem. LPR to przede wszystkim narodowcy. Gospodarka dla nich to sprawa trzeciorzędna tak naprawdę. Sam się zdziwiłem zmianą ich nastawienia. Z blogu Wierzejskiego: „zagwarantowanie trwałości wzrostu gospodarczego przez znaczne zwiększenie wzorem Wielkiej Brytanii i Irlandii obszarów wolności dla przedsiębiorców oraz wzrost dochodów osobistych poprzez obniżanie podatków z zachowaniem pierwszeństwa dla rodzin i stawek podatku VAT.” Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo Re: LPR i wolny rynek 15.09.07, 11:21 dla nich wszystko poza wlasna kasa jest sprawa trzeciorzedna, ale glosowania i propaganda jednoznacznie okreslaja te partie jako skrajna lewice. Odpowiedz Link Zgłoś
przytomny2 Re: super 15.09.07, 13:36 10svb napisał: > nareszcie będę miał na kogo z czystym sumieniem głosować (nie bojąc > się zmarnowania głosu) Sumienie bedziesz mial czyste a lepek tez "czysty" czyli pusty ... Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Będa zachwalac liberalny socjalizm? 15.09.07, 08:31 Bo z LPR inaczej nie wyjdzie. poprzednio Kaczyński wygrał, bo pojechał na "wolnym rynku". J.K. Mikke teraz bedzie zachwalał katolicka własność społeczną czy raczej przydałaby sie dietka poselska? Bo jak widze ideałami się pan nie najadł? Nastepny głodny. Odpowiedz Link Zgłoś
przytomny2 Re: nareszcie dobry ruch 15.09.07, 13:35 Jaaaasne, w odroznieniu od tzw "katoprawicy" bedzie prawica kabaretowa, z pogladmi na gospodarke z konca XIX wieku i z legalnym domem publicznym w tle (co jak wiadomo gospodarke wyjatkowo uaktywnia - piec lat temu w Niemczech usilowano nawet do konca zalegalizowac i opodatkowac "uslugi horyzontalne"). Strzal jest rzeczywiscie w dziesiatke!!! Nareszcie JKM przestanie pieprzyc i sie wymadrzac na roznych pokatnych forach tylko ma szanse dostac sie n/p do sejmowej komisji budzetowej i ostatecznie sie skompromitowac. Rozumie,ze na pierwszym posiedzeniu zapostuluje zniesienie KRUS i podobnych finduszy a potem posypie sie w szczegolach - tam gdzie diabel siedzi. To tak jak Giertych - dotad epatowal dopuki nie dostal psim swedem realnej wladzy, ktorej starczylo na 1,5 roku i nikt juz nie ma zludzen co do jego wartosci jako polityka. Ten jego start z Lublina, gdzie w niedawnych wyborach samorzadowych PiS przegral z PO to juz tylko rozpaczliwe chwyty na dowidzenia. PO zaczyna tam cos robic a LPR ma tam jeszcze wzglednie najlepsze wyniki w kraju co nie znaczy ,ze ma wyniki dobre. Ot, moze starczy na kolejna diete dla Romusia na kolejne 4 lata ... a w miedzyczasie moze zdarzy sie jakis cud ...byle utrzymac sie na mownicy. A UPR - no coz wszystkich jego fanow czeka nieuniknione rozczarowanie - taka jest cena zbiorowej naiwnosci ... swiat jest cokolwiek bardziej skomplikowany niz sie malemu Joziowi wydaje po przeczytaniu poradnika "Maly liberal". Liberalizm gospodarczy nie ma co prawda alternatywy ale nie bedzie to liberalizm kabaretowy w stylu UPR. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: nareszcie dobry ruch 15.09.07, 14:08 Likwidacja KRUS (i ZUS) to konieczność. Prędzej czy później ten system musi się zawalić. Można jedynie dywagować JAK należy to zrobić. Legalizacja prostytucji i narkotyków to próba przywrócenia normalności. Tak! Normalności, bo mężczyźni do burdeli chodzili, chodzą i będą chodzić. Podobnie się ma sprawa z narkotykami. Za posiadanie marijuany możesz trafić do więzienia. Bo to narkotyk. Za 10 litrów wódki nikt i nic nie może Ci zrobić. Ba! Prawo nawet nie podaje definicji słowa "narkotyk". Wiesz czemu? Bo przy próbie zdefiniowania okazałoby się, że są nimi alkohol, niektóre leki, kawa, herbata i papierosy. Jest więc arbitralnie narzucona (przez urzędników) lista "substancji niedozwolonych". Po prostu jakiś urzędas uznał, że nie wolno Ci wprowadzić do organizmu THC, za to wolno do zgonu włącznie wprowadzać alkohol etylowy. Penalizacja zjawisk POWSZECHNYCH nie prowadzi do ich likwidacji. Co najwyżej po zysk sięgają przestępcy (czy prohibicja w USA wyeliminowała alkohol?). Takie małe pytanko - dlaczego USA, pomimo drakońskich kar, są największym konsumentem marijuany na świecie, gdy Holandia, gdzie marijuana jest legalną używką, nawet nie zbliża się do czołówki? Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: nareszcie dobry ruch 17.09.07, 06:02 nikodem_73 napisał: > Likwidacja KRUS (i ZUS) to konieczność. Prędzej czy później ten system musi się > zawalić. Można jedynie dywagować JAK należy to zrobić. > Tu czesciowo zgoda > się ma sprawa z narkotykami. Za posiadanie marijuany możesz trafić do więzienia > . Tu juz pleciesz, bo samo posiadanie w ilosciach wskazujacych "na wlasny uzytek" nie jest karalne > > Takie małe pytanko - dlaczego USA, pomimo drakońskich kar, są największym > konsumentem marijuany na świecie, gdy Holandia, gdzie marijuana jest legalną > używką, nawet nie zbliża się do czołówki? A tu juz bredzisz. Nikt nie jest karany w USA za posiadanie marihuany. karalny jest jedynie handel. A co to Holeandii, to jest akurat na odwrot - Burmistrzowie malych miejscowosci na wlasna reke staraja sie wprowadzac ograniczenia handlu marihualna w prawie lokalnym, a i tak jej "konsumpcja" jest najwyzsza w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
mokrysedes Re: nareszcie dobry ruch 15.09.07, 14:11 Emeryt Korwin-Mikke (65 lat) powinien zajac sie wnukami a nie ustawianiem kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
daniel_michalak Re: Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 07:49 Przynajmniej będzie wesoło. Odpowiedz Link Zgłoś
rychusa Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 07:51 Ja p.i.e.r.d.o.l.e...o co chodzi?Litynski w Walbrzychu,Giertych w Lublinie,Zyta w Poznaniu,Lechu K. na emigracji w Chicago...normalnie pie..a idzie dostac. Odpowiedz Link Zgłoś
rychusa Re: Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 07:59 hehehe...a najbardziej rozsmieszyl mnie przypadek pani Zyty...jakis wiec...jakies zebranie...i stwierdzenie:Jak mnie chcecie to jestem.Pani Zyto...no przepraszam bardzo?O co konkretnie chodzilo? Odpowiedz Link Zgłoś
lico5 Re: Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 08:40 A TOBIE w tych dwoch postach "o co chodzi" bo ja nic z tych wypowiedzi TEZ nie rozumie Odpowiedz Link Zgłoś
rychusa Re: Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 12:55 Jak skonczysz podstawowke to zrozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Nigdy nie powstanie sprawny parlament przy ... 15.09.07, 07:57 ... obowiązującej ordynacji wyborczej! Problem nędznych kandydatów przechodzących z list partyjnych rozwiązać mogą tylko wybory jednomandatowe, goście na których nikt by nie zagłosował - nie przechodzą. I tego obawiają się gorzej ognia ci "nasi" milusińscy i na taką ordynację się nigdy nie zgodzą. Drugim remedium byłoby odcięcie parlamentarzystów i wogóle polityków od pieniędzy wydartych podatnikowi - niechże się utrzymują ze składek członkowskich, bardziej będą zabiegać o zwiększenie poparcia! Odpowiedz Link Zgłoś
rychusa Re: Nigdy nie powstanie sprawny parlament przy .. 15.09.07, 08:17 i tu masz gosciu 300% mojego poparcia...spadochroniarze do Afganistanu!!!!(to tylko haslo...natychmiast wycofac naszych chlopakow z tzw."akcji pokojowych..." tak nawiasem mowiac. Odpowiedz Link Zgłoś
krzynia.c To wybory do sejmu czy casting do cyrku? 15.09.07, 08:00 Tylu klaunów na raz,można się pogubić. Odpowiedz Link Zgłoś
igni-et-ferro Re: To wybory do sejmu czy casting do cyrku? 15.09.07, 11:35 To mi sie spodobalo, swietna puenta w stosunku do tej marionetki, ktora jest Mikke. Zaden "Korwin". Przejrzyjcie porzadne herbarze, a nie uswiadczycie nazwiska Mikke.Ten pozer przywlaszczyl sobie prawem kaduka herb Korwin i ujezdza na nim, jak na lysej kobyle. Pozer do kwadratu!A ile klamstw wyplynelo juz z ust tego pozera, to nie sposob zliczyc. Kiedys zaczelem, ale przestalem, bo za duzo tego bylo...Do fraka trzeba co najmniej trzech pokolen! A do tego koziego nazwiska Miiiikkkke, no to nalezy przyporzadkowac jako herb wlasnie koze, czyli Koza-Mikke, to bedzie brzmialo prawdziwie. No i ten zajakliwy, a zarazme megalomanski sposob mowienia. Pozer, ot co! Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: To wybory do sejmu czy casting do cyrku? 15.09.07, 12:29 U...cha. No to pojechałeś po całości. Wytknąłeś mu wszystkie błędy logiczne w rozumowaniu i rozbiłeś w puch jego koncepcję :> Co do pochodzenia: "Z jeszcze innej beczki: {~PZPR} napisał: Korwin-Mucke, a nie Mikke. Niedokładnie. Postawmy kropkę nad ı - a raczej dwie kropki nad u. Moja rodzina przywędrowała ze Szwecji przez Saksonię - do Polski przybyła z królami saskimi. Nazywała się Mücke, z umlautem - co można obejrzeć na cmentarzu ewangelickim w Warszawie (mój pra-pradziad był superintendentem Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego). Dopiero gałąź, która przeszła na katolicyzm, na mocy praw W.X.Litewskiego otrzymała herb Korwin - i spolszczyła nazwisko na Mikke." Całość na: korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID250171081,index.html Ale to kłamca i megaloman zatem nie można mu wierzyć by default - prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
zbychowiec no prosze, prawdziwy arystokrata sie odezwal 15.09.07, 12:53 dziekuje za uswiadomienie mnie w sprawach herbarza, jako niezwykle istotnych dla przyszlosci naszej ojczyzny Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek ... oto, LEWACtwo w całej krasie ... 15.09.07, 17:01 igni-et-ferro napisał: >A do tego koziego nazwiska Miiiikkkke, no to nalezy przyporzadkowac >jako herb wlasnie koze Takimi to "argumentami" operuje lewactwo. No i niestety, hołota lewicowa trafia jednak takimi "argumentami" do głupszej części społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychowiec a jeszcze wiecej psow ujadajacych 15.09.07, 12:58 tez by sie chcialo skonczyc 5 fakultetow nie ? na razie mozesz sobie rzucac wyswiechtanymi sloganami pisanymi na zamowienie dla twojej partii (to komunistyczna propaganda przypiela Korwinowi metke blazna) Odpowiedz Link Zgłoś
igni-et-ferro Re: a jeszcze wiecej psow ujadajacych 15.09.07, 14:16 Piec fakultetow? Gdzies Ty to wyczytal? Chyba w bajkach Brzechwy. Facet ledwo filozofie skonczyl, ledwo powiadam.No i ten Twoj wykwintny jezyk tez o czyms swiadczy... Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba Jakaś alternatywa dla komunizmu? 15.09.07, 08:12 Bracia z pis i ich sługusy - nie! PO - u mnie prezydet miasta z POo też się sprawdził - "osiągnął" wcale nie mniej niż pis.... Ogólnie LiD, PiS , Po = państwo delikatnie mówiąc opiekuńcze. PSL - partia obszarników wiejskich - dba o utrzmanie krusu - komunizmu. Korwin - trochę zmądrzał - w koalicji nawet z populistami - ale trzeba starać się wejść do sejmu. Jak na razie jedyny przedstawiciel państwa NIE opiekuńczego. Odpowiedz Link Zgłoś
przecinaki umyslowe ograniczenia 15.09.07, 08:22 najbardziej bawi mnie, jak w prymitywnych schamatach funkcjonujecie - panstwo opiekuncze vs. liberalne, komunisci vs anty i tak dalej. a swiat tak nie funkcjonuje i nie wyglada. ZADNA z partii nawet nie probuje zmierzys sie z wyzwaniami wspolczesnego, globalnego swiata, zadna nie probuje "wymyslic sie na nowo", powtarzajac stare, banalne dylematy - ktore NIE ISTNIEJA. ale w sumie sie nie dziwie - czytajac wypowiedzi na forum (no dobra, wiem, ze wiekszosc to dzieci) widze ze po prostu bardziej wyrafinowane rozwazania do was nie trafia. lubicie miec jasne, prostackie podzialy - biale, czarne, jeden, zero... ilu z was slyszalo o logice rozmytej? w sumie to smutne... Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba zgoda trudno znaleźć białe ale wskaż SZaRe! 15.09.07, 08:36 Komunizm, socjalizm, państwo opiekuńcze to może ostre sformułowania ale główne partie PiS, LiD i PO pozbyły się ze swoich programów niemodnych domieszek liberalzmu. Wszyscy chcą poprawiać państwo za nasze pieniądze (jako partie pobierają dotacje z budżetu państwa - nie potrafią się utrzymać z własnych składek to jak można im pozwolić rządzić państwem????). Korwin był "ortodoksyjny" - start w komitecie z LPR-em! to wg mnie oznaka zbliżenia się do realizmu. Oczywiście że potrzebne są kompromisy ale jak pokazały ostatnie posiedzenia sejmu to POPISLID ścigają się o to kto będzie bardziej z lewej strony /więcej rozda - tzn będzie trzebawięcej zabrać żeby dać.../. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo Re: umyslowe ograniczenia 15.09.07, 09:52 dobre. rozumiem jeszcze ze ciemny lud tego nie kuma, ale zeby politycy, ktorzy na tym akurat powinni sie znac najlepiej? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczylechu dla ciebie najlepsza to szkoła 15.09.07, 08:23 Synu,ty się najpierw naucz co oznacza słowo komunizm i nie używaj go tam gdzie go nie ma.Jeżeli wydaje ci się ,że w Polsce był kiedyś komunizm to też się mylisz.Może jak troche wydoroślejesz to zrozumiesz co się wokoło dzieje i na czym polega ta obłuda tych czasów. Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba w szkole kultury nie nauczyli? 15.09.07, 09:36 i w domu też nie? Drogi Wnusiu: Każdy może mieć podlądy jakie uważa za stosowne. Komunizm, solidarność, sprawiedliwość to słowa które już dawno straciły swoje pierwotne znaczenia. Jeżeli tego nie rozumiesz to jesteś bardzej ortodksyjnny od J.K.M. Oprócz prostego czytania powinieneś nauczyć się jeszcze kultury i czytania "ze zrozumieniem". Jeżeli nie potrafisz zrozumieć znaczenia słowa komunizm w moim tekście to nie jesteś w stanie zrozumieć większości zamieszcanych na tym forum wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mazepa-live Ani myśli zrezygnować dotowania 15.09.07, 08:31 największych pasożytów jakim jest kler a to nazywa się być opiekunem za forse podatników Odpowiedz Link Zgłoś
10svb Re: Ani myśli zrezygnować dotowania 15.09.07, 08:43 Może poczytaj sobie program UPR-u zanim coś napiszesz... Odpowiedz Link Zgłoś
mazepa-live Program mam gdzieś 15.09.07, 08:59 ja słyszę co mówił Mikke a to jest ważne,zapominasz ze papier wszystko przyjmuje,że nie wspomnę o kandydowaniu wspólnie z katolickimi talibami. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychowiec ale piep..ysz 15.09.07, 13:12 gosciu, wez sobie przypomnij z kim to idzie do wyborow moherowa banda oj. rydzyka - z pisiorami a nie z LPR prawda ? tak wiec chyba nie sa jednak takimi ultrasami Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Wszystkie rece na poklad skazal oficer prowadzacy 15.09.07, 08:19 i tym razem wyznaczyl panu Korwinowi zadanie realistyczne. Oslabic prawice rozpraszajac wyborcow prawicowych. A duren Korwin jeszcze raz mysli, ze uda mu sie przechytrzyc swojego prowadzacego. a jak slysze glosy kretynow, co dzis uwazaja sie za konserwatystow a jeszcze niedawno w bialych skarpetkach do czarnych butow chandlowali sznurowkami ze szczek na roznych bazarkach, to robi mi sie niedobrze. Panstwo opiekuncze sie jednemu z drugim balwanowi niepodoba. To niech zapytaja swojego Guru, czy jak dostal nozem w brzuch i leczyl sie w Szpitalu Praskim, to cos placil, czy szlo to z Kasy chorych. Popaprancy. Odpowiedz Link Zgłoś
pc486 Re: Wszystkie rece na poklad skazal oficer prowad 15.09.07, 09:51 > To niech zapytaja swojego Guru, czy jak dostal nozem w > brzuch i leczyl sie w Szpitalu Praskim, to cos placil, czy szlo to > z Kasy chorych. Popaprancy. Tak zaplacil duzo wiecej na ta kase chorych niz zaplacilby samemu za usluge. Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Czy Pan wie Panie Januszu, ze na Sumatrze wierza, 15.09.07, 10:11 ze orangutany, to sa tacy ludzie, ktorzy uciekli do dzungli, bo nie chcieli placic podatkow. Nie wiem tylko, czy uzywaja nozy.Pozdrowienia dla prowadzacego. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Wszystkie rece na poklad skazal oficer prowad 15.09.07, 11:03 > co dzis uwazaja sie za konserwatystow a > jeszcze niedawno w bialych skarpetkach do czarnych butow chandlowali > sznurowkami ze szczek na roznych bazarkac Jedno drugiemu nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Wszystkie rece na poklad skazal oficer prowad 15.09.07, 11:04 O jakich "rozpraszanych wyborcach prawicowych" ty mówisz? O PiS? Przecież to socjaliści. Jedyne co mam za złe Korwinowi to fakt, że dogadał się z socjalistami z LPR. Tu ludzie piszą o "realizmie" takiego podejścia. Dla mnie to porzucenie pewnych zasad. Sam mam obecnie dylemat. Dotąd z czystym sumieniem głosowałem na UPR. Obecnie muszę zdecydować się na "mniejsze zło". Albo zagłosuję na bezjajowych liberałów z PO, albo na koalicję UPRu z socjalistami mając nadzieję, że będą oni mieli mało do gadania. Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg UPR to nie liberalizm a oszołomstwo 15.09.07, 11:15 Jakie pomysły? Odjechane, czyli sławna zmiana linii kolejowych na autostrady i tym podobne. Ale to dobrze, osłabi pisa! Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: UPR to nie liberalizm a oszołomstwo 15.09.07, 11:18 Mhm... Czyli propozycja zamiany linii kolejowych to oszołomstwo. To zapewne wożenie TIRów koleją to świetny pomysł proekologiczny? Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg :) 15.09.07, 11:21 dotowanie PKP pod dyktat związków to skandal! Ale likwidacja kolei jako takiej - żeby w ogóle głosić takie hasło trzeba mieć problem z banią. Kto był w USA wie jaką rolę odgrywa kolej towarowa w transporcie tego kraju. A to tylko pierwszy przykład z brzegu, dalej jest tak samo. To nie liberalizm tylko lekka paranoja. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: :) 15.09.07, 11:38 Wiesz... Weź globus. Ewentualnie wejdź na google map. Porównaj rozmiar obu krajów. Transport kolejowy na DUŻE odległości jest bardziej opłacalny. A i jego wady są mniej odczuwalne. Nie oszukujmy się - Polska nie jest dużym krajem (co to jest te 500-700 km średnicy) - u nas trzymanie się kolei za wszelką cenę jest trochę naciągane. Wg mnie LIKWIDACJA kolei to kiepski pomysł - lepiej byłoby ją sprzedać i niech kto inny się martwi. Trzeba pamiętać, że JKM rzucał wiele pomysłów nieprzemyślanych (a wręcz przeczących innym jego słowom) po to aby "zaistnieć w mediach". Niestety efektem ubocznym jest to, że ludzie pamiętają go właściwie wyłącznie z tych "wyskoków". Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Oglupianie symatykow UPR 15.09.07, 12:41 Twoj dylemat ma jeszcze trzecie dno, bo w nomenklaturze UPR, Mlodziez Wszechpolska to brunatni socjalisci.Glupota ludzka nie ma granic.Ale glosowanie na UPR w tak malowniczej koalicji to kompletny wykwit ulomnosci umyslowej. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Oglupianie symatykow UPR 15.09.07, 14:12 Bo LPR to SĄ narodowi socjaliści. Dlatego W OGÓLE mam dylemat. Gdyby UPR poszła na wybory z PO nie miałbym żadnych oporów. A tak? PO z Donaldem co to jest jako ta dziewica przed nocą poślubną? Czy wizja 4 lat z Wielkim Romanem w tle. Sam nie wiem co gorsze. Odpowiedz Link Zgłoś
wkp7 Re: Oglupianie symatykow UPR 17.09.07, 00:05 Tylko, że "słaba" UPR nie była potrzebna PO. Po co Tusk miałby podejmować ryzyko i dogadać się z budzącym kontrowersje Korwinem- Mikke. Z kolei Giertych przestraszony wizją niedostania się do sejmu był skory do porozumienia (również z Lepperem - pamiętamy przecież sojusz z Samoobroną LiS). Osobiście też wolałbym mariaż z PO, ale jak napisałem wspólny start jest możliwy tylko z LPR. Zauważyłem jeszcze, że Giertych w ostatnich dniach mówi o konieczności wprowadzenia prawdziwie wolnego rynku, reformie systemu emerytalnego i innych elementach wyjętych z programu UPR. Widać wyraźnie wpływ polityków Unii. Odpowiedz Link Zgłoś
lico5 Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 08:34 NARESZCIE mysle ze to pierwsza madra decyzja LPR glosowalam na Pana Korwina.Mille gdy byl w UPR ale uzyskal zbyt malo glosow....no coz moze teraz wiekszosc ludzi GO zauwazy i madrze zaglosuje...Martwi mnie tylko niechec wielu osob do P.Giertycha z jego pogladami i wieloma decyzjami sie nie zgadzam i jego nigdy nie popieralam...ALE ZYCZE POWODZENIA PANU MIKKE Odpowiedz Link Zgłoś
o90 koniec malowanego liberalizmu PO 15.09.07, 08:39 prawdziwi liberalowie sa w UPR start z listy LPR to bardzo dobry pomysl. W Sejmie UPR bedzie dalej niezalezna osobna partia !!! duze partie dzialajace za moje podatki daly nam TYLKO 10 dni na zebranie podpisow jakos wybiorcza nie alarmuje, a to jest wlasnie zabijanie demokracji komu mile niskie podatkie , glosuje na UPR Odpowiedz Link Zgłoś
edek-edek Ordynacja wyborcza 15.09.07, 08:40 Jeśli p.Janusz Korwin-Mikke uzyska wystarczającą ilość głosów w Warszawie aby wejść do sejmu jak ten wynik może wpłynąć na podział mandatów w Polsce tej partii-koalicji czy np. zwiększą się szanse kandydatów z innych miast. Odpowiedz Link Zgłoś
halfliner Jeszcze tego półgłówka tam brakowało! 15.09.07, 08:54 [antysemity udającego liberała, mój Boże] Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Jeszcze tego półgłówka tam brakowało! 15.09.07, 11:28 Antysemity? No to ocena subiektywna. Nie przypominam sobie aby JKM wzywał do pogromów. A wiesz - nazywanie Michnika, czy Urbana Żydem nie jest antysemityzmem, lecz stwierdzeniem faktu. Podobnie kwestionowanie ilości ofiar Holokaustu nie jest antysemityzmem (JKM nie kwestionuje samego faktu) - to wyraz NIEWIARY w wyliczenia zrobione przez organizację czerpiącą profity ze śmierci swoich współbraci. Podobnie niechęć do przekazania mienia pożydowskiego w ręce międzynarodowej organizacji nie jest antysemityzmem. Na podobnej zasadzie Mikke nie chce oddawać mienia Polaków zamordowanych podczas wojny w ręce Międzynarodowej Organizacji Polonijnej. To ostatnie raczej świadczy o neutralności JKM. On uważa zamordowanych Żydów za obywateli Polski i uważa, że ich majątki powinny trafić do prawowitych spadkobierców. Przy braku takowych powinny zostać przejęte przez skarb państwa. Dokładnie na tej samej zasadzie jak się dzieje w wypadku Polaków. "Udający liberała" - no to mnie zastanowiło. Chętnie się dowiem na czym to udawanie polega. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor.nowytor8 Giertych do strajku nauczycieli nawoływał, a JKM 15.09.07, 08:54 na konferencji (wczoraj), zaczerwienił się i skulił jak zbity pies. Mógłby się JKM nie wygłupiać, sprzedaje swoje ideały za to by popolitykować? Brzydko panie Januszu. Sprzedawać się Romkowi? Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Giertych do strajku nauczycieli nawoływał, a 15.09.07, 10:43 nowytor.nowytor8 napisał: > na konferencji (wczoraj), zaczerwienił się i skulił jak zbity pies. > Mógłby się JKM nie wygłupiać, sprzedaje swoje ideały za to by popolitykować? > Brzydko panie Januszu. Sprzedawać się Romkowi? Z ciężkim sercem przyznaje Ci rację. Moja ulubiona partia popełniła duzy błąd zawierając koalicje z Giertychem:( Odpowiedz Link Zgłoś
mateuszste Re: Giertych do strajku nauczycieli nawoływał, a 15.09.07, 10:56 Argumentacja tej decyzji jest zadziwiająco prosta. W 10 dni samodzielnie nie zebraliby podpisów. Wogóle nie miałbyś na kogo głosować i narzekałbyś, że znowu zasnęli na konapie. Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Giertych do strajku nauczycieli nawoływał, a 15.09.07, 12:27 mateuszste napisał: > Argumentacja tej decyzji jest zadziwiająco prosta. > W 10 dni samodzielnie nie zebraliby podpisów. Wogóle nie miałbyś na kogo > głosować i narzekałbyś, że znowu zasnęli na konapie. Znam argumentację ... i nie chodzi mi o to, ze zawarli koalicję, tylko z kim ją zawarli. p.s. jestem paczula, TA paczula :) Odpowiedz Link Zgłoś
keradk ONI nie sa w koalicji!!! 15.09.07, 11:04 to jest tylko blok pod obecna debilna ordynacje wyborcza! po wejsciu do parlamentu wogole nie beda ze soba wspolpracowac Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg tylko blok pis lis lid po psl 15.09.07, 11:17 pod ordynację rzecz jasna Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: ONI nie sa w koalicji!!! 15.09.07, 12:35 keradk napisał: > to jest tylko blok pod obecna debilna ordynacje wyborcza! po wejsciu > do parlamentu wogole nie beda ze soba wspolpracowac Wiem, ale po pierwsze bardzo chciałabym, zeby Giertych nie wszedł do tego Sejmu (głosując na Korwina popieram Giertycha), a po drugie uważam te decyzje za błędną, choćby z tego powodu, że UPR sama, ewentualnie z RP, miałaby wieksze szane dostać sie do Sejmu niz z Giertychem. Zobacz co sie dzieje na scenie politycznej: Platforma wyraznie obrała kurs na lewo, część jej wyborcow, ta konserwatywna, chetnie zagłosowałaby na UPR, ale nie na LPR... dlatego uważam tę decyzje za nieprzemyslaną! Odpowiedz Link Zgłoś
haniluk Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 08:57 życzę powodzenia memu ulubionemu idiocie,by przekroczył 0,27% głosów Odpowiedz Link Zgłoś
bah Re: R. Czarnecki: Zwolennik burdeli twarzą LPR 15.09.07, 10:50 Liga Prawicy Realnej (LPR), to jedyna szansa by pokonać niekonstytucyjny próg 5% (12% moze byc trwale nie reprezentowane pomimo ordynacji "proporcjonalnej") Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: R. Czarnecki: Zwolennik burdeli twarzą LPR 15.09.07, 11:08 8%. Oni idą jako koalicja, a nie partia. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 09:37 Dodajcie jeszcze Gabriela Janowskiego i będziecie mieć ekipę iście cyrkową Odpowiedz Link Zgłoś
greegy Re: Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 10:10 tylu Polakow wyjechalo do WB... dobrze by wiedzieli, ze Korwin jest znany jako Anglofil. Wazne rowniez, ze to rzady brytyjskiego Korwina czyli M.Thatcher zapoczatkowaly wyjscie brytyjczykow z kryzysu socjalistycznego w jakim zyli!!!Kto jeszcze o tym nie wie a chce sie dowiedziec niech szuka! Korwin do parlamentu! Wazna analogia do brytyjczykow jest sprzeciw LPR (Ligi Prawicy Rz.) wobec eurowaluty przykladowo! Odpowiedz Link Zgłoś
marcin.pera jedno miejsce możliwe 15.09.07, 09:48 no Janusz może wyciągnąć jedno miejsce dla LPR w stolicy na pewno. Odpowiedz Link Zgłoś
zedlerpiotr Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 09:50 Kto z gównem się miesza, ten zawsze będzie śmierdziec... Wstyd mi za Pana Panie Januszu, robi Pan dokładnie to samo co Kaczory gdy łączył się z LPR i Samoobrona - HANBA Odpowiedz Link Zgłoś
kixx Podstawowy dotychczas zarzut wobec JKM to 15.09.07, 10:42 nieskutecznosc co z tego,ze sporo ludzi twierdzilo,iz jest wiele prawdy w tym co mowi,skoro z ta prawda nie byl w stanie sie przebic na szersze forum.Wchodzac do Sejmu,nawet jesli to zrobi na barkach LPR zdobedzie mozliwosc przebicia sie do szerszego grona.Zreszta jesli nie na niego to na kogo ma glosowac wyborca o przekonaniach prawicowych-mamy do wyboru katolewice(PiS,LPR-niby koalicjant,ale nigdzie w zalozeniach koalicyjnych nie ma nic o wzajemnym poppieraniu gospodarczych ),lewice-LiD,SLD,SO i partie powiedzmy centryczne,ale ktore rzadzac kiedys zachowywaly sie lewicowo-PO i PSL.Nie bede oryginalny jesli napisze,ze jest to wybor miedzy dzuma,gruzlica i cholera. Chcecie miec tak jak do tej pory glosujcie na swoich dotychczasowych pupili,chcecie ograniczenia roli panstwa w zyciu szarego obywatela,mniejszych podatkow,wiekszej wolnosci gospodarczej zaglosujcie na JKM.Oczywiscie zeby wprowadzic powyzsze JKM musi miec realny wplyw na decyzje.Ja chce mu dac taka mozliwosc-mam wrazenie ze nam sie nie zawiode. Odpowiedz Link Zgłoś
card411 Re: Podstawowy dotychczas zarzut wobec JKM to 15.09.07, 14:30 To ciekawe, zwolennik Janusza Korwin-Mikke powie, że wszystkie partie w Polsce są "lewicowe", nawet "socjalistyczne", natomiast zwolennik np. Młodych Socjalistów czy Polskiej Parii Pracy powie, że wszystkie mainstreamowe partie polityczne to neoliberalna prawica (przy czym PO czy LiD to już skrajna prawica). Wszystko zależy od punktu widzenia. Według mnie nie powinno nazywać się SLD czy PiSu partiami lewicowymi, bo lewicowe po prostu nie są, a PO (kiedy zachowywała się lewicowo????) to już na pewno nie centrum tylko zdecydowana prawica. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Podstawowy dotychczas zarzut wobec JKM to 15.09.07, 14:35 PiS nie jest lewicowe? To pewnie neoliberałowie? To co oni musieliby zrobić aby się tam znaleźć? Znacjonalizować przedsiębiorstwa? Zabronić prywatnej działalności gospodarczej? A może założyć kołchozy? Odpowiedz Link Zgłoś
spieprzac_dziady Korwin-Mikke wygra z Gamoniami i Krasnoludkami 15.09.07, 10:26 Wierzymy w pana panie Mikke. Na pewno da pan radę z tymi podłymi Gamoniami i niegodziwymi Krasnoludkami. Pan jest bardziej wyrazisty od tych niewyrośniętych pajaców. Na pewno będę oglądał debatę telewizyjną z wypiekami na policzkach... Odpowiedz Link Zgłoś
theavalanche Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 11:09 Pan Janusz miał początkowo startować w Gdańsku, ale 'jedynka' w Warszawie może być najlepszym posunięciem, gdyż jest to bardzo rozpoznawalny polityk Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg może uda się zbliżyć do 1.5% 15.09.07, 11:22 ale to wymaga bardzo intensywnej i sprawnej kampanii choć szczerze życzę nawet i 6 % kosztem pis Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg tak lubię partie prawicy maniakalnej 15.09.07, 11:12 że się cieszę gdy się mnożą! Go Korwin go, sam nie wierzysz w to co mówisz ale może odbierzesz kilka głosów kaczyzmowi. Odpowiedz Link Zgłoś
wowdy Korwin-Mikke na pierwszym miejscu w stolicy? 15.09.07, 11:14 Brawo!! JKM na Prezydenta Warszawy!! Precz z tuczarnią na koszt podatnika! Zabierać kolesiom przepastne koryta! Odcinać ryje od posadek! Wyp***dolić pasożytów! Złodziei i łapówkarzy porozliczać i powsadzać, niech pi*rdzą w pasiaki! Pieniądze na fundusz emerytalny dla uczciwie pracujących! Ciąć socjal lumpom, mętowni i zawodowym bezrobotnym! Przywracać normalność, związkowców na bruk, urynkawiać całe to czerwono-różowe ku*estwo! Pokazać, że można! ______ Było sie za rzeko, nic tam sie nie zagina Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg ochłoń 15.09.07, 11:16 kadry UPR nie pozwoliłyby nawet naPiSać ustawy by to wprowadzić. To analfabeci jeszcze więksi niż pisuar. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: ochłoń 15.09.07, 12:16 Domyślam się, że znasz osobiście wszystkich kandydatów UPR? Odpowiedz Link Zgłoś
mike0l dla czego warto glosowac na UPR a nie na PO 15.09.07, 11:25 pl.youtube.com/watch?v=spQ89akuJAE Odpowiedz Link Zgłoś