Olsztyński sąd odrzucił pozew obywatelki Niemiec

[krakus24a]

i dobrze. Najpierw niech niemcy oddadzą słowiański Berlin,
Chociebórz itd. A Królewiec powinien być podzielony na pół i oddany
Litwie i Polsce.

Czy sąd kierował się patriotyzmem?

[jwojnar]

Mam nadzieję, że nie tylko.

[trzymilionowy.post]

jwojnar napisał:

> Mam nadzieję, że nie tylko.

Pani Trawny po prostu się spóźniła, to wszystko.

Nie patriotyzm i nie spóźnienie - mili przedmówcy

[seroo1]

Pani Agnes w pozwie wystąpiła o zwolnienie z kosztów sądowych
motywując to swoją sytuacją materialną. A prawnicy Skarbu Państwa
doszukali się, że otrzymała już jedno odszkodowanie za utracony
majątek. Więc jak tam mimochodem w artykule napisano: sąd odrzucił
wniosek ze względów formalnych, bo sytuacja materialna nie jest
dokładnie taka jak w motywacji wniosku. Szkoda, że autor artykułu
celowo zostawia pewne fakty niedomówione wzbudzając niepotrzebne
emocje na temat nieistniejących (patriotyzm sądu ?) przesłanek.

Niemka dostanie odszkodowanie od Merkel

[poszeklu]

To zostalo juz prawnie zalatwione. Niech Niemka zwraca sie
do swojego rzadu, ktory bierze odpowiedzialnosc za skutki
II Wojny Swiatowej, ktorej autorem sa Niemcy i Rosjanie.
(Moze probowac jeszcze u Putina.)

[seroo1]

Miły poszeklu. W swej zajadliwości znowu okazujesz wyższość
zacietrzewienia nad intelektem. Kobieta wyjechała z kraju w 1977
roku - 32 lata po wojnie na fali migracji ekonomicznej i nagonki na
ludność pochodzenia niemieckiego rozpoczętej kilka lat po nagonce i
zmuszeniu do emigracji Polaków pochodzenia żydowskiego. Pamiętam jak
wielu naszych sąsiadów wyjeżdżało około 1972/73 roku. Akurat
informację o dacie wyjazdu z kraju w tym konkretnym przypadku możesz
przeczytać w tym mało dokładnym artykule. Trzebaby było go jednak
najpierw przeczytać... potem zechcieć zrozumieć... potem się
wypowiadać...

Koniunkturalizm sądu.

[tcl]

Pewnie w następnych instancjach, po odwołaniach lub w Strasburgu wygra.
Dziwne, że jak od nas chcą to be, jak my chcemy to cacy.

[trzymilionowy.post]

A w mojej regionalnej TV mówią co innego.

Było spóźnienie. Tu masz dokładniejszą relację

[trzymilionowy.post]

gazetaolsztynska.wm.pl/Agnes-Trawny-nie-dostanie-milionow,31041

nieznajomosc prawa

[atari800xl]

tak to jest...

az dzwne ze wogole cos dostala, bo niemcy wyjezdzajacy w 70 latach do niemeic,
uzyskiwali te mozliwosc pod jednym wrunkiem, musieli sie zrzeknac na rzecz
panswta wlasnosci..

[fuchsgs]

To nie tak, Pani Trawny jest bardzo PAZERNA!!!po Przybyciu w latach 70 do
Niemiec dała się wypłacić za ogromne pieniądze mienie pozostawione w
Ostpreussen(W Prusach wschodnich) no i teraz jeszcze chciała znowu stara wiedzma
zgarnąć kasę Pani Niestrawny:ŁAKOMY TRACI DWA RAZY - PAMIĘTAJ PANI!!!!

Olsztyński sąd odrzucił pozew obywatelki Niemiec

[alladyn-solar-batt]

Oto przykład, jak Sędzia, reprezentujący państwo Polskie, łamiąc
prawa materialne powódki, działa na jej szkodę a zarazem na korzyść
(nieuzasadnioną) Skarbu Państwa. Jest oczywiste, że Sad Najwyższy
winien podjąć decyzję korzystną dla powódki- oczywiście jeśli nie
przyjmie zachowań tozsanych z nierzetelnymi sędziami Sądu Okręgowego.

[magnusg]

Bla,bla,bla.Wiesz co to jest Lastenausgleichgesetz??To specyjalna
ustawa na podstawie ktorej powodka juz skasowala odszkodowanie od
panstwa niemieckiego za szkody poniesione z przesiedleniem sie z
Polski do Niemiec.Teraz chciala skasowac drugi raz.Jak zaklamana to
osoba widac po fakcie, ze ukrywala biedna mimo zysku ze sprzedazy
nieruchomosci o wysokosci 300 tys zlotych, zeby nie placic oplat
sadowych.

[alladyn-solar-batt]

magnusg napisał:

> Bla,bla,bla.Wiesz co to jest Lastenausgleichgesetz??To specyjalna
> ustawa na podstawie ktorej powodka juz skasowala odszkodowanie od
> panstwa niemieckiego za szkody poniesione z przesiedleniem sie z
> Polski do Niemiec.

Jeśli państwo niemieckie, na podstawie takiej ustawy w istocie
dotuje lub premiuje swoich nowych obywateli za osiedlanie się na
terytorium niemiec pomimo pozostawienia znacznego majątku w krajach
trzecich, to jest to sprawa państwa niemieckiego wynikająca z jego
potęgi finansowej i opiekińczości tegoż państwa wyrażanej w takiej
formie. Można zastanawiać się czy to słuszne, ale dopiero wówczas,
kiedy bedzie sie niemieckim podatnikiem. Polakom nic do tego. Z
resztą, odszkodowanie za niemożność korzystania ze swojej własności
przez wiele lat, to co innego niz zadośćuczynienie za bezpfrawny
zabór (kradzież) majatku. To są rózne tytuły. poczytaj sobie cele
cytowanej przez Ciebie instytucji prawa niemieckiego, to może
dostrzeżesz, że powódka w Polsce starała się o co innego, niż tytuł
zaspokojony w niemczech nie z kieszeni polskiego sprawcy jej niedoli
tj. Skarbu Państwa Polskiego.

>eraz chciala skasowac drugi raz.

i słusznie, bo za co innego. Zwrócenie nieruchomości, czyli
naprawienie szkody, a kiedy to nie jest mozliwe wypłacenie
ekwiwalentnego odszkodowania, to co innego niż zadośćuczynienie za
wieloletnia niemozność korzystania z majątku. Nacjonalizm jaki
przeziera z twoich ocen (bez urazy), niestety wypiera póki co
mozliwości logicznego rozeznania się przez Ciebie w licznych
szkodach spowodowanych przez lokalnego Cara-decydenta, który jak
przystało na niemal Carską? (wówczas)władzę nadzorowaną przez Kreml
i hołdujacą kremlowskim zwyczajom pt. zabrać majątek żydom i
niekomunistom.


Jak zaklamana to
> osoba widac po fakcie, ze ukrywala biedna mimo zysku ze sprzedazy
> nieruchomosci o wysokosci 300 tys zlotych, zeby nie placic oplat
> sadowych.

przychód ze sprzedaży nieruchomości, to nie to samo co ,,zysk''.
Sprawdź znaczenie obu tych pojęć, pospieraj się przez 30 lat
(ponosząc kstwem polskim o zwrot nieruchomości, a kiedy Ci juz
oddadzą część- to policz jaki ,,zysk'' bedziesz miał z tego
wszystkiego. Populizm w pisaniu to nie to samo co rzeczowość

[magnusg]

Powodka dostala odszkodowanie za straty poniesione z powodu
przesiedlenia, a nie za niemoznosc korzystanie ze swojej wlasnosci,
bo wlasnoci juz nie miala.Powodka po zatym dobrowolnie w latach 70-
tych zgodzila sie z tej wlasnosci zrezygnowac na rzecz mozliwosci
wyjazdu z PL.Nikt jej do takiej deczyji nie zmuszal.Mogla zostac w
PL na swojej wlasnosci, jak miliony innych Polakow.

O! Kolejna sierota po Hitlerze zaszczekała.

[l.o.r.t.e.a]

Pojedź do Auschwitz, Bergen-Belsen, Treblinki i Chełmna, tam
pooglądaj co stworzył twój tatuś i dziadek, a dopiero potem bierz
się za historię nazistowski palancie.

Kwasniewski i Tusk juz podobno dzwonili

[magnusg]

do Niemki z przeprosinami i obiecali po wyborach sprawe pozytywnie
dla niej zalatwic.Oczywiscie wszystko w imieniu dobrosasiedzkich
stosunkow polsko-niemieckich.:)

[abhaod]

www.youtube.com/watch?v=q2whkmQmK-U

Ty sobie filmiki musisz montowac, ja mam

[magnusg]

prawdziwy filmik z Kwasniewskim:
www.youtube.com/watch?v=BbNlD5Si3Ls&mode=related&search=

[abhaod]

www.youtube.com/watch?v=sEPoqsJTy0E

[magnusg]

No i co to ma byc??Moze to prowokatorka SLD byla.?Chcesz porownywac
jakas Pania X do skandalicznego wystepu szefa i ojca chrzestnego
lewicy w Polsce Aleksandra "pseudomagistra" K?

[abhaod]

nikt nas nie przekona, że białe to białe, a czarne to czarne

[magnusg]

"Sitwa, ktora ma Polske w dup.."Jozef Oleksy o SLD.

[alladyn-solar-batt]

krakus24a napisał:

> i dobrze. Najpierw niech niemcy oddadzą słowiański Berlin,
> Chociebórz itd. A Królewiec powinien być podzielony na pół i
oddany
> Litwie i Polsce.

rozumiem Twój przekąs i zawartą w tej wypowiedzi myśl, której nie
można trktować dosłownie. Abstrachując od dowcipkowania, wystąpienie
właściciela posiadającego tytuł prawny o własność, nie ma nic
wspólnego z użytymi przez Ciebie pojęciami historyczno-
geograficznymi i zastosowaną retoryką. Zatem czyn dokonany przez Sąd
nie jest niczym innym jak zaborem mienia należacego do powódki.
Przykre, że do polski Sąd. Gdyby to robił sąd w Istambule- byłoby to
w pewnym sensie zrozumiałe, zwłaszcza wówczas powodem odmowy
wypłacenia odszkodowania mogłaby być dodatkowo niewłaściwa postawa
religijna powódki. Choć i u nas, dla wyzyskania przychylności
Temidy, na miejscu powódki dałbym odpowiednią darowiznę dla PiS na
kampanię wyborczą i dietę dla naczelnego szeryfa DobroAziobro

zadnego tytulu prawnego juz nie ma-zrzekla sie

[langston]

zadnego tytulu prawnego juz nie ma-zrzekla sie wlasnoci dobrowolnie
wyjezdzajac do RFN

[roma57]

A myślisz, że chcą wyjechać miała inną możliwość? Poprostu musiała
się jako Polka wykupić. Dziwne, że tak wiele osób potępia PRL, ale
równocześnie popiera stosowane wtedy metody. Ot, podwójna moralność.
Pomijając fakt, że ta pani wyjechała dopiero w 1977 i do tego
momentu była obywatelką polską. Wtedy nie było takich możliwośći,
jak są dzisiaj, że w każdej chwili można wyjechać do Anglii lub
Irlandii i właściwie zostać tam na stałę. Po prostu chciała żyć
normalnie i móc kupić coś więcej niż mięso po cenachy komercyjnych.

[bmarek2]

Przez "ch" pisze się słowo "ch..". "Abstrahując" wymaga zastosowania
literki "h". To tyle nie na temat...

Wyrok na korzyść Niemców = sąd jest niezawisły

[cluniak]

Wyrok na korzyść Polaków = sąd chodzi na pasku Kaczyńskich.

Może się zdecydujcie, czy sąd jest dla Was miarodajny czy nie.

[trzymilionowy.post]

cluniak napisał:

> Wyrok na korzyść Polaków = sąd chodzi na pasku Kaczyńskich.
>
> Może się zdecydujcie, czy sąd jest dla Was miarodajny czy nie.

Roszczenie przedawniło się w 2003 roku. Inaczej liczył pełnomocnik
pani Trawny.

oddalenie pozwu to nie jest to samo co odrzucenie

[annieb]

czy ci dziennikarze są analfabetami? rozumiem, że nie są prawnikami,
ale nie powinnie mieszać terminów

troche durna niemra po nosie dostala

[abhaod]

slowianski berlin:) hehhe

[atari800xl]

i pewnie usa ma oddac polskie chicago:)))

als palant

nie tylko Berlin ale i Lipsk byl slowianski

[langston]

do naki wyksztalciuchu to moze cos sie dowiesz.

Kaczyński tupnął nogą i sedziowie zmądrzeli.

[l.o.r.t.e.a]

A pseudosędzia, który oddał byłen nazistce kawałek Polski, jeszcze
zostanie ukarany, spokoja głowa.

[trzymilionowy.post]

l.o.r.t.e.a napisał:

> A pseudosędzia, który oddał byłen nazistce kawałek Polski, jeszcze
> zostanie ukarany, spokoja głowa.

Niezły dowcip, przyznaję.

To nie dowcip. Jestem członkiem PIS i jest wyraźni

[l.o.r.t.e.a]

powiedzieno, przez najwyżej postawionych liderów, że ten dureń,
który oddał szwabce polski dom, poniesie tego konsekwencje. To nie
żart, to racja stanu. Ani immunitet, ani nic innego nie uratuje
debila przed karą za zdradę stanu.

ukarac to ty mozesz dzieciaka jak bedzie pyskowal

[palestr.ina2005]

a sedziom to czlonku PISiorkow mozesz skoczyc

Nie obchodzi mnie czyim jesteś członkiem.

[trzymilionowy.post]

Pani Trawny złożyła pozew zbyt późno i stąd taki wyrok.
W orzeczeniu zawarte było też stwierdzenie, że wywłaszczona
została bezprawnie.

Naziole. Załozcie sobie jakieś towarzystwo.

[l.o.r.t.e.a]

Imienia Hansa Franka albo Odilo Globcnicka, i w zorganizowany sposób
popierajcie Herr Trawny, bo póki co za dużo metnego jazgotu na forum
robicie.

A ty patriotko ze Szkocji nie piszesz przypadkiem?

[trzymilionowy.post]

Piszę, tutaj jest moje chwilowe miejsce

[l.o.r.t.e.a]

pracy, ale nie dom.

[roma57]

Wiesz, ta Pani nie miała możliwości wyjechać do pracy tak jak Ty. A
też jak Ty chciała mieć lepiej, więc skorzystała z możliwości jakie
dawało wtedy miejsce urodzenia. Jeszcze do niemal połowy lat 80,
każdy kto urodził się na tamtych terenach bez wzgledu na prawdziwe
pochodzenie mógł starać się o stały pobyt w Niemczech. I zdażało
się, że jeżeli tam się miało tam już rodzinę, to władze (PRL)
podejrzewając, że sie nie wróci uzależniały otrzymanie paszportu od
zrzeczenia się dóbr materialnych lub poprostu jeżeli nie wróciło się
w terminie zabierały majątek i odbierały obywatelstwo.

[maaac]

Trzba dodać jeszcze jedną sprawę. W PRL prócz równych i
równiejszych (PZPR) byli też mniej równi.
Jedną z tych grup "mniej równych" były osoby czujace się Polakami
lub "tutejszymi" ale z naleciałościami niemieckiej kultury. Część z
nich np. na Śląsku to potomkowie lub sami Powstańcy Śląscy czyli
osoby, których polskość naprawdę trudno negować. Jednak dla ludzi ze
kresów wschodnich czy centranej Polski to byli "Niemcy". Sekowanie
było widać na każdym kroku. Po pewnym czasie ludzie ci mieli dość
takiego życia, wiedząc że mogą żyć lepiej - tzn. normalnie. W
wypadku Mazurów do "antyniemieckości" osadników ze wschodu dokładał
się konflikt religijny. Tak silny że dochodziło do siłowych przejęć
kościołów protestanckich przez napływową ludność katolicką pod
przewodem księży. Ani władze kościelne kościoła Rzymsko Katolickiego
ani władze państwowe PRLu nic z tym faktem nie robiły.

Zwróć za to uwagę jakim chamskim prostakiem

[trzymilionowy.post]

jesteś.

99tys hahahaha mam nadzieje ze ich to uspokoi:)))

[langston]

:))

Spoko loko, luci spontom

[l.o.r.t.e.a]

Spoko loko, luci sponton. Odzyskaliśmy KRRiTV, MSZ

[l.o.r.t.e.a]

i wiele innych, sądownictwo też odzyskamy.

Kliknęło się. To było do palestriny. Sorki.

[l.o.r.t.e.a]

skichacie sie PISiorki, skichacie

[palestr.ina2005]

ale marzyc kazdy moze

przy okazji - dobrze znac wasze motywy - nie jest wazne,zeby sady
orzekaly zgodnie z prawem, ale tak,jak my chcemy

no ale tego to zapewne jarusia i lesia nauczyl pewnie tatulo Rajmund
Kaczynski, ktory za komuny pieknie wykladal marksizm i leninizm dla
kacykow z PZPRu na politechnice warszawskiej

Olsztyński sąd odrzucił pozew obywatelki Niemiec

[as4600]

czy uwzgledniono prawo Unii Europejskiej,
czy bedzie kolejna kompromitacja

Olsztyński sąd odrzucił pozew obywatelki Niemiec

[as4600]

Czy jest to zgodne z ustawodawstwem Unii Europejskiej,
inaczej bedziemy swiadkami kolejnej kompromitacji "niezawislych"
Sadow IV RP

Idz babo do Geremka to ci da z nadwyzka !

[woodbridge]

.

Agnieszka Trawny nie jest Niemką!!!

[lessmore]

Pani Agnieszka Trawny jest Polką, której rodzina od pokoleń
mieszkała na Mazurach. W latach siedemdziesiątych została zmuszona
do wyjazdu z Polski przez "gospodarza" rządowego ośrodka w Łańsku,
który "oczyszczał" okolicę z - jego zdaniem - elementów "niepewnych
narodowościowo", by sekretarze PZPR nie natknęli się przypadkiem
podczas polowania na kogoś, kto mówił z lekko niemieckim akcentem.
Tak trafiła do Niemiec. Cały majątek jej zabrano. Obecnie Sąd nie
chce jej zasądzić odszkodowania, co uważam za skandal. Wyobraźcie
sobie sami, że dzisiaj ktoś przychodzi do Was i żąda, byście
wszystko zostawili i goli wyjechali do np. Hiszpanii, bo Wasz
akcent mu się nie podoba. Wtedy tak się to odbywało, a
nieposłusznych niszczono najwymyślniejszymi szykanami. Wskutek tego
opustoszały całe wsie, jak np. Orzechowo koło Swaderek, gdzie
został tylko kościół i cmentarz. Reszta przeszła na własność
ośrodka rządowego w Łańsku jako tereny łowieckie.

[xs550]

Masz racje. Jednak niektorzy na tym forum nie rozumieja, ze obywatelstwo i
narodowosc to dwie zupelnie nie zwiazane ze soba rzeczy.

Gdzie są wszyscy antykomuniści?

[roma57]

A gdzie się podziali wszyscy antykomuniści, którzy tak głośno
potępiają PRL? Przecież to PRL w roku 1977. kiedy ta pani opuszczała
Polskę (najprawdopodbniej z polskim paszportem) odebrał jej ziemię i
później sprzedał ją innym. Dlaczego odbierać tytuły i renty nadane
przez PRL, a nie odbierać rzeczy, które najpierw w drodze szantarzu
nabył (nie zrzekniesz się własności, nie dostaniesz paszportu, nie
będziesz mogła wyjechać), a w efekcie końcowym rzecz nabytą w ten
sposób sprzedał.

[maaac]

Czytałeś wywiad z Rosiewiczem? To są tacy sami antykomuniści jak
on. Komunizm był 'cacy', tylko 'be' byli komuniści i brak ekstra
praw dla KRK.

[trzymilionowy.post]

roma57 napisała:
Przecież to PRL w roku 1977. kiedy ta pani opuszczała
> Polskę (najprawdopodbniej z polskim paszportem) odebrał jej ziemię
i
> później sprzedał ją innym.

Sędzia w uzasadnieniu wyroku zwrócił na to uwagę na samym początku.
Wywłaszczona została bezprawnie.

Propozycja dla popierających wyrok sądu.

[maaac]

Dura lex sed lex.
Ale jeśli takie prawo, które mówi że osoba wyjeżdżająca z Polski
miała obowiązek nieodpłatnie zrezygnować z swojego majątku uważacie
za sprawieliwe to może warto było by je przywrócić. Ale tylko dla
Was.
Chcesz jechać do pracy w Anglii? Proszę bardzo ale masz się zrzec
całego majątku. Przepisanie go na rodzinę lub sprzedaż nalezy
traktowac jako próbę oszukania polskiego prawa. Ty i obdarowani do
więzienia, pieniądze do konfiskaty. Nie podoba się? To pomyślcie o
losie Pani Trawny.

[roma57]

:)Podoba mi się to co napisałeś. Miło przeczytać wypowiedzi
rozsądnych ludzi

Dura lex sed lex

[remik.bz]

maaac napisał:

> Dura lex sed lex.
> Ale jeśli takie prawo, które mówi że osoba wyjeżdżająca z Polski
> miała obowiązek nieodpłatnie zrezygnować z swojego majątku
uważacie
> za sprawieliwe to może warto było by je przywrócić. Ale tylko dla
> Was.

To nie jest problem w kategoriach "czy to prawo było
sprawiedliwe ?".
Oczywiście ,że nie było sprawiedliwe.
To jest problem "czy to prawo obowiazywało ?"
Obowiazywało.
Jesli go zakwestionujemy , to praktycznie należałoby zakwestionować
wszystko co ma zwiazek z komuna. Np dyplomy wyższych uczelni z lat
70-tych.
Komuna wielu ludzi skrzywdziła , ale odrzycenie starych regulacji i
tworzenie teraz nowego prawa całkowicie od "zera" byłoby nielogiczne.
Po prostu trzeba sukcesywnie poprawiac to co złe.

PS równie dobrze ja mógłbym zwrócić się dzis do Skarbu Państwa
o "zwrot utraconych korzysci". Odmówiono mi w latach 80-tych wydania
paszportu na podstawie niesprawiedliwego prawa. A miałem "nagraną"
robotę w Austrii.

Zaskarżyć Polskę do Strasburga!!!

[co.ty.powiesz]

Taki pewnie będzie jutro komentarz GW. Bo sąd okazał się niedość
europejski i nie zgodził się, żeby supereuropejska Niemra doiła
Polskę. Zaraz dołączy się Rzepliński i inne lewaki, w obronie praw
Niemców do odzyskania ziem na wschód od Odry i Nysy. I tak dalej i
tak dalej. Dziwne tylko, że jeszcze Stasiński nie opublikował
swojego protestu, a Pacewicz nie zamieścił zwyczajowego w kręgach
PO "Kaczory do gazu"...
A może Nadredaktor zaczyna robić pod siebie, bo tyle już nazbierało
się spraw przeciwko GW, że nie będzie mógł wychodzić z sądu, by
odebrać kolejną nagrodę przyznaną mu w Pernambuko za walkę z
Kaczorami?

Może by tak grzeczniej obrońco komuchów?

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=69326515&a=69332526
Taka z niej "Niemra".

Masz rację typowa "laszka"

[waldam]

"W trakcie procesu wyszło jednak na jaw, że część odzyskanych wcześniej nieruchomości na Mazurach Trawny sprzedała, inkasując ok. 300 tys. zł. Dlatego sąd obciążył ją kosztami wpisu."wiadomosci.onet.pl/1609213,11,item.html

[roma57]

Czy odzyskując swoją własność, nie można z nią zrobić co się chce?
Przecież sprzedała to co do niej należało. Tego chyba polskie prawo
nie zabrania?

Nie typowa ale Polka

[maaac]

roma57 napisała:

> Czy odzyskując swoją własność, nie można z nią zrobić co się chce?
> Przecież sprzedała to co do niej należało. Tego chyba polskie
> prawo nie zabrania?

Jezeli faktycznie posiadała gotówkę pisanie prośby o zwolnienie z
opłat sądowych było nadużyciem. Co i tak nie zmienia faktu że jest
Polką-Mazurką, której bezprawnie zabrali komuniści majątek.

może zapatrzyła się w Kaczmarka?

[waldam]

a komunista to jednak volksdeutsch

[waldam]

Jasna. Kłamać też nie zabrania.

[waldam]

"początkowo obywatelka Niemiec była zwolniona z wpisu sądowego czyli opłaty za założenie sprawy, bo - jak tłumaczyła - jej sytuacja materialna jest zła."

Trawny dobrze strawi ten wyrok

[petronella.kozlowska]

jezeli wyjechal do Niemiec to jest Niemka

[xs550]

Z artykulu nie wynika, ze to Niemka. Zreszta jej narodowosc nie ma znaczenia.
Oskarzasz sad o dzialanie "nieeuropejskie" a chyba nie rozumiesz, ze dzialanie w
imieniu prawa jest najbardziej europejskim z mozliwych. Europa to prawo i sad
wydal orzeczenie w imieniu tego prawa. No ale ty i inni PiS-owcy w zyciu tego
nie zrozumieja. Sad wydal dobry wyrok, uzasadnil go, a ty szukasz tylko powodu
aby sie przyczepic.

Mam znajomego Brytyjczyka, ma podobna sytuacje

[old.european]

Komuna zabrala mu tez pare ladnych hektarow, chce domagac sie
odszkodowania. Ciekawe, czy jemu przyznaja.

[xs550]

Narodowosc nie ma tu znaczenia. Jezeli sad nie przyznal odszkodowania Polce to
dlaczego mialby przyznac Brytyjczykowi? Zreszta sprawa prawdopodobnie i tak sie
przedawnila.

Czwarta PRL.

[silesius]

I stado postpeerelowskich towarzyszy.

I tak Polska Polke oskubala.

[old.european]

"Sędzia Juliusz Ciejek podkreślił w uzasadnieniu wyroku, że ówczesna
Rada Państwa w latach 60. czy 70. (ubiegłego wieku) nie wydawała
aktów prawnych utraty obywatelstwa osobom, który wyjechały do
Niemiec, więc wywłaszczenie Trawny z jej majątku było bezprawne.

- Agnes Trawny posiada zarówno obywatelstwo polskie, jak i
niemieckie. To nie jest sprawa Niemki przeciw Polsce - zaznaczył
sędzia. Wyjaśnił też, że sąd musiał ustalić od jakiego momentu
Trawny mogła ubiegać się o zwrot swego pozostawionego na Mazurach
mienia.

Wyjaśnił, że mogłaby się ubiegać, gdy pierwszy raz przyjechała w
latach 70. na wakacje, ale - jak podkreślił - znając ówczesną
strukturę sądową i realia nie miałaby szans na odszkodowanie.

Zdaniem sądu, Trawny mogła więc wystąpić z roszczeniem w 1989 roku.
Przyjęto jednak najkorzystniejszą dla niej wersję, czyli wniesienie
roszczenia w roku 1993. Zatem biorąc pod uwagę 10-letni okres
przedawnienia, termin ten upłynął w 2003 roku - uznał sąd. Jego
zdaniem, skarb państwa - reprezentowany przez Prokuratorię
Generalną - podnosząc jako powód oddalenia pozwu przedawnienie nie
nadużył zasady współżycia społecznego.

Zdaniem sądu powódka mogła się ubiegać o odszkodowanie wcześniej,
ponieważ przyjeżdżając regularnie do Polski wiedziała, co się dzieje
z jej ziemią.

- Sąd okręgowy w Olsztynie nie kierował się - jak to czasem
pojawiało w ustach niektórych osób pojawiających w mediach na ten
temat - poczuciem patriotyzmu rozumianym jako ochrona
interesów "naszych przeciwko cudzym". W ocenie sądu tego typu
określenia byłyby dla sądu obelżywe. W ocenie sądu patriotyzm polega
na wydawaniu sprawiedliwych wyroków, żeby nie musieć się ich
wstydzić za 2, 5 lub 10 lat" - powiedział sędzia Ciejek.

- Te słowa kieruje do przedstawicieli mediów, którzy żyją ze słowa i
równie dobrze wiedzą, że słowo potrafi zabić nawet po latach - dodał.
"

Olsztyński sąd odrzucił pozew obywatelki Niemiec

[anna505]

Czy ktoś się oburza na spadki przyjmowane przez Polaków z Wielkiej
Brytanii,Niemiec,U.S.A.? W >drugą stronę< to dla wielu forumowiczów rzecz
straszna. Rację ma Alladyn.
Smutno czytać wypowiedzi tych,którzy oceniają nic nie wiedząc o tragicznych
losach Mazurów przed wojną i po wojnie - już w Polsce.
Wyjeżdżali w latach 70 pod dużą presją systemu a nawet nowych-nap ływowych
sąsiadów ,często bez zrzeczenia się obywatelstwa polskiego.

[xs550]

Te sprawy roszczeniowe po prostu sie przedawnily. Jezeli ktos zlozyl pozew we
wlasciwym czasie to moze liczyc na pozytywne rozwiazanie. Jednak nic nie
tlumaczy ludzi ktorzy czekali od 1993 aby teraz ubiegac sie o jakis majatek. Po
prostu przegapili swoja szanse i sami do siebie powinni miec pretensje. A losy
Mazurow, przesladowanych najpierw przez Niemcow a potem przez Sowietow nie maja
z tym nic wspolnego. Prawo jest prawem i Polacy ktorzy wyjechali z kraju za
komuny tez musza je przestrzegac.

[pies_na_prawizne]

xs550 napisał:

> Te sprawy roszczeniowe po prostu sie przedawnily. Jezeli ktos
zlozyl pozew we
> wlasciwym czasie to moze liczyc na pozytywne rozwiazanie. Jednak
nic nie
>*****************************



przesladowania nie maja nic wspolnego, bo jezeli wyjechali z kraju
to nie dlatego ze byli przesladowani, tylko dlatego, ze w Polsce
zycie bylo bardzo ciezkie w latach 70-tych, i zeby zyc lepiej nagle
sobie przypomnieli ze maja 5-ta woda po kisielu jakies tam korzenie
niemieckie, wiec robili wszystko z pluciem na Polske wlacznie, aby
dostac obywatelstwo niemieckie. A skoro sa takimi patriotami do
korzeni niemieckich, to od Polski niech sie odwala, wyjezdzajac
mogli zabezpieczyc swoj majatek, placic podatki od wlasnosci miedzy
innymi.
Jest taki program w TVPolonia w piatki pt."Porozmawiajmy" po kilku
tygodniach mozna dojsc do konkluzji: 90% osob telefonujacych do
studia /podobno to na zywo leci???!!!)to wlasnie tacy ""nowobogaccy
Niemcy"" na ktorych prawdziwy Niemiec napluje z przyjemnoscia, i nie
bez racji

To nie Niemka chciała pieniędzy. To Polka

[trzymilionowy.post]

miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,4507239.html

[zojek2]

Najpierw niech niemcy oddadzą słowiański Berlin,
Chociebórz itd.

wezcie sobie spokojnie, ta stolyca wraz z okolicami tylko kosztuje
niemieckiego podatnika.
pozdrawiam z Niemiec

[wet3]

I dobrze! Tak powinno sie automatycznie robic z wszystkimi pozwami
osob, ktore wyjezdzaly w latach 1970-tych do Reichu.