Ławrow: Moskwa szykuje odpowiedź na tarczę w Eu...

[gekon1979]

jakby kogos interesowalo, co te kacapskie brudasy beda robic

Polska partnerem niezrównoważnonym

[eva15]

"Stanom Zjednoczonym zależy na bazie radarowej w ramach tarczy w
Czechach, bo w odróżnieniu od radaru w azerbejdżańskiej Gabali jest
on w stanie objąć terytorium Rosji od jej zachodnich granic do Uralu.

- Kiedy nasi amerykańscy partnerzy mówią, że Gabala nie może
stanowić alternatywy dla radaru w Republice Czeskiej, ja ich
rozumiem, bo radar w Gabali nie widzi rosyjskiego terytorium od
zachodnich granic do Uralu, a radar w Republice Czeskiej - tak (...)"
_________________

No i DOKŁADNIE o to chodzi. Dobrze, że Ławrow jasno to powiedział.
Zaś sama tarczy w PL to tylko konieczna atrapa do tego radaru.

Tak swoją drogą USA wykazały się podobną nieufnością do Polski jak
niegdyś ZSRR. Najważniejsze elemnty tego zamierzenia nie będą w
Polsce lecz w Czechach umieszczone.
Widać w grucie rzeczy Amis mają podobne wyobrażenie o polskim
zrównoważeniu pschicznym co swego czasu Kreml, który nie pozwolił na
budowę elektrowni atomowej w Polsce a zezwolił w Czechach.

Umieszczenie rakiet w Niemczech rozwiazaloby probl

[poszeklu]

Umieszczenie rakiet w Niemczech rozwiazaloby problem.
Niemcy bylibybardzie sterowni i przewidywalni, a Polacy
odetchneliby.

Ruscy są jacyś dziwni

[tetlian]

Ci Ruscy to idioci. Co oni myślą, że Amerykanie będą ich atakować przy pomocy
tej tarczy czy jak? Że Amerykanie spuszczą nuklearki na Rosję?! Pogrzało ich
zupełnie.

[blablabla395]

Oczywiście myśląc o ataku trzeba sobie najpierw zapewnić defensywę i USA właśnie to robi. Nie dziwne więc, że Rosja się temu sprzeciwia.

Najwiekszym zagrozeniem dla pokoju sa Busz,Czenej

[dyskutant8]

K_a_c_a_p_s_k_a__T_a_r_c_z_a__w_H itlerlandzie__?:)

[augustuw_germanicutasus_angela]

Sreigiej Lawrow w wywiadzie
dla programu -Ross i ja-:

mosskwa widzi zagrożenie w ulokowaniu
elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej
w Europie Wschodniej i szykuje na nią odpowiedź
...........................................

w kuluarach euro-kołhozowych
mówi się, że putinokio chce
z pomocą farbowanego jołopa Szreodera :)

zainstalować kacapska tarczę
przeciw reszcie świata,
w hitlerlandzie :)

[marcowsky]

Przyjaciel Schröder zostałby prezesem bazy antyrakietowej i dla ruskich byłoby
to gwarancja ze przeciwko Rosiji tych antyrakiet by ci wredni amierykancy nie
używali!

Eva Goebbels oszcercą niezrównoważnonym

[fawad]

> Dobrze, że Ławrow jasno to powiedział.

Niektórzy słowa moskiewskiego politruka traktują jak wyrocznię. Dobrze, że tacy
ludzie istnieją - są ostrzeżeniem przed tym jak nisko można upaść.

> USA wykazały się podobną nieufnością do Polski jak
> niegdyś ZSRR. Najważniejsze elemnty tego zamierzenia nie będą w
> Polsce lecz w Czechach umieszczone.

No proszę, USA dały "niezrównoważonym" Polakom niegroźne baterie rakiet bojowych
a "zrównoważonym" Czechom niebezpieczny radar. Evie Goebbels z nadgorliwości w
opluwaniu swojej eks-ojczyzny plącze się jezyk.

TomiK

Jeżeli nasi.rządzący (dotyczy to nie tylko PiS-u)

[guru133]

myśleli że Moskwa pozwoli jankesom grać sobie na nosie, jak widać pomylili się,
tylko dlaczego my mamy za to płacić? Gdzie te obietnice normalizacji stosunków z
najbliższymi sąsiadami i dlaczego my mamy być tarczą obronną dla państwa, które
powiedzmy to otwarcie ma Polskę w d...e?

A dupa to jest właśnie słowo.

[guru133]

Niezaangażowane ideowo. :)))

Evie się myli...

[brumowski]

Evo, krasawica, a nie zauważyłaś że Amerykanie w Czechach chcą instalować radar,
czyli urządzenie do wykrywania, obserwacji, a w Polsce rakiety, czyli rzeczy
naprawdę niebezpieczne, wybuchowe? Jeśli masz rację, że Amerykanie kierują się
zrównoważeniem psychicznym europejskich narodów, to raczej Czesi a nie Polacy
powinni się wstydzić.
A może Ty po prostu nie wiesz, co to jest radar?

A może wydaje Ci się że prymitywna propaganda w stylu bolszewików coś w Polsce
zdziała? Nie zdziała. Musisz się bardziej wysilać, bo szef obetnie premię...

[old.european]

brumowski napisał:

> Evo, krasawica, a nie zauważyłaś że Amerykanie w Czechach chcą
instalować radar
> ,
> czyli urządzenie do wykrywania, obserwacji, a w Polsce rakiety,
czyli rzeczy
> naprawdę niebezpieczne, wybuchowe?


Dlatego tez beda one przez Polakami strzezone, zeby ktory zlomiarz
sie nie pokusil i mu nie urwalo.
Wiadomo jednak, ze te kilka rakiet to pic na wode i fotomontaz,
przykrywka dla radaru w Czechach, ktory sluzyc ma przede wszystkim
obserwacji terytorium Rosji.

Co nie przeszkadza, abyscie tam sobie nadal trwali w poczuciu
waznosci i partnerstwa strategicznego z USA, stojac w kolejce po
wizy.

[fawad]

> Wiadomo jednak, ze te kilka rakiet to pic na wode i fotomontaz,
> przykrywka dla radaru w Czechach, ktory sluzyc ma przede wszystkim
> obserwacji terytorium Rosji.

Jak na zwolennika teorii spiskowych wyobrażnię masz wyjątkowo marną. To może być
skutek czytania Evy Goebbels w dużych ilościach.

TomiK

[guru133]

fawad napisał:

> > Wiadomo jednak, ze te kilka rakiet to pic na wode i fotomontaz,
> > przykrywka dla radaru w Czechach, ktory sluzyc ma przede wszystkim
> > obserwacji terytorium Rosji.
>
> Jak na zwolennika teorii spiskowych wyobrażnię masz wyjątkowo marną. To może by
> ć
> skutek czytania Evy Goebbels w dużych ilościach.
>
> TomiK
Lepsza marna wyobraźnia niż jej brak TomiKu

[fawad]

> Lepsza marna wyobraźnia niż jej brak TomiKu

To uogólnienie jest błędne.

TomiK

[old.european]

fawad napisał:

> > Wiadomo jednak, ze te kilka rakiet to pic na wode i fotomontaz,
> > przykrywka dla radaru w Czechach, ktory sluzyc ma przede
wszystkim
> > obserwacji terytorium Rosji.
>
> Jak na zwolennika teorii spiskowych wyobrażnię masz wyjątkowo
marną. To może by
> ć
> skutek czytania Evy Goebbels w dużych ilościach.
>
> TomiK


Ty natomiast masz wyobraznie jak na zwolennika tarczy antyrakietowej
majacej chronic przez wrazymi rakietami przystalo, po prostu
paranoidalnie chora.

[fawad]

> Ty natomiast masz wyobraznie [...] po prostu paranoidalnie chora.

Pokusisz się o jakiś przyklad dla zilustrowania tej tezy?

TomiK

ona juz premi dawno nie widziala :D

[gekon1979]

tak ma kiepskie wyniki na forum hehehehehee

ktoby jej dal premie za same przymiotniki

[matrek]

... i epitety?


Bo na nic innego jej od dluzszego juz czasu nie stac

Jakie przymiotniki, biedaku nieszczęśliwy?

[eva15]

Jakie przymiotniki, biedaku nieszczęśliwy?

Od kiedy "biedak, nieborak, głuptak czy nieszczęśnik" to
przymiotniki? Od kiedy "nieszczęśliwy, nieszczęśliwiec, pocieszny "
to epitety?

Opanuj się, nieszczęśniku pocieszny.

[matrek]

eva15 napisała:

> Jakie przymiotniki, biedaku nieszczęśliwy?

No wlasnie na przyklad takie jak wyzej :)


Zastamow sie - ktokolwiek smie miec inne zdanie od ciebie, natychmiast otrzymuje
od ciebie rozne etykietki...
>

> Od kiedy "biedak, nieborak, głuptak czy nieszczęśnik" to
> przymiotniki? Od kiedy "nieszczęśliwy, nieszczęśliwiec, pocieszny "
> to epitety?
>
> Opanuj się, nieszczęśniku pocieszny.

Opanuj sie i przestan uzywac argumentow ad personam. przynajmniej to ogranicz,
Zapewniam Cie ze zaczniesz byc nieco inaczej postrzegana.
Jestes osoba ze skrajnie radykalnymi pogladami, w polaczeniu z predylekcja do
epitetow, ktore przez ogromna czesc czytajacych forum Wybiórczej odbierane sa
jako antypolskie i amerykanofobiczne, za to germano- i rusofilskie. Znam Cie z
forum od chyba kilku lat - przypominam sobie jeden jedyny Twoj panstwotworczy
post. Jeden jedyny na kilka lat. Jesli jestes osoba trzezwo myslaca, to wiesz ze
to nie mozliwe aby przy zachowaniu obiektywizmu przez kilka lat nie znalezc w
jakims kraju nic pozytywnego.

[eva15]

Aa cóż ja na to mogę, że nie potrafisz mnie odczytać i rozumieć,
poczciwcze? Zresztą mówiąc na prawdę szczerze - komplementy z
niektórych narożników bardziej by mnie przeraziły niż zmartwiły.

Kup komiksy, będzie ci łatwiej opanować czytaną materię, szczerze
życzę miłej lektury, niebożę.

[matrek]

eva15 napisała:

> Aa cóż ja na to mogę, że nie potrafisz mnie odczytać i rozumieć,
> poczciwcze? Zresztą mówiąc na prawdę szczerze - komplementy z
> niektórych narożników bardziej by mnie przeraziły niż zmartwiły.
>
> Kup komiksy, będzie ci łatwiej opanować czytaną materię, szczerze
> życzę miłej lektury, niebożę.

Obawiam sie, ze gdyby troche pogrzebac w Twojej psychice, znalezc by mozna ze Ty
sama siebie nie do konca rozumiesz, a w ogole to w gruncie rzeczy jestes bardzo
samotnym czlowiekiem. Na szczescie ja nie jestem psychoanalitykiem.

[eva15]

nie bądź taki skromny - psycho(l)analityk z ciebie tęgi.

Durny zapłać se za tarczę

[eva15]

brumowski napisał:

> Evo, krasawica, a nie zauważyłaś że Amerykanie w Czechach chcą
>instalować radar, czyli urządzenie do wykrywania, obserwacji, a w
>Polsce rakiety, czyli rzeczy naprawdę niebezpieczne, wybuchowe?
>Jeśli masz rację, że Amerykanie kierują się zrównoważeniem
>psychicznym europejskich narodów, to raczej Czesi a nie Polacy
>powinni się wstydzić.

Tylko początek twojego zdania ma przypadkiem sens, reszta to już
banialuki. Nie zauważyłeś biedaku pocieszny, że Kongres obciął kasę
na tą tarczę, natomiast na radar NIE. Tarcza to dla USA atrapa,
której uruchomienie będzie się wlekło do świętego nigdy, i której
sfinansowanie będzie spychane, ile się tylko da, na Polskę,
natomiast radar to priorytet. Ławrow to świetnie rozumie. No ale
dlatego Ławrow jest ministrem u Putina a nie ty.

Dwa języki Evy Goebbels, każdy mówi inne kłamstwa.

[fawad]

Nie tak dawno imć Ławrow na cały głos oznajmiał, że Rosja rozmieści rakiety
jądrowe w Królewcu by zniszczyć US-tarczę w Polsce. Dyżurna Eva Goebbels
zarzucała wówczas forum krzykami usprawiedliwiającymi Rosje np:

> Tak jak USA chcą się bronić praktyczną/konkretną "polską" tarczą
> przeciw czysto teoretycznemu atakowi Rosji, tak Rosja chce
> praktycznymi/konkretnymi rakietami pokonać ową praktyczną/konkretną
> "polską" tarczę w wypadku czysto teoretycznego ataku na USA.

Tu jest link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57736935&a=57793294

Dziś Eva Goebbels pisze:

> Tarcza to dla USA atrapa,
> której uruchomienie będzie się wlekło do świętego nigdy, i której
> sfinansowanie będzie spychane, ile się tylko da, na Polskę,
> natomiast radar to priorytet. Ławrow to świetnie rozumie.

Nic dziwnego, że Eva Goebbels tak się cieszy gdy słyszy Ławrowa ("Dobrze, że
Ławrow jasno to powiedział.") Bez niego nie wiedzialaby jaką mieć opinię. Ja się
przyłącze: ze względy na miernotę intelektualną rosyjskich chorągiewek dobrze,
że Ławrow JASNO to powiedział.

TomiK

[matrek]

Dobrze, a teraz napisz co wiesz na temat Ground-Midcourse Defense, a w
szczegolności Ground Based Interceptor oraz na temat baz Vandenberg AFB i Fort
Greeney, czemu one sluza, gdzie i jakie maja swoje radary, etc.

[eva15]

Dobrze, ale najpierw napisz, jak to się ma do faktu, że Amis
wykręcają się od sfinansowania polskiej tarczy. OK?

[matrek]

eva15 napisała:

> Dobrze, ale najpierw napisz, jak to się ma do faktu, że Amis
> wykręcają się od sfinansowania polskiej tarczy. OK?

W kongresie przewage maja Demokraci, a Ci zawsze bardziej od Republikanow, byli
ostrozni na punkcie stosunkow z ZSRR i Rosja. To demokratyczny Carter probujac
uglaskiwac niedzwiedzia - dogadywac sie z Brezniewem - dopuścił do Missile Gap,
co nie zdazylo sie nigdy wczesniej, ani nigdy juz pozniej. To tylko przyklad.

Argumentacja jest taka - to niepotrzebne ryzyko pogarszac stosunki z Moskwa, w
imie systemu ktory nie wiadomo jeszcze czy na 100% jest skuteczny. Tak naprawde
jednak, obojetnie kto wygra za rok wybory w USA program missile defense bedzie
kontynuowany. A ta cala polska "tarcza antyrakietowa" to tylko maly elemencik
programu wiekszego niz reaganowskie SDI.

[eva15]

Bystrzak z ciebie tęgi, jak widzę. I dlatego demokraci przyznali
kasę na radar w Czechach, o którym Ławrow mówi, że Rosji zagraża i
pogarsza stosunki, a na tarczę NIE. He, he.

[matrek]

eva15 napisała:

> Bystrzak z ciebie tęgi, jak widzę. I dlatego demokraci przyznali
> kasę na radar w Czechach, o którym Ławrow mówi, że Rosji zagraża i
> pogarsza stosunki, a na tarczę NIE. He, he.

Bo matrycowo fazowany radar GBR z Kwailejn dziala na sto procent, a GBI jest nie
do konca jeszcze przetestowany, a wlasciwie jest wciaz jeszcze niedopracowany.
Ale taka taktyke wprowadzania systemu przyjela Missile Defence Agency -
wprowadzic, a pozniej ulepszac w miare doskonalenia technologii.

[eva15]

Ano właśnie, jedno już działa i jest dla Rosji GROZNE - to ma pójść
do Czech. Drugie (jeszcze?) nie działa i nie jest dziś groźne, więc
może sobie pójść do Polski, i najlepiej niech ta za to zapłaci. Jak
za F-16 nieloty.

[matrek]

eva15 napisała:

> Ano właśnie, jedno już działa i jest dla Rosji GROZNE - to ma pójść
> do Czech. Drugie (jeszcze?) nie działa i nie jest dziś groźne, więc
> może sobie pójść do Polski, i najlepiej niech ta za to zapłaci. Jak
> za F-16 nieloty.

z toba to jak z malym dzieckiem. Proste i latwe wytlumacznia dobre na wszytko.

Zrozum w koncu - "czeski" radar GBR to taki rodzaj radaru ktory naprowadza
rakiete - podobnie jak radyjko z antena steruje dzieciecym samochodzikiem, albo
modelem samolotu. Radar ktory moglby cos w rosji wykryc i kontrolowac, znajduje
sie w na Wyspach brytyjskich. I to on ma wykrywac start rakiety, po czym ma
przekazac dane o niej radarowi w Czechach, ktory od tego momentu zacznie sledzic
wskazany przez zadar brytyjski cel i nakierowywac na niego pocisk z Polski.

Juz prosciej wytlumaczyc tego nie mozna.

Jesli Amerykanie chca kontrolowac terytorium Rosji, to dlaczego nie przeniosa do
Czech radaru z UK, tylko sprowadzaja az z Pacyfiku?

[eva15]

Zrozum wreszcie, że Rosajnie mówią coś innego niż ty powtarzasz,
specjalisto. I podejrzewam, że oni mogą się na tym znać.

[matrek]

Nie watpie ze sie znaja. Tylko jedna rzecz wiedziec o co technicznie w tym
chodzi, a inna rzecza to co mowi sie na ten temat na uzytek publicznosci...


A skad ja sie na tym z nam? Glownie z publikacji amerykanskich organizacji
pozarzadowych. Np. Federation of American Scientists, zalozonej przez naukowcow
ktorzy wymyslili amerykanska bombe atomowa. Mysle ze oni znaja sie na tym nie
gorzej od Rosjan... Skad jeszcze ? Z publikacji profesora Postola z MIT -
czolowego amerykanskiego krytyka programu obrony antybalistycznej...

[fawad]

Ty tu chyba nowy jesteś na tym forum. Biedaczek stara się przekonać Evę Goebbels
przy pomocy argumentów, profesorów i dokumentów. To po niej spływa jak woda po
sabace. Ona się na niczym nie zna ale jej to nie przeszkadza, ona ma opanowaną
sztukę plecenia głupstw w stylu, który zaprezentowała w rozmowie z tobą.
Przyjmij tą lekcję z pokorą i na przyszłość nie marnuj swojego czasu.

TomiK

Ruscy znowu szykują się do ataku na Polskę!!

[piotrek20074]

potrzebne nam sa głowice jądrowe skierowane w Moskwę!!! i tarcza
antyrakietowa.

[ylemai]

No to sobie je zróbmy. Co, mamy technikę prymitywniejszą od kacapskiej i nie
potrafimy? Jak to? Przecież to azjatycka swołocz, jak w ogóle może być, że
ruskie mają broń nuklearną? Powinni mieć maczugi...

Ale jak na razie, to polska armia nie ma prawie nic własnego i korzysta z
rozwiązań a to ruskich właśnie, a to amerykańskich.

[guru133]

piotrek20074 napisała:

> potrzebne nam sa głowice jądrowe skierowane w Moskwę!!! i tarcza
> antyrakietowa.
Jesteś niekonsekwentny. Kto tu w końcu przygotowuje atak?

Jakiego ATAKU, cwoku? Wystarczy, ze cie od gazu

[onufry.zagloba]

odetna. Wlasnie teraz, przed zima:)))

[matrek]

onufry.zagloba napisał:

> odetna. Wlasnie teraz, przed zima:)))

To pic na wode onufry. Amerykanie owszem tworza globalny system antybalistyczny,
ale zanim go utworza, minie 40 lat. Nie za zycia naukowcow ktorzy dzis nad nim
pracuja. Poki co te 10 rakiet stanowi dla rosjan takie zagrozenie, jak
pierdniecie Shroedera.

rusofob?

[ylemai]

Interesuje to na pewno strategów Stanów Zjednoczonych AP, badaczy wojskowości,
analityków giełdowych. Małego, zaplutego rusofoba interesować nie musi.

[brat187]

Rosja nie jest, i już nie będzie mocarstwem i musi się z tym pogodzić, choćby
nie wiem ilu jeszcze Czeczenów by wykończyli. Aby pomóc im w wejściu do grupy
normalnych, demokratycznych krajów mały straszak nie zaszkodzi.

[guru133]

brat187 napisał:

>
> Rosja nie jest, i już nie będzie mocarstwem i musi się z tym pogodzić, choćby
> nie wiem ilu jeszcze Czeczenów by wykończyli. Aby pomóc im w wejściu do grupy
> normalnych, demokratycznych krajów mały straszak nie zaszkodzi.
Nie cieszy mnie to, ale jednak Rosja będzie mocarstwem czy nam się to podoba czy
nie.Ten kraj tak jak Chiny dopiero zaczyna się rozwijać w odróżnieniu od USA,
które tak jak kiedyś imperium rzymskie zaczyna podupadać zapatrzone w swoją
pozorną wielkość.

Ławrow: Moskwa szykuje odpowiedź na tarczę w Eu..

[lubat]

Cóż tu jeszcze można dodać do tego, co już zostało powiedziane? A powiedziane na
ten temat zostało już wszystko. Sobie pochlebiam, że Ławrow używa moich
argumentów, (można sprawdzić w archiwum GW) ale ja nie upieram się przy prawach
autorskich.

Gdyby ktoś nie miał co robić, proponuję niezłą zabawę. Można się przekonać, co
Rosjanie myślą o tym, co my myślimy. My, tzn. piszący na tym forum, a konkretnie
opinie do artykułu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=69150889&a=69152496
www.inosmi.ru/stories/07/03/16/3506/236724.html

[matrek]

A czy kogos to lubat obchodzi co pisza Rosjanie na swoich forach?
Wystarczy poczytac co pisza na naszych.

[lubat]

matrek napisał:

> A czy kogos to lubat obchodzi co pisza Rosjanie na swoich forach?
> Wystarczy poczytac co pisza na naszych.

Nie ściemniaj matreku, prościej było by powiedzieć, że nie ma kto przetłumaczyć.
Przecież to widać na łamach GW, jaki jest

musze ciebie rozczarowac

[gekon1979]

Polakow guzik obchodzi co kacapstwo sobie mysli
to kacapstwo tlumaczy nasze wypowiedzi, nie my(i nie pieprz bzdur, ze nie ma tu osob ktore by to mogly robic)

och i dzieki, ze doceniasz moja prace
"Przecież nawet nie trzeba czytać postów gekona czy syfomana, żeby
zauważyć polską rusofobię. Przynajmniej w sferze werbalnej."

[lubat]

gekon1979 napisał:

> och i dzieki, ze doceniasz moja prace
> "Przecież nawet nie trzeba czytać postów gekona czy syfomana, żeby
> zauważyć polską rusofobię. Przynajmniej w sferze werbalnej."

Jeśli się cieszysz, że służysz jako przykład nieskomplikowanego umysłu, to
znaczy, iż dobrze dobrałem exempla.

[gekon1979]

spojrzenie na kacapobolszewie jest tylko jedno, i jest ono nieskomplikowane :)

[ewswr]

Gekona nie obchodzi co myslą kacapy itd. Ale jego post pod ich zdaniem jest pierwszy...

[lubat]

matrek napisał:

> A czy kogos to lubat obchodzi co pisza Rosjanie na swoich forach?
> Wystarczy poczytac co pisza na naszych.

Nie ściemniaj matreku, prościej było by powiedzieć, że nie ma kto przetłumaczyć.
Przecież to widać na łamach GW, jaki jest odzew na wszystko, co te Ruskie o nas
napiszą. Ciekawość skręca, ale cóż, Pan Bóg poskąpił daru języków.

(26) Cóż więc pozostaje, bracia? Kiedy się razem zbieracie, ma każdy z was już
to dar śpiewania hymnów, już to łaskę nauczania albo objawiania rzeczy skrytych,
lub dar języków, albo wyjaśniania: wszystko niech służy zbudowaniu.

(1 list do Koryntian 14:26,

[matrek]

lubat napisał:

> matrek napisał:
>
> > A czy kogos to lubat obchodzi co pisza Rosjanie na swoich forach?
> > Wystarczy poczytac co pisza na naszych.
>
> Nie ściemniaj matreku, prościej było by powiedzieć, że nie ma kto przetłumaczyć
> .
> Przecież to widać na łamach GW, jaki jest odzew na wszystko, co te Ruskie o nas
> napiszą. Ciekawość skręca, ale cóż, Pan Bóg poskąpił daru języków.
>

Nie ma to jak wlasne projekcje.


A'propos, co Ty mozesz wiedziec, na temat ilosci jezykow obcych ktorymi sie
posluguje?

Po raz drugi chca zbankrutowac....

[matrek]

Ławrow: Moskwa szykuje odpowiedź na tarczę w Eu..

[nikola_piterski2]

"We see a threat and we are preparing a response to it," said
Lavrow.

Czekajcie, slowianie, na "Topol", "Bulawe" albo ekologiczne
czystego "ojca bomb". Murzynom was nie zal. Pozostalym dadza wizy...

[matrek]

nikola_piterski2 napisał:

> "We see a threat and we are preparing a response to it," said
> Lavrow.
>
> Czekajcie, slowianie, na "Topol", "Bulawe" albo ekologiczne
> czystego "ojca bomb". Murzynom was nie zal. Pozostalym dadza wizy...
>


A jak sie poczujesz w ogniu glowic atomowych W-87/Mk-21 z Minutemanow III lub
Trident II ?

[nikola_piterski2]

A jak sie poczujesz w ogniu glowic atomowych W-87/Mk-21 z
Minutemanow III lub Trident II ?

-----------------------
Te "Tridenty" z "Minitmanami" sa u was na bazie "Twardych"?
Czy murzyny z zydami sa takie fooliszy, jak wy, zeby z wlasne
terytorium rzucac imi po Woroniezu albo Nowosibirsku. Wlasnie z tego
powodu bedziecie mieli te tarcze z radarem...

[matrek]

Nas przynajmniej nikt nie traktuje od dziesiecioleci jak malpe w zoo, do ktorej
bez kija nie podchodz, bo pogryzie.

A propos o malpie...w czerwonym?

[nikola_piterski2]

Nas przynajmniej nikt nie traktuje od dziesiecioleci jak malpe w
zoo, do ktorej bez kija nie podchodz, bo pogryzie.

----------------------------------
A czy was w ogole ktos powazne traktuje?

kacapku pobiegaj sobie lepiej

[gekon1979]

w walonkach po stepie, a nie tracisz czas na Polskim forum, gdzie i tak kazdy ma cie gdzies

kacapy naprawde mysla, ze tylko

[gekon1979]

oni posiadaja bron atomowa :)
cale kacapstwo

[kacap_z_moskwy]

Gekon, pewnie masz w domku glowice? No szybko wracaj do wojska i
na "twardym" (czy tylko od nazwy?) na wojne na nas :) U nas nie ma
nic. Barbarzyncami jestesmy. Wiec bez obaw. Szybko! :) Czekamy.

PS
Telegram:

Witajcze. Wylatuje.

SS20

a ty potomku chana, sobie slowianszczyzna

[gekon1979]

geby nie wycieraj, bo masz do tego najmniejsze prawo, jak cala kacapobolszewia

Ławrow to drugi Goebbels

[matrek]

Ten gosc manipuluje prostaczkami, do ktorych nie dociera ze radar w czechach to
radar GBR, radar naprowadzania sluzacy do naprowadzania pociskow - z Poslki w
tym przypadku. Radar wykrywania natomiast, ktory moglby sledzic rosyjska
przestrzen powietrzna, znajduje sie w UK.

Bez informacji z radaru w UK, radar GBRF nie jest w stanie wykryc nawet
JumboJeta 10 kilometrow od niego.

Spiker Radia Erywan - Lawrow bredzi jak poparzony!

[meerkat1]

Bo:

1. wykrywanie startu ICBM-ow (burn phase) odbywa sie z satelitow, a
nie instalacji naziemnych, ktore sa do tego celu bezuzyteczne.

2. Radar naprowadzajacy pociski antybalistyczne nie moze znajdowac
sie zbyt blisko kraju-agresora, bo nie zdola ustalic trajektorii
rakiet jakie maja one przechwycic w polowie ich lotu.

3. Radar w Azerbajdzanie, pomijajac, ze jest to badziewie z epoki
krola Cwieczka, co przyznal nawet niedawno sam jego "komandir", nie
lezy na kursie startu pociskow startujacych z Iranu ( bo o Islamska
Republike Uranu glownie chodzi) w kierunku Europy Srodkowej i
Zachodniej, wiec jest calkowicie bezuzyteczny.

4. 10 pociskow antybalistycznych jakie ew. zostana rozmieszczone w
Polsce nie ma zadnych glowic (nawet konwencjonalnych) i nie nadaje
sie do ich przenoszenia. Nie moga wiec one zniszczyc zadnych celow
naziemnych -nawet ruskiej ubornej z dykty w bazie w Plesiecku.

5. Rakiety zdolne do zrobienia kacapom naprawde powaznej krzywdy
[ICBM-y z 10cioglowicowymi MIRV-ami] znajduja sie, i to od
dziesiecioleci, znacznie blizej rosyjskiego terytorium niz Polska i
Czechy, a mianowicie na...Alasce. :-)

6. Zas X-band radar obserwujacy powazne polacie przyszlej Rosyjskiej
Autonomicznej Republiki ChRL zainstalowany jest jeszcze blizej
Kacapii, bo na...Aleutach.

I niech tow. Lawrow nie udaje, ze o tym nie wie, bo jesli nie wie,
to prez. Gazputin powinien go natychmiast zwolnic za karygodna
niekompetencje. Nawet jak na spikera Radia Erywan.
---------------------------------------------------------------------
PUTIN SADZI M-TOPOLE, BUSH MOWI: JA CIE P...[owazam, Wladimir]

ale pozyteczni idioci i tak beda swoje

[gekon1979]

paplac

Nie rob jaj

[matrek]

meerkat1 napisał:

>
>
> 5. Rakiety zdolne do zrobienia kacapom naprawde powaznej krzywdy
> [ICBM-y z 10cioglowicowymi MIRV-ami] znajduja sie, i to od
> dziesiecioleci, znacznie blizej rosyjskiego terytorium niz Polska i
> Czechy, a mianowicie na...Alasce. :-)
>


Takie cos jest zakazane traktatami START, i z tego powodu USA wycofaly wszystkie
swoje ICBM-y Peacekeeper. W sluzbie czynnej sa jedynie Minuteman III z jedna
glowica.

[ewswr]

Lalala radio Washington nadaje, by tubylcy wiedzieli co i jak myslec:)
"Elementy tarczy antyrakietowej" dlatego zwą elementami bo są częscią wiekszej całosci, która bedzie trzymac w szachu wszystkich. Z roku na rok będzie udoskonalana itd. Dzieki czemu nikt USA w Swiecie nie podskoczy. A gadka, że nie jest skierowana przeciw Rosji itd to tylko gadka.

Ławrow: Moskwa szykuje odpowiedź na tarczę w Eu..

[rad500]

No i dobrze. Ktoś tu się rozbisurmanił i trzeba wprowadzić jakąś równowagę. W
pełni popieram pana Ławrowa. "Dobrze gada, dać mu wódki !!!"

Ławrow: Moskwa szykuje odpowiedź na tarczę w Eu..

[antoni61]

tak wygląda prowokacja wojenna do III wojny światowej i niech ktoś mądry powie,
że my Polacy jesteśmy niewinni !!!! Szukamy guza dla Europy i całego świata. A
Ameryka jest głównym prowokatorem tej sytuacji. U nich krach nastąpi lada dzień,
a na wojnie szczególnie w Europie Ameryka zarabia i to dobrze jak w czasie I i
II wojny światowej. Sytuacja powtarza się jak historia ! A my pretensje mamy do
Rosji, do wszystkich tylko nie do siebie !!!!!!!

Polacy zyskają na III wojnie światowej

[mis22]

antoni61 napisał:
> tak wygląda prowokacja wojenna do III wojny światowej i niech ktoś
> mądry powie, że my Polacy jesteśmy niewinni !!!! Szukamy guza dla
> Europy i całego świata.

Zasoby broni masowego rażenia w USA i Rosji gwarantują, że po III
wojnie światowej może zostaną jacyś ludzie na Nowej Gwinei, może
Nowej Zelandii, a może przeżyją tylko mrówki i karaluchy. Polacy
przeniosą się masowo do nieba lub może niektórzy do piekła. Myślę,
że zapewnienie szczęścia wiecznego dla narodu tak szybko jak możliwe
jest celem obecnego rządu. Więc poparcie dla Cheney i Busha jr w ich
poczynaniach wojennych ma głęboki, powiedziałbym wieczysty sens.

pieprzysz dziadu

[gekon1979]

Tarcza to odpowiedź na Bieslan, Czeczenie, Gruzje

[maderic]

kolego Lawrow

[jarmulka]

A ja z przyjemnoscia odcztuje wszelkie oznaki narastajacej albo
powracajacej potegi Rosji.I tak kiedy Rosja rosnie w sile amerykanie
stoja przed kryzysem porownywalnym z latami dwudziestymi z tym ze
teraz maja przeciwko sobie niemal caly swiat.(pomijajac
niewzruszonycj ale w gruncie rzeczy glupich wschodnich sojusznikow)
Rosja kiedys zaplaci Polsce za jej amerykanskie wazeliniarstwo.

Ławrow: Moskwa szykuje odpowiedź na tarczę w Eu..

[shoovar]

Rosjanie zaproponowali radar w Azarbejdzanie jako alternatywe dla
systemu nie podajac dlaczego ten radar moglby byc przydatny. Czy
ktos z prorosjan forumowaych moglby mi wytlunmaczyc dlaczego ten
radar mialby sie przydac, na razie to Amerykanie po obejrzeniu
radaru w Azarbejdzanie stwierdzili dosc konkretnie:
Jak wyjaśnił Obering, radar w Azerbejdżanie ma szerszy zasięg i jest
przydatny do wczesnego ostrzegania. Tymczasem system amerykański ma
dość wąski zasięg, ale jest za to bardzo szczegółowy i dokładny, co
jest konieczne do nakierowywania rakiet przechwytujących. zas wasz
Lawrow to jak zwykle piperzy ogolnikami...

[matrek]

oczywiscie ze gada farmazony.
Ale pospolstwo ktore slyszalo jedynie o "tarczy" antyrakietowej, lyka te bzdury
bo slyszy tylko to co chce uszlyszec. A to ze azerbejdzanski radar to urzadzenie
zupelnie innego rodzaju, jakie amerykanie maja juz w UK, i nie jest im potrzebny
kolejny, juz fo nich nie przemawia.

Dla nich i w czechach i w Azerbejdzanie to przeciez "radar", wiec to MUSI byc to
samo...

jaszczurko, tu jeden rusek do ciebie

[rusek11]

"валить,валить и еще раз валить!
никаких извинений полякам за что бы-то ни было.
никакого польского дерьма в наших магазинах.
никаких отношений с их историками.
кулак и сапог - только этим можно вразумить польскую тупоту.."

jak nie znasz bukw to ci powiem, ze pisze podobnie jak ty.

he...he...

[matrek]

Dobre, pozwolisz ze zapisze to sobie w swoja sygnaturke :))

[rusek11]

"jak nie znasz bukw to ci powiem, ze pisze podobnie jak ty."

to chcesz wpisac!???

jesli bukwy, to pytaj na inosmi

he...he...

[matrek]

rusek11 napisał:

> "jak nie znasz bukw to ci powiem, ze pisze podobnie jak ty."
>
> to chcesz wpisac!???
>
> jesli bukwy, to pytaj na inosmi
>
> he...he...

prawda ze nice? :)

Ty rzeczywiscie TAK lubisz?

[onufry.zagloba]

I kulakiem, i sapogiem - jedynym lekarstwem na polska tepote?

[matrek]

onufry.zagloba napisał:

> I kulakiem, i sapogiem - jedynym lekarstwem na polska tepote?
>


Oj Onufry... Dowcip Ci ostatnimi czasy na psy juz zszedl. Aby nie za malo oleum
i siemienia lnianego zazywasz?

[rusek11]

bardziej chamskiego wpisu nie znalazlem.
albo ruskie admini kasuja, albo polsza ruskim zwisa.

trza miec nadzieje ze to nie putin czy zubkow napisal, bo jak czytam
syfopisa czy zigi to mam wrazenie jakbym jakis niezbyt rozgarniety
pOsel o stosunkach ze wschodem filosofowal.
tys matrek tez na tych falach nadajesz.

he...he...

[matrek]

rusek11 napisał:

> bardziej chamskiego wpisu nie znalazlem.
> albo ruskie admini kasuja, albo polsza ruskim zwisa.
>
> trza miec nadzieje ze to nie putin czy zubkow napisal, bo jak czytam
> syfopisa czy zigi to mam wrazenie jakbym jakis niezbyt rozgarniety
> pOsel o stosunkach ze wschodem filosofowal.
> tys matrek tez na tych falach nadajesz.
>
> he...he...


Ja nadaje na falach znajomosci tematu amerykanskiej obrony antybalistycznej, a
nie jak wiekszosc na forum wyborczej - bazuje na tych bzdurach na ten temat
ktore pisze sie i mowi na ten temat w polskich mediach..

[rusek11]

zgoda, przyznam ze sie od nich roznisz.
masz wieksza wiedze i lagodniejsza forme, ale poglady masz tak samo
antypolskie.

[matrek]

rusek11 napisał:

> zgoda, przyznam ze sie od nich roznisz.
> masz wieksza wiedze i lagodniejsza forme, ale poglady masz tak samo
> antypolskie.

Antypolskie?
Tego jeszcze mi nikt nie powiedzial :(
Ale pocieszam sie, ze pewien miszka_kozak na pewno mialby inne zdanie na ten temat.

[rusek11]

moga sie mylic, ale jestes zwolennikiem umocnienia drużby polsko-
amerykaskiej kosztem pogorszenia stosunkow pol-ros.

[matrek]

rusek11 napisał:

> moga sie mylic, ale jestes zwolennikiem umocnienia drużby polsko-
> amerykaskiej kosztem pogorszenia stosunkow pol-ros.
>

bynajmniej. Nie wierze w zadne mrzonki o strategicznym sojuszu
polsko-amerukanskim na wzor sojuszu USA z Iraelem i UK. To nie ta liga.
Amerykanom nie jest potrzebny sojusznik, ktory nie potrafi sam o siebie dbac, a
cala bron chcialby dostawac za darmo. Takich "sojusznikow' to Amerykanie moga
miec na peczki na calym swiecie.

Jedyne co mnie drazni to poziom dezinformacji na temat bazy GBI w Polsce - i to
zarowno przez jedna strone spoiru, jak i przez druga.

[rusek11]

matrek napisał:

> bynajmniej. Nie wierze w zadne mrzonki o strategicznym sojuszu
> polsko-amerukanskim na wzor sojuszu USA z Iraelem i UK. To nie ta
liga.
> Amerykanom nie jest potrzebny sojusznik, ktory nie potrafi sam o
siebie dbac, a
> cala bron chcialby dostawac za darmo. Takich "sojusznikow' to
Amerykanie moga
> miec na peczki na calym swiecie.

no to w tej kwestii sie pomylilem.


> Jedyne co mnie drazni to poziom dezinformacji na temat bazy GBI w
Polsce - i to
> zarowno przez jedna strone spoiru, jak i przez druga.


obecnosc 'tarczy' bedzie rownoznaczna z okupacja polski.
szczegoly sa podawane dla mydlenia oczy i odwrocenia uwagi.
chociaz przyznam ze sa ciekawe dla zapoznania sie w temacie.

[matrek]

rusek11 napisał:


>
> obecnosc 'tarczy' bedzie rownoznaczna z okupacja polski.
> szczegoly sa podawane dla mydlenia oczy i odwrocenia uwagi.
> chociaz przyznam ze sa ciekawe dla zapoznania sie w temacie.
>
>


Okupacji przez dwustu zolnierzy ? :)
W ilu krajach w Europie USA posiadaja swoje jednostki - czy ktorekolwiek z czuje
sie okupowane?

[rusek11]

chyba sie nie pomylilem.

rozumiem ze chodzi nam obojga o ewentualnej bazie wojskowej obcych
wojsk w polsce a nie o uczuciach do dupy maryny?
aaa, niech tam bedzie, mozno i o dupach pogadac.

he...he...

[matrek]

rusek11 napisał:

> chyba sie nie pomylilem.
>
> rozumiem ze chodzi nam obojga o ewentualnej bazie wojskowej obcych
> wojsk w polsce a nie o uczuciach do dupy maryny?
> aaa, niech tam bedzie, mozno i o dupach pogadac.
>
> he...he...

Zapytam inaczej - czy gdyby zamiast instalowac w Polsce baze GBI, amerykanie
wprowadziliby na Baltyk swoje okrety Aegis BMD, czterdziestoma rakietami sm-3
pelniacymi ta sama rolę co 10 "polskich" GBI, ktore jednak w przeciwienstwie do
GBI swietnie przechodza wszystkie testy - Rosja czula sie bezpieczniejsza?

Uwazasz, zes LEPSZY w tym zakresie od Sikorskiego?

[onufry.zagloba]

Coz, ten przynajmniej wiedzial, ze Polska wystawi tarcze, by
wurzutnie amerykanskich rakiet na Wyspach polska gola dupa oslonic:)
Powtarzam: Urban RAZ mial racje: Polak to najwyzsza forma nadecia
sie!

A skad mam to wiedziec?

[matrek]

Nie znam wiedzy sikorskiego na ten temat.
Jeden blyskotliwy artykul w Washington Post o niczym jeszcze nie swiadczy.

Na pewno natomiast potrafie dostrzec bzdury ktore pisza o bazie GBI w Polsce
takie autorytety jak Marchlinski na przyklad, czy inni 'powazni" autorzy w
Raport-WTO. Zastanawiam sie czasami, czy oni nie widza tego, jak czesto to
niezgadza sie z tym co podaja na ten temat zachodnie zrodla. Zaczalem
podejrzewac, ze oni po prostu powlouja sie na siebie, jeden na drugiego i
powielaja w ten sposob bledy.

Oj, gekon:) Wystarczy, ze ci kurek zakreca!!!

[onufry.zagloba]

Bez szkody dla Europy Zachodniej, bo ta ma i inne zrodla
zaopatrzenia, a i na dowoz tankowcami (takze i skroplonego gazu -
Rosja ma nizle zloza tego, ktory latwo daje sie skraplac)tez ja
stac:)))

[gekon1979]

gowno moga zrobic, tak dlugo jak nie ma tej durnej rurki po dnie baltyku :D