TVP przeprosi Nurowskiego 15 razy, i to na pasku

[rydzyk_fizyk]

To był pewnie kolejny "skrót myślowy" Antosia M.

Po co w ogóle media tzw. publiczne?

[toja3003]

Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
radiowo-telewizyjnego.

Przecież media papierowe (prasa, książki)
znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
publiczne gazety, publiczne ksiażki
i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
leca te same "hity z satelity".

Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
telewizji "Polonia".

Proponuję: zlikwidować abonament RTV
i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
(odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
profesjonalny program w obcych językach promujący
Polskę.

I proszę o opublikowanie listy wydatków TVP wraz z płacami – to są
nasze pieniądze.

Otóż po to żeby

[amk64]

nie wszystko było pod kontrolą pieniądza sponsorów. Owszem - gazety sobie radzą,
ale zauważ kto jest ich właścicielem i pod czyje dyktando piszą.

Bez abonamentu może i poradziłaby sobie TV czy Radio ogólnopolskie, ale już
lokalne nie. Zobacz co się stało z lokalnymi stacjami radiowymi (komercyjnymi)
większość już jest wchłonięta przez duże sieci - a reszta niedługo będzie i tyle
z lokalności.

Zaraz powiesz, że "publiczność" mediów to fikcja, bo i tak żyją z reklam. Masz
rację - ale to jest kwestia odpowiedniego prawa o mediach, a nie abonamentu. Co
do programu - też masz świętą rację.

Tylko to wszystko sprowadza się do ustanowienia odpowiednich przepisów - tak,
aby te media miały zagwarantowane środki na utrzymanie się niezależnie od kasy
reklamodawców i polityków.

Ale "poprawianie" mediów publicznych przez likwidację abonamentu - to jest
wylewanie dziecka z kąpielą.

Biblioteki też się same nie utrzymają - w odróżnieniu od wypozyczalni video - to
jest właśnie "publiczna książka" o którą pytasz.

Co do TV Polonia

[hugow]

Nie jestem ekspertem - bo TV ani Radio nie slucham i nie ogladam.
Ale Polonia to taka tuba - ma polonizowac np. bialoruskich Polakow -
wiec ma chyba wiekszy sens.

[mara571]

zyje w innym kraju i wiem, co oznacza prywatna telewizja.
Dobra publiczna telewizja jest mozliwa: spytaj Niemcow czy Francuzow.
Warunkow jest kilka. Pierwszy: rzad i parlament nie ma nic do powiedzenia w
sprawie programow zwlaszcza informacyjnych i politycznych. Od tego sa rady
programowe zlozone z fachowcow, ktorzy reprezentuja zarowno lewice jak i prawice.
Publiczne radio i telewizja powinny utrzymywane z abonamentu i dotacji
budzetowej. Reklamy nalezy zlikwidowac , a do programu wprowadzic wreszcie
programy informacyjne o chrakterze poradnikow.
Przydal ba sie tez krytczny magazyn konsumenta.

Pelna zgoda.

[onufry.zagloba]

W publicznej BBC tez sa niby jakies reklamy, ale to "reklamy"
rzadowe - poza rekrutacyjnymi do armii (ktora w UK jest zawodowa)
najczescie dotyczace zdrowia i ochrony przed wypadkami, np.
instrukcje zapewnienia bezpieczenstwa p.poz. w domu; umieszcza sie
takze apele NGOs i organizacji charytawnych.

Abonament radiowo-telewizyjny w Polsce

[toja3003]

Abonament radiowo-telewizyjny w Polsce to bzdura. Takiego nie było
nawet w ZSRR i nie ma w obecnej Rosji. Płacisz tylko co miesiąc za
podłączenie do anteny zbiorczej. W Moskwie np. wynosi to obecnie 43
ruble miesięcznie za podłączenie do anteny, umożliwiającej oglądanie
18 kanałów telewizyjnych, ale jeśli korzystasz z własnej anteny –
domowej czy zewnętrznej, to nic nie płacisz.

Jak włączam (coraz rzadziej) pierwszy program polskiego radia to
ciągle słyszę te same knoty typu „Piosenki dla przyjaciół”, tzn.
ciągle te same piosenki – pewnie dla tych samów przyjaciół. Tylko
czemu nie dla słuchaczy? A co pół godziny słyszę teksty „a mój
dziadek może kupić sobie co chce, bo ma używany papier toaletowy,
czyli obligacje WC” a inny dziadek nadaje teksty typu „chcesz być
łysy jak Fronczewski, zażywaj biosteron do grobowej deski”. A przy
niedzielnym obiadku ktoś znowu proponuje czopki doodbytnicze firmy
Lekam. Smacznego. I to jest ta misja?

TV tzw. publiczna dostaje kasę z abonamentu,
dalej z reklam a jak brakuje to i z budżetu a co w zamian za to?

Po co tyle publicznych programów TV?

Misja tak, ale nic więcej, żadnych
reklam, komercji i oczywiście
żadnego abonamentu RTV. Od czego
jest budżet?

W porządku jeśli media publiczne to proponuję tylko misję w nich
zostawić, po co "Rambo" i szereg innych programów, podobnych jak
w stacjach prywatnych? Po co reklamy w TV publicznej?
I jeszcze abonament i jeszcze dofinasowywanie z budżetu.

Nie za dużo tego? A niech będzie Hamlet 3 godziny, bez reklam
od 20-tej do 23-ciej. Na to wystarczy j e d e n program a nie
powtarzanie przez 2-kę to co wczoraj było w jedynce a przez Polonię
to co było w 2-ce. Na to szkoda naszych pieniędzy.

To samo jest w radio. Znam BBC, publiczne radio NPR z Waszyngtonu,
wiem co to Arte (proponowali nawet nam wejście z polskimi audycjami
do francusko-niemieckiego tandemu ale dla nas to zdaje się za
kiepskie towarzystwo, my sami zrobimy lepszą telewizję). Więc masz
rację z tymi dobrymi audycjami informacyjnymi. Ale gdzie one są.
Włączam po robocie np. TrUjkę a tu jakiś ponury głos obwieszcza „no
to gramy”, włącza magnetotofon i idzie spać. Hity z satelity to ja
sobie mogę z radia A, B, C czy Z słuchać albo nawet przez internet
i do tego nie potrzeba mi radia publicznego

Ale się uśmiałem, z poniższej

[lexgm]

wypowiedzi pani rzecznik (cyt): "Rzecznik telewizji Aneta Wron: -
Decyzję o ugodzie podjął nasz dział prawny po przeanalizowaniu
sprawy. Odbyło się to bez wiedzy i zgody prezesa."

No proszę, dział prawny TVP poza wszelką kontrolą ? Pewnie
odpowiadają tylko przed Bogiem i historią.

[cerambyx]

lexgm napisał:

> Pewnie odpowiadają tylko przed Bogiem...

Kaczynskim :)))

Antek ucieka w ławy poselskie.

[util]

Procesów za raport będzie miał lawinę, niech się nie ociąga
z publikacją drugiej części.

[elephant_tusk]

Raczej bym postawiła hipotezę, że w dziale prawnym TVP ma resztki
dawnego układu. Nie zdziwię się, jeżeli niebawem sie dowiem, że
prezes Urbański wprowadzi tam zmiany w ramach czyszczenia TV po panu
prezesie Wildsteinie (albo jeszcze poprzednich panach prezesach).

[gromek1]

Z tego wynika, że dział prawny ma baaardzo szeroki zakres
pełnomocnictwa, albo jest z układu

[miranda333]

Odeszli jedni,przyszli drudzy szpiedzy do telewizji publicznej.Tak
to juz jest w państwie kaczorskim.

Not guilty.

[remez2]

TVP przeprosi Nurowskiego 15 razy, i to na pasku

[imagistyk]

Wystarczyło,że Solorz pogonił Lisa i od razu tak wiele spraw stało
się prostszymi : kabel do sejmu i przeprosiny Nurowskiego. A ateiści
mówią ,że cudów nie ma.

tak, trzeba po Bronku posprzątac bo to wyjatkowa

[tetradrachma]

kreatura.