Polacy w sieci CBA

[doku2]

kto jeszcze chce głosować na pis? ręka w górę

[tmeic]

doku2 napisał:

> kto jeszcze chce głosować na pis? ręka w górę

Widziałeś ostatnie sondaże? To przerażające ale całkiem sporo.
A Tusk nadal bredzi o wielkiej koalicji i łasi się Jaśnie
Panującego.

[czyzyk331]

Trudno na formum znaleść zwolennika pisowców, ale przy urnach dokona
się cud!
Zdaniem Romaszewskiego Duch Św. pomoże piswcom zdobyć władzę!

Polacy w sieci CBA

[wieslaw1]

Im więcej uprawnień tym więcej władzy.Ukochane dziecko PIS-u,CBA
może wyrosnąć ponad miarę i możemy mieć u nas takiego Hoovera,który
był nieusuwalny z FBI bo był zbyt potężny.Wygląda na to,że WSI to
pestka co może CBA.

[czyzyk331]

Wielki Brata K. musi mieć swoje zabawki i wiernego pretoriana.
On pomoże mu walczyć z Ziobrą, Dornem, Gosiewskim i całą tą zgrają,
która osacza swojego wodza. Będzie to kolejny II etap rządów
Wielkiego Brata K. gdy oszalały pójdzie na całość!
Śledzenie tego przy kieliszku zimnej wódki sprawi mi niesłychaną
radość!

PIS chroni swoje środowisko..

[czyzyk331]

PODEJMOWANE PRZEZ PiS PRZEDSIĘWZIĘCIA, Z CBA i LUSTRACJĄ NA CZELE,
SPEŁNIAJĄ TĘ SAMĄ FUNKCJĘ - OTWIERAJĄ DROGĘ DLA AWANSU GRUPOM I
ŚRODOWISKOM WYBRANYM PRZEZ PiS, TAKIM, KTÓRE PiS BĘDĄ POPIERAĆ.|

krauze znał od dawna

[b52h]

i nie było problemu

Polacy w sieci CBA

[jagaml]

i za kilka lat będziemy się musieli tłumaczyć, dlaczego informacja o nas
pojawiła się w spisach CBA (dawniej SB lub inne służby). Zaczynamy od nowa -
każdy obywatel będzie podejrzany, będzie można go aresztować lub przynajmniej
wzywać na przesłuchania (co jest równe uciążliwe i wspaniale psuje opinie o
nas). I oczywiście rozliczać, rozliczać i jeszcze raz rozliczać. Tak trzymać.
Tworzymy nową rasę nadludzi, którzy mogą wszystko. Już ktoś porównał obecne
działania naszego rządu do tych znanych w Europie w latach 30-tych

Polacy w sieci CBA, a mnie to zwisa.............

[radek_sim]

Przecież jesteś podsłuchiwany i podglądany cały czas.
Monitoring w mieście, kamery na każdym skrzyżowaniu. Cyfrowe zdjęcia
podczas jazdy samochodem. Satelitarne zdjęcia twojej posesji. A ile
dostajesz ulotek na swój adres.
Kiedyś to moja córka w wieku dwóch miesięcy dostała list „Szanowna
pani wygrała pani….”
Jak myślisz skąd te dane wypłynęły?
Dlatego zwisa mi czy ktoś chce dane z ZUS czy nie.
Wku..a mnie, że straż miejska robi mi zdjęcie w samochodzie, kiedy
dłubię w nosie, jestem nieuczesany i mam otwarty dziób. Na dodatek
bez mojej wiedzy i zgody. A Sędzina ładna kobita ogląda to zdjęcie w
Sądzie Grodzkim, nie wspomnę o młodych dziewczynach, które pracują w
Urzędzie. To jest właśnie niezgodne z Konstytucją……..

[czyzyk331]

Na naszych oczach Wielki Brat K. tworzy państwo dyktatury z tz.
fasadową demokracją. Skoro w USA moze tak być, to dlaczego nie w IV
RP?

gwózdz do trumy dla pis;u

[mcozio]

pytanie czy jeden z pierwszych czy ostatnich :D

raczej tych wybrów nie wygraja z takimi perełkami jak ta

To ma być jakiś dowcip?

[maruda.r]

Nie bardzo rozumiem puenty. Mógłbyś wytłumaczyć?

taki sam dowcip jak o czyichś psich mordach

[kerrmit20]

ps. wrojoz naprawdę to lubi

czy jak premier mówi, że demokracja nie jest w Pol

[fleshless]

sce zagrożona, to kłamie, czy mówi prawdę?

[czyzyk331]

(…)Wydaje się, że Kaczyński utrzymał pełnię władzy i "przetrwał"
trudne dla Polski lata, nie tylko dzięki własnemu sprytowi, lecz
także dzięki specyficznej mentalności "ludu polskiego" oraz
wyjątkowej sytuacji społeczno-ekonomicznej, w jakiej znajdowało się
państwo polskie po okresie transformacji ustrojowej. Proces
kształtowania się nowego ustroju w Polsce trwał ok. 15-20 lat, przy
wrogości tz. świata zewnętrznego.(czyt. Żydokomuna) Łatwiej było
wobec własnego społeczeństwa uzasadnić potrzebę terroru, wyrzeczeń,
reform, rozmaitych eksperymentów bądź "wypaczeń".

CBA wzięło się za lewe renty i zwolnienia...

[redsmoq]

Biedni lekarze.... ;)

[czyzyk331]

*Mimo natężonych chęci i wysiłków IV RP nie stworzyła państwa prawa.
Ale stworzyła państwo stanu nienormalnego. Państwo majaków i
obsesji, szaleństwa i kłamstwa, intryg i spisków, pomówień,
insynuacji i oszczerstw. Państwo, w którym wszystko spowija szara
mgła podejrzeń, oskarżeń, niejasności.
*Bowiem nie chodzi o moje czy Twoje zwolnienie lekarskie ale o fakt,
że ktoś bezkarnie grzebie w mojej lub Twojej dokumentacji wg.
własnego widzimisie!!!

prof Safjan, ktory art. Konstyt. premier zlamal?

[pies_na_lewizne]

LiDowe Noviny podaly:

> Premier złamał konstytucję - uważa prof. Marek Safjan, b. prezes
> Trybunału Konstytucyjnego.

Panie Profesorze, nie wystarczy powiedziec, ze premier zlamal
Konstytucje, trzeba to jeszcze uzasadnic.

Pan Profesor nie jest Ostateczna Wyrocznia w sprawie Konstytucji,
nia jest TK.

Tak czy inaczej, prosze podac ktory artykul Konstytucji zostal
naruszony, to sami sobie sprawdzimy czy rzeczywiscie tak sie stalo.

[czyzyk331]

Rozdział II
WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA
ZASADY OGÓLNE
Art. 30.
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności
i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej
poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

Art. 31.
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie
wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i
praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są
konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub
porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i
moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

[czyzyk331]

Proporcjonalnie do celu
Konstytucyjna przesłanka "konieczności ograniczenia w demokratycznym
państwie" (art. 31 ust. 3) każe ustawodawcy każdorazowo stwierdzać
rzeczywistą potrzebę ingerencji w prawa bądź wolności jednostki.
Mówi o konieczności stosowania środków prawnych, które będą
skuteczne w osiąganiu zamierzonych przez prawodawcę celów. Ponadto
chodzi tu o środki niezbędne, tzn. cel nie może być osiągnięty
innymi metodami.
"Niezbędność" to również korzystanie ze środków jak najmniej
uciążliwych dla jednostki. Ingerencja w sferę jej praw musi
pozostawać w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do zamierzonych
celów.
Ustawa zlekceważyła, że ocena spełnienia zakazu nadmiernej
(arbitralnej) ingerencji wymaga - jak zauważył wielokrotnie TK -
zrelatywizowania do charakteru poszczególnych praw i wolności
jednostki. Surowsze standardy oceny stosować należy do regulacji
praw i wolności osobistych i politycznych niż do praw ekonomicznych
i socjalnych (zob. orzeczenie z 17 października 1995 r., K. 10/95,
OTK ZU nr 2/1995, poz. 10).

[czyzyk331]

Także przekonania religijne i pochodzenie rasowe
Bez dostatecznego powodu CBA ma prawo zbierać takie dane osobowe,
jak pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania
religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniowa, partyjna lub
związkowa oraz dane o stanie zdrowia, nałogach lub życiu seksualnym.
Choć mają być komisyjnie niszczone niezwłocznie po uprawomocnieniu
się stosownego orzeczenia (art. 22 ust. 7 ustawy), to taki stan
rzeczy pozostaje w zdecydowanej sprzeczności nie tylko z art. 31
ust. 3 i art. 51 konstytucji, ale przede wszystkim z pojęciem
demokratycznego państwa prawa (oraz doświadczeniami XX w. - to ad
vocem pochodzenia rasowego lub etnicznego czy też przekonań
religijnych i przynależności wyznaniowej).

[pies_na_lewizne]

czyzyk331 napisał:

> Także przekonania religijne i pochodzenie rasowe
> Bez dostatecznego powodu CBA ma prawo zbierać takie dane osobowe,
> jak pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne,
> przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniowa,
> partyjna lub związkowa oraz dane o stanie zdrowia, nałogach lub
> życiu seksualnym.
> Choć mają być komisyjnie niszczone niezwłocznie po uprawomocnieniu
> się stosownego orzeczenia (art. 22 ust. 7 ustawy), to taki stan
> rzeczy pozostaje w zdecydowanej sprzeczności nie tylko z art. 31
> ust. 3 i art. 51 konstytucji, ale przede wszystkim z pojęciem
> demokratycznego państwa prawa (oraz doświadczeniami XX w. - to ad
> vocem pochodzenia rasowego lub etnicznego czy też przekonań
> religijnych i przynależności wyznaniowej).

I znowu nie rozumiejac tematu, popedziles w zlym kierunku.
Choc twoi idole Ewa Kulesz i prof. Safjan rowniez zawsze ochoczo
zabieraja glos przy byle okazji, to jednak NAWET IM DO GLOWY NIE
PRZYSZLO zeby kwestionowac waznosc art 22 Ustawy o CBA.

wroc wiec do lektury i przemysl sobie wszystko a potem napisz
jeszcze raz, ok?

[pies_na_lewizne]

czyzyk331 napisał:

> Proporcjonalnie do celu
> Konstytucyjna przesłanka "konieczności ograniczenia w
demokratycznym
> państwie" (art. 31 ust. 3) każe ustawodawcy każdorazowo stwierdzać
> rzeczywistą potrzebę ingerencji w prawa bądź wolności jednostki.
> Mówi o konieczności stosowania środków prawnych, które będą
> skuteczne w osiąganiu zamierzonych przez prawodawcę celów. Ponadto
> chodzi tu o środki niezbędne, tzn. cel nie może być osiągnięty
> innymi metodami.
> "Niezbędność" to również korzystanie ze środków jak najmniej
> uciążliwych dla jednostki. Ingerencja w sferę jej praw musi
> pozostawać w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do zamierzonych
> celów.
> Ustawa zlekceważyła, że ocena spełnienia zakazu nadmiernej
> (arbitralnej) ingerencji wymaga - jak zauważył wielokrotnie TK -
> zrelatywizowania do charakteru poszczególnych praw i wolności
> jednostki. Surowsze standardy oceny stosować należy do regulacji
> praw i wolności osobistych i politycznych niż do praw
> ekonomicznych i socjalnych (zob. orzeczenie z 17 października 1995
> r., K. 10/95, OTK ZU nr 2/1995, poz. 10).

Co?! "USTAWA [podkr. moje] zlekceważyła" ?! Ustawa?!
Tego nawet nie twierdza twoi idole Ewa Kulesza i prof. Safjan!
Ty chyba jednak nie zrozumiales tego artykulu. Przeczytaj go sobie
jeszcze raz, ale tym razem uwaznie, i podziel sie z nami swoim
wrazeniami, dobra? Bo na razie to piszesz nie na temat.

Twoi idole jeszcze tak daleko sie nie posuneli, zeby twierdzic ze
USTAWA o CBA naruszyla Konstytucje.

[pies_na_lewizne]

czyzyk331 napisał:

> Rozdział II
> WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA
> ZASADY OGÓLNE
> Art. 30.
> Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło
> wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a
> jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
>
> Art. 31.
> Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
> Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie
> wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

A co ma piernik do wiatraka. Artukuly, ktore cytujesz traktuja
o "godnosci" i "wolnosci" czlowieka/obywatela.

Art 22 ustawy o CBA i rozporzadzenie premiera w tej sprawie nie
ograniczaja "wolosci" obywatela. Moga jedynie ingeruja w jego "prawa
do prywatnosci" (byc moze istnieje lepsze okreslenie, nie moge sobie
przypomniec teraz).

Wiec jednak nie jestes w stanie wykazac gdzie te przepisy /
rozporzadzenie naruszaja Konstytucje?

> Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i
> praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są
> konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub
> porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i
> moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
> Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

No a jak art 22 ustawy o CBA i rozporzadzenie premiera "naruszaja
istoty wolności i praw" ? Nie zdolales tego wykazac!

ani ty, ani twoi idole Ewa Kulesza i prof. Safjan.

[czyzyk331]

Tak jak ja nie przekonałem Ciebie, tak i TY mnie nie przekonałeś!
Każda specgrupa która otrzymuje takie dodatkowe uprawnienia może w
każdej chwili być wykorzystana przeciwko mnie! Stąd moje obawy!
Generalnie! Niech cyrk polityczny trwa nadal!
Dla mnie Wielki Brat K. musi dać swojemu pretorianowi odpowiednie
zabawki aby w każdej chwili móc spacyfikować w walce o II kadencję
prezydentury brata Lecha-konkurenta Ziobro!
PS. Dziękuję za cenne uwagi!!!

[pies_na_lewizne]

czyzyk331 napisał:

> Tak jak ja nie przekonałem Ciebie, tak i TY mnie nie przekonałeś!
> Każda specgrupa która otrzymuje takie dodatkowe uprawnienia może w
> każdej chwili być wykorzystana przeciwko mnie! Stąd moje obawy!

Akurat ja siue z toba tu generalnie zgadzam. Takie obawy sa sluszne
i nalezy zawsze zadac wyjasnien i zabezpieczen.

Moj argument z toba, a szczegolnie z tymi "autorytetami" prawnymi
Ewa Kulesza i prof. Safjanem dotyczyl argumentow ktorych uzyli.
Mianowicie ze zostala "zlamana ustawa" i "naruszona Konstytucja".

Gwno a nie zlamana i gwno a nie naruszona, ich tezy byly DYLETANCKIE.

Odnosze wrazenie, ze oni zawsze pierwsi pedza do mediow i zabieraja
glos (szczegolnie prof. Safjan) a dopiero potem nysla, jesli w ogole
mysla.

> Generalnie! Niech cyrk polityczny trwa nadal!
> Dla mnie Wielki Brat K. musi dać swojemu pretorianowi odpowiednie
> zabawki aby w każdej chwili móc spacyfikować w walce o II kadencję
> prezydentury brata Lecha-konkurenta Ziobro!
> PS. Dziękuję za cenne uwagi!!!

Prosze bardzo.

Dziekuje za gruba skore ;)

Kaczyński kłamie! - przeczytaj koniecznie!

[koniecprywaty]

“Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój
brat, który był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał
raport, z którego wynikało, że grupa byłych oficerów SB założyła
Związek Zawodowy ‘Samoobrona’, to formacja używana do osłony tyłów
tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który jest w kraju, i
jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie, którzy
nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje
do kopania rowów”
Wywiad z panem posłem Jarosławem Kaczyńskim w “Głosie Wybrzeża” z 18
i 22 czerwca 2003 r.

[czyzyk331]

* „Doprowadzenie obywateli do przekroczenia granicy pomiędzy
myśleniem czy nawet mówieniem o przestępstwie a jego popełnianiem
stoi w całkowitej sprzeczności z celami państwa i jego organów. Stoi
również w sprzeczności z art. 19 ustawy o CBA“ - Roman Giertych o
akcji CBA w liście do prezydenta z 12 lipca br.
**Jest dla mnie osobistym dramatem, że rząd, którego jestem
członkiem, zaangażował się w operację, która, moim zdaniem, jako
żywo przypomina sprawę Andrzeja Modrzejewskiego. (...) Byłem, jestem
i będę zagorzałym wrogiem używania machiny państwowej do walki
politycznej“ - z listu Giertycha do premiera 25 lipca.

Ściganie korupcji nie tłumaczy naruszania praw...

[czyzyk331]

Rzeczpospolita,_Prawo, 29.08.06)
Ściganie korupcji nie tłumaczy naruszania praw obywatelskich
Ingerencja w prywatność musi być usprawiedliwiona
CBA chce mieć nieograniczone uprawnienia oraz możliwość gromadzenia
wszelakich informacji z zamiarem "ewentualnego wykorzystania w
przyszłości".
Każda regulacja prawna dająca organowi państwowemu uprawnienie do
wkraczania w sferę praw i wolności obywatelskich musi precyzyjnie
wyznaczyć dopuszczalne granice tej ingerencji. W demokratycznym
państwie prawnym nie jest konieczne ani dopuszczalne gromadzenie,
przetwarzanie czy przechowywanie informacji o obywatelach ze względu
na ich potencjalną przydatność w przyszłości.
Wprawdzie prywatność nie jest prawem absolutnym, ale jego
ograniczenie może nastąpić tylko w związku z konkretnym
postępowaniem i tylko w ramach precyzyjnej regulacji ustawowej, a ta
zostanie przyjęta dopiero po twierdzącej odpowiedzi na trzy pytania:
1) czy jest w stanie doprowadzić do zamierzonych skutków, 2) czy
jest niezbędna do ochrony interesu publicznego, z którym jest
powiązana, 3) czy jej efekty pozostają w proporcji do ciężarów
nakładanych przez nią na obywatela.
Przepisy niejasne i enigmatyczne
Niejasność przepisów, enigmatyczność rozwiązań, zgromadzenie
kompetencji w rękach jednego organu, tzn. Centralnego Biura
Antykorupcyjnego (dalej: CBA), jest niebezpieczne dla obywateli. Jak
wynika z art. 22 ust. 1 ustawy o CBA (dalej: ustawa), ów organ
może "w zakresie swojej właściwości (...) uzyskiwać informacje, w
tym także niejawnie, gromadzić je, sprawdzać i przetwarzać". Taka
regulacja pomija w zupełności standardy międzynarodowe oraz art. 2,
31 ust. 3 i art. 51 Konstytucji RP.

Giertych i Kaczmarek oskarżają...

[czyzyk331]

**Prokuratura pod kierownictwem Zbigniewa Ziobry nie ma szans na
wyjaśnienie tej sprawy. Niezbędne jest powołanie sejmowej komisji
śledczej“ - oświadcza Kaczmarek w dniu swojej dymisji, 8 sierpnia.
**„Pana działania, w tym polecenia wydawane ABW, o inwigilowanie,
przeszukiwanie i poniżanie moich najbliższych współpracowników są
podyktowane bądź prywatną wojną, bądź chęcią ukrycia pańskiej roli w
sprawie tzw. przecieku operacji specjalnej CBA“ - list Kaczmarka do
Ziobry z 9 sierpnia.
**„Po oświadczeniu ministra Kaczmarka powołanie komisji śledczej ds.
CBA jest przesądzone. Nie wyobrażam sobie, żeby posłowie nie
zareagowali na apel, to byłoby nieodpowiedzialne i naruszałoby
demokrację“ - mówi Giertych 9 sierpnia.
**Jego odwołanie Janusza Kaczmarka -nie ma związku ze sprawą
przecieku na temat akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa. Został
zdymisjonowany w związku z informacjami, jakie posiada na temat
działań prokuratury i służb specjalnych“ - przypuszcza Giertych na
tej samej konferencji.
* „Ewentualne aresztowanie Andrzeja Leppera przy jego stanie zdrowia
to byłby wyrok śmierci. Nie mogę się zgodzić na to, by cel uświęcał
środki, a tak działa PiS“ - mówi o metodach koalicjanta szef LPR.
* „Żyjemy w państwie totalitarnym. Bo oni specjalnie czekali, aż
wyjadę na urlop, aby rozpętać tę kampanię“ -ogłasza Kaczmarek w „GW“
10 sierpnia.

Jesteś znawcą tematu ?

[sybir]

A to wszystko być może w imię mitu

[abstracto]

Mitu o wszechobecnej korupcji. Pozwolimy wtłoczyć się w te ramki tylko dlatego,
że jeden facet zaraził tysiące swoją paranoją.

Safjan to syn stalinowskiego oprawcy

[bezczelnypolak1]

[czyzyk331]

A kto był ojcem bliźniaków K?
Jak brak argumentów to wzorem J. Kurskiego sięgasz po dziadka lub
ojca!!

Polacy w sieci CBA

[ml2403]

Niestety skojarzenie z Hitlerem jak i innymi dyktatorami jest tu
coraz bardziej słuszne. Tam też hasło walczymy z nieuczciwymi, a
uczciwi nie mają się czego bać powtarzano codziennie. Jak było
wszyscy wiemy. Problemem w dyktaturach jest dobra sytuacja
gospodarcza. Tak się składa, że dyktatury pojawiają się gdy jest
jakiś kryzys społeczny najczęściej spowodowany załamaniem
gospodarczym. Wtedy padają steki obietnic, wszystkim wszystko. Jak
talko tacy dorwą się o władzy to zwykle koniunktura sie poprawia, bo
wchodzi nowy cykl i ludzie się cieszą. A dyktator krzyczy dajcie nam
jeszcze parę rzeczy i już będzie pełna szczęśliwość. I znowu okazuje
ię, że to zawsze jest to samo czyli środki kontroli obywatela w
każdym miejscu. Na koniec ten uczciwy co miał się niczego nie bać
też trafia za kratki bo plan wykrycia kułaków, wrogów ludu, czy
członków układu musi być wykonany. Dyktatorzy kończą zwsze tak samo
bo przychodzi dekoniunktura i gospodarka leży, a zostają tylko
organa represji, które muszą jestrze ostrzej działać. W zależności
od systemów dyktatorzy kończą na szubienicy lub łaskawie pozwala im
się dożyć swoich dni w areszcie domowym. To wszystko różne kraje
świata brały już wiele razy. Rozpisałem się strasznie, ale po co do
cholery brać powtórkę z rozrywki i znowu udawać, że Polska jest
krajem tak wyjątkowym, że nas to nie dotyczy. Przecież to widać
gołym okiem. Wszystko co dobre w ostatnich latach zwdzięczamu Unii.
Jeżeli skończy się koniunktura w Europie wpadniemy w taki kryzys, że
trudno to sobie wyobrazić, a dodatkowo wróci do Polski 2 mln
emigrantów, którzy nie będą co mieli robić na Zachodzie. Bezrobocie
przekroczy 20%, giełda poleci na pysk, a tysiące ludzi nie będzie
mogło spłacić swoich kredytów. Wtedy ludzie na słowo PiS będą
zaciskać pięści. Tylko po co to wszystko przerabiać. Wystarczy
trochę pomyśleć, że populizm nigdy jeszcze nikomu nie wyszedł na
zdrowie. PO, LiD,PSL czy nawet LPR to nie są partie na które można
głosować z wyboru, ale żadna z nich nie niesie za sobą zagrożeń
dyktaturą. To co robi PiS budzi największy niepokój, a jeszcze
większy niepokój to, że tak wielu chce na nich głosować. Są to w
większości ludzie pamiętający socjalizm i to juz najbardziej
zdumiewające. Na koniec powiem przewrotnie. A może tak będzie
lepiej. Niemcy zaszczepieni Hitlerem osiągnęli po wojnie najwyższy
rozwój w swojej historii i na długie lata uodpornili się przed
dyktaturą.

[czyzyk331]

Ile czasu będą potrzebowały kolejne pokolenia na oczyszczenie
społeczeńtwa z kaczystowskiego jadu!
Sam widzisz jak sentyment do socjalizmu i ducha PRL tkwi w narodzie!
Stąd to upodobanie do pisowców i ich Wielkiego Brata K.

No to jak teraz wyjaśniamy, że rosną im słupki!?!

[makaronzsosem]

Drodzy moi, jak to teraz wyjaśnić, że tacy źli, tacy niedobrzy, a słupki
wyborcze rosną? Czy to można zawdzięczać jedynie słabym przeciwnikom?
O co chodzi? My tu robimy nagonkę, a oni itak po władzę zmieżają!?, kto jest
zatem "za" kaczyńskimi? Gdzie są ci ludzie!?

Ziobro okazał sie małym kapusiem, a Kaczyński.....

[pierot6]

Wielkim Nadzorca!..Niedługo on,Ziobro,Rydzyk będą zakładać podsłuchy i kamery
w sypialniach i kiblach...Kontrola społeczenstwa totalna!!!!

[czyzyk331]

Jak Wielki Brat zniszczył Olszewskiego swojego prekursora
Teraz mi się z kolei „Folwark zwierzęcy” Orwella przypomina.
Tam był stary knur Major (J. Olszewski-bohater IVRP), który był
prekursorem knura Napoleona. Zwierzęta potem jego czaszkę wykopały i
powiesiły na oborze. To Napoleon (J. Kaczyński)Wielki Brat K.
wystawił Olszewskiego w wyborach i nie pomógł mu zebrać głupich 3
tys. autentycznych podpisów.
To już wygląda na kultywowanie Wielkiego Jana w historiografii IVRP.
Bowiem stary knur Major jest potrzebny przywódcy Napoleonowi jako
martwy symbol. Dzięki czemu mógł pamięć o nim wykorzystywać wedle
własnego widzimisię, zależnie od sytuacji.
Potęga starego Majora polegała na tym, że już nie żył. Może o to
właśnie tu chodzi. Żeby przybić tę czaszkę do obory. Kaczyński
pokazał panu Janowi, gdzie jest jego miejsce. Jego miejsce jest w
krainie symboli, a nie w realnej polityce.

[barnaba444]

Kaczor chce powrotu stalinizmu!.. Metody KGB

[czyzyk331]

Właśnie postawiłem dziadkowi piwo! Jest zadowolony i będzie głosował
na Samoobronę bowiem przypomniał sobie znajomą z PZPR twarz Millera!
Ale przy urnach dokona się CUD!
Już teraz Romaszewski wierzy w Ducha Św. który dokona zmian w
mentalności narodu! (słowa- za Radiem Maryja)

Pisze się: zmieRZają. Wystarczy, że Nowe Wcielenie

[majajekukubzdziongvamajaje]

Geniusza Karpat kaleczy język polski dla podlizania się swoim
wyborcom. Ty już nie musisz.

[...]

[marekjurek_u_pinocheta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Skorumpowanych urzedników III RP diabli biorą

[palestrina2005]

Teraz będzie bardzo łatwo sprawdzić ile uczciwie zarobili a ile
nakradli...

[czyzyk331]

Tak trzymać!
Dzięki temu sprawdzą majątek Putry, Kuchcińskiego, znanej na pomorzu
rodziny Jacka Kurskiego oraz wielkopolskiej rodziny Libickich, nie
mówiąc o klanie rodziny Marcinkiewiczów!!!

[sepogadam]

To jest cały problem miernoty intelektualnej żelaznego elektoratu
PiS. Ktoś mądrze powiedział, że są tak otumanieni, że zaakceptują
nawet ograniczenie swobód/praw obywatelskich.

Polacy w sieci CBA

[parapecik]

Jeśli zobaczą moje zarobki - urzędnika panstwowego to chyba palną sobie w łeb tak są wysokie .

ha ha ha

Polacy w sieci CBA

[rodowiczmaryla]

I to sienazywa: "Dyrektor Departamentu OCHRONY INFORMACJI" ?

I to sie nazywa Europa ?

Czy juz biala-czerwona Rosja ??!

[czyzyk331]

Także przekonania religijne i pochodzenie rasowe
Bez dostatecznego powodu CBA ma prawo zbierać takie dane osobowe,
jak pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania
religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniowa, partyjna lub
związkowa oraz dane o stanie zdrowia, nałogach lub życiu seksualnym.
Choć mają być komisyjnie niszczone niezwłocznie po uprawomocnieniu
się stosownego orzeczenia (art. 22 ust. 7 ustawy), to taki stan
rzeczy pozostaje w zdecydowanej sprzeczności nie tylko z art. 31
ust. 3 i art. 51 konstytucji, ale przede wszystkim z pojęciem
demokratycznego państwa prawa (oraz doświadczeniami XX w. - to ad
vocem pochodzenia rasowego lub etnicznego czy też przekonań
religijnych i przynależności wyznaniowej).

[czyzyk331]

Zestawienie czasów antenowych poświęconych przez TVP poszczególnym
partiom w okresie od 17 do 23 września.
Wynika z niego, że:
*prezydent miał w tym czasie 20 wystąpień o łącznym czasie ponad 1
godz. 5 min.;
*premier - 62 wystąpienia, czas - ponad 3 godz. 17 min;
*rząd - 90 wystąpień, czas - ponad 3 godz. 44 min.;
*PiS - 228 wystąpień, czas - ponad 7 godz. 48 min.;
(łącznie ugrupowania pisowskie –ponad 15 godz. 14 min)
*PO - 212 wystąpień, czas - ponad 5 godz. 26 min;
*Samoobrona - 96 wystąpień, czas - ponad 4 godz. 40 min.;
*LiD - 140 wystąpień, czas - ponad 4 godz. 21 min.;
*LPR - 50 wystąpień - czas ponad 2 godz. 29 min;
*PSL - 45 wystąpień, czas - ponad 1 godz. 22 min.

Ceterum censeo PiS delendam esse.

[remez2]

Polacy w sieci CBA

[panrysio]

Bo nie ma k**** ważniejszych rzeczy w tym kraju, nie ma kasy na co wydawać tylko
na inwigilację i płot w sejmie.

Faszyści!

[czyzyk331]

Klan Marcinkiewiczów
-Tajniacy musieli przecież donieść J. Kaczyńskiemu o niebywałym
wręcz szczęściu biznesowym, jakie dotknęły brata Kazimierza -
Arkadiusza Marcinkiewicza. Kupił gorzowskie kino Kopernik razem z
działką. Za wszystko zapłacił 850 tys. zł, choć po drugiej stronie
ulicy mniejszy budynek sprzedano za 1 mln 200 tys. zł. Nie minęło
czasu wiele, gdy pan Arkadiusz kino sprzedał za... 3,9 mln zł.
Brat b. premiera Arkadiusz Marcinkiewicz kupił też 5,5 ha ziemi na
obrzeżach Gorzowa w Santocku. I też uzyskał fantastyczne przebicie.
Za hektary warte na wolnym rynku 2 mln zł zapłacił 325 tys. zł. Już
po roku zarobił na tym interesie 1000 proc., bo teren przeznaczono
pod budownictwo mieszkaniowe.
Dlatego państwo, które pragnie być wolne od plagi korupcji,
zainteresowało się, kto stoi na czele Klanu Marcinkiewiczów? Uważam,
że były podstawy, żeby CBA wzięło go pod szkło powiększające!
Pytanie czy zrobiono to zgodnie z prawem?

Wojciech Kuś i Ilona Podwysocka z UM Łodzi

[desidero1]

Dyrektor i zastępca Wydziału Budynków i Lokali Urzędu Miasta Łodzi
nie upublicznili oświadczeń majątkowych za lata 2003, 2004,2005,
2006.

Czy nimi CBA też się zajmie ?

[czyzyk331]

Trójmiejski Układ jest spoiwem, które w Trójmieście łączy ważne
postacie! Tym spoiwem jest kancelaria prawna Głuchowski, Jedliński,
Rozdziewicz, Zwara i Partnerzy. Tam się bywa zapraszanym i wtedy
trudno nawet odmówić. To rodzaj salonu ujawnionego w reklamie PiS!
W kancelarii spotykali się Ryszard Krauze, Lech Kaczyński, Kazimierz
Marcinkiewicz, prezydenci Gdyni, Sopotu i Gdańska, Jaromir Netzel,
Wiesław Walendziak, Janusz Kaczmarek.
Lech Kaczyński przyjaźni się z Jedlińskim od 20 lat. Dorabiał w jego
kancelarii w latach 90. - gdy po prezesurze NIK wrócił do pracy na
UG. L. Kaczyński jako prezes NIK zawarł umowę z R. Krauze na
komputeryzację urzędu! To były początki finansowej kariery Krauze!
(z reklamy PiS widzimy jak to funkcjonowało)
Netzel jemu awans do PZU załatwił Głuchowski poprzez Gosiewskiego!
Bo Neztel był jego doradcą w czasach komisji ds. PZU. Głuchowski był
pomysłodawcą kandydatury Neztla, a Gosiewski to załatwiał.
To Głuchowski załatwił pożyczkę dla Krauzego aby mógł ruszyć z
Kazachskim biznesem.
(Oddział warszawski kancelarii prawnej z Gdańska Głuchowski,
Jedliński, Rodziewicz, Zwara i Partnerzy) Najważniejsza w układzie
jest kancelaria Głuchowskiego i innych. Jest tym spoiwem, które
łączy wszystkich: Karnowskiego, Szczurka, Adamowicza, Netzla,
Krauzego, Marcinkiewicza, Walendziaka, dosłownie wszystkich i Lecha
Kaczyńskiego też! W kancelarii Głuchowskiego i Jedlińskiego Lech
Kaczyński dorabiał, kiedy odszedł z NIK, to wówczas Krauze spłacał
swój dług wdzięczności za komputeryzację NIK.. W sopockiej
kancelarii aplikację adwokacką robiła córka prezydenta - Marta
Kaczyńska. Tam poznała swojego obecnego męża związanego z SLD.
Kaczmarek postawiony na stanowisku szefa MSWIA miał bronić tego
UKŁADU! Czy podpadł? On dobrze wie! Wystarczy aby zostały ujawnione
jego zeznania przed Komisją Sejmową ds. Służb Specjalnych!!!