Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk...

[czarek1]

Artykul nie podaje, czy ofiara jest ktos z Polski, czy przypadkowy Irakijczyk

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk...

[cho_no_tu]

No i wzięli się za Polskę, ciekawe kiedy metro wybuchnie, nie daj Boże...

katolicki PiS kontynuuje politykę komunistów

[husyta]

I nadal trzyma w Iraku wojska wysłane tam przez Millera i
Kwaśniewskiego.

Oczywistą oczywistością jest...

[dzikowy]

że i ten wybuch nie miał nic wspólnego z polską okupacją. :)

Kto zapewniał że wycofa wojska z Iraku? No kto? :)

[maciekamigo]

[husyta]

zapewne jedyny prawdomówny i dotrzymujący wszelkich obietnic,
człowiek wielkiej godności, kultury obyczajów i słowa i szacunku dla
bliźnich;

Krew żołnierzy RP na rękach braci Kaczyńskich

[sumienie.lk]

To bracia Kaczyńscy i ich poplecznicy winni są śmierci i ran Polaków
uczestniczących w wojnach irackiej i afgańskiej.

[uniaeuropejska1]

Ależ to okupacja gdzie przeprowadza się wolne wybory a ileż to
dziesiątek tysięcy polski żołnierzy "okupuje" ten kraj?Okupację to
dopiero będziesz miał jak przyjadą tu forpoczty islamstwa i wyłączą
Ci internet jako dzieło szatana.

[dzikowy]

W Iraku reżim był świecki. Bojówki islamskie pojawiły się wraz z obaleniem
Husajna, który ich za bordę trzymał.

[darkraj]

dzikowy napisał:

> W Iraku reżim był świecki. Bojówki islamskie pojawiły się wraz z
obaleniem
> Husajna, który ich za bordę trzymał.
============================================= Dokladnie tak.
Do tej pory nie wiadomo, czy Amerykanie nie zdawali sobie z
nastepstw wprowdzenia zachodniej demokracji w tym kraju.
A moze mieli zamiar posluzyc sie ktoryms ugrupowaniem w celu
przejecia przez takowych marionetkowej wladzy?
To, ze sytuacja wymknela sie spod kontroli kogokolwiek (a moze i
nie?), to juz inna sprawa.

[solveik]

A jak bomba wybuchnie na terenie ambasady to stwierdzą, że to przypadek...
Póki nie dojdzie do nieszczęścia to Polska ie będzie brała na poważnie
Irakijczyków. My myślimy, że jak jesteśmy mili i uśmiechamy się do nich i ich
dzieci to oni nas oszczędzą. Tylko umknęło nam, że wpakowaliśmy sie w sam środek
Wojny Bożej, w stado fanatyków poświęcających swoje życie.

[kijwoko]

> No i wzięli się za Polskę, ciekawe kiedy metro wybuchnie, nie daj Boże...

Zal niewinnych ludzi, miejmy nadzieje, ze jak juz wybuchnie, to jakis palac
prezydencki albo chociaz urm...

[uniaeuropejska1]

Jak wybuchnie to na manifie lewactwa.Będziesz miał wolność sumienia
i wyznania jak za talibów w Afganistanie.

[kijwoko]

> Jak wybuchnie to na manifie lewactwa.Będziesz miał wolność sumienia
> i wyznania jak za talibów w Afganistanie.

"Jak wybuchnie to na manifie lewactwa" to bedzie to znaczylo, ze jakis kretyn
twojego pokroju to zrobil. Piszac takie cos niczym sie nie roznisz od fanatykow
islamskich, zdajesz sobie sprawe?

[uniaeuropejska1]

Nie może to zrobić kretyn mojego pokroju bo z kretyństwem ani
lewactwem nic mnie nie łączy kijaszku.A pisząc to różnię się od
islamskich fantyków ani nie mam na łepetynie turbanu ani nie wołam
Allachu akbar.Po prostu uświadamiam pożytecznym idiotom,że
tolerancja i pacyfizm mają swoje granice.

[kijwoko]

Nie przekonales mnie...

[uniaeuropejska1]

Myślę,że nie wybuchnie.Mamy islamców na oku.

[imad1]

Mi Irakijczyscy nie napadamy na cywilow tak jak wi tylko wytropimy
najemscow na naszych ziymie.NICH ZYJE IRACKIE ARAMIA I FIDAINOW
SADAMA

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk...

[czarek1]

Artykul nie podaje, czy ofiara wybuchu padl Polak, czy przypadkowy Irakijczyk

[pozmar]

a skad maja wiedziec czy to byl Irakijczyk czy Polak... jeszcze BBC
albo AP nie podalo. Jak podadza, znajdzie sie i w Gazecie ;)

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk...

[kijwoko]

Powtarzam pytanie: czemu nie doszlo do wybuchu przed polska ambasada w Ulan
Bator na przyklad?
Odpowiedz: bo Polska nie napadla i nie okupuje Mongolii. Proste, ale nie dla
tych, dla ktorych biale nie jest biale...
_______________________________


W związku z nadchodzacymi wyborami ruch antywojenny chce przypomnieć czołowym
partiom o tematach, których wolą nie poruszać. Polskie wojska wciąż
uczestniczą w krwawych wojnach w Iraku i Afganistanie. Jednocześnie władze
planują umieszczenie w Polsce wyrzutni rakietowych USA w ramach programu
przewrotnie nazywanego "tarczą antyrakietową". W obu sprawach zdecydowana
większość społeczeństwa opowiada się przeciwko wojennej polityce rządzących.
Ci jednak wciąż podejmują decyzje za naszymi plecami..

Inicjatywa "Stop Wojnie" zaprasza wszystkich na
DEMONSTRACJĘ, która odbędzie się przed wyborami w Warszawie:


Sobota, 13 października 2007 r.
g. 13. 00


pl. Defilad (Pałac Kultury)
od str. Marszałkowskiej

Przemarsz pod Sejm

www.isw.republika.pl/

[letalin]

> Inicjatywa "Stop Wojnie" zaprasza wszystkich na
> DEMONSTRACJĘ, która odbędzie się przed wyborami w Warszawie:
>
>
> Sobota, 13 października 2007 r.
> g. 13. 00

Zbieznosc z bylym swietem Ludowego Wojska Polskiego nie jest
przypadkowa?
Jesli pod pod wplywem takich demonstracji terrorysci zaprzestana
swoich zamachow na instytucje demokratycznych krajow, to bylbym za!
Jednak mam wrazenie, ze chodzi jak zwykle o manifestacje
przeciw "imperializmowi"...

[kijwoko]

> Zbieznosc z bylym swietem Ludowego Wojska Polskiego nie jest
> przypadkowa?

Tydzien przed wyborami to najlepszy termin. Sobota tez dobra. Szkoda troche
filmu na WFF, ale coz, bywa...
A co mnie jakies byle swieto Ludowego Wojska Polskiego obchodzi? Nie obchodzilem
go nigdy!

[letalin]

> A co mnie jakies byle swieto Ludowego Wojska Polskiego obchodzi?
Nie obchodzile
> m
> go nigdy!

Zapros bylych zolnierzy LWP, ideowe chlopaki jak Ty. Pomysl jak by
to wygladalo w TV? W pierwszym szeregu zamiast bladych mlodziencow
zwarta falanga weteranow LWP z Twoimi haslami, z ktorymi latwo im
sie pewnie identyfikowac. Oni cale zycie szykowali sie do walki z
amerykanskim imperializmem!

[kijwoko]

Tak naprawde to zal mi tych zolnierzy, ktorzy polegli pod Lenino i na calym
froncie wschodnim. Oni tez walczyli, zeby pokonac faszyzm. Czesci udalo sie
pojsc z Maczkiem, a reszcie zwyczajnie nie... (i to ma byc rozroznienie czy ktos
jest bohaterem?). Ale tego swieta nie obchodzilem, bo w czasach kiedy bylo
obchodzone, obchodzic zwyczajnie nie wypadalo... (jesli teraz by zostalo
przywrocone, to bym sie powaznie zastanowil).

A kombatanci tamtych czasow sa obecni na demonstracjach (3 zdjecie od gory -
czlowiek walczyl w lwp, a po wojnie sporo latek spedzil w wiezieniach za
poglady, wie czym jest wojna i przeciw czemu protestuje):
poland.indymedia.org/pl/2006/03/19229.shtml

[kijwoko]

> froncie wschodnim. Oni tez walczyli, zeby pokonac faszyzm. Czesci udalo sie
> pojsc z Maczkiem, a reszcie zwyczajnie nie...

Oczywiscie chodzi o Andersa, sam nie rozumiem jak moglem popelnic taki blad...

[kijwoko]

Mam dla ciebie ciekawostke:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4511308.html

PRZEGLĄD PRASY. Po 17 latach szef MON znowu będzie uczestniczył w obchodach
bitwy pod Lenino - dowiedziała się "Rzeczpospolita". 12 października spotka się
z byłymi żołnierzami na obchodach jej 64. rocznicy.

"To dla jednostki kombatantów ogromne wyróżnienie" - przyznaje mjr Roman Madej,
rzecznik 1. Warszawskiej Brygady Pancernej im. Tadeusza Kościuszki, która jest
spadkobiercą 1. Dywizji Piechoty im. Kościuszki.

[uniaeuropejska1]

A czy przed bitwą pod Lenino żołnierze odbyli manifestację
antywojenną? Jakby głośno krzyczeli "Nam wajna nie nużna" pewnie
szkopy by się zlękły i uciekły.

[uniaeuropejska1]

A ja powtarzam:czemu wojska Kara Mustafy pojawiły się pod Wiedniem?
Zgodnie z poprawnością polityczną wybierz jeden z poniższych
wariantów: a/Austriacy okupowali Turcję
b/Austriacy okupowali Irak
c/Austriacy okupowali Afganistan

[kijwoko]

Jakbys dopisal, ze to Turcy okupowali Austrie to bym ci przyznal racje... (ale
jak ty mialbys na to wpasc?)

[uniaeuropejska1]

No właśnie tylko dlaczego tacy miłujący pokój Turcy okupowali tereny
Austrii i przyleźli aż pod Wiedeń?Pewnie jest za to winien
imperializm amerykański.Na to zawsze "wpadają" antywojenni lewacy.

[kijwoko]

> Pewnie jest za to winien
> imperializm amerykański.Na to zawsze "wpadają" antywojenni lewacy.

No ciekawostka. Ja bym chyba na to nie wpadl ;)

[dzikowy]

Odpowiedź d)
Turcy okupowali Austrię.

jakie szkody poniosły USA z rąk Kary Mustafy?

[rasta.man]

bo naprawdę nie qmam twojej pokrętnej logiki.
O ile mi wiadomo, to Turcja jest sojusznikiem USA, podobnie jak
Pakistan i Arabia Saudyjska, skąd pochodzili ludzie oskarżani przez
rząd USA o zamachy 11 września. A Saddam też był popierany przez USA,
podobnie jak Talibowie swego czasu, dopóki prowadzili politykę zgodną
z oczekiwaniami Wielkiego Brata. Ciekawe, kiedy Polska przestanie im
qrwa odpowiadać i zaczną mordować ludność cywilną żeby jej ulżyć od
jakiejś okrutnej tyranii.

[uniaeuropejska1]

A żadnych nie poniosły.A czy Polska poniosła szkody od Kara Mustafy?
Też nie poniosła.A jednak polscy rycerze walczyli przeciw wojskom
tureckim.Teraz paniał?

[kijwoko]

Mala sonda: czy uwazasz, ze gdyby Sobieski dajmy na to sie nie pofatygowal z
pomoca, a taki Kara Mustafa pokonal Habsburgow pod Wiedniem, to bylby taki zabor
austriacki na czesci ziem polskich, czy tez nie?
Propozycje odpowiedzi:
- tak,
- nie,
- zabory to wina lewakow.

Pewnie to wina PO i Tuska

[jkwt]

Pewnie to wina PO i Tuska, który 'ciągle obraża'

[black.dog]

to proste, zbliżają się wybory. Irakijczycy (niech będzie że
terroryści) liczą, że w koncu któraś z sił politycznych w Polsce
opowie się za wycofaniem wojsk z Iraku. Wybuchy pod ambasadą miałyby
takiej partii przysporzyć wyborców, a partii wygraną.
Obawiam się, że to nie koniec ofiar wśród Polaków w najbliższym
czasie.

[fyrlok]

racja, patrz wybuchy pociagow w Hiszpanii
kilka dni przed wyborami i polityczne konsekwencje

[darkraj]

black.dog napisał:

> to proste, zbliżają się wybory. Irakijczycy (niech będzie że
> terroryści) liczą, że w koncu któraś z sił politycznych w Polsce
> opowie się za wycofaniem wojsk z Iraku. Wybuchy pod ambasadą
miałyby
> takiej partii przysporzyć wyborców, a partii wygraną.
> Obawiam się, że to nie koniec ofiar wśród Polaków w najbliższym
> czasie.
============================================ Takim ruchem
spolecznym, ktory napewno bedzie staral sie wywrzec presje dla
zaprzestania przelewu krwi, jest TYLKO Partia Kobiet.
Ze zrozumialych wzgledow dla kazdego: to Nasze Matki, Siostry, Zony,
i wszystkie Ukochane.
Ktora z nich zyczy ktoremus z Nas smierci?
Pomijam osobiste, czesto tak naprawde idiotyczne, animozje.

Wasserman jak zwykle nie wie o czym mowi.....

[augustus_germanicus_caligula]

Jakie to typowe dla PiS. Dzis Premier oglosi ze byl to atak ukladu.

brawo rebeliańci

[3miastoorg]

Szable do boju, lance w dłoń, okupanta - goń, goń goń!

Szkoda słów.

[util]

3miastoorg napisał:

> Szable do boju, lance w dłoń, okupanta - goń, goń goń!

Tak, morduj cywilów i współobywateli.
Jesteśmy w Iraku za zgoda tamtejszych władz.

[3miastoorg]

ale bez zgody tamtejszego społeczeństwa. Władze Irackie, to typowe
władze marionetkowe, wie o tym każdy Irakijczyk.
W Polsce, za czasów okupacji, też była zgoda władz Generalnej
Gubernii na przebywanie wojsk okupacyjnych i co w związku z tym?
Mam nadzieje, że szybko nas z tego Iraku wykurzą, bo wstyd.

[kijwoko]

> ale bez zgody tamtejszego społeczeństwa.

Co ciekawsze nie tylko wbrew woli spoleczenstwa irackiego, ale i polskiego...
____________________________

o rządach kaczyńskich i całej reszty:
"Ludzie ludziom zgotowali ten los"

3miastoorg, czy ty ssynu sugerujesz, że to polski

[kartoflisko]

marionetkowy rząd władał w GG? Naprawdę brak słów na takiego bydlaka.
3miastoorg napisał:

> ale bez zgody tamtejszego społeczeństwa. Władze Irackie, to typowe
> władze marionetkowe, wie o tym każdy Irakijczyk.
> W Polsce, za czasów okupacji, też była zgoda władz Generalnej
> Gubernii na przebywanie wojsk okupacyjnych i co w związku z tym?
> Mam nadzieje, że szybko nas z tego Iraku wykurzą, bo wstyd.

[util]

Jeszcze tylko porównaj terrorystów irackich do AK i życz śmierci polskim żołnierzom. Ty naprawdę nie rozumiesz po co tam jesteśmy.
Najwazniejsze, to żeby irakijczyk miał prawo podkładać bomby w swoim kraju - to jest wtedy wolny kraj i dobrobyt.

[rasta.man]

util napisał:

> Jeszcze tylko porównaj terrorystów irackich do AK i życz śmierci
polskim żołnierzom. Ty naprawdę nie rozumiesz po co tam jesteśmy.
> Najwazniejsze, to żeby irakijczyk miał prawo podkładać bomby w
swoim kraju - to jest wtedy wolny kraj i dobrobyt.

Irakijczyk nie podkładał bomb za Saddama, dopiero od kiedy my (tzn:
Wielka Koalicja Dobra i Obrony Irackich Kobiet, Gejów i Demokracji)
tam się znalazła, to jakoś jest tam coraz większa zadyma. Popatrz,
tak dobrze chcieliśmy podobno.

[util]

A jak było wcześniej? Panowała dyktatura, z która nikt nie śmiał walczyć. A jak sie wykurzyło dyktatora który mordował i okradał naród, to pojawiła sie wolność, a z nią niestety ci, którzy chcieliby trochę władzy dla siebie i w imie tego morduja cywilów.
I mam niby im przyznać rację?

[kijwoko]

No nie przesadzaj z ta wolnoscia. Jak to co panuje w Iraku jest "wolnoscia", to
moze by takie same cos wprowadzic w usa....
A propos dyktatury w Iraku: saddam byl wielkim przyjacielem usa, przez lata
dozbrajanym i wspieranym (nawet po masakrze Kurdow):

www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/

"The Iran-Iraq war (1980-1988) was one of a series of crises during an era of
upheaval in the Middle East: revolution in Iran, occupation of the U.S. embassy
in Tehran by militant students, invasion of the Great Mosque in Mecca by
anti-royalist Islamicists, the Soviet Union's occupation of Afghanistan, and
internecine fighting among Syrians, Israelis, and Palestinians in Lebanon. The
war followed months of rising tension between the Iranian Islamic republic and
secular nationalist Iraq. In mid-September 1980 Iraq attacked, in the mistaken
belief that Iranian political disarray would guarantee a quick victory.

The international community responded with U.N. Security Council resolutions
calling for a ceasefire and for all member states to refrain from actions
contributing in any way to the conflict's continuation. The Soviets, opposing
the war, cut off arms exports to Iran and to Iraq, its ally under a 1972 treaty
(arms deliveries resumed in 1982). The U.S. had already ended, when the shah
fell, previously massive military sales to Iran. In 1980 the U.S. broke off
diplomatic relations with Iran because of the Tehran embassy hostage crisis;
Iraq had broken off ties with the U.S. during the 1967 Arab-Israeli war.

The U.S. was officially neutral regarding the Iran-Iraq war, and claimed that it
armed neither side. Iran depended on U.S.-origin weapons, however, and sought
them from Israel, Europe, Asia, and South America. Iraq started the war with a
large Soviet-supplied arsenal, but needed additional weaponry as the conflict
wore on."


A interwencji husajn sie doczekal tylko dlatego, ze zagrozil dolarowi handlujac
ropa za euro...

[virtualtrancer]

chyba historii nie uczyles sie w szkole. Wladze GG to byly wlasnie wojska
okupacyjne. Nie bylo rzadu, tylko Gen. Frank.
BTW, zgodnie z twoja wypowiedzia, mordowanie Polakow jest w porzadku?

[darkraj]

3miastoorg napisał:

> Szable do boju, lance w dłoń, okupanta - goń, goń goń!
================================== Mam nieplonna nadzieje, ze
gdanski odzzial ABW juz szpera w twoim serwerze.
Niewykluczone,ze po sprawdzeniu twoich zapisow ktoregos ranka
kominiarze powala ciebie z rodzina na glebe, z lufami skierowanymi w
potylice i grzecznym zwrotem: "lez, ku..wa, bo ci leb odstrzele!".
Wtedy zrozumiesz idiotyzm i zagrozenie dla spoleczenstwa
publikowaniem takich postow.

Kaczor zaraz powie , że to też było przypadkowe

[cat_1]

i że też nie ma związku z obecnością naszych wojsk w Iraku...
i będzie kontynuować politykę wchodzenia USA w tyłek (patrz tarcza)
precz z kaczyzmem !

[husyta]

które chce agresywnie oczerniać i oskarżać PiS;

Kto wysłał nasze wojsko do Iraku?

[kartoflisko]

cat_1 napisał:

> i że też nie ma związku z obecnością naszych wojsk w Iraku...
> i będzie kontynuować politykę wchodzenia USA w tyłek (patrz tarcza)
> precz z kaczyzmem !

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk..

[sai_mon]

Kaczor, mordo nasza!
Żołnierze czekają na odwiedziny. Może ktoś podłoży paczuszkę a'la smerf Zgrywus?

[darkraj]

sai_mon napisał:

> Kaczor, mordo nasza!
> Żołnierze czekają na odwiedziny. Może ktoś podłoży paczuszkę a'la
smerf Zgrywus
> ?
=========================================== A po jaka cholere ma sie
tam pchac?
Jeszcze mu sie co stanie, i bedziemy musieli sie modlic do
nastepnego "bohatera" narodowego.
"Nie zycz nikomu, co Tobie nie mile".
Lepiej wziac udzial w Wyborach Pazdziernik 2007 i zaglosowac.
Najlepiej na Partie Kobiet.
One ten problem rozwiaza bez cackania sie i ogladania na uklady.

smutne to ale

[leew1]

chyba nikogo nie dziwi,że naród iracki broni się przed okupantem. to nie nasza
wojna, ale muszą ginąć niewinni ludzie za głupotę rządzących.

[uniaeuropejska1]

Ależ się "broni" nawet poszedł głosować w "okupacyjnych" wyborach.

[uniaeuropejska1]

Ależ się "broni" nawet poszedł głosować w "okupacyjnych" wyborach.

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk..

[pinia1a]

To znak, że Polska powinna wycofać wojska z Iraku!

To wbrew pozorom pocieszająca wiadomośc

[kapitan.kirk]

Terroryści dobrze wiedzą w którym kraju zbliżają się jakie wybory i
przez podobne akcje usiłują wpływać na opinię publiczną w tych
krajach. Taka taktyka sprawdziła sie m.in. po osławionych zamachach
na pociągi w Hiszpanii. W przypadku innych krajów akcje takie były o
wiele krwawsze i odbywały się na ich terytoriach. Jeżeli zatem w tym
przypadku terroryści ograniczają się do zamachów w samym Iraku czy
Afganistanie, na nielicznych tam Polaków, to znaczy, że po prostu
zorganizowanie akcji na większą skalę w samej Polsce przekracza ich
możliwości. Nie ma cudów: gdyby mogli coś tragicznego zorganizować w
samej Polsce, to już dawno by tak zrobili, więc jeżeli do tej pory
nic u nas nie wybuchło, to znaczy, że zapewne nie wybuchnie i w
najbliższej przyszłości.

I nie chodzi tu raczej akurat o jakieś środki bezpieczeństwa, lepsze
u nas niż w innych krajach, ale po prostu o to, że w przeciwieństwie
do krajów zachodnich, w Polsce terroryści muzułmańscy nie mają
żadnego zaplecza, które mogli by wykorzystać - nie ma np. liczącej
się diaspory arabskiej (są to jakieś ułamki promili ludności
ogółem), a ta co jest składa się w dużej mierze właśnie z
uciekinierów przed fundamentalizmem...

Pzdr

[1utek]

Obyś miał rację. Nie czuję się spokojnie. Smutne jest to, że ofiarami wymienianych przez Ciebie przeszłych akcji byli także zdecydowani przeciwnicy wojny.

[kapitan.kirk]

> Obyś miał rację. Nie czuję się spokojnie. Smutne jest to, że
ofiarami wymienian
> ych przez Ciebie przeszłych akcji byli także zdecydowani
przeciwnicy wojny.

Niestety to właśnie charakteryzuje działania terrorystyczne - z
żołnierzami zadzierać niebezpiecznie, bo się jeszcze zdenerwują i
oddadzą; więc lepiej np. pourzynać głowy przypadkowym cywilom, a w
każdym razie bezpieczniej...
Pzdr

[3miastoorg]

>pourzynać głowy przypadkowym cywilom, a w każdym razie
bezpieczniej...

to taktyka wojsk okupacyjnych. Czy to w Polsce, w czasie II W.Ś.,
czy to w Czeczenii, czy teraz w Iraku. Uderzać w cywili, wspierać
bandytów i terrorystów, a ruch oporu nazywać "terrorystami".

[kapitan.kirk]

"Ruch oporu" to to dla mnie będzie, jak zacznie walczyć z wrogą
armią, a nie podkładać bomby w meczetach i na bazarach, tudzież
porywać jeńców dla okupu.
Pzdr

[kartoflisko]

3miastoorg napisał:
> to taktyka wojsk okupacyjnych. Czy to w Polsce, w czasie II W.Ś.,
> czy to w Czeczenii, czy teraz w Iraku. Uderzać w cywili, wspierać
> bandytów i terrorystów, a ruch oporu nazywać "terrorystami".
Albo jesteś bardzo młody i nie znasz historii, albo jesteś bardzo
wątpliwego pochodzenia.

[thannatos]

terroryści ograniczają się do zamachów w samym Iraku czy
> Afganistanie, na nielicznych tam Polaków, to znaczy, że po prostu
> zorganizowanie akcji na większą skalę w samej Polsce przekracza ich
> możliwości. Nie ma cudów: gdyby mogli coś tragicznego zorganizować w
> samej Polsce, to już dawno by tak zrobili,

Nie bylbym taki pewien. Zgadam sie, ze w Polsce byloby im ciezej cos
zorganizowac, gdyz mamy niewielu muzulmanow z Bliskiego Wschodu na swoim
terenie, a Ci co sa, znajduja sie pod kontrola policji. Ale gdyby naprawde
chcieli, nie sadze, aby udalo sie ich powstrzymac.

PRzypuszczam raczej, ze wychodza ze slucznego zalozenia, ze niedzwiedz jest
najgrozniejszy kiedy jest ranny. Przeciez gdyby nie WTC, USA prawdopodobnie nie
daloby rady zaatakowac Iraku - nawet ich wlasne spoleczenstwo nie uwierzyloby w
bzdury o WMD. A tak, pojechali na fali i udalo sie.

To samo z Polska - los najemnych zolnierzy stacjonujacych w odleglych krajach
jest nam tak naprawde dosc obojetny. Owszem, szkoda kazdego czlowieka, ale nie
boimy sie o wlasna matke czy dzieci. Jednak gdyby zaczely wybuchac bomby w
Polsce, to jako narod znany z porywczosci po pierwsze najprawdopodobniej
zrobilibysmy czystke wsrod rodzimych Arabow (przy ich malej populacji byloby to
latwe), po drugie do Iraku pojechaloby pol armii polskiej i narod by to poparl.
Polacy nie Hiszpanie - jestesmy pieronsko przekorni. I nawet Al-Kaida zdaje sie
to rozumiec.

CBDO :-)

[kapitan.kirk]

W sumie na jedno wychodzi ;-)
Pozdrawiam

[darkraj]

Kirk, kapralu!
Ty nie masz pojecia, o czym piszesz.
Nie zdajesz sobie sprawy z potegi finansowej islamskich organizacji,
biznesowych i osobistych koneksji na calym Swiecie.
Czy wiesz, ze np. Osama byl bardzo bliskim przyjacielem domu
Bush'ow, wielokrotnie goszczonym w ich rezydencjach?
Czy masz przyblizone pojecie o budzetach Emiratow Arabskich, Kuwejtu
czy nawet Libii?
A oni wszyscy to jedna, islamska rodzina, bez wzgledu na to, co
pisza o tych rzadach europejskie media.
Twoje rydzyjko, albo inne oszolomskie nadajniki, wbija ci w pusty
leb nacjonalistyczne brednie.
W Polsce nie ma ZADNYCH, powtarzam: ZADNYCH antyterrorystycznych
zabezpieczen i procedur.
W porownaniu nawet do Rosjan czy Niemcow, jestesmy jak gola dupa
wystawiona na atak szerszeni.
Jedynym logicznym wytlumaczeniem "delikatnych" upomnien Polski przez
Irakijczykow jest olbrzymi szacunek i wdziecznosc za dawna pomoc w
budowaniu Ich Panstwowosci (rafinerie, drogi, budownictwo
mieszkaniowe).
Olbrzymi wplyw na postepowanie Irakijczykow ma tez doskonale Im
znana dezaprobata polskego Spoleczenstwa w wymuszonym udziale w
brudnych zagrywkach Nowego Brata.
Taka jest prawda.

[kapitan.kirk]

Szczerze mówiąc, mam w nosie potęgę islamistów i ich mniej lub
bardziej wydumane koneksje. Przeciwko wojnie była też zawsze
większość Brytyjczyków, Hiszpanów i Włochów, a w 2001 USA nie
prowadziło jeszcze żadnej wojny - i jakoś nie przeszkodziło to
bandziorom w krwawych atakach na oślep. Ja również nie mam
przesadnego mniemania o naszych procedurach bezpieczeewństwa - w
przeciwieństwie do Ciebie mam jednak świadomość, że to właśnie
islamski terrorysta usiłujący zorganizować siatkę i zamach w naszym
kraju byłby ową d... wystawioną na wszechobecne szerszenie, a nie
jego otoczenie. Gdzie by mieszkał? Jak werbował ludzi? Skąd brał
sprzęt, materiały wybuchowe itd.? Jak by się wtopił w tłum
zwłaszcza :-D ???

Pzdr

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk..

[tmeic]

Jak zwykle Wasserman ma najświeższe informacje.

[uniaeuropejska1]

islamskie porządki. To do chrześcijan w Gazie.Kiedy w Europie?Czytaj
w dzisiejszej Rzeczpospolitej.

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk..

[fyrlok]

> Figaj dodał też, że nie wiadomo, kto mógł
> być celem poniedziałkowego ataku.

Prawdopodobnie celem byli Wlosi w Afganistanie, no nie ?
No bo przeciez nie Polacy w Iraku.

Figaj - nie fikaj.

To byl atak na Ciebie
jako frontowa osobe tj. symbol panstwa polskiego.
Kryjcie sie tam dobrze.

Ale nie fulajcie takich bzdur,
bo czytelnik w Polsce nie zawsze balwan.

Tylko cykory nie służą w misjach stabilizacyjnych

[grzesiekgrzesiek]

Oni i dziewczynki.

[rasta.man]

prawdziwi twardziele stabilizują dziennie przynajmniej 5 osób wiek i
płeć dowolna (lub chociaż ciężko ranią)

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk..

[gazetazaborcza]

ONI rzeczywiście obserwują sytuację w krajach z których żołnierze wyjechali do
Iraku... Mamy przedwczesne wybory i już widać jak rebelianci zwracają na siebie
uwagę... Chyba już czas wracać do domu...

.....Ci co sa przeciw..............

[presentation1]

wojnie w Iraku musza pamietac ze goracym zwolennikiem agresji na Irak byl i jest Adam Michnik oraz Vaclav Havel(ten sam co widzi zagrozenie w polskiej demokracji)

[presentation1]

Znany nowojorski historyk Tony Judt polemizuje w "New York Timesie" z obrońcami wojny w Iraku w amerykańskiej Partii Demokratycznej, którzy powołują się m.in. na prowojenne stanowisko byłych wschodnioeuropejskich dysydentów: Vaclava Havla i Adama Michnika.


Polemika jest częścią toczącego się w USA sporu o wojnę w Iraku, w którym architektów tej wojny - neokonserwatystów dominujących w kierownictwie administracji prezydenta George'a W. Busha - bronią "jastrzębie" z kręgu centrowych Demokratów, zwolenników militarnych interwencji USA za granicą w imię praw człowieka i promowania demokracji.

To przez Kaczyńskich

[inz.a.spoleczny]

Wcześniej Polska była cichym, mało znanym krajem, nieobecnym w
mediach światowych. Przynajmniej w ostatnich latach. Kaczyńscy swoim
dziwnym zachowaniem, wręcz ekscentrycznością (np. słynne materiały,
któe obiegły cąły świat, że Premier nie ma konta), agresją okazywaną
na każdym kroku (zachowanie na szczycie w Brukseli), spowodowali, że
staliśmy, się negatywnym, ale jednak bohaterem mediów. Ludzie Al-
Kaidy zwrócili uwagę na ten mały kraj i dowiedzieli się, że jego
żołnierze są w Iraku. Trzeba się modlić, żeby tylko na tym się
skończyło...

Uzupełnienie

[inz.a.spoleczny]

Ponadto należało wycofać z Iraku nasze wojska na początku 2006 roku
jak postanowił rząd Belki, tak jak Holandia, Włochy i Ukraina.

[presentation1]

Przeciez Michnik jest za wojna w Iraku.

[uniaeuropejska1]

A Ty oczywiście nie jesteś?Byle tylko Michnik wyszedł na
tego "złego"?

[presentation1]

www.bloguez.com/POLSKA/196239/...TERRORYZM..................

a policja sciga opozycje - wiec nie ma czasu pilno

[jerzy30]

pilnowac porzadku

kochają nas - niesiemy im wolność, równośc itp

[a.ba]

No i bajka się skończyła - tylko stolarz ma coraz więcej zamówień.

[letalin]

kijwoko napisał:

> > ale bez zgody tamtejszego społeczeństwa.
>
> Co ciekawsze nie tylko wbrew woli spoleczenstwa irackiego, ale i
polskiego...


Nie jest to prawda. Wielu, tak jak ja , w Polsce popiera
uczestnictwo polskiej armii w tej walce.
Wszyscy Kurdowie , stanowicy większośc w północnym Iraku też
popierają interwencję wojskową, wszyscy Irakijczycy , których
spotkałem pracując w Szwecji (poza jednym, który wykształcił się w
Sowietach) również uważają, że dobrze się stało , że Saddam już nie
rządzi .
Jeśli to połączyc z wiedzą, że większośc bojowników o wolnośc Iraku
przyjechało z innych krajów arabskich ( i nie tylko, bo nawet
wychowany w Szwecji muzułmanin się tam znalazł...) to wyjdzie, że
Twoja propaganda nie jest oparta na prawdzie , a służy jedynie
fałszowaniu rzeczywistości...Może o tym nie wiesz, może jesteś w
swojej wierze zaślepiony, ale ja wiem, że Ci to kiedyś przejdzie.
Chociaż nie wiem jak sobie wtedy wytłumaczysz swoje błędne wybory i
naiwnośc.

[presentation1]

Tak sie sklada ze mam do czynienia z wieloma ludzmi ktorych okreslamy Araby.Sa z roznych krajow.Od Palestyny az po Iran.Nie spotkalem zadnego ktory popieralby agresje na Irak.Dodam ze wielu jest juz w ktoryms pokoleniu Francuzem.

Lechu przestań farmazonić.

[ciass]

[kijwoko]

> Nie jest to prawda. Wielu, tak jak ja , w Polsce popiera
> uczestnictwo polskiej armii w tej walce.

No tak z siedemdziesiat pare procent jest za wycofaniem wojsk polskich z Iraku...
Oj, widze ze ciezko ci sie pogodzic, ze jestes mniejszoscia... (pewnie
mniejszosci ci sie kojarza z homoseksualistami albo cos). A tu i ciebie objelo,
oj jak przykro...

[kijwoko]

tu link, zebys nie mowil, ze sobie wymyslilem:

"2007-06-26 12:11:00
Nie chcemy udziału w wojnie w Afganistanie

Nie chcemy udziału w wojnie w Afganistanie
Ponad trzy czwarte Polaków nie popiera udziału polskich żołnierzy w operacji
NATO w Afganistanie, w tym niemal połowa (48 proc.) jest temu zdecydowanie
przeciwna - wynika z najnowszego sondażu Centrum Badania Opinii Społecznej.

Zaledwie 17 proc. badanych deklaruje poparcie dla tej operacji, w tym tylko 3
proc. z pełnym przekonaniem, a 5 proc. nie potrafiło zająć stanowiska w tej sprawie.

W ciągu ostatniego półrocza - jak podkreśla CBOS - o trzy punkty procentowe
wzrosła grupa przeciwników militarnego udziału Polski w misji afgańskiej i
zarazem o tyle samo zmniejszył się odsetek osób wyrażających poparcie.

Większość Polaków (71 proc.) uważa, że obecność wojsk NATO w Afganistanie nie
przełoży się na zaprowadzenie pokoju w tym kraju. Odmiennego zdania jest co
szósty ankietowany (16 proc.), a stosunkowo duża grupa (14 proc.) nie potrafiła
wyrazić opinii w tej kwestii.

Według CBOS, podobnie kształtują się opinie dotyczące udziału polskiego
kontyngentu w operacji irackiej.

Przeważająca większość społeczeństwa (81 proc.) - nieco więcej niż w przypadku
Afganistanu - nie popiera udziału polskich żołnierzy w misji stabilizacyjnej w
Iraku, w tym blisko połowa (49 proc.) wyraża stanowczy sprzeciw. Tylko 15 proc.
ankietowanych deklaruje przychylność dla militarnego uczestnictwa Polski w
operacji irackiej, a 4 proc. badanych nie miało na ten temat zdania. "

www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/nie;chcemy;udzialu;w;wojnie;w;afganistanie,145,0,249745.html

To ze Kurowie popieraja interwencje nie jest

[1europejczyk]

zadnym argumentem. Byli i sa zdecydowana mniejszoscia w Iraku (od 15 do 20%) bez
zadnego wplywu na wladze. Po bezprawnym, awanturniczym bushowskim napadzie na
Irak pod falszywymi pretekstami klamliwie rozpowszechnianymi przez obecnego
Prezydenta Stanow Zjednoczonych Georga Busha zdolali osiagnac nieznana im
wczesniej autonomie na terenach na ktorych jest bardzo duzo ropy.
Poparcie bushowskiego bandytyzmu w Iraku przez Irakczykow w Szwecji jest tyle
warte co zeszloroczny snieg skoro sa w Szwecji.
Przeszlo 600 tys Irakczykow zginelo podczas bushowskiego napadu na Irak w ktorym
dumnie jako kraj o "korzeniach chrzescijanskich" bralismy udzial. Przeszlo dwa
miliony z okolo ~25 mln dolaczylo do irackiej emigracji, prad w Bagdadzie
(stolicy) piec lat po bushowskim napadzie maja godzine albo dwie dziennie, z
woda podobnie.
Codziennie ginie wiecej Irakijczykow od terrorystycznych napadow niz za czasow
najgorszej represji Saddama.
Bez wojny uzasadnianej klamliwymi bushowskimi oskarzeniami o posiadanie przez
Irak BMR, o wspolprace Iraku z Al-Kaida i bezsensownego embarga byliby jednym z
najbogatszych krajow arabskich.
Amerykansko-angielsko-polscy okupanci stworzyli w Iraku poligon swiatowego
islamskiego terroryzmu za parawanem narzucenia Irakczykom demokracji ktorej nie
tylko ze nie chca ale gotowi sa umierac setkami w imie skrajnego Islamu.
Polacy wzbogacili znaczenie wyrazu "prestiz" i dzisiaj wiadomo, ze mozna go
budowac na arenie miedzynarodowej bandytyzmem ukrywanym za nowym znaczeniem
slowa "stabilizacja", ktore w Iraku sprowadza sie do tchorzowskiego skrywania za
murami stref wydzielonych.
Piec lat bedzie w przyszlym roku od polskiego uczestnictwa w bushowskim
bandyckim awanturnictwie w Iraku a nasz modlacy sie i pielgrzymujacy Prezydent
mial ostatnio, na okolicznosc pogrzebu jednego z zolnierzy BOR, "odwage"
stwierdzic, ze jest to sluszna wojna.
Dzieki tej wojnie nasze slownictwo bardzo sie wzbogaci o nowy sens starych slow.

Re: Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed pol

[kijwoko]

> A czy przed bitwą pod Lenino żołnierze odbyli manifestację
> antywojenną? Jakby głośno krzyczeli "Nam wajna nie nużna" pewnie
> szkopy by się zlękły i uciekły.

A co ma twoim zdaniem piernik do wiatraka?

Mają swoich w Polsce i widzą jak wymieka rząd.

[ciass]

Pełno arabów jest w Polsce. Macierewicz wyrżnął jak głupek wywiad i
przez to nasi są pozistawieni na pastwe losu. Arabowie już się
zorientowali.

w ten sposob terrorysci chca wymusic na wyborcach

[baba-jaga]

poparcie dla konserwatywnych PIS dzielcow, ktorzy roz PIS dziela
system demokratyczny od srodka. Proste jak drut.

a szmacierwwicz podal im ich na tacy

[jerzy30]

piSdzielce mysla o wyborach policja sciga i przesluchuje opozycje, a
zamachowcy juz sobie chodza pewno po Marszalkowskiej.

Irak: jedna osoba zginęła w wybuchu przed polsk..

[vomitorium1]

teraz PANI MINISTER fotyga
ruszy do werbalnego kontrataku
(i zamachowcom będzie wstyd)

[emeryt21]

"Jeszcze tej decyzji nie skonsumowalismy"!!!!Proponuje zalozyc
slownik PiS-owskiej nowomowy.Juz slyszelismy "oczywista
oczywistosc".Trzeba zbierac takie "kwiatki",tak szybko odchodza
razem z PiS-em.

Radzio S.zna sie z mudzhedinami z Afganistanu!

[amanasunta]

trzeba to zbadać....żona zydówka nic nie znaczy,bo są tez Żydzi pro-
irańscy!