Ziobro odwoła się od środowego orzeczenia sądu

Jedmak wybory trochę za wcześnie się odbywają!

[stasi1]

przecież sądy jeszcze nie zostały odzyskane! Premier mówi że ktoś
nie jest już prezydentem Warszawy, sąd ma inne zdanie. Zero mówi że
Mirosław G. popełnił morderstwo, sąd ma odmienne zdanie. Czy w
takich warunkach można rządzić? Nic dziwnego że kaczor twierdzi że
premierostwo to ciężka praca

Ziobroiody ziobrzydzają prawo.

[remez2]

[wrojoz]

[wrojoz]

Precz z Ziobro.!

Zero bez honoru...:

[lewy_kaczor]

Normalnie REWELACJA! Az się dziwie ze dziennikarze tego nie podłapali. Z
poniższych statystyk ściągniętych ze stron policji wynika iż ogółem, liczba
stwierdzonych przestępstw korupcyjnych w roku 2006 (w stosunku do poprzedniego)
w niektórych przypadkach wzrosła (a w nielicznych nieznacznie -naprawdę
nieznacznie- spadła, podobnie wykrywalność -tu jeszcze gorzej - co jednoznacznie
dowodzi faktowi że główne hasła PIS mówiące o walce z korupcją są GÓWNO warte!

Fenomen PiS-u polega na tym iż co pewien czas –pomijając już czy słusznie czy
niesłusznie (a w przypadku Kaczmarka było to bezprawne) – zatrzymują kogoś
zarzucając mu korupcje i co było dotąd nie do pomyślenia odraz zwołują
konferencje ogłaszając to jako swój sukces co wytwarza atmosferę u ludzi o dość
niskiej ilości zwojów mózgowych iż jest to pierwsza partia która zaczęła realną
walkę z korupcją. A jest to oczywiście nieprawda, bo to za rządów SLD wyjaśniono
największe afery, czy rozbito największe mafie, różnica pomiędzy rządami Pis-u a
SLD polega na tym ze w tamtych czasach jedyne co ludzie w TV słyszeli to krótka
głosowa notkę rzecznika prokuratury – co w cywilizowanych państwach prawa ma
miejsce – zamiast telewizyjnego SHOW serwowanego nam przez Show ministra
magistra prawa z średnią 3,84 ze studiów, którego to biuletyn rządowy -
zamieszczający treść zeznań składanych w prokuraturze 15 minut po fakcie -
wypromował na wybitnego prawnika!

Przypominam, że ostatnio na konwencji PIS ów wybitny prawnik twierdził że
wykrywalność przestępstw korupcyjnych wzrsła o 100%. hmm ... no tak ... gdy się
przyjrzymy przestępstwu z Art. 228 § 6 to rzeczywiście ma rację,... w roku 2005
liczba popełnionych przestępstw tego typu wynosiła 0, a więc wskażnika nie było
'-', a w roku 2006 liczba ta wzrosła do 1 i zostało to wykryte (sprawca całego
jednego przestępstwa) tak więc wskaźnik wyniósł 100%, czyli wzrósł o 100% :-)
Gratuluje emerytkom ich idola, wierzcie dalej temu Panu a daleko zajdziecie ....
Niestety piękne słowa i piękny wizerunek nie zawsze chodzą w parze z uczciwością
....

A teraz bolesne fakty:

Policja.pl -> Statystyka -> Wybrane statystyki -> Korupcja:

Art. 228
§1. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową
lub osobistą lub jej obietnicę lub takiej korzyści żąda, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. §3. Jeżeli czyn określony w § 1
został popełniony w związku z naruszeniem przepisów prawa, sprawca podlega karze
pozbawienia wolności od roku do 10 lat.
§ 4. Karze określonej w § 3 podlega także ten, kto, w związku z pełnieniem
funkcji publicznej, uzależnia wykonanie czynności służbowej od otrzymania
korzyści majątkowej.
§ 5. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową
znacznej wartości lub jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2
do 12.
§ 6. Karom określonym w § 1-5 podlega odpowiednio także ten, kto, w związku z
pełnieniem funkcji publicznej w państwie obcym lub w organizacji
międzynarodowej, przyjmuje korzyść majątkowom lub osobistą albo jej obietnicę
lub takiej korzyści żąda, albo uzależnia wykonanie czynności służbowej od jej
otrzymania.

Art. 229
§ 1. Kto udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie
pełniącej funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej funkcji, podlega karze
pozbawienia wolności od6 miesięcy do lat 8.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi sprawca, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa, aby skłonić osobę pełniącą
funkcję publiczną do naruszenia przepisów prawa lub udziela albo obiecuje
udzielić takiej osobie korzyści majątkowej lub osobistej za naruszenie przepisów
prawa, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Kto osobie pełniącej funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej funkcji,
udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej znacznej wartości, podlega
karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 5. Karom określonym w § 1-4 podlega odpowiednio także ten, kto udziela albo
obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję
publiczną w państwie obcym lub w organizacji międzynarodowej, w związku z
pełnieniem tej funkcji.
§ 6. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1-5, jeżeli korzyść
majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte przez osobę pełniącą
funkcję publiczną, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania
przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ
ten o nim się dowiedział.

Art. 230.
§ 1. Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej, samorządowej,
organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w zagranicznej jednostce
organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując przekonanie
innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich wpływów,
podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową
lub osobistą albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od 6
miesięcy do lat 8.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 230a.
§ 1. Kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej w
zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej,
samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w zagranicznej
jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi, polegające na
bezprawnym wywarciu wpływu na decyzję, działanie lub zaniechanie osoby pełniącej
funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej funkcji, podlega karze pozbawienia
wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1 albo w § 2 jeżeli
korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte, a sprawca
zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił
wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.

Art. 231.
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie
dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej lub osobistej,podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu kreślonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną
szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu
zabronionego określonego w art. 228

Liczba przestępstw stwierdzonych

Rok: 2006
Art. 228 § 1-4:2.098
Art. 228 § 5: 3
Art. 228 § 6:1
Art. 229 § 1-2:702
Art. 229 § 3-4:1.535
Art. 229 § 5:1
Art. 230i, 230a :737
Art. 231 § 1-3:1.385

Rok: 2005
Art. 228 § 1-4: 1.852
Art. 228 § 5: 3
Art. 228 § 6: 0
Art. 229 § 1-2: 672
Art. 229 § 3-4: 1.305
Art. 229 § 5: 2
Art. 230i, 230a : 472
Art. 231 § 1-3: 1.790

Wskaźnik wykrycia w procentach

Rok:2006 Art. 228 § 1-4: 96,6
Art. 228 § 5:100
Art. 228 § 6:100
Art. 229 § 1-2:99,6
Art. 229 § 3-4:99,8
Art. 229 § 5:100
Art. 230:100
Art. 231 § 1-3:94,8

Rok:2005 Art. 228 § 1-4:99,0
Art. 228 § 5:100
Art. 228 § 6: -
Art. 229 § 1-2: 100
Art. 229 § 3-4:99,5
Art. 229 § 5:100,0
Art. 230:98,3
Art. 231 § 1-3:96,9

www.zbigniewziobro.org/content/view/25/35/
(podaj dalej)

[wrojoz]

lewy_kaczor napisał(a):

>
> Normalnie REWELACJA! Az się dziwie ze dziennikarze tego nie
podłapali. Z
> poniższych statystyk ściągniętych ze stron policji wynika iż
ogółem, liczba
> stwierdzonych przestępstw korupcyjnych w roku 2006 (w stosunku do
poprzedniego)
> w niektórych przypadkach wzrosła (a w nielicznych nieznacznie -
naprawdę
> nieznacznie- spadła, podobnie wykrywalność -tu jeszcze gorzej - co
jednoznaczni
> e
> dowodzi faktowi że główne hasła PIS mówiące o walce z korupcją są
GÓWNO warte!
>
> Fenomen PiS-u polega na tym iż co pewien czas –pomijając już czy
słusznie
> czy
> niesłusznie (a w przypadku Kaczmarka było to bezprawne) –
zatrzymują kogo
> ś
> zarzucając mu korupcje i co było dotąd nie do pomyślenia odraz
zwołują
> konferencje ogłaszając to jako swój sukces co wytwarza atmosferę u
ludzi o dość
> niskiej ilości zwojów mózgowych iż jest to pierwsza partia która
zaczęła realną
> walkę z korupcją. A jest to oczywiście nieprawda, bo to za rządów
SLD wyjaśnion
> o
> największe afery, czy rozbito największe mafie, różnica pomiędzy
rządami Pis-u
> a
> SLD polega na tym ze w tamtych czasach jedyne co ludzie w TV
słyszeli to krótka
> głosowa notkę rzecznika prokuratury – co w cywilizowanych
państwach prawa
> ma
> miejsce – zamiast telewizyjnego SHOW serwowanego nam przez Show
ministra
> magistra prawa z średnią 3,84 ze studiów, którego to biuletyn
rządowy -
> zamieszczający treść zeznań składanych w prokuraturze 15 minut po
fakcie -
> wypromował na wybitnego prawnika!
>
> Przypominam, że ostatnio na konwencji PIS ów wybitny prawnik
twierdził że
> wykrywalność przestępstw korupcyjnych wzrsła o 100%. hmm ... no
tak ... gdy się
> przyjrzymy przestępstwu z Art. 228 § 6 to rzeczywiście ma
rację,... w roku 2005
> liczba popełnionych przestępstw tego typu wynosiła 0, a więc
wskażnika nie było
> '-', a w roku 2006 liczba ta wzrosła do 1 i zostało to wykryte
(sprawca całego
> jednego przestępstwa) tak więc wskaźnik wyniósł 100%, czyli wzrósł
o 100% :-)
> Gratuluje emerytkom ich idola, wierzcie dalej temu Panu a daleko
zajdziecie ...
> .
> Niestety piękne słowa i piękny wizerunek nie zawsze chodzą w parze
z uczciwości
> ą
> ....
>
> A teraz bolesne fakty:
>
> Policja.pl -> Statystyka -> Wybrane statystyki -> Korupcja:
>
> Art. 228
> §1. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje
korzyść majątkową
> lub osobistą lub jej obietnicę lub takiej korzyści żąda, podlega
karze
> pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
> § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze
ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. §3. Jeżeli czyn
określony w § 1
> został popełniony w związku z naruszeniem przepisów prawa, sprawca
podlega karz
> e
> pozbawienia wolności od roku do 10 lat.
> § 4. Karze określonej w § 3 podlega także ten, kto, w związku z
pełnieniem
> funkcji publicznej, uzależnia wykonanie czynności służbowej od
otrzymania
> korzyści majątkowej.
> § 5. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje
korzyść majątkow
> ą
> znacznej wartości lub jej obietnicę, podlega karze pozbawienia
wolności od lat
> 2
> do 12.
> § 6. Karom określonym w § 1-5 podlega odpowiednio także ten, kto,
w związku z
> pełnieniem funkcji publicznej w państwie obcym lub w organizacji
> międzynarodowej, przyjmuje korzyść majątkowom lub osobistą albo
jej obietnicę
> lub takiej korzyści żąda, albo uzależnia wykonanie czynności
służbowej od jej
> otrzymania.
>
> Art. 229
> § 1. Kto udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub
osobistej osobie
> pełniącej funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej funkcji,
podlega karze
> pozbawienia wolności od6 miesięcy do lat 8.
> § 2. W wypadku mniejszej wagi sprawca, podlega grzywnie, karze
ograniczenia
> wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch.
> § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa, aby skłonić
osobę pełniącą
> funkcję publiczną do naruszenia przepisów prawa lub udziela albo
obiecuje
> udzielić takiej osobie korzyści majątkowej lub osobistej za
naruszenie przepisó
> w
> prawa, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
> § 4. Kto osobie pełniącej funkcję publiczną, w związku z
pełnieniem tej funkcji
> ,
> udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej znacznej
wartości, podlega
> karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
> § 5. Karom określonym w § 1-4 podlega odpowiednio także ten, kto
udziela albo
> obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie
pełniącej funkcję
> publiczną w państwie obcym lub w organizacji międzynarodowej, w
związku z
> pełnieniem tej funkcji.
> § 6. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1-5,
jeżeli korzyść
> majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte przez
osobę pełniącą
> funkcję publiczną, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ
powołany do ścigania
> przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa,
zanim organ
> ten o nim się dowiedział.
>
> Art. 230.
> § 1. Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej,
samorządowej,
> organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w zagranicznej
jednostce
> organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując
przekonanie
> innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich
wpływów,
> podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za
korzyść majątkową
> lub osobistą albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia
wolności od 6
> miesięcy do lat 8.
> § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze
ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
> Art. 230a.
> § 1. Kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub
osobistej w
> zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji
państwowej,
> samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w
zagranicznej
> jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi,
polegające na
> bezprawnym wywarciu wpływu na decyzję, działanie lub zaniechanie
osoby pełniące
> j
> funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej funkcji, podlega
karze pozbawieni
> a
> wolności od 6 miesięcy do lat 8.
> § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze
ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
> § 3. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1 albo
w § 2 jeżeli
> korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały
przyjęte, a sprawca
> zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i
ujawnił
> wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim
się dowiedzi
> ał.
>
> Art. 231.
> § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje
uprawnienia lub nie
> dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
> prywatnego,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
> § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu
osiągnięcia
> korzyści majątkowej lub osobistej,podlega karze pozbawienia
wolności od roku do
> lat 10.
> § 3. Jeżeli sprawca czynu kreślonego w § 1 działa nieumyślnie i
wyrządza istotn
> ą
> szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności
> do lat 2.
> § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli

Temida ma byc slepa, ale nie na FAKTY!!!__________

[pies_na_lewizne]

Hahaha, Sad Okregowy ukaral Ziobre za to, ze mowil SLD ze nie mozna
ludzi nieslusznie pomawiac! I wykazywal im, ze jesli by uzyc ich
pokretna logike potwarcow, to mozna by ich srodowisko, czyli
srodowisko SLD, oskarzyc o smierc Blidy.

A Sad Okregowy wyrywa slowa "mozna srodowisko SLD oskarzyc o smierc
Blidy" z kontekstu i... nakazuje Ziobrze przeprosic POTWARCOW!

Temida ma byc slepa, ale nie slepa na FAKTY!!!

pies, czy tu nie jestes krewnym zioberka?

[stawonog]

Takiego zacietrzewienia u Ciebie jeszcze nie widziałem. A może
przyjmij po prostu że Zerro Niszczarka to po prostu zakłamany
arogancki kut.as ( nie obrażając ozdobnych części ubrania rzecz
jasna ) :)

[pies_na_lewizne]

stawonog napisał:

> Takiego zacietrzewienia u Ciebie jeszcze nie widziałem. A może
> przyjmij po prostu że Zerro Niszczarka to po prostu zakłamany
> arogancki kut.as ( nie obrażając ozdobnych części ubrania rzecz
> jasna ) :)

Choc min. Ziobro bardzo cenie i powazam za to co robi dla kraju, to
jednak ja przede wszystkim bronie LOGIKI.

Sad Okregowy zdaje sie nie myslal logicznie.

To jest straszne mowic taka rzecz, ale niestety takie odnosze
wrazenie.

[pe1]

to jest nieistotne jakie jest twoje wrażenie. na razie obowiązują orzeczenia
sądu i jak się nie podoba to do budy

nie, jak sie nie podoba to o d w o l a n i e ;)!

[pies_na_lewizne]

[wrojoz]

stawonog napisał:

> Takiego zacietrzewienia u Ciebie jeszcze nie widziałem. A może
> przyjmij po prostu że Zerro Niszczarka to po prostu zakłamany
> arogancki kut.as ( nie obrażając ozdobnych części ubrania rzecz
> jasna ) :)

[guru133]

To też nie jest i nie uwierzyła w bajania ministra mniej niż zero.

minister jest łaskaw chcieć być sam żródłem prawa

[marl57]

minister jest łaskaw chcieć być sam żródłem prawa,
ale nie jest i nie będzie.
Konstytucji swą skromną osobą raczej nie stanowi.
Urząd rzecz nabyta - przychodzi i odchodzi, mądrość ma inne cechy.

Ziobro odwoła się od środowego orzeczenia sądu

[kroliklesny]

Ziobro na dorsze, a od rzadzenia won!
Faszyzacja zycia publicznego nie przejdzie!

A niby sądy są pod dyktaturą Ziobry.

[panzwarszawy]

Kłamliwa propaganda PO.

na szczescie nie wszystkie :)

[stawonog]

dzisiaj sie okazalo :)

Ziobro,moze lepiej ty sie odwolaj

[darkraj]

do Centralnego Skladu Desek?
Albo jestes zdeklarowanym Prawnikiem, albo jestes prawniczym
abnegatem.
Uzasadnienie orzeczenia jest faktograficzne.
Odwolanie bedzie tylko proba odsuniecia w czasie Twojej porazki.
A im blizej daty wyborow, tym dla Ciebie i kwaczorow gorzej
Jesli chcesz, walcz o swoje "dobre imie".
Musialbys wniesc pozew o zupelnie innej tresci, i to raczej z
powodztwa cywilnego.
A szans na jego uprawdopodobnienie nie masz ZADNYCH.

[wrojoz]

darkraj napisał:

> do Centralnego Skladu Desek?
> Albo jestes zdeklarowanym Prawnikiem, albo jestes prawniczym
> abnegatem.
> Uzasadnienie orzeczenia jest faktograficzne.
> Odwolanie bedzie tylko proba odsuniecia w czasie Twojej porazki.
> A im blizej daty wyborow, tym dla Ciebie i kwaczorow gorzej
> Jesli chcesz, walcz o swoje "dobre imie".
> Musialbys wniesc pozew o zupelnie innej tresci, i to raczej z
> powodztwa cywilnego.
> A szans na jego uprawdopodobnienie nie masz ZADNYCH.

Ziobro syn komunisty

[tomekjeden]

nie powinien traktować instrumentalnie, czyli nieludzko, człowieczej śmierci. Od
roku 1989 minęło już sporo lat. Czas już najwyższy by etos i duch
chrześcijaństwa dotarł do wierchuszki władzy.

[wrojoz]

tomekjeden napisał:

> nie powinien traktować instrumentalnie, czyli nieludzko,
człowieczej śmierci. O
> d
> roku 1989 minęło już sporo lat. Czas już najwyższy by etos i duch
> chrześcijaństwa dotarł do wierchuszki władzy.

[wrojoz]

Kaczyńscy muszą odejść.!

Ziobro odwoła się od środowego orzeczenia sądu

[123rbr]

To między innymi o ludziach takich jak Ziobro Pan Profesor Bartoszewski ostatnio
mówił:
"Nie wierzcie frustratom czy dewiantom psychicznym, którzy swoje problemy
psychiczne odreagowują na narodzie" i następnie dodał: - Ja chcę umrzeć w kraju
wolnym i stabilnym! Kategorycznie wypraszam sobie lżenie Polski przez
niekomepetentnych członków rządu, niekompetentnych dyplomatołków! - mówił profesor.

[marl57]

ponieważ, o ile koziołek matołek poczciwym i sympatycznym zwierzakiem był, to jednak nie aspirował do prowadzenia polityki zagranicznej lub do rządzenia krajem. - tak jakoś :-))

a jakim prawem zajmuje sie tym ministerstwo ????

[piwenko]

przecierz sprawa byla LiD kontra Ziobro (PiS)
ministerstwo nie ma prawa brac w tym udzialu

Ziobro wykorzystuje urzednikow do prywaty

Ziobro odwoła się do Ministra Sprawiedliwości

[sekwana2005]

Jakoś mi się przypomina stara, z PRL komedia z tekstem
"prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
Więc pan Ziobro od sądowego wyroku odwoła się do Mnistra
Sprawiedliwości...
Oby po wyborach tak zwiewał, by pieluchy pogubił...

Zibi ma racje glosuje na PiS

[dobiczek]

[guru133]

Nie myl Zibiego z Ziobrem. Coś ci sie pod berecikiem pomieszało:))

Ziobro co rusz potwierdza że Miller mylił się

[guru133]

twierdząc że jest on zerem. Ziobro to mniej niż zero. To tylko bufon i drobny
cwaniaczek.

Jak można zgwałcić prostytutkę?

[landaverde]

"pomówiłem SLD naruszając jego dobre imię, poprzez zarzucenie... "

Hahaha - no tutaj przychodzi na myśl słynna wypowiedź Leppera:
www.youtube.com/watch?v=nCgXGdHuaGI
Dobre imię SLD? Przecież to oksymoron.

Nie ma za co przepraszać.

[jaro_ss]

W sensie szerszym środowisko jest w jakiś spośób winne, a środowisko
to akurat było w dużej mierze SLD.

W sensie szerszym, to Minister Sprawiedliwości...

[iedsupo]

...wypowiada się poprzez ustawy i rozporządzenia, a paplać o takich rzeczach w
sekciarskim radyjku może najwyżej niedorobiony gnojek.

Jak widać - jednak jest za co

[krwawy.zenek]

[...]

[ak8131]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A kiedy bracia Rajmundowicze przeproszą za Ziobrę?

[2lkad1]

Towarzysz Lech R. K. wydobył kiedyś z niebytu młodego frustrata, co
to nie mógł sobie poradzić ze studiami - i skutki zbudzenia tego
Zombie trwają do dzisiaj.
Kiedy Piekielni Bliźniacy zostaną za to rozliczeni?

Na co komu jego przeprosiny

[ksks3]

i tak skończy jak wszyscy natchnieni rewolucjoniści

[landaverde]

A jak nie przeprosi to co mu zrobią? Tortury?

[iedsupo]

landaverde napisał:

> A jak nie przeprosi to co mu zrobią? Tortury?

Wręcz przeciwnie - na pal wbiją :)

Sprz w lustro 3+ magisteruku prawa

[andrzej.ablaze]

a ujrzysz tam mordę mordercy i długi, jak u Pinokia, nos kłamcy i oszusta.
Do początku dekaczyzacji, deziobryzacji, deiranizacji i debiałorusiazacji naszej
Ojczyzny Polski, pozostało już tylko 11 dni.

Czytelniku, nie rydzykuj, idź na wybory !!!

Spójrz w lustro 3 + magisterku sprawiedliwości,

[andrzej.ablaze]

a ujrzysz tam mordę mordercy i długi, jak u Pinokia, nos kłamcy i oszusta.
Do początku dekaczyzacji, deziobryzacji, deiranizacji i debiałorusiazacji naszej
Ojczyzny Polski, pozostało już tylko 11 dni.

Czytelniku, nie rydzykuj, idź na wybory !!!

Ziobro-kłamca, dołożył następne ZERO do swojego..

[pierot6]

wizerunku.....

Ziobro odwoła się od środowego orzeczenia sądu

[nocosty]

Ten wyrok jest tyle samo warty co twoje "zwycięstwo".