Premier: Tusk był przygotowany do powtarzania f...

[peryklejtos]

Człowieku, wiem że Ci płacą za posty, ale trochę finezji... nie
kopiuj wciąż tego samego przy różnych wątkach...

!!! SONDAŻ - wybierz zwycięzcę tej debaty

[badacz2000]

Którego z polityków zwyciężył w debacie Twoim zdaniem?

www.cbop.pl/sonda21_debata_kaczynski_tusk.html

Czy widownia w studio to typowy elektorat PO ?????

[lewar121]

Ciekawy jestem czy widownia w studio to typowy elektorat PO ???
O ile jestem się w stanie zgodzić z każdym kto powie, że dzisiejszą debatę
wygrał nieznacznie pan Tusk....to nie zgodzę się z nikim, że elektorat PO to
inteligencja. Podczas dzisiejszej debaty widać było jak na dłoni jaki poziom
reprezentują ci ludzie. Nigdy w życiu nie widziałem takiego chamstwa i
prostactwa jak prezentowane przez zwolenników PO. Nieustanne przerywanie, krzyki
jak pod budką z piwem to nie jest zachowanie inteligencji. Faktycznie osoby
popierające PO to pseudointeligencja dobrze określona mianem wykształciuchów :)
Żenada panowie! :) Dzięki Wam Tusk nie dostanie mojego głosu. Nie chcę aby moim
krajem rządziło prostactwo i chamstwo...żeby nie użyć słów hołota ://

[fidelxxx]

Jasne. Szczególnie żałosny był ten zwolennik PO, który krzyczał całą debatę
"Samoobrona" :P

A co do chamstwa wyborców i samych kandydatów. Pierwsze co przychodzi na myśl to
"spieprzaj dziadu". Nawet menele spod budki tak do ludzi się nie zwracają. Tak
więc najbardziej chamscy są sami Kaczyńscy, tuż za nimi ich elektorat.

[lewar121]

Dzisiaj było najlepiej widać kto tu reprezentuje poziom. Przykro mi, że jako
osoba uważająca się za inteligentną tego nie dostrzegasz.
Wyborcy PO to jednak prostaki :(

[kralik111]

lewar121 napisał:

> Dzisiaj było najlepiej widać kto tu reprezentuje poziom. Przykro
mi, że jako
> osoba uważająca się za inteligentną tego nie dostrzegasz.
> Wyborcy PO to jednak prostaki :(

Lewar zamiast robic z mory trabke jak kaczynski, podaj przyklady
domniemenego chamstwa ktore zarzucasz Tuskowi, co nim bylo lewar,
to, ze Tusk wypunktowal muklamstwa, oszustwa, czy moze to, ze
kaczynski wcinal sie jak pospolity cham w momecie jak Tusk go z
gownem mieszal ?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

P.S. wyjdz lewar na ulice, podejdz do pierwszego lepszego
przechodnia i powiedz mu, ze wyborcy PO to prostaki,ale wiem, ty
pospolita menda jestes i na to jaj nie masz, bo morde by ci ludzie
obili chamie PiSi :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Niestety Kaczynski przegral z wulgarna klaka Lisa

[mirmat1]

kralik111 napisał:

> lewar121 napisał:
>
> > Dzisiaj było najlepiej widać kto tu reprezentuje poziom. Przykro
> mi, że jako osoba uważająca się za inteligentną tego nie
dostrzegasz.
> > Wyborcy PO to jednak prostaki :(
>
> Lewar zamiast robic z mory trabke jak kaczynski, podaj przyklady
> domniemenego chamstwa ktore zarzucasz Tuskowi, co nim bylo lewar,
> to, ze Tusk wypunktowal muklamstwa, oszustwa, czy moze to, ze
> kaczynski wcinal sie jak pospolity cham w momecie jak Tusk go z
> gownem mieszal ?
M: musze przyznac, ze wina za porazke (niestety) Premiera nalezy
obwinic sztab PiS-u. Mam nadzieje, ze Polacy sa na tyle inteligentni
by zaglosowac na PiS mimo, ze Kaczynski wyraznie dal sie zbic z
tropu wyjacemu na sali chamstwu jakie pewnie trenowalo takie metody
w programie Lisa "Co z ta Polska". Ale FAKTEM jest, ze dzialacze PiS-
u dali sie podejsc jak dzieciaki, zgadzajac sie (a nawet proponujac)
na taki fromat "debaty".
SZKODA, bo Tusk KILKAKROTNIE wystawil zadek do lania i zostal
wyratowany wyjcami z sali.

[wilma.flintstone]

lewar121 napisał:


> Żenada panowie! :) Dzięki Wam Tusk nie dostanie mojego głosu.
Nie chcę aby moim
> krajem rządziło prostactwo i chamstwo...żeby nie użyć słów
hołota ://

Tjjjaaa, zaglosuj na tego od "spieprzaj dziadu"...

[lewar121]

A zagłosuje bo "spieprzaj pan" przy waszym zachowaniu to jak piękna melodia przy
dźwięku piły mechanicznej :)
Prostaczki, buraczki, chamki....to po dzisiejszej debacie jedyne określenia
wyborcy PO jakie przychodzą mi na myśl :(

[kralik111]

lewar121 napisał:

> A zagłosuje bo "spieprzaj pan" przy waszym zachowaniu to jak
piękna melodia prz
> y
> dźwięku piły mechanicznej :)
> Prostaczki, buraczki, chamki....to po dzisiejszej debacie jedyne
określenia
> wyborcy PO jakie przychodzą mi na myśl :(


Zachowujesz sie lewar jak obrazona ku..a na policjanta ktory
aresztowal ja za prostytucje...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

lewar elektorat PO to Polacy, wsrod nas sa wszyscy od pucybuta przez
ksiedza i ministranto do profesora i dyrektora, elektorat PO, LiD,
Samoobrony, LPR czy PiS jest ta sama grupa spoleczna, jestesmy
wszyscy Polakami i wbij to sobie raz na zawsze w ten swoj glupi leb.

Co do chamstwa lewar to wspolczuje twojej matce, ze nie nauczyla
cie, ze najwiekszym chamstwem jest klamstwo a nie wytykanie
klamstwa, widzisz lewar, Tusk wytykal kaczynskiemu klamstwa a ty go
za to chamem nazywasz, czy naprawde tego nauczyla cie twoja rodzona
matka ? A moze ty z sierocinca jestes i bura suka cie wychowywala...?

[jacek226315]

lewar121 napisał:

> Ciekawy jestem czy widownia w studio to typowy elektorat PO ???
> O ile jestem się w stanie zgodzić z każdym kto powie, że
dzisiejszą debatę
> wygrał nieznacznie pan Tusk....to nie zgodzę się z nikim, że
elektorat PO to
> inteligencja. Podczas dzisiejszej debaty widać było jak na dłoni
jaki poziom
> reprezentują ci ludzie. Nigdy w życiu nie widziałem takiego
chamstwa i
> prostactwa jak prezentowane przez zwolenników PO. Nieustanne
przerywanie, krzyk
> i
> jak pod budką z piwem to nie jest zachowanie inteligencji.
Faktycznie osoby
> popierające PO to pseudointeligencja dobrze określona mianem
wykształciuchów :)
> Żenada panowie! :) Dzięki Wam Tusk nie dostanie mojego głosu. Nie
chcę aby moim
> krajem rządziło prostactwo i chamstwo...żeby nie użyć słów
hołota ://
nie powtarzaj sie

[krystin3]

Na bezrybiu i rak rybą. To była alternatywa PO dla Wszechpolaków,
którzy stopniowo wyrastają z pampersów.

publika była żałosna, ale nie szufladkuj zwolenni

[gaspardo]

Publika była żałosna, ale nie szufladkuj zwolenników PO.
Wśród zwolenników PO z pewnością jest większość ludzi kulturalnych.
Niegrzeczne zachowanie niektórych aktywistów PO mogło mieć pewien
wpływ na debatę, ale przewaga Tuska była zbyt duża. Kaczyński był w
ciągłej defensywie. Nie umiał się odgryźć nawet jak Tusk się
wystawiał na kontrę. Dam dwa przykłady.
1. Spodziewany tekst o autostradach - wystarczyło rzec, że
autostrady nie buduje się w 2 lata, jeżeli poprzednicy nic nie
przygotowali i zaatakowac Tuska za durny spot z 11.000 zabitych na
drogach
2. Litewska prasa krytykowała polskie stanowisko z Wilna -
wystarczyło rzec, że JK jest premierem Polski a nie Litwy a
następnie wyklepać formułkę o prasie zagranicznej i wywiadach tuzów
typu Michnik, Gieremek, czy Kwaśniewski.

Kaczynski był wczoraj dramatycznie słaby i nieprzekonujący.

[nie-naiwniak]

lewar121 napisał:

> Ciekawy jestem czy widownia w studio to typowy elektorat PO ???
> O ile jestem się w stanie zgodzić z każdym kto powie, że dzisiejszą debatę
> wygrał nieznacznie pan Tusk....to nie zgodzę się z nikim, że elektorat PO to
> inteligencja. Podczas dzisiejszej debaty widać było jak na dłoni jaki poziom
> reprezentują ci ludzie. Nigdy w życiu nie widziałem takiego chamstwa i
> prostactwa jak prezentowane przez zwolenników PO. Nieustanne przerywanie, krzyk
> i
> jak pod budką z piwem to nie jest zachowanie inteligencji. Faktycznie osoby
> popierające PO to pseudointeligencja dobrze określona mianem wykształciuchów :)
> Żenada panowie! :) Dzięki Wam Tusk nie dostanie mojego głosu. Nie chcę aby moim
> krajem rządziło prostactwo i chamstwo...żeby nie użyć słów hołota ://


Jeśli oglądałeś debatę Kwaśniewski-Kaczyński , to wyciągnij wnioski .
Czy jeszcze będziesz uważać że inteligencja=wykształciuch ?

[kaczor.donald]

Nikt mnie nie przekona, ze białe jest białe- ja mam swój rozum !!!

goospodarka tusk,, po ile kurczaki?,, profi,hi,hi,

[dobiczek]

[guru133]

Oczywiście że profi, bo mógł zapytać po ile kaczki a na nie popyt już spada.

[anmapa]

Ciebie chyba coś siekło, coś .... moherowego!!!!

ciekawe co Czuma na wspolprace tyska z SLD?

[dobiczek]

[guru133]

A kogo obchodzi zdanie Czumy?

[rock73]

Nie ma to jak współpraca Kaczyńskich z Samoobroną, czyli partią
Leszka Millera (ex SLD).

Co kto (i gdzie) oglądał...

[spark5719]

bo mam nieodparte wrażenie, że widziałeś coś w studio swojej
ukochanej TV Trwam; nie dosyć, że pomyliłeś debaty, to na dodatek
pewnikiem zalogowałeś się nie na to forum, co chciałeś :-))))))

[anmapa]

A co powiesz na to, że CBA wchodzi i przejmuje akta ZUS? Jeszcze
trochę i będziemy wszyscy mieli chipy jak w Orwellowskim "Roku 1984".
Poza tym Wremacht pisze się przez "ch", mój drogi wykształciuchu PIS!

[unmonitoredalias]

> Poza tym Wremacht pisze się przez "ch", mój drogi wykształciuchu PIS!

Hmmmm. WeHrmaCHt, skoro mowa o pisowni...

[wikal]

No cóż można wierzyc w te "strzały w 10", ale większość tak zwanych
strzałów pana premiera to były tak zwane kule w płot. Przegrał tę
debatę z pogardzanym "panem Donaldem". Powtarzał formułki. Oklepane.
Oczywiście jego elektorat wszystko kupi. Ale myślę, że premierowi
chodziło o pozyskanie niezdecydowanych. I to się nie udało w ogóle.
Myślę, że Kaczyński mógł tę debatę wygrać ,ale zlekceważył
przeciwnika, potraktował go z pogardą, uwierzył, że bez trudu
zwycięży ciamciaramcię. I przegrał z kretesem. Na nic się zdadzą
wasze posty. Pan premier z wrodzoną sobie skromnością ogłosił się
zwycięzcą, ale to na nic. Miliony Polaków widziały co innego. Nawet
Wildstein nie bronił premiera, a Brudziński wpaddł we wścieklość i
wyszło z niego koszmarne chamstwo. Tusk pozytywnie mnie zaskoczył.
Nie miałam o nim wysokiego wyobrażenia, ale przygotował sie dobrze.
Nie dał sie wyprowadzić z równowagi, dobrze argumentował i to on
punktował. Tak było pisiaku.

Premier: Tusk był przygotowany do powtarzania f..

[isa.stern]

Premier Jarosław Kaczyński stwierdził, że to on jest zwycięzcą telewizyjnej
debaty wyborczej
p. premier jak zwykle jest skromny i obiektywny...;)))
:P

[guru133]

Dobre:))))

Najwyzszy czas powiedziec Kaczynskim...

[sajjitarius]

i calemu temu PiSdzielskiemu talatajswtu...spieprzajcie dziady ! Jeszcze tylko
tydzien i PiSdzielski koszmar sie skonczy !

[tychik1]

I to trzy do pudla !
Gazetka jak i ta cala "POprawnie" polityczna maszyna propagandowa
zwyczajnie leja wode i wciskaja ludziom niezly KIT !
Zrezta ludzie sami ocenia : )

[sajjitarius]

tychik1 napisał:

> I to trzy do pudla !
> Gazetka jak i ta cala "POprawnie" polityczna maszyna propagandowa
> zwyczajnie leja wode i wciskaja ludziom niezly KIT !
> Zrezta ludzie sami ocenia : )

Alez oczywiscie, ze ludzie sami ocenia...nie miej co do tgeo zludzen...juz za
tydzien...

[kawuzet]

I nikt nam nie udowodni, że białe jest białe, a czarne jest czarne

[wet3]

kawuzet napisał:

> I nikt nam nie udowodni, że białe jest białe, a czarne jest czarne

Smieszny jestes bo uwazasz, ze wygranie debaty polega na powtarzaniu
wyswiechtanych sloganow, krytyce rzadu za sprawy, ktore nie sa jego
wina i nieudzielaniu odpowiedzi na zadawane pytania. Kaczynski
wygral zdecydowanie. Pofolguj sobie.
PS - Ta rozwydrzona publika musiala byc dowodzona przez platnych
klakierow!

[kralik111]

wet3 napisał:

> kawuzet napisał:
>
> > I nikt nam nie udowodni, że białe jest białe, a czarne jest
czarne
>
> Smieszny jestes bo uwazasz, ze wygranie debaty polega na
powtarzaniu
> wyswiechtanych sloganow, krytyce rzadu za sprawy, ktore nie sa
jego
> wina i nieudzielaniu odpowiedzi na zadawane pytania. Kaczynski
> wygral zdecydowanie. Pofolguj sobie.
> PS - Ta rozwydrzona publika musiala byc dowodzona przez platnych
> klakierow!

Wyswiechtane slogany powtarzal w kolko kaczynski, raz o koalicji
Tuska z LiD, o sukcesach swojego marnego rzadu itd. Tusk za kazdym
razem merytorycznie go gasil a kaczynski sam siebie pograzal.
Taki byl przebieg debaty, jezeli ty widziales jej inny przebieg to
albo masz zepsuty odbiornik telewizyjne, ogladales inny program,
zlesz jak bura suka, albo poprostu jestes skonczonym
idiota...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

tychik1 napisał:

> I to trzy do pudla !
> Gazetka jak i ta cala "POprawnie" polityczna maszyna propagandowa
> zwyczajnie leja wode i wciskaja ludziom niezly KIT !
> Zrezta ludzie sami ocenia : )

Taaaa i przy kazdym z trzech zwyciestw kczynskiego oddawales sie po
trzykroc na szybke ekranu, wiec nie widziales jak glupia mial mine
twoj niski lecz bliski...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Posłuchaj 4 raz bez emocji

[gaspardo]

Trzeba być bardzo zaślepionym, żeby dostrzec przegraną Tuska.
O ile w poprzedniej debacie z Kwaśniewskim Kaczyński wypadł
nadspodziewanie dobrze i po nudnej wymianie zdań nawet był odrobinę
bardziej przekonywujący to z Tuskiem przepadł z kretesem. I nawet
naganne zachowanie aktywu PO na widowni nie może zmienić tego
faktu. Kaczyński debatę wyraźnie przegrał. Tusk był znacznie lepiej
przygotowany i celniej trafiał. Może jedynie w części związanej z
polityką zagraniczną była najmniejsza roznica, bo obaj uczestnicy
debaty mieli kiepskie wejścia.

PS. Na wyborach możesz oddać głos na PIS.

[tychik1]

tej debaty.
Tychik:
Postanowilem sobie zrobic wlasna ze tak nazwe analize tej
debaty,oczywiscie z wybranych fragmentow

Cytat pierwszy:
Tusk postuluje zrobienie Irlandii i Anglii nad Wisłą. Jego wypowiedź
zostaje przerwana oklaskami.
Tychik:
Byl taki jeden co myslal zeby zrobic z Polski druga Japonie ,a
Kambodza mu wyszla.
POLSKA ZAWSZE BEDZIE POLSKA,a tu wychodzi fascynacja Tuska
wszystkimi tylko nie Polska i tym co polskie: )
Tychik:
jesli chodzi o te ceny to co Tuska jako Liberala(gospodarczego tez)
ochodzi nagle podnoszenie czy spadek cen ?Tu sie bardzo martwi o
ceny za chwile powie ze trzeba byc twardym do gornikow i zwiazkowcow!
Oczywiscie ze Tusk wklada kostium !
PRZEBRAL SIE” DIABEL” W SURDUT I NA MSZE OGONEM DZWONI : )
Tychik:
Jesli chodzi o te pilegniarki i strajki to byly one w duzej mierze
inspirowane wlasnie ze przez opozycje i to tylo dlatego wlasnie
zeby pognebic rzad.
Oczywiscie ze pilegniarki maja swoje potrzeby i musza zarabiac,TAK
JAK I WSZYSCY INNI,
Ale premier wyliczyl tu wzrost wydatkow oraz plac NA i W sluzbie
zdrowia
TUSK I PO CHCA ZAPEWNIC” GODZIWE ZYCIE” NA PODSTAWIE CZY POPRZEZ
KARTE
EUROPEJSKO UNIJNA, A NIE DZIEKI WLASNEJ PRACY,SPRAWIEDLIWEGO
PODZIALU,
CZY CHOCBY WLASNIE ZE O DBANIE ORAZ UPOMINANIE SIE W TEJ UNI O
WLASNE INTERESY!

MOIM ZDANIEM WYCHODZI TU NAIWNOSC TUSKA ORAZ STYL “MYSLENIA”TYCH
WSZYSTKICH PO-LIBERALOW.
TUSK WYGLUPIL TU JUZ DOSTATECZNIE TAK SIEBIE JAK I SWOJA OPCJE PO-
LITYCZNA ,
I NIE ROZUMIEM JAK MOZNECIE JESZCZE TWIERDZIC{ NA PODSTAWIE TEGO I
NYCH FAKTOW} ,ZE WYGRAL DEBATE???????
(NO CHYBA ZE TA W GW: )
Tychik:
Jesli chodzi o koszty wladzy to “nie wiem” co Tusk chcial tu
powiedziec,
ze jesli je obnizy to automatycznie polepszy sie sytuacja
gospodarcza i nasze zycie codzienne?
Nic bardziej blednego.
Tu chodzi o koszty panstwa liczone w miliardach ,a koszty utrzymania
wladzy sa liczone w milionach.
To 300 milionow o ktorym mowil Tusk to moze tylko traffic do
wyobrazni kogos kto sie NIE!
zna na WYDATKACH ,PRZYCHODACH I OBROTACH ! PANSTWA !
Tusk liczyl tutaj na brak naszej wiedzy i takie nikie instynkty jak
zadrosc.Zreszta potem i na tej samej zasadzie wypomni premierowi ze
przyjechal do Kielc z kogutem na dachu,a on “swojak “ Tusk bardzo
skromnie za kierownica : )
Jest to przyznaje sprytna zagrywka (kreowana pewno przez doradcow)
ale niestety
klamliwa i kostiumowa.
Dwa premier liczacego sie panstwa nie moze przeciez jezdzic
hulajnoga a ekipa MUSI miec odpowiednie wyposazenie.
NIECH TUSK WYLICZY NA CZYM CHCE TU OSZCZEDZAC?!
CZY PRZYKLADOWO NA DOSTEPIE RZADU DO INTERNETU LUB NOWOCZESNYCH
TECHNOLOGI ELEKTRONICZNYCH? Takie i inne za
przeproszeniem”oszczednosci “to szybko sie obroca przeciwko nam !
Moze premier do Berlina ma latac dwuplatowcem ?,nocowac w namiocie i
jadac w
w barze na stojaco(najlepiej u tej slynnej bufetowej
warszawskiej : )
Chodzi przeciez tez o prestiz oraz WYMAGANIA swiata w ktorym ci
ludzie sie obracaja.
Byl taki koordynator lub minister do wojska czy sluzb specjalnych
(zapomialem) ,co to w brudnym sweterku i nie ogolony chodzil i to
nawet na spotkaniez Papierzem.
Chyba szef gromu mu wypomial ,ze hanbi tylko polski mundur oraz
honor
Polskiego zolnierza!
TYPOWY PRZYKLAD SMIERDZACEGO LIBERTYNA ! ; (
ZAKLADAM SIE ZE TUSKI NA PANSTWO WYDADZA TYLE SAMO LUB WIECEJ !,
A ILE TAK NAPRAWDE NA SIEBIE TO JUZ ONI SAMI TYLKO WIEDZA ! : )
Tusk nie obnizy wydatkow ani na panstwo ani na siebie tylko
NA NAS !!!!!!! I to sa te ciecia (Tuska i PO )budzetowe o ktorych
mowil premier.

MIESZKANIA:
Cytat Tuska:
Chce pan budować mieszkania poprzez rozbijanie układu; dom buduje
się z cegieł - mówił Tusk. - Nie zrobiliście nic – zarzuca
Kaczyńskiemu. –
Tychik:
Z CZEGO TO MY WIEMY I TO JEST NAJBARDZIEJ UPROSZCZONE CO TRUJE
TUSK ! : )
TUSK ZAPOMINA ZE BUDUJE SIE ZA PIENIADZE ! I MUSZA BYC KU TEMU
ODPOWIEDNIE WARUNKI !.
Mam na mysli ustawy pozwolenia ,grunty i o tym wszystkim mowil
wlasnie ze premier.
To poprzednie rzady(Popierane przez PO) nie zrobily w tej kwesti
nic ,a PiS dopiero teraz musi to odrabiac!
PANIE TUSK ZEBY WYBUDOWAC NAWET Z CEGLY TO PRZEDTEM MUSI BYC
CONAJMNIEJ PROJETK,PIENIAZKI I INNE PRZYGOTOWANIA.
A PAN JESLI TO ZAPOMINA TO WIDOCZNIE SAM BUDOWAL COS NA DZIKO ? : )





Tychik:
Zupelnie identycznie i podobnie ma sie sprawa z autostradami i tu
juz nie trzeba sie POwtarzac : )
Polityka zagraniczna:
Tychik:
Kaczynski o problemy z polskoscia nie oskarza regionow, miast czy
jakiejkolwiek ludnosci.
Premier twierdzi ze to wlasnie sam Tusk wielokrotnie sie nad
przynaleznoscia i narodowoscia Polski oraz Polakow zastanawial ,bo
i faktycznie tak bylo !
No I to “ostrzezenie “ przed taka czy inna ldnoscia cywilna jest juz
PO-prostu smieszne : )

Co do “polityki rolnej” to to wies za liberalow”premiera” Bieleckiego
(chyba ojca duchowego Tuska a juz napewno kolege partjnego) sie
faktycznie tragicznie przedstawiala.
I kto wie czy gdyby ne protest chlopow(blokady),TO CZY DZISIAJ NIE
MIELIBYSMY NIEMIECKICH I INNYCH POL GOLFOWYCH ZAMIAST
GOSPODARSTW ???????
Nie popieram lepera za jego zachowanie ale tutaj mu trzeba oddac
sprawiedliwosc !
Dobrze ze premier oraz PiS to widza i chca ratowac te KRUSY,a
jednoczesnie calkowicie zgadzam sie z premierem ze poliberalowe maja
wlasnie ze taka zasade:
BOGATY MUSI BYC CORAZ BOGATSZY ,A BIEDNY CORAZ BIEDNIEJSZY !
Likwidacja krusow wchodzi w tzw “logike myslenia “ tych za
przeproszeniem libertynow.
Tychik:
Jesli chodzi o te wizy do Ameryki to wielu z was nie zdaje sobie
sprawy ze Ameryka musiala by zlamac wlasne przepisy zeby zadowolic
tu nasze oczekiwania.
POLACY NIESTETY W USA PRACUJA ,CO POWODUJE DUZY PROCENT ODMOW
WIZOWYCH,
i jest tez dalej glowna przyczyna zniesienia nam wiz .
My to rozumiemy ze tam pracujemy, ale my musimy tez zrozumiec
Amerykanow ze zlamanie wlasnych przepisow to raz ze tylko by ich
osmieszylo w oczach swiata.Dwa dalo powod do oskarzen o
dyskryminacje i trzy impuls do dodatkowych zadan przez innych itd.
Mysle ze Tusk ktory sam byl za umieszczeniem wojsk w Iraku tez by
wiz na miejscu Kaczynskiego nie zalatwil.
Ta sprawa wiz nie jest dobrze wytlmaczona opini publicznej ,a PO i
Tusk to tylko podstepnie wykorzystuja.
Natomiast mowienie tutaj o detach wyjscia przez Tuska jest tez nie
na miejscu.
Tam nie ma dat ,tam jest taka a nie inna sytuacja ktora sie do
zadnej daty nie dostosuje.
NIE POWINISMY TAM ZOSTAC CHWILI DLUZEJ NIZ TO SIE NAPRAWDE OKAZE
KONIECZNE
Tusk mowi ze niewiele zyskalismy (co jest nieprawda)ale teraz przez
nierozwazne wyjscie
Stracic mozna duzo wiecej !
DWA ZYSKALISMY W POLITYCE ZAGRANICZNEJ MOZLIWOSC TAK ZWANEGO
BALANSU POLITYCZNEGO !!!!!!!
I TO W STOSUNKACH Z MOZNYMI TEGO SWIATA !
DO TEJ PORY BYLISMY UZALEZNIENI OD JEDNEGO LUB DRUGIEGO(wiadomo o
kogo chodzi),
CZYLI POMIEDZY MLOTEM A KOWADLEM !
TERAZ MAMY JESZCZE WYJSCIE TRZECIE CZYLI BEZPIECZENSTWA ,A WLASNIE
ZE TARCZA
TO JUZ OSTATECZNIE ZAGWARANTUJE !
I TO JEST TEN OGROMNY ZYSK ORAZ KORZYSC DLA POLSKI ,KTORE TO DZIEKI
PiSowi,
KACZYNSKIM I PANI FOTYDZE ZOSTALY JUZ WYPRACOWANE.
{Tusk i jego Poplecznicy liczyli tu znowu na nasza niewiedze !
Ta sztuka dyplomacji (bo tak mozna nazwac)denerwuje naszych sasiadow
oraz o dziwo!
“naszych rodzimych Politykow”
Pan Bartoszewski wyzywa tu nasza dyplomacje od “matolkow”?
Ciekawe ! : ) dlaczego i chcialbym kiedys z tym czlowiekiem wejsc w
pojedynek slowny ; )
Oczywiscie ze Tusk kogos takiego jak Bartoszewski wywyzsza niemalze
pod niebiosa ,
co zostawiam bez komentarza i pod ocene publicznosci.

Sprawy krajowe:
To ze Kaczynski podobno nie ma prawa jazdy wcale nie dyskfalifikuje
go jako premiera,
jak stara sie zasugerowa

[tychik1]

Sprawy krajowe:
To ze Kaczynski podobno nie ma prawa jazdy wcale nie dyskfalifikuje
go jako premiera,
jak stara sie zasugerowac Tusk wypominajac ze on SAM jezdzi po
polskich drogach .
Prezydent Roosevelt od 40 roku zycia to sam (po wypadku) nie
potrafil nawet poprowadzic swojego wozka inwalidzkiego, a mial od
tego ludzi !
A Nixon kiedys powiedzial:
WIELCY LUDZIE MAJA MALO WIEDZIEC O MALYCH SPRAWACH ,A DUZO O
WIELKICH ! : ).
Tu nie chodzi panie Tusk i drodzy panstwo o prowadzenie samochodu ,a
tylko o cos wiecej : )
Cytat:
tu następuje wielka wpadka Kaczyńskiego - przyznaje, że zawsze za
Samoobroną w rządzie "szło CBA".
Tychik:
To nie jest zadna wpadka a zasluga,bo CBA zostalo wlasnie ze do
tego powolane ,zeby wykrywac korupcje.
Nie wiem czy przypominacie sobie co mowil szef CBA Kaminski przy
powstaniu tej sluzby:
“Bedziemy sie obracac w kregach wladzy bo korupcja jest tam gdzie
jest wladza.
A CO TO WLADZA TO “WYBRANA”: ) i W CZEPKU RODZONA PANIE TUSK ZE JUZ
NIE MOZNA ZA NIA CHODZIC ? : )
Cytat:
Tusk wytyka, że obaj ministrowie zorganizowali 2 razy więcej
konferencji niż CBA wykryło afer.
Tychik:
Powinnoscia wladzy jest tez i to zeby informowac spoleczenstwo
wlasnie ze poprzez media.
Co Tusk “myslal “zrobic blokade informacyjna ? : )
Nie przypominam sobie na jakim etapie byly wtedy sprawu Bystrego i
Lyzwinskiego?,
Ale im chyba jeszcze nic nie udowodniono,natomiast napewno
sprawiedliwosci stalo sie zadosc,.Zadne partie nie bylo by stac na
taka krytyczna samoocene, jaka w tych i innych przypadkach wykazal
sie PiS.
JEST PEWNA SZTUKA ZEBY NAJPIERW WYKORZYSTAC PRZECIWNIKOW ORAZ
PANOSZACE SIE ZLO DO WLASNYCH CELOW,A DOPIERO POTEM ! ICH WSKAZAC I
ODRZUCIC.
Wiem ze to co mowie jest troche niezrozumiale ale juz tlumacze na
przykladzie.
Amerykanie po wojnie najpierw wykorzystali niemieckich uczonych do
wlasnych badan nad lotami kosmcznymi (rakiety V).A dopiero po latach
jak juz wiedzieli wiecj od nich to przypominali sobie ich przeszlosc
i sadzili za to czy tamto.
Cel ktory uswieca srodki zostal tu osiagniety i to jest wlasnie ze
ta sztuka ktora najprawdopodobniej posiadl premier.
Natomiast co do reszty to jeszcze im daleko ,a szkoda bo jest to
zasada juz powszchnie stosowana w poltyce ;)
Cytat:
Mówi pan nieprawdę – oburza się Tusk - jeżeli ja jestem zbyt
ambitny, to powinienem tę propozycję przyjąć; gdybym chciał władzy,
robiłbym teraz rząd z LPR i SLD. Byli u mnie Olejniczak, Giertych i
mówili "weź pan władzę".
Tychik:
Gdyby nie to ze PiS na SILE! doprowadzil do wyborow to Tusk i PO z
pewnoscia taka propozycje by przyjeli,tylko ze w zaistnialej
sytuacji juz im nie wypadalo : )
LATWO ZOSTALI BY OSKARZENI O KURCZOWE TRZYMANIE SIE STOLKOW!.
No i dluuuuuuugo! Jak sobie przypominam czekalismy az PO poprze to
glosowanie,
zreszta pewno kalkulowal ze to co sie wtedy odwleklo to mu i tak nie
uciecze.
Ta koalicje z komuchami to oni w koncu jednak chetnie by zrobili
tyle ze PO wyborach!
Tychik:
Na koniec debaty Tusk nawet nie wspomial o ludziach wierzacych,
a Kaczynski TAK! I to nawet o wartosciach chrzescijanskich.
Co do CUDOW to ja jako wierzacy wieze ,tyle ze nie ze strony Tuska
oraz liberynskiej PO.
Od nich to raczej CZARNEJ MAGII mozna sie predzej spodziewac : )

I jeszcze co do debaty to publicznosc powinna miec zakaz klaskania
bo na to sie tylko traci czas. I dwa zakaz wypowiadania sie ,bo to
nie jakiegos balwana (co ciagle wyskakiwal z samoobrona)melismy tam
sluchac ,a debatujacych.
ZDECYDOWANIE WYGRAL PREMIER, I TO WALNOL TRZY RAZY DO JEDNEGO DUZEGO
PUDLA KTORE SIE NAZYWA TUSK : ) !!!!!!!
Jest to tylko oczywiscie moja wlasna prywatna opinia i nie
reprezentuje tu nikogo.

[tychik1]

Jeszcze mozna dodac:


Cytat Tuska:
Nikt nie lubi dawać łapówek, dlatego - zamiast tylko ścigać ludzi -
powinniśmy się skoncentrować na uwalnianiu energii ludzi i
ułatwianiu im działalności gospodarczej.
Tychik:
Orginalna partia Tuska czyli liberalowie KLD Bieleckiego,UW, oraz
Barcelowicz I POdobni ,zrobili wszystko co w ich mocy zeby ta
incjatywe ludzka ZWYCZAJNIE ZABIC!
Cytat:
Tusk: - Odkąd rządzicie, 2 mln ludzi wybrało liberalną gospodarkę.
Nie tu, ale w Anglii. Prawdziwą sztuka jest mieć liberalną
gospodarkę i solidarną pomoc społeczną. Polacy uciekają od
socjalizmu do liberalizmu.
Tychik:
Efekty w gospodarce przychodza powoli .Ten ostatni wyjazd Polakow
za chlebem jest wlasnie ze efektem Poprzednich” rzadow” I pan
panieTusk doskonale o tym wiesz.
POLACY UCIEKAJA OD KOMUNIZMU DO DEMOKRACJI.
Natomiast co do sztuki liberalnej gospodarki i jednoczesnej pomocy
spolecznej to nie kto inny ale wlasnie ze
PiS oraz rzad premiera do tego daza i to wielkimi krokami.W niczym
sie dzisiaj nie krepuje wolnej , prywatnej gospodarki ,a przepisy i
regulacje to sa wszedzie.
PRAWDZIWA SZTUKA PANIE TUSK TO JEST N.I.E. ! MIEC DZIKIEJ
GOSPODARKI ,A JEDNOCZESNIE MIEC WOLNA GOSPODARKE.
TO WLASNIE ZE PATOLOGIE DZIKIEGO RYNKU I TZW “WOLNEJ
AMERYKANKI “(NIE TYLKO W GOSPODARCE )
DOPROWADZILY DO WYPRZEDAZY ZA BEZCEN, CZY MASOWE ZWOLNIENIA I W
KONCU POGARDE TAK DLA CZLOWIEKA JAK I PANSTWA.
To liberalowie Bieleckiego i Tuska w tym gustowali,a z nimi UW I w
koncu czesciowo PO.(o komuchah nie wspomne)
PRZED DZIKIM KAPITALIZMEM PRZESTRZEGAL NAS ZAWSZE JP2 !
Tychik:
Natomiast co do pytan Tuska o ceny to mie troche smieszy : ) Jak
liberal z wolna gospodarka na sztandarach nagle sie pyta o ceny.
PRZECIEZ ZAWSZE ZESCIE MOWILI ZE TO RYNEK! REGULUJE PODOBNIE JAK
CENY MIESZKAN I WSZYSTKO INNE ? : )
Ciekawe jak tu Tusk widzi bardza ta Pomoc socjalna ?
Chce doplacac ludzim do cen ,
CZY PRZYWRACAC Z LiDem( JAK ZA KOMUNY) KARTKI NA ZYWNOSC WLASNIE ZE
PO OKRESLONEJ CENIE ? : )
Place rosna jak mowil premier i to jest rzecz normalna,a ze jestesmy
biedniejsi od innych krajow i musimy nadrabiac to inna sprawa.
TUSK TYLKO SPRYTNIE SMARUJE ALE JAK SIE TAK NAD TYM ZASTANOWIC ,TO
ZWYKLY DOMEK Z KATR NAM TU PRZEDSTAWIA,W PRZECIWIENSTWIE DO PREMIERA
OCZYWISCIE : )
Tychik:
Wracajac do wydanych pieniedzy na administracje to premier slusznie
zauwazyl ze trzeba fachowcom zaplacic zeby nie uciekali.
Za tanie pieniadze to psy mieso jedza,to sa niby wydane pieniadze
ale dobrze i one sie nam wroca!

Mysle ze PiS powinna tez taka analize(lepsza od mojej) tej debaty
zrobic i to slowo po slowie,
BO WYGRAL TU NAPRAWDE PREMIER KACZYNSKI A TYLKO POLITYCZNIE “PO-
PRAWNA PROPAGANDA SPRYTNIE TO PZEKRECA !

Premier: Tusk był przygotowany do powtarzania f..

[kawuzet]

No cóż! Małemu człowiekowi nie uda się chyba nigdy zrozumieć, że czarne jest
czarne, a białe jest białe. Przykro mi, że ten kurdupel robi za Napoleona III
czy jak on woli IV RP.

Kaczyński to żałosny kłamca, takim się prezentował

[tetradrachma]

w debacie.

J.Kaczyński, tchórz i kłamca..do tego bez jaj !

[jama.314]

dostał cham baty od Tuska, i jeszcze smrodzi!

Tusk: "Dzięki Karcie Praw Człowieka będzie żyło

[mordo.ty.moja]

się lepiej":)))))))) Ale błazen:))))))Hahahahahahahaaa
Wg GWna przypomnę debatę wygrał kwachu i to wyraźnie 68:32!!! Po 2
dniach sondaże pokazały zupełnie coś innego:))))
Tylko głup_Tuski mogą się nabrać na retorykę a la Lepper, jaką
przedstawił LiD_er PO_paprańców...

Jarek, z tobą przegrać to jak wygrać...

[lukin]

"Z tobą przegrać to jak wygrać" mógłby zacytować Ryszarda Ochuckiego Donald Tusk w odpowiedzi na ogłoszenie się Kaczyńskiego zwycięzcą debaty.

Premier: zwyciężyłem!

[koloratura1]

Panie Premierze!

Z całego serca życzę Panu identycznego "zwycięstwa" 21-go października!

Jarek: powiedzmy sobie szczerze:

[apoplaws]

Gó.. masz do powiedzenia, poza mantrą o układzie.
Jesteś małym dyktatorkiem na dorobku - tyle w twojej sprawie.

Tak też i wyglądaja wszystkie "sukcesy" Premiera

[callisto1]

oraz jego ekipy. Typowe. Tak też wyglądają wskaźniki
gospodarcze,walka z korupcją...i wszystkie inne "zdobycze" tego
rządu. Jeśli fakty przeczą - tym gorzej dla faktów.

wlasciwie szkoda gadac, ale powiem:

[uwagiluzne]

pan premier ma nie tylko syndrom oblężonej twierdzy, ale i Alicji w Krainie
Czarów.

Premier: Tusk był przygotowany do powtarzania f..

[wariant_b]

Z ust Pana Premiera usłyszeliśmy same nowości i same fakty.
Że zbudujemy mieszkania i autostrady, nigdy nie zawrzemy koalicji
z Samoobroną, ... I było to porażające w sposób oczywisty.

buta i arogancja kaczki jest porażająca -takie dno

[tepetoja]

Kaczyński kłamczyński

[andrzej.ablaze]

1. Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem 2. Nie będzie koalicji z
Samoobroną 3. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną 4. My w
kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce
uczestniczyć nie będziemy

5. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy
sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS

6. V-ce minister sprawiedliwości nie ścigał i nie osadzał w więzieniu działaczy
opozycji w latach 70. 7. Wybudujemy trzy miliony mieszkań 8. Wprowadzimy szybko
niższe podatki 9. Wycofamy wojsko polskie z Iraku 10. Prawie 200 km autostrad w
2006, to nasza zasługa 11. Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD 12.
Marcinkiewicz, to premier na całą kadencję 13. Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu
4 mld euro) 14. Zredukujemy administrację państwową 15. W rządzie nie będzie
byłych członków PZPR Dla mnie, raz dane słowo, jest święte... (Jarosław
Kaczyński 10 VII 2006)

Premier: Tusk był przygotowany do powtarzania f..

[lehoo]

Dedykowane Panu Premierowi:

To już nie jest męstwo
Ale tylko tupet
Wykrzykiwać: "Zwycięstwo !"
Gdy się wzięło w dupę.

Premier: Tusk był przygotowany do powtarzania f..

[fraps]

Kaczor byl w defensywie jak o mnie chodzi..

kaczka ma tylko argumenty:"a u was biją murzynów"

[tepetoja]

Te runde wygral Tusk_____________________________ _

[pies_na_lewizne]

Trzeba sobie otwarcie powiedziec, ze z tej debaty, oczywiscie tylko
w sensie medialnym/wizualnym a nie merytorycznym no ale niestety w
debatach zazwyczaj forma przekazu jest wazniejsza od tresci, to Tusk
wyszedl zwyciesko, i to zdecydowanie.

Wygladalo to jak pojedynek dwoch bokserow, starego i mlodego.
Premier ten starszy, bardzie powolny ale i bardziej doswiadczony,
wielokrotny mistrz. Tusk to ten mlody, bystry, chytry i glodny
zaszczytow slawy.

Starszy zawodnik raczej nieruchawy, przyjmuje pozycje obronna,
oczekuje na te jedna jedyna okazje w ktorej prawym prostym
znockoutuje przeciwnika. Natomiast przeciwnik mlodszy jest w ciaglym
ruchu, ciagle zmieniajacy pozycje, trzymajac odleglosc ciagle
atakuje, a to lewy sierpowy, a to lewy prosty, a to znowu cios z
prawej strony. Starszy bedac pod ciaglym gradem ciosow mlodszego nie
zdolal zastosowac swojej z gory zaplanowanej strategii a mianowicie
zapedzic mlodego do rogu i tam jednym ciosem powalic go na deski.

Starszy zawodnik bedzie musial zmienic strategie aby wygrac nastepna
runde. Bo wygrac ja musi.

Premier: Tusk był przygotowany do powtarzania f..

[maureen2]

pan Jarek jak zwykle mówi o sobie