Co będzie wolno wojewodzie?

[opol-anin]

słusznie wg. mnie wojewoda to fikcja i najlepiej ją zlikwidować, ale
ograniczenie jest bardziej realne!

Co będzie wolno wojewodzie?

[rydzyk_fizyk]

I bardzo dobrze, że PO nie boi się samorządu

Samorządność miała byc podstawa naszego państwa

[a.k.traper]

Nawet w latach 80-tych działały samorządy pracownicze, czesto
scierając sie z PZPR i "wronimi" związkami zawodowymi, rejestracja
nowej "Solidarności" i "wojna na górze" doprowadziły do znikniecia
samorzadów a umocnienia sie ZZ, które miały byc niezalezne od
pracodawcy. Samorżady pracownicze diałały społecznie zwiazkowcy sa
na etatach u pracodawcy. Dlatego należy samorzady lokalne umacniac i
chronic przed władza centralną ,tam się dzieje wiele dobrych rzeczy.
Wszystkie rozwiniete kraje opieraja sie na takich strukturach

Pierwszy dobry krok PO

[cyberdemokracja]

mniej władzy w rękach propagandzistów z oddali decydujących o tym co
dobre dla "wszystkich". Powinien jeszcze funkcjonować program
wspierający te mniej zaradne samorządy. Świetną, niemal
cyberdemokratyczną inicjatywą jest program "przejrzysta polska".
Jeszcze kilka podobnych programów, dotyczacych innych obszarów
działalności samorządów i będzie Polska samorządem stała ;)
Z entuzjazmem jednak poczekajmy na konkretne decyzje

[wami41]

rydzyk_fizyk napisał:

> I bardzo dobrze, że PO nie boi się samorządu


Beda miejscowe mafie silniejsze. Jezeli wam to odpowiada?To
fajnie.Sa sprawy o ktorych samorzady nie maja kwalifikacji do
podejmowania decyzji jak sluzba zdrowia czy planowanie przestrzenne.
jakie kompetencje moze miec radny (ukonczona szkola podstawowa)aby
decydowac o zagospodarowaniu przestrzennym gminy czy wsi?

[shithead]

Masz na mysli pisdzielskich radnych oczywiscie. Mierny, bierny ale
wierny i oczywiscie z edukacja zakonczona tylko na podstawowce albo
i nawet nie.

[mal49]

wami41 napisała:
>
> > I bardzo dobrze, że PO nie boi się samorządu.
> Beda miejscowe mafie silniejsze. Jezeli wam to odpowiada?
> jakie kompetencje moze miec radny (ukonczona szkola podstawowa)aby
> decydowac o zagospodarowaniu przestrzennym gminy czy wsi?

A jak jest w radach gmin miejskich obecnie? Kompetencje i umiejętności nie są
równoznaczne z wykształceniem. Czasami w takich ciałach ważniejszy jest
tzw.zdrowy rozsądek, a tego wykształceniem nie osiągniesz.

[maruda.r]

wami41 napisała:

> Beda miejscowe mafie silniejsze. Jezeli wam to odpowiada?To
> fajnie.Sa sprawy o ktorych samorzady nie maja kwalifikacji do
> podejmowania decyzji jak sluzba zdrowia czy planowanie przestrzenne.

**********************************

Bez względu na niezależność samorządów, to sejm określa zasady funkcjonowania
publicznej służby zdrowia przekazując kompetencje organizacyjne samorządowi.
Więc to sejm ustala, jakie warunki mają panować w szpitalu, jakie powinny
kwalifikacje personelu i sposób prowadzenia księgowości. Natomiast samorząd
otrzymuje zadania finansowania, lokalizacji i organizacji np. w zakresie
określenia, który lokalny szpital ma posiadać oddział urologiczny czy okulistyczny.

Samorządy mają bardzo dobre kwalifikacje, bo to ich teren. Tak jak Ty wiesz
najlepiej, co chcesz kupić na obiad, a lokalny sprzedawca zna Twoje wymagania.
System centralnego sterowania już przerabialiśmy. Efektem było mięso na kartki.

Po to ludzie gosują na samorządy

[gg1968]

żeby mie wpływ na to cosię u nich dzieje. Wojewodowie mają zbyt duże
kompetencje.

[karola1008]

B.słusznie, niech samorządy województw wreszcie będą prawdziwymi
gospodarzami na swoim terenie. Śmiać mi się tylko chce, gdy czytam
posty na forum na onecie, gdzie ludzie cieszą się, że urzędników
będzie mniej. Ludzie to głupi są naprawdę. KOmpetencje nie zostaną
zlikwidowane, tylko przejdą do samorządów. Robota pozostanie, ktoś
będzie musiał ją robić. Może i starych się wywali, ale trzeba będzie
przyjąć nowych. Mam nadzieję, że nowych będzie oznaczało
kompetentnych, a nie swojaków.

[wami41]

karola1008 napisała:

> B.słusznie, niech samorządy województw wreszcie będą prawdziwymi
> gospodarzami na swoim terenie. Śmiać mi się tylko chce, gdy czytam
> posty na forum na onecie, gdzie ludzie cieszą się, że urzędników
> będzie mniej. Ludzie to głupi są naprawdę. KOmpetencje nie zostaną
> zlikwidowane, tylko przejdą do samorządów. Robota pozostanie, ktoś
> będzie musiał ją robić. Może i starych się wywali, ale trzeba
będzie
> przyjąć nowych. Mam nadzieję, że nowych będzie oznaczało
> kompetentnych, a nie swojaków.


Nadzieja matka glupich.

Co będzie wolno wojewodzie?

[great.man]

tylko przyklasnąć tym pomysłom, przecież w Urzędach Wojewódzkich
siedzi zgraja nierobów, dublowane są Departamenty, które mają
podobne kompetencje jak w Urzędzie Marszałkowskim - reforma powinna
być drastyczna i większość kompetencji powinno się oddać w rece
administarcji regionalnej - Urzędów Marszalkowskich, zaś Urzędy
Wojewódzki odchudzić na max - ile z tego bedzie oszczędności - TEGO
WŁAŚNIE POLACY OCZEKUJĄ !!!

Nareszcie krok w dobra stronę.

[a.k.traper]

Nalezy tez przemyslec ilość województw, o połowe ich za duzo,
wystarczyłoby 5 -7.

[maruda.r]

a.k.traper napisał:

> Nalezy tez przemyslec ilość województw, o połowe ich za duzo,
> wystarczyłoby 5 -7.

*********************************

Dalszy rozrost spowoduje centralizację na poziomie samorządów, więc zostawmy,
jak jest. Jednak kierunek decentralizacyjny jest jak najbardziej pożądany. Za
decentralizacją muszą też iść pieniądze, które nie muszą przepływać przez
centrum. Wzmacnianie fundamentów, jakimi są samorządy, to również osłabienie
możliwości psychopatów w rodzaju Kaczyńskich, gdyby odzyskali władzę.

[roar]

a.k.traper napisał:

> Nalezy tez przemyslec ilość województw, o połowe ich za duzo,
> wystarczyłoby 5 -7.

Bzdurne myślenie. Samorządy i jednostki terytorialne są dla ludzi, nie dla państwa. Jak jakaś gmina chce mieć własne województwo, powinna mieć do tego pełne prawo. W Niemczech są landy wielkości miasta, w Szwajcarii po paręnaście tysięcy osób, i nikt nie narzeka.
Oczywiście pieniądze na samorząd powinny iść wyłącznie z pieniędzy lokalnych, to wystarczające kryterium, żeby ograniczyć nadmierny podział administracyjny.

[maruda.r]

roar napisał:

W Niemczech są landy wielkości miasta, w Szwajcarii po paręnaście tysięcy osób,
i nikt nie narzeka.

**********************************

Szwajcaria i Niemcy to państwa federacyjne, a więc de facto związki państw,
które postanowiły połączyć się w jeden organizm. Jest to więc zupełnie inna
zależność, niż w przypadku polskich województw.

Co będzie wolno wojewodzie?

[roman.g]

W 1993 roku badałiśmy sprawe kompetencji "wojewodów" dunskich
i "marszałków" dunskich. Ich wojewoda zatrudnia około 12 osób i
głównym zadaniem jest przygotowanie wizyty królewskiej w terenie,
zmiana imion i coś tam jeszcze. Cała władza administracyjna
dotyczaca policji, staży pożarnej i drogownictwa jest
scentralizowana. Bardzo duze uprawnienia mają natomiast ich
marszałkowie. Budżet Państwa z tego co pamiętam dostaje około 30%
dochodów reszta jest w województwie i gminach.
I tak powinno być. zastanówmy sie co robi dzisiaj wojewoda?
Pzdr

[misiak32]

zmniejszanie biurokracji B R A W O!!!!!
tak trzymac !!!!

Co będzie wolno wojewodzie?

[kanabi]

"- Państwo musi mieć w terenie mocną administrację, a nie tylko
przedstawiciela, którego rola sprowadzać się będzie do obsługi wizyt
premiera i ministrów" - uważa jeden z podkarpackich działaczy PO.

^^^ Ale po co? Tego już nie mówi.

Wojewodowie, zwłaszcza w sytuacji, gdy wywodzą się z innego obozu
politycznego niż większość w samorządzie, najczęściej tylko
przeszkadzają i złośliwie blokują duże inwestycje, w tym projekty
dofinansowywane z funduszy strukturalnych. Przykłady:

www.money.pl/gospodarka/fundusze_unijne/artykul/wojewodowie;beda;zlosliwie;blokowac;inwestycje,24,0,207128.html

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,4552790.html
gsia.infor.pl/?P180=I41.2007.002.000002500&art_id=698396
www.gazetawyborcza.pl/1,75478,3779936.html

Wreszczie! Po 50 latach PRL i 2 latach PiS

[marych]

Wreszczie! Po 50 latach PRL i 2 latach PiS, które próbowało
kontrolowac wszystko centralnie, wrócimy do idei prawdziwych
samorządów.
Co prawda Polacy patrza na samorządy nieufnie, bo nie ma u nas
takich tradycji (w odróżnieniu od Europy zachodniej - gdzie w
protestanckich parafiach działały rady prafialne) i nie bardzo mogą
uwierzyc ze mogą mieć jakikolwiek wpływ na to co się dzieje wokół
nas, ale paradoksalnie rolą rządu będzie ich do tego przekonać.
I zrobic to w taki sposób, by kolejne zamachy na samorzadność w
stylu PiSu były prawnie niemożliwe i spotykały się z dużym oporem
społecznym.
Trzymam kciuki by to sięudało - bo do społeczeństwa obywaltelskiego
wciaż nam jeszcze bardzo daleko.

wydaj się że to dobry pomysł

[arkadiusz.knapik]

Jak w temacie. Jeśli zostawi się regionom wolną rękę na rozwój zamiast dawać ciepłe posadki wojewodom mianowanym z stolycy jak to jest teraz by miec kontrolę nad pieniędzmi wszędzie to może z tego wyjść tylko coś dobrego. oczywista oczywistość. :)

Brawo PO; za dupę ich i kopa....

[swan_ganz]

kiedyś w Angli zrobiła tak samo Żelazna Dama. Z dnia na dzień
wykopała 50% urzędasów... I nikt - oprócz samych wykopanych - nie
zauważył, że w urzędach coś się zmieniło; wszystko działało tak samo
jak wcześniej.... W Polsce natomiast ze względu na znacznie większy
stopień zbiurokratyzpwania państwa śmiało można wypierniczyć za
drzwi 2/3 stanu urzędów.
Tusk - tylko niech wam kurna odwagi nie zabraknie. Polecam również
sposoby premier Thatcher na rozwiązanie problemu kopalń; z nimi też
sobie poradziła w sposób godny naśladowania. I dzięki temu, że ona
odważna była dziś Anglia jest bogata. Tusk - Ty też bądź odważny.
Swan
** Tebe wal się wraz z tym swoimi pomysłami **

[roar]

No akurat Thatcher to zły przykład, to jest pani, która doprowadziła do bodaj największej zapaści ekonomicznych w powojennej historii UK i wyleciała przez to ze stanowiska. Jak myślisz, czemu od parunastu lat UK rządzi Partia Pracy?

[maruda.r]

roar napisał:

> No akurat Thatcher to zły przykład, to jest pani, która doprowadziła do bodaj n
> ajwiększej zapaści ekonomicznych w powojennej historii UK i wyleciała przez to
> ze stanowiska. Jak myślisz, czemu od parunastu lat UK rządzi Partia Pracy?

**********************************

Czyżby? Dzięki Thatcher budżet UK stanął na nogi, a sprywatyzowane
przedsiębiorstwa zaczęły przynosić zyski. Jej następca, John Major trafił ze
swoją kadencją na światowy kryzys. Rządy objęła Partia Pracy, która nie jest aż
tak świetna, ale dobrze wykorzystuje stworzone przez Thatcher warunki. Bo
przecież nie znacjonalizowała majątku.

Co będzie wolno wojewodzie?

[arfer]

Doskonale !

Co będzie wolno wojewodzie?

[carolla88]

Tak będzie łatwiej, prawda panie premierze?
Na wczorajszej konferencji Gosiewski i wojewoda świętokrzyski Banaś wystąpili do
Tuska z prośbą o nie zmienianie projektu PiSu na poprawienie dróg nr 7 i 74 do
parametrów dróg ekspresowych. Drogi rzeczywiście są w opłakanym stanie,
aczkolwiek już widoczne są ich remonty co owocuje wyższym standardem jazdy!
Panie premierze przydałoby się trochę kultury w tej polityce, a nie tyle jadu.
To, że pan Banaś pana drażni (chociaż całkowicie go popieram, bo chce dobrze)
nie znaczy, że musi pan od razu ograniczać kompetencje wszystkim wojewodom!
Jestem mieszkanką świętokrzyskiego i doskonale wiem jak bardzo potrzebne są te
remonty! Przez koleiny i dziury dochodziło tu do licznych wypadków, niekiedy
śmiertelnych. Obcokrajowcy śmieją się z nas, że krajowa E7 wygląda tak a nie
inaczej! Więc zanim pan podejmie pochopne decyzje, które mają na celu zrobienie
na złość opozycji, proszę się tutaj wybrać i zobaczyć czy nie mają racji!!!!????

Co będzie wolno wojewodzie?

[df-t]

Aktualny poziom i struktura biurokracji w tym kraju po prostu zatrważa! Na tym
polu można zaoszczędzić bardzo dużo. Wygląda to jak ,,tanie państwo'' PiS,
tylko, że oni zrobili to na odwrót, zrobili drogie państwo. Panie Tusk, tak
trzymać. Nie oglądaj się pan na urzędasów!