Wielki renesans atomu

[jerzy.zywiecki]

Co tu mówić o elektrowniach atomowych w Polsce,gdy solidarność
likwidację budowy Żarnowca miała wypisaną na swych sztandarach.

[maciejosos]

przed atomem nie ma ucieszki...zobaczycie teraz ceny energi sie uwolniły, jak
ludzie zaczną wiecej płacic za prod to kewsta taniej energii z atomu bedzie
przesądona... Cay siwat uzywa atomu, czemu my jeszcze nie?

Sprostowanie

[a7721]

Po pierwsze - błąd zawiera dołączony do artykułu obrazek. Nie są zaznaczone
kraje "posiadające energetykę jądrową" ale kraje, które budują NOWE elektrownie.

Po drugie - czas chyba skończyć z ekociemnotą i jasno ludziom uświadomić:
energetyka jądrowa to:
1. Tania i bezpieczna energia
2. Wzrost bezpieczeństwa energetycznego kraju
3. Czyste powietrze

Co do odpadów radioaktywnych powiem tylko jedno - elektrownia węglowa produkuje
ich znacznie więcej rozproszonych w hałdach powydobywczych. Ale jakoś dziwnie
nikt o tym nie wspomina.

[icc217]

Chlopku, zenujace jest to co piszesz (te punkty). Nie masz pojecia o
wyobrazeniu, a co gorsze rozpylasz bzdury propagujac dalsze
zaciemnienie ...

[alexandrosp2]

icc217 myślę, że to ty nie masz pojęcia o tym co piszesz, ponieważ
wszystkie informacje zawarte w punktach są prawdziwe. Każdy fizyk
się z tym zgodzi.
Energetyka jądrowa to przyszłośc, przyszłość i jeszcze raz
przyszłość. Jedna mała elektrownia atomowa w Polsce byłaby w stanie
zaspokoić zapotrzebowanie energetyczne Polski na c a ł y r o k z
22.3 ton uranu, czyli JEDNEGO WAGONU TOWAROWEGO(!).
W zestawieniu:
60 000 000 ton węgla kamiennego,
180 000 000 ton węgla brunatnego,
30 000 000 ton ropy naftowej,
24 000 000 metrów sześciennych gazu ziemnego, LUB
22.3 ton uranu !!!!!

Sam zdecyduj, co jest lepsze...

PS: Polska ma technologię neutralizowania odpadków radioaktywnych!
Polskie firmy zajmujące się neutralizacją zatrudnione są np. W
Holandii. Jesteśmy bardzo rozwinięci pod tym względem.

Sprostowanie 4 błędne dane

[remis1]

alexandrosp2 napisał:

> icc217 myślę, że to ty nie masz pojęcia o tym co piszesz, ponieważ
> wszystkie informacje zawarte w punktach są prawdziwe. Każdy fizyk
> się z tym zgodzi.
> Energetyka jądrowa to przyszłośc, przyszłość i jeszcze raz
> przyszłość. Jedna mała elektrownia atomowa w Polsce byłaby w stanie
> zaspokoić zapotrzebowanie energetyczne Polski na c a ł y r o k z
> 22.3 ton uranu, czyli JEDNEGO WAGONU TOWAROWEGO(!).

Jedna mała elektrownia atomowa w Polsce NIE JEST W STANIE ZASPOKOIĆ
zapotrzebowanie energetyczne Polski na c a ł y r o k

> W zestawieniu:
> 60 000 000 ton węgla kamiennego,
> 180 000 000 ton węgla brunatnego,
> 30 000 000 ton ropy naftowej,
> 24 000 000 metrów sześciennych gazu ziemnego, LUB
> 22.3 ton uranu !!!!!
>

30 000 000 ton ropy naftowej NIE RÓWNA SIĘ 24 000 000 metrów sześciennych gazu
ziemnego (trzeba pomnożyć przez 1000)



> Sam zdecyduj, co jest lepsze...
>
> PS: Polska ma technologię neutralizowania odpadków radioaktywnych!
> Polskie firmy zajmujące się neutralizacją zatrudnione są np. W
> Holandii. Jesteśmy bardzo rozwinięci pod tym względem.

[tomeyk]

Ech, wiele bym dał za to, żeby Elektrociepłownia w Łęgu (Kraków) miała reaktory
jądrowe. Przynajmniej znikłyby 280 metrowe ogromne kominy szpecące panoramę Krakowa.

ele elektrownie jądrowe

[stasi1]

też mają kominy! Większość kominów w elektrowniach to nie są kominy
dla spalin tylko chłodnie kominowe

> Ech, wiele bym dał za to, żeby Elektrociepłownia w Łęgu (Kraków)
miała reaktory
> jądrowe. Przynajmniej znikłyby 280 metrowe ogromne kominy szpecące
panoramę Kra
> kowa.

Wielki renesans atomu

[mkstaniszewscy]

Przy malejących zasobach węgla ceny energii wytwarzanej w elektrowniach
"klasycznych" będą rosnąć.Zostają mało wydajne żródła odnawialne albo energetyka
jądrowa.Czemu w naszym nadwiślańskim kraju nie planuje sie jeszcze budowy
elektrowni jądrowej.I tak jesteśmy otoczeni przez kraje z takimi elektrowniami
wiec jeżeli coś pierdyknie to...
Moim zdaniem zyski są dużo wieksze od ewentualnego ryzyka.
Tylko na milość Boską nie kupujmy licencji od Rosjan

problemem są jednak ceny uranu...

[qawsedrftg]

drożeje bardzo szybko, wcale nie ma go dużo w rozpoznanych złożach,
a konsupcja rośnie błyskawicznie...

Mochovcach, nie Mochowcu! !!

Czy wiecie kto wstrzymał i rozebrał elektrownię

[micro5]

Czy wiecie kto wstrzymał i rozebrał elektrownię atomowa Żarnowiec
przecież to Solidarność, AWS, PC, KLD, ich przydupasy darli się o
zagrożeniu bo rosyjskie reaktory i projekt. Reaktory po cenie złomu
odkupiła Finlandia która technologię wykorzystuje w elektrowni
Lovista. My natomiast mamy profesorów belwedrskich z habilitacjami
naukowców co w tym temacie rozdzierali szaty nie mając pojęcia w
różnicy pomiedzy elektrownią budowaną w Żarnowcu a elektrownią w
Czarnobylu. Za opracowania wzieli wielkie pieniądze bo przecie
fuchowcy na każy temat oby tylko była profesura belwederska a opinia
zgodna z zamówieniem. Byli dzięki temu również w Senacie jednej z
kadencji. System nauki w Polsce jak w dawnych czasach komunizmu kto
nie znami to przeciwko nam czyli profesury belwederskie co to jhest
na świecie to nikt nie wie tam jest etat profesora a nie państwowy
tytuł jak również habilitacje czyli pozostałośc komunizmu, czego nie
zlikwiduje ani PiS a tym bardziej PO z ZSL przepraszam PSL

[chris30]

Bzdury. Wymień jednego profesora fizyki, który zwalczał Żarnowiec.
Poczytaj sobie artykuły profesorów Hrynkiewicza i Kolendy w
Tygodniku Powszechnym. Tytularni profesorowie fizyki niemal
jednomyślnie bronili tego projektu, a upadł na fali populizmu
dyskretnie wspieranej przez lobby węglowe i sowieckie (gazowo -
naftowe). Nie rozładowuj swoich kompleksów kosztem najlepszych
polskich naukowców. A jeśli nie słyszałeś o stałych etatach
profesorskich na Zachodzie, to chyba naukę znasz tylko z "Faktu".

[g3p]

Bzdury po raz drugi. Poczytaj trochę historii nauk akademickich w Europie,
choćby i na wiki. Profesura belwederska, habilitacja i inne wymienione koncepcje
bynajmniej nie są pomysłem myśli radzieckiej.

ceteribus paribus, sowieckiego szajsu nie zalujmy

[darthmaciek]

tez uwazam, ze Polska powinna miec elektrownie atomowe, ale ja sie
raczej ciesze, ze Zarnowiec nie powstal. Lepiej kupmy reaktory we
Francji, ktora jest liderem swiatowym w cywilnej technologii
atomowej. Zas co do bezpieczenstwa central atomowych - szalony
pomysl, do namyslu - dlaczego nie budowac ich gleboko pod ziemia?
Nie ma lepszej kopuly bezpieczenstwa niz kilometr granitu...
oczywiscie, koszty bylyby (duzo) wieksze, ale z drugiej strony ma
sie tylko jeden kraj.....

A w Polsce wierzy się głupkom z Greenpeace...

[hetman_a]

... i będziemy za to mieli najdroższy prąd w Europie.

sam jestes glupek, tyle ze nie z Greenpeace..

[rybka9915]

prad jest drogi - bo jest drogo produkowany. Drogo jest produkowany,
bo koszty produkcji obciaza przede wszystkim irracjonalne
zatrudnienie (gwarancja pracy przez 10 lat, preferencyjne
zatrudnianie czlonkow rodziny, znizki na prad, wysokie premie za nic
i tym podobne kwiatuszki) i niegospodarnosc tychze elektrowni.
Ze placa za to "glupi" - to i co? Nadzieja, ze elektrownie atomowe
zastopuja cene energii lub wplyna na jej obnizke - nalezy
zdecydowanie do kategorii bardzo, bardzo glebokiej naiwnosci.
Nie tylko Greenpeace, ale zdecydowna wiekszosc ludzi z troska
myslacych o ochronie natury oraz o przyszlosci dla nastepnych
pokolen - zdaje sobie sprawe z niebezpieczenstw zwiazanych z
elektrowniami atomowymi. Dlaczego w tym pielnym peanie na czesc
elektrowni jadrowych nie ma ani slowa o tym, ze Wlochy - jako jedyny
kraj - zamknely i zlikwidowaly swoje elektrownie atomowe??
Jest tyle naturalnych zrodel wytwarzania taniej i "zdrowej" energii,
ze nie ma potrzeby dawac zarabiac lobby jadrowemu.
Energie mozna uzyskiwac ze swiatla slonecznego, wiatru, wody. I do
odzysku energii nie sa potrzebne gigantyczne inwestyxje nabijajace
kabzy mafii/lobby atomowemu.
Dlatego mam silne wrazenie, ze te "pean" powstal na zamowienie
pewnych smutnych panow z teczkami, pelnymi "przemawiajacymi"
argumentami, czyli kasa.
Czy GW musi - jak w tym przypadku - smetnie bredzic, zamiast
reklamowac "zdrowa energie" i zdrowe srodowisko dla nastepnych
pokolen?

przesadzasz!W Polsce elektrownie wiatrowe maja

[stasi1]

tylko dlatego szanse bytu ze zakłady energetyczne muszą kupować
jakiś procent energii ze źródeł odnawialnych. Gdyby nie to prawie
żadnego wiatraka nie mieli byśmy w pejzarzu. Z tych źródeł prąd jest
najdroższy

Atom to przyszłość

[medulla2000]

w ciągu ostatniego roku byłem 2X w Niemczech (północnych). To co tam zobaczyłem
wywołało u mnie podziw. "Pola wiatrakowe". Wyglądało to imponująco. Bardzo mnie
cieszy obecnie panujący trend i nacisk w UE na źródła energii alternatywnej.
szkoda tylko, że rząd kaczek idąc za "vox populi" i to tego "słabiej
wykształconego" wykazywał do tego niechęć. Przypomnijmy sobie wypowiedź jednego
z Kaczyńskich (nie rozróżniam, którego), na temat obligatoryjnego wprowadzenia w
Polsce żarówek energooszczędnych. Ciemna masa (bo ludzie światli już dawno to
rozumieją) musi wreszcie pojąć, że a) węgiel kiedyś się wyczerpie, a w miarę
trwania tego procesu produkcja energii z węgla będzie makabrycznie drożała i
rujnowała polską gospodarkę b) węgiel to brudna energia, niszcząca środowisko. W
Polsce już teraz powinny powstawać konkretne projekty i plany budowy elektrowni
atomowych, bo inaczej obudzimy się z ręka w nocniku i wreszcie podczas, gdy
ogół narodu (nawet pani Matylda z Wólki Głodowej) będzie, zmuszony przez ceny
energii, głośno krzyczeć - budujcie nam elektrownie atomowe, my będziemy kupować
drogą energię (której u nas będzie brakować) od naszych sąsiadów. Ale co tu dużo
mówić o elektrowniach atomowych, gdy wystarczy popatrzyć na to, co się dzieje,
gdy od czasy do czasu pojawi się jakiś pomysł budowania "wiatraka" gdzieś blisko
jakiejś wsi. Od razu dzieci zaczynają zapadać na białaczki, a krowy zaczynają
wydawać na świat dwugłowe cielęta. Brakuje jeszcze tylko żeby ksiądz z ambony
rzucał anatemy, mówiąc, że te "wiatraki" to przecież dzieło szatana w
masońsko-żydowskiej oprawie. A TO POLSKA WłAŚNIE...

Prawo weta najważniejsze

[jb777]

jeżeli dróg nie potrAfimy budować ...

W kraju ciemnoty i nieuków atom nie przejdzie.....

[dkrytyk55]

W tym kraju anteny przekaźnikowe szkodzą zdrowiu,spalarnie śmieci nie powstają
bo szkodzą zdrowiu,ale spalanie tysięcy opon w domowych kotłowniach nie
szkodzi,odbywa się to cichym przyzwoleniem władz.

Co z paliwem do elektrowni ?

[tztz3]

Na ile wystarczy światowych zasobów uranu aby nakarmić te wszystkie elektrownie
? Jest ktoś zorientowany ? Z tego co mi się obiło o uszy to uranu może
zabraknąć o wiele szybciej niż np. ropy lub węgla bo ponoć jest go bardzo mało.

nie zabraknie tak szybko. też kiedyś tutaj na foru

[stasi1]

m postawiłem takie pytanie i wyszło że udokumentowane złorza uranu
są na 2000lat, przy obecnym zużyciu. Tylko cena może się podnieść
ale w jądrowkach cena materiału rozszczepialnego większej roli nie
gra, bo to minimalny procent ceny energii

> Na ile wystarczy światowych zasobów uranu aby nakarmić te
wszystkie elektrownie
> ? Jest ktoś zorientowany ? Z tego co mi się obiło o uszy to uranu
może
> zabraknąć o wiele szybciej niż np. ropy lub węgla bo ponoć jest go
bardzo mało.

[rychu_taxi_drajwer]

Po co nam atom, jak mamy teczki, min. Ziobrę i wychowanie patryjotyczne?

Wielki renesans atomu

[stanley_fish]

A jak to się ma do zapowiadanych podwyżek cen prądu???

dopóki w Posce będzie dotowało się

[stasi1]

wydobycie węgla to nie prędko doczekamy się elektrowni atomowej

Wielki renesans atomu

[el_matador9]

modlę się żarliwie po nocach o szybkie podjęcie budowy dwóch
energetycznych kolosów atomowych na terenie Polski - jednego koło
Nakła w Wielkopolsce,
a drugiego w Żarnowcu,każdego o mocy dochodzącej do 5000 MW, decyzja
ta odegnałaby czy rozwiałaby widmo grożącego już niedługo Polsce
totalnego,katastrofalnego niedoboru mocy energetycznych i
totalnego "Blackoutu" wzorem Kalifornii Schwarzeneggera.

Uran też kiedyś się skończy

[remis1]

Nie rozumiem skąd bierze się przekonanie, że energia atomowa zapewni nam wieczną
szczęśliwość.
Nie słychać głosów na temat geologicznych zapasów uranu. A już dziś firmy
poszukiwawcze i wydobywcze sięgają po niezwykle ubogie i coraz głębiej położone
złoża tego pierwiastka.
Czy nie należy obawiać sie analogicznego jak w przypadku ropy i gazu dyktatu tym
razem producentów uranu?

do tego czasu powinnismy opanowac zimna fuzje

[darthmaciek]

poza tym centrale atomowe moga pracowac takze na inne pierwiastki
radioaktywne, np. tor i pluton.