Tusk: Trzy znaki zapytania ws. składu rządu

[rydzyk_fizyk]

Kaczyński zwyczajnie boi się, że Sikorski wystartuje w wyborach
prezydenckich.

Tusk: Trzy znaki zapytania ws. składu rządu

[roled]

PiS to generalnie stara się wszystko storpedować - takiej żenady po
przegranych wyborach nawet SLD nie uskuteczniało. Po prostu PiS to
jednen wielki kłębek nienawiści do wszystkiego i wszystkich, a
przykład dają bracia mniejsi. Ot klasyka gatunku, jak nawet całkiem
sensowne idee są w stanie zmarnować i wynaturzyć sfrustrowane
matoły. A jaśnie Pan Prezydent to powinien prezydować piaskownicy w
przedszkolu, nie Państwu, bo trochę do tego nie dorósł i nie
dorośnie raczej.

[blue911]

Usunac te zawalidroge pisuarowa - to tylko strata czasu i powietrza!
Po nich smrod i tak bedzie dlugo wisial w powietrzu.

Czemu Tuske sie upiera? Zacial sie?

[poszeklu]

Jesli sa dane polskiego wywiadu o tym,
ze Sikorski jest trefny, to trzeba byc
ostatnim durniem, zeby to lekcewazyc
i upierdliwie stac przy swoim.

Nie zacial sie. Kaczka sie zacial, a Tusk ma ubaw.

[old.european]

[2lkad1]

Poszeklu znowu biedny nic nie wie. Przecież polskiego wywiadu dawno
już nie ma. Gdzie jest - proszę spytać swawolnego pana z bródką,
tego co się tak nieprzyzwoicie uśmiecha, jakby przed chwilą
podglądał zakonnicę.
Znowu się poszeklowi nie udało, niestety.

Rozmowa odbędzie się w cztery oczy,

[k0curek]

a później będą z niej dwie, całkowicie przeciwstawne relacje. Tusk
powie, że Kaczyński nic konkretnego nie powiedział i nie postawił
żadnych zarzutów, Kaczyński powie, że przekazał tajne informacje
dyskwalifikujące Sikorskiego.
Po co więc to spotkanie? A może profilaktycznie każdy z rozmówców
pójdzie z włączonym dyktafonem?

6, nie 4. Jeszcze 2gi sekretarz ambasady USA.

[mieetek]

A tusk się dowie, że polityka to nie wiadomości w telewizji.

Fajne zdjecie, Dwa Tuski

[poszeklu]

mieetek napisał:

> A tusk się dowie, że polityka to nie wiadomości w telewizji.

Kaczyński powie Tuskowi:

[mkot2005]

Będę Ci robił wbrew wszędzie. Żadnego ambasadora nie zaakceptuję.
Będę wetował każdą ustawę, a mój brat będzie przywalał Twojemu
rządowi codziennie. A on w szkalowaniu jest dobry. Będą wnioski o
votum nieufności wobec Twoich ministrów tak często, jak to możliwe.
Odechce Ci się władzy.

problem w tym że ciemny lud przestał kupować

[qawsedrftg]

i to nic nie da

Czy prezydent mówił o tym premierowi Kaczyńskiemu?

[a.k.traper]

Cała sprawa jest dęta jak przeżarta krowa. Nadal nie potrafia myslec
normalnie tylko "układowo" sa zazdrosni o kazdy drobny szczegół, i
wiedza ze jesli jeszcze kilka osób odejdzie zostana sami z miernymi
klakierami. Nie ma takiej tajemnicy panstwowej, która by
uniemozliwiała pełnienie funkcji w jednym rzadzie a w drugim nie.
skoro ludzie majacy konflikty z prawem i spłacaniem zobowiazań mogli
byc ministrami i premierami, to nie widze w życiorysie p.
Sikorskiego takich rewelacji. Mam nadzieje że i prezydent i D.Tusk
po rozmowie dadza szanse p. Sikorskiemu, nie moze tak być że był
dobry teraz be, bo komus sie cos wydaje, to my płacimy i chcemy
wiedzieć, dlaczego moze kandydowac na posła a ministrem byc nie
moze?

[presentation1]

Tusk musi polec i to wszystko.A twoje pieniadze?Budzet panstwa polskiego to kilkadziesiat milionow ludzi.W wiekszosci budzet buduja ludzie biedni.

< Troll, nie karmic n/t

[sfw]

[iedsupo]

Ja wiem, że nie należy go "karmić", ale trudno sobie tej
przyjemności odmówić, bo presentation1 to wyjątkowo głupi troll,
taki "wzorzec z Serves" prawdziwego kretyna. Z każdym kolejnym
postem presentation1 ujawnia niezmierzone pokłady swojej głupoty i
kiedy go czytam, to śmieję się jak podczas występu wyjątkowo
utalentowanej trupy kabaretowej. Poza tym, odpisywanie na gryzmoły
tego dementa ma walor humanitarny, bo zmusza jego zlasowany móżdżek
do wysiłku, który odsuwa w czasie moment ostatecznego rozpadu jego
funkcji intelektualnych.

Tusk nie polegnie, Kaczyński tak,

[a.k.traper]

to typowy ideowiec nieudacznik, a niedługo sie posypie ta jego pozal
sie Boze partyjka. Jego celem było rozbicie PO, to prawda, obawia
sie ludzi inteligentniejszych, a takich w Polsce jest bardzo duzo.
Co do podatków i kasy: to moze zrobimy tak,ze ja nie bede płacił do
wspolnej kasy, np. składek ZUS i nie bede chciał wspólnej emerytury?
Wystarczy ze mi przeleja składki na moje konto, oki? Pleciesz bzury
jak typowy sympatyk rozdawnictwa, dlaczego popieras PiS skoro to
partia mieniaca sie zwolennikiem zdrowej gospodarki rynkowej. tobie
raczej po drodze z Samoobroną, z Ikonowiczem i Wrzodakiem, bo oni
tez lubia rozdawac to co inni zapracują. Nierobów to u nas zawsze
było pełno. Płace podatki i ubezpieczenie , mam prawo wybierać i
dobrowolnie swoich pieniędzy nie chce powierzac bolszewikom.

A ja wiem jakie informacje ma pan

[sadusx]

prezydent. To chodzi o te stowe, a w sumie dwie, ktore pan prezydent musial oddac panu Sikorskiemu mimo, ze wzial tylko jedna.

Im chodzi tylko o jedno, dokopac kazdemu

[a.k.traper]

kto ma inne zdanie i odwagę to pokazać. Sami prywatnie sa
rozkapryszonymi berbeciami

[iedsupo]

sadusx napisał:

> prezydent. To chodzi o te stowe, a w sumie dwie, ktore pan
> prezydent musial oddac panu Sikorskiemu mimo, ze wzial tylko jedna.

To całkiem prawdopodobne. Teraz prezydęt powie, że Sikorski to
gangster, który ludziom w potrzebie pożycza pienądze, a potem
egzekwuje lichwiarskie odsetki pod groźbą połamania kończyn. Na
dowód przytoczy historię ze złamaną łapką swojego klona, sugerując,
że Sikorski celował w Lecha, ale przez pomyłkę dorwał Jarosława.

[ferrment]

k0curek napisał:

> Po co więc to spotkanie? A może profilaktycznie każdy z rozmówców
> pójdzie z włączonym dyktafonem?

Ale to i tak ma być tajne, więc każdy będzie miał haka na każdego typu "wiem ale nie powiem, bo...".

Powie, Donald, ja sobie nie zyczę, zdradził nas

[a.k.traper]

Jak będzie ministrem to ja bede wredny, czyli norma.

podobno Rydzowi nie podoba się nazwisko żony

[qawsedrftg]

a Putrze brak owąsienia
a Gosiowi wzrost kandydata

to są poważne sprawy

[gdkj]

rydzyk_fizyk napisał:

> Kaczyński zwyczajnie boi się, że Sikorski wystartuje w wyborach
> prezydenckich.

śmieszna uwaga. zupełnie jak by nie było lepszych w PO od sikorskiego kandydatów
na takie stanowisko.
swiją drogą PO szybko wybaczyło swojemu nowemu pupilowi wcześniejsze wpadki z
ministrowania w rządzie PIS-u. wystarczyło tylko zdradzić i opluć .
czyli postąpić z klasą i honorem.

Sikorski to agent obcego wywiadu

[jack79]

a którego to sobie sami zgadnijcie :)

[swiniopas6]

Meller takze?

[jack79]

swiniopas6 napisał:

> Meller takze?

nie

[tiresias]

MI6

Wszyscy co nie są w P{iS-ie.

[mkot2005]

A ci co są w opozycji lub odeszli z PiS-u, to już w ogóle ostatni
szubrawcy.

[pantanal]

jack79 napisał:

> a którego to sobie sami zgadnijcie :)
pewnie Zulu Gula

[2lkad1]

jack79 napisał:

> a którego to sobie sami zgadnijcie :)
Zgaduję: CIA. No i co z tego?
Czy lepszy jest agent wpływu Rosji prowadzony przez katolickiego
księdza (dla niepoznaki)?
Na jakim był do poniedziałku stanowisku, teraz ty Jack zgadnij.
Gdybyś był starszy, wiedziałbyś to od razu.

[jack79]

> Zgaduję: CIA. No i co z tego?
> Czy lepszy jest agent wpływu Rosji prowadzony przez katolickiego
> księdza (dla niepoznaki)?

ANI LEPSZY ANI GORSZY
naród który toleruje obcą agenture w swoich władzach nie ma szans
być narodem wolnym a i będzie miał problemy z przetrwaniem
jestem od Ciebie młodszy i ja to wiem a Ty starszy nie...

Tusku: prawdziwego mezczyzne poznaje sie...

[swiniopas6]

...nie po tym jak zaczyna ale jak konczy.

Wygrales pierwsza runde z dwuglowa Hydra ale odrasta
jej nowa. Albo dorzniesz watahe albo ona zezre ciebie

Tusk wymięka:))))) Sikorski przeciez nie przejdzie

[marcin22w]

To jest jasne! Ambasadorów powoluje i odwołuje przezydent RP, a nie
minister MSZ, albo premier Tusk:))))) I co wtedy szach i mat Panie
Tusk! Trzeba poświęcic "gońca" Sikorskiego w tej partii:))))

usk i dostęp do informacji tajnych

[lahdaan]

[...] poinformuje Tuska o sprawach jawnych i tajnych, które jego zdaniem
dyskwalifikują Sikorskiego.

Jeśli prezio chce przedstawić Tuskowi coś na Sikorskiego co jest uznane jako
tajne, to Tusk musi mieć prawo dostępu do tego typu informacji. Tusk nie jest
jeszcze premierem ani nie sprawuje żadnej funkcji parlamentarnej lub
administracyjnej więc jego prawo dostępu jest wątpliwe.

[konread]

Wszyscy znają podstawowy i niewykluczone że jedyny zarzut bliźniaków wobec
Sikorskiego - nielojalność wobec siły przewodniej narodu czyli PISu!

[maruda.r]

konread napisał:

> Wszyscy znają podstawowy i niewykluczone że jedyny zarzut bliźniaków wobec
> Sikorskiego - nielojalność wobec siły przewodniej narodu czyli PISu!

**********************************

Jednakże Tusk, zapoznając się z informacjami na temat Sikorskiego, weźmie na
siebie pewną odpowiedzialność. Podstawowym pytaniem jest więc: czy informacje o
Sikorskim nie spowodują komplikacji między nim, a Tuskiem w niedalekiej
przyszłości. Na prezia nie ma co się oglądać, bo to mumia IV RP bez żadnego
znaczenia po nominacji Tuska.

Odnoszę wrażenie, że Sikorski jest skłonny się wycofać, bo ewentualna awantura
może zaważyć na jego przyszłej karierze, a ma on spore ambicje. Na wycofaniu się
Sikorskiego Kaczyńscy nic nie zyskują, bo nie tymi kategoriami normalna część
europejskiej opinii publicznej będzie oceniać rząd Tuska.

[konread]

maruda.r napisał:

> Jednakże Tusk, zapoznając się z informacjami na temat Sikorskiego, weźmie na
> siebie pewną odpowiedzialność.

Zgadza się, ale znając mentalność bliźniaków, poczekali by wpierw aż Tusk
mianuje Sikorskiego ministrem, a potem by opublikowali ewentualne kompromitujące
materiały, pomijając już fakt, że Kaczyńscy gar pomyj zaczęli wylewać na
Sikorskiego dopiero po odejściu jego z PISu do PO, do tej pory był cacy, po za
nieprzychylnością do Macierewicza.

[adas313]

Byle tylko ktoś mu podsunął Mellera...

[uzaz]

Pan Prezydent powie: "Panie Tusk. Nasze służby mają dowody na to że Sikorski
siusia na siedząco. To moim zdaniem dyskwalifikuje go jako kandydata na
ministra. Ta informacja jest oczywiście ściśle tajna."

[palcopstryk]

uzaz napisał:
> Pan Prezydent powie: "Panie Tusk. Nasze służby mają dowody na to że
> Sikorski siusia na siedząco. To moim zdaniem dyskwalifikuje go jako
> kandydata na ministra. Ta informacja jest oczywiście ściśle tajna."

Raczej wątpię, by potrafił się wspiąć na taki poziom - toć to byłoby sięgnięcie
po konkretny argument! A gdzież tu retoryka "wiem, ale nie powiem"?
Spodziewałbym się raczej informacji "podobno pana kandydat na ministra
realizuje, pewne, jakby to powiedzieć, mlask, stricte fizjologiczne funkcje w
sposób, yyy, w sensie biologicznym, cmok, niekonwencjonalny."

[tojatojatoja]

palcopstryk napisał:
> Raczej wątpię, by potrafił się wspiąć na taki poziom - toć to
byłoby sięgnięcie
> po konkretny argument! A gdzież tu retoryka "wiem, ale nie powiem"?
> Spodziewałbym się raczej informacji "podobno pana kandydat na
ministra
> realizuje, pewne, jakby to powiedzieć, mlask, stricte
fizjologiczne funkcje w
> sposób, yyy, w sensie biologicznym, cmok, niekonwencjonalny."

Ha, ha, ha! Palcopstryk, jesteś świetny! Nieźle mnie ubawiło
wyobrażenie sobie takiej sytuacji! A było to bradzo łatwe... ;-)

"Panie Donaldu Tusku...

[adas313]

Żwirek kręci z Muchomorkiem!!!"

Tu chodzi o tą stówę co dwa razu mu oddali

[placebo99]

Korupcja.

[jack79]

nie zawsze istnieją kwity....

czy wiesz że Żydzi oferują 50 tys. dolarów (może teraz już więcej)
za dokument na którym znajduje się podpis Hitlera, a który wydaje
zgode na eksterminację żydów?
do dzis takiego dokumentu nikt nie dostarczył
co wcale nie oznacza ze Hitler takiego rozkazu nie wydał :)

[swiniopas6]

KOLEGO JACK,ja czytalem kiedys sensacje
drukowana w the Sunday Times: pamietniki Hitlera.
Gazeta zaplacdila za to spore pieniadze a wielki brytyjski historyk
Sir Hugh Trevor-Roper ich autentycznosc potwierdzil!
Oczywiscie, bylo to szalbierstwo.

[jack79]

> KOLEGO JACK,ja czytalem kiedys sensacje
> drukowana w the Sunday Times: pamietniki Hitlera.
> Gazeta zaplacdila za to spore pieniadze a wielki brytyjski historyk
> Sir Hugh Trevor-Roper ich autentycznosc potwierdzil!
> Oczywiscie, bylo to szalbierstwo.

ale ja nie mówię o sfałszowanych kwitach
ja mówię że kwitu z rozkazem hitlera dotyczącym eksterminacji żydów
nikt nie widział
nie da się sfałszować nieistnienia dokumentu
co ciekawe zachowały się z obozów nawet kwity dotyczące zakupu karmy
dla psów
rozkaz eksterminacji nie zachował się ani jeden :)
nie mogę jednak napisać że Hitler takiego rozkazu nie wydał bo
jeszcze by mi zarzucono kłamstwo oświęcimskie :)

ale nie o tym była mowa....

[swiniopas6]

kol.jack- to co Pan pisze to fakt autentyczny.
Hitler nic takiego na pismie nie wydal. czytalem
rowniez dowskonala ale zakazana ksiazke Davida Irvinga
o II W.Sw gdzie Autor analizuje dzialania Hitlera dzien po dniu.
Rozumiem, dlaczego ksiazka jest osiagalna co jedynie w internecie.
Bo takze tam nie ma nic o dzialaniach Adolfka w wiadomym ludobojczym
celu. A przeciez Zydzi byli i juz ich nie ma. Wyparowali sami?

[jack79]

> kol.jack- to co Pan pisze to fakt autentyczny.
> Hitler nic takiego na pismie nie wydal. czytalem
> rowniez dowskonala ale zakazana ksiazke Davida Irvinga
> o II W.Sw gdzie Autor analizuje dzialania Hitlera dzien po dniu.
> Rozumiem, dlaczego ksiazka jest osiagalna co jedynie w internecie.
> Bo takze tam nie ma nic o dzialaniach Adolfka w wiadomym
ludobojczym
> celu. A przeciez Zydzi byli i juz ich nie ma. Wyparowali sami?

no jak już o Hitlerze rozmawiamy to prawda jest taka że jego obraz
jest mocno wypaczony ponieważ historię zawsze piszą zwycięzcy
generalnie to co mogę powiedzieć (nie wiele ryzykując) to to że nie
był krwiożerczą istotą, bo jego marzeniem było budowanie a nie
niszczenie, charakterystyczne dla niego było wydawanie poleceń a nie
rozwiązywani eproblemów, tym mieli zając się jego ludzie
często zdarzało mu się wpaść na jakiś pomysł i wtedy
mówił "potrzebuje w ciągu miesiąca 50 tys. miotaczy ognia" - nie
interesowało go kto co i kiedy, chciał mieć 50 tys. miotaczi tyle
jesli chodzi o żydów zawsze używał określenia "rozwiązanie kwestii
żydowskiej" i prawdopodobnie tak naprawdę nie interesowało go jak
ten problem zostanie rozwiązany, czy zostaną oni wysiedleni, wysłani
na madagaskar, zagazowani czy zamienieni w króliki
chodziło mu tylko o to że na terenach na których panuej rzesza żydów
ma nie być, co sie stanie z nimi to już go nie interesowało, ma ich
nie być i tyle
wysoce prawdopodobnym jest że ludzie którzy dostali
zadanie "rozwiązania problemu żydów" sami wymyślili eksterminację bo
zamienić żydów w króliki nie potrafili
choć oczywiście również wysoce prawdopodobne jest że hitler pomysł
eksterminacji zaakceptował i w pełni popierał
dziwi jednak ten brak rozkazu, bo na wszystkie inne dużo mniej ważne
rozkazy na piśmie istnieją

Re jack: Sikorski to agent

[starod]

Pier..lisz a nie solisz. Moja ciocia spod Drezdyna zawsze mówiła:
Hitler chciał dla nas dobrze, ale mu wszyscy przeszkadzali (o
cholera - gdzie ja to ostatnio słyszałem??).

[palcopstryk]

jack79 napisał:
> no jak już o Hitlerze rozmawiamy to prawda jest taka że jego obraz
> jest mocno wypaczony ponieważ historię zawsze piszą zwycięzcy

Chyba wątek odjeżdża od głównego tematu... W każdym razie - nie mogę się
powstrzymać od wtrącenia. Co innego pisanie historii przez zwycięzców, a co
innego wybielanie pospolitego zbrodniarza, którego splot wydarzeń wyniósł na
stanowisko, pozwalające mu realizować swoje urojenia o nadludziach. Swoją
historię opisał on sam w marnej książce, inspirowanej kompleksami i
frustracjami, która miała przedstawić światu, jak sam to nazwał, jego walkę.

> generalnie to co mogę powiedzieć (nie wiele ryzykując) to to że nie
> był krwiożerczą istotą, bo jego marzeniem było budowanie a nie
> niszczenie,

Jest rzeczą intrygującą, że taki pogląd wygłasza Polak. Budowanie? Rękami
Wehrmachtu i SS? Czego? Chyba Lebensraum...

> charakterystyczne dla niego było wydawanie poleceń a nie
> rozwiązywani eproblemów, tym mieli zając się jego ludzie

Zadziwiające, jak żywotne są pewne kłamstwa - dałbym głowę, że tego rodzaju
argumentację czytałem w relacjach z procesów norymberskich... Dasz wiarę, że
ktoś, kto jest u władzy nie kontroluje metod swoich podwładnych?

> często zdarzało mu się wpaść na jakiś pomysł i wtedy
> mówił "potrzebuje w ciągu miesiąca 50 tys. miotaczy ognia" - nie
> interesowało go kto co i kiedy, chciał mieć 50 tys. miotaczi tyle

Możesz powołać się na jakieś wiarygodne źródło?

> jesli chodzi o żydów zawsze używał określenia "rozwiązanie kwestii
> żydowskiej" i prawdopodobnie tak naprawdę nie interesowało go jak
> ten problem zostanie rozwiązany, (...)

Jasssne. Zazwyczaj nie odpisuję na tego typu dyrdymały, ale okrutnie mijasz się
z prawdą i ciężko zachować milczenie czytając takie kłamstwa. Rozwiązanie
kwestii żydowskiej to bardzo ładny eufemizm, ale krył on jasne założenia.
Zapoznaj się nieco z doktryną człowieka, którego próbujesz wykreować na ofiarę
historii. Zachodzę w głowę jak ktoś może łyknąć, że o genocydzie Żydów wiedziało
pół świata, tylko Hitler żył w błogiej nieświadomości, manipulowany przez swoich
podwładnych!

Wybacz przydługi i emocjonalny komentarz, ale ręce mi opadły, jak przeczytałem
Twojego posta...

[jack79]

> Chyba wątek odjeżdża od głównego tematu... W każdym razie - nie
mogę się
> powstrzymać od wtrącenia. Co innego pisanie historii przez
zwycięzców, a co
> innego wybielanie pospolitego zbrodniarza,

w żaden sposób go nie wybielam, potwierdzam że był zbrodniarzem i sa
na to dowody, np. rozkazy postepowania z ludnością zsrr - to są
dowody zbrodni na piśmie, na niektóre okrucieństwa które się
wydarzyły dowodów po prostu nie ma

po prostu nie lubię jak się wmawia ludziom że nie tylko był
zbrodniarzem ale miał też szpony, kły i straszne gorejące oczy

i powiedz mi dlaczego hitler jest zbrodniarzem a napoleon i
aleksander macedoński wielkimi bohaterami?
przecież to były takie same albo nawet większe gnojki od niego :)


> Jest rzeczą intrygującą, że taki pogląd wygłasza Polak. Budowanie?
> Rękami
> Wehrmachtu i SS? Czego? Chyba Lebensraum...

nie wiem czy wiesz ale ten facet spędzał połowę czasu na
projektowaniu miast i budowli które mają powstać - o tym historia
rzadko mówi bo to nie współgra z obrazem bezwzględnego barbarzyńcy
to że brzydko potraktował mój naród nie oznacza że nie potrafię być
obiektywny - chciał budować przyszłość swojego narodu kosztem innych
niestety zdecydowanie zbyt dużym kosztem - nie da się ukryć

> Zadziwiające, jak żywotne są pewne kłamstwa - dałbym głowę, że
tego rodzaju
> argumentację czytałem w relacjach z procesów norymberskich... Dasz
wiarę, że
> ktoś, kto jest u władzy nie kontroluje metod swoich podwładnych?

oczywiście że tak, wierzył w dobór naturalny "silniejszy zawsze
zwycieża" gdy dowiadywał się o walkach o stołki partyjne nie
reagował i nie rozsądzał, uważał że silniejszy powinien zwyciężyć -
są na to dowody, listy w których radził by nie zwracać się do niego
z takimi sprawami lecz pisał "jesli faktycznie jest tak jak Pan mówi
i są oni nieudolni a Pan zrobiłby to lepiej, niech Pan to udowodni i
zdobędzie stanowisko ich pokonując, a nie zwracając się z tym do
mnie" - nie jest to dosłowny cytat ale oddaje treść
innym przykładem na jego dziwny "obiektywizm" - Ty powiesz że
charakter mordercy - jest rozkaz zniszczenia całej infrastruktury w
niemczech tuż przed koncem wojny, szpitali, wodociągów kanalizacji...
pisał tak "należy zniszczyć wszelkie podstawy chośby najmarniejszego
życia, skoro wojna jest przegrana naród również powinien zginąć,
przyszłośc należy do narodów wschodu"
jak widzisz pozostał wierny hasłu "silniejszy zawsze zwycięża" które
choć okrutne i my jako ludzie mu przeciwdziałamy to jednak całe
życie biologiczne na tej planacie żyje zgodnie z tą zasadą

> > często zdarzało mu się wpaść na jakiś pomysł i wtedy
> > mówił "potrzebuje w ciągu miesiąca 50 tys. miotaczy ognia" - nie
> > interesowało go kto co i kiedy, chciał mieć 50 tys. miotaczi tyle
>
> Możesz powołać się na jakieś wiarygodne źródło?

niestety musze się przyznać że ten przykład podałem na podstawie
jednego z programów Wołoszańskiego - śmieszne troche ale nie będę
ściemniał :)

> Jasssne. Zazwyczaj nie odpisuję na tego typu dyrdymały, ale
okrutnie mijasz się
> z prawdą i ciężko zachować milczenie czytając takie kłamstwa.
Rozwiązanie
> kwestii żydowskiej to bardzo ładny eufemizm, ale krył on jasne
założenia.

powiedz mi dlaczego w innych kwestiach nie używał eufemizmów?
dlaczego mówiąc o zabijaniu komunistów ich nie używał, dlaczego na
takie sprawy istnieją rozkazy na piśmie?
a w tej jednej bawił się w eufemizmy?


> Zapoznaj się nieco z doktryną człowieka, którego próbujesz
wykreować na ofiarę
> historii. Zachodzę w głowę jak ktoś może łyknąć, że o genocydzie
Żydów wiedział
> o
> pół świata, tylko Hitler żył w błogiej nieświadomości,
manipulowany przez swoic
> h
> podwładnych!

podejrzewam że znam tą doktrynę lepiej niż Ty :)
nikt nie twierdzi że on żył w nieświadomości
chodzi tylko o to że jest wysoce prawdopodobne że to nie on wymyślił
ten genocyd (bo brak choćby jednego rozkazu) lecz ludzie którzy
wykonywali cele przez niego postawione
a po wojnie oczywiście wszystko zrzucano na niego, bo tak było
wygodniej wszystkim oskarżonym a także całemu narodowi niemieckiemu -
ze wina leży tylko i wyłącznie po stronie jednego człowieka
pozdrawiam

[adas313]

Są inne kwity:

en.wikisource.org/wiki/Wannsee_Protocol

Powrót ciamciaramci najpierw Boni teraz Sikorski

[kerrmit20]

nie potrafi obronić swoich ludzi

Tusk się dowie, że polityka to nie Wiadomości w TV

[mieetek]

MSZ ustawi 2gi sekretarz ambasady USA, bo pierwszy akurat ma ważny
lancz.
Tarcza to był blef żeby sprzedać Dreamlinery Aeroflotowi.

[najlepszy.parasol]

ja mysle ze marcinkiewicza wystawia za 3 lata

typowa tuszczyzna

[a.barbarus]

Powinna mu wystarczyć szczera rozmowa z Sikorskim. Jeśli jej nie przeprowadził,
oznacza to kompromitację. Myślę że w wielu jeszcze sprawach Tusk unikać będzie
jasnego stawiania sprawy i podejmowania jednoznacznych decyzji. Nigdy nie
zachowywał się po męsku, niestety i to mu zostało.

Prawda jest taka że:

[jack79]

Kaczyńscy to żądni włądzy, nieufni i zakompleksieni ludzie (jak
większośc z nas)
ale uwierzcie że oni chcą dobrze dla tego kraju
mimo że ich działania nie zawsze dobrze na ten kraj wpływają

[a.barbarus]

czyli chcą dobrze ale im nie wychodzi? :) więc lepiej niech trzymają się z
daleka od władzy

Tusk: Trzy znaki zapytania ws. składu rządu

[inv28]

Prezydent rozpaczliwie usiłuje zablokować kandydaturę Sikorskiego,
ponieważ od momentu nominacji Macierewicza nie miał z Sikorskim
najlepszych relacji. Ocena Sikorskiego w oczach Prezydenta uległa
dalszemu pogorszeniu po przejściu Sikorskiego do obozu PO. A
przecież zgodnie z protokołem prezydentowi podczas podróży
zagranicznych powinien towarzyszyć minister spraw zagranicznych
(premierowi podczas podróży zwykle towarzyszy wiceminister MSZ). A
przecież brat Prezydenta jeszcze niedawno na powitanie całował
Sikorskiego w rękę....(?)

[swiniopas6]

a kto ci powiedzial ze Pan Minister Sikorski
bedzie bral w podroze zagraniczne ze soba jakiegos
dychawicznego karzelka jezykowego niemowe?

[marcin22w]

swiniopas6 napisał:

> a kto ci powiedzial ze Pan Minister Sikorski
> bedzie bral w podroze zagraniczne ze soba jakiegos
> dychawicznego karzelka jezykowego niemowe?
Rozumiem, że mówisz o Tusku, który nie zna nawet kaszubskiego, do
czego kiedyś się nie przyznawał:))) Po niemiecku premierek
głup_Tusek umie oczywiscie powiedzieć Plattformen Guten Morgen! i
jawohl Frau Merkel!:)))

Zdrada stanu

[trygresson]

Ja wiem i nie powiem. Albo powiem: Chodzi o zdrade stanu, kiedy
Najasniejszy Prezydent byl w toalecie i skonczyla sie 10 rolka
papieru toaletowego, a Sikorski odmowil dostarczenia nastepnej....
sami rozumiecie, to powazne rzeczy... Tak samo jak powazny jest
mlodo-stary kartofel

Prezydent boi się konkurenta na Prezydenta!

[bsc1]

L.Kaczyński obawia się Radosława Sikorskiego na stanowisku Ministra
Spraw Zagranicznych, gdyż przyćmiłby całkowicie jego wizerunek na
arenie międzynarodowej oraz obawia się wzrostu jego popularności.
Podobnie Jarosław Kaczyński wyelimonował Kazimierza Marcinkiewicza z
funkcji Premiera. Jest tajemnicą poliszynela spory autorytet
R.Sikorskiego zagranicą predystynujący go do ewentualnego ubiegania
się o kandydaturę na Prezydenta R.P.

[swiniopas6]

A Law of Dimishing Returns znamy?
podpowiem: to prawo zmniejszajacych sie zwrotow
z zainwestowanego kapitalu. Teraz plucie juz nie jest
w takiej cenie wsrod narodu jak bylo jeszcze nie tak
dawno. Kaczorki to w pluciu specjalisci ale klientela
wyborczy bardziej dzis wybredna: trzeba nauczyc sie nowych
fikolkow.
Proponuje tzw Bengal ogolnowojskowy: pierdnac i gazy podpalic.

Typowy tekst debila jako argument: plucie

[kerrmit20]

podpowiem ci, jak nie wiesz co napisać to wchodzi ci to głowy plucie, Rydzyk lub
mohery, Tuszczyzna tak jest zaprogramowana

Co tam ,,Radek''..wraca premier(vice) Waldek :))))

[amanasunta]

To dopiero będą jaja!

Sikorski to przyszly prezydent RP

[janstefan.g]

Uwazam ze Kaczynscy po prostu nie chca kandytatury Sikoskiego na
szefa MSZ bo to jest bardzo medialne stanowisko i prawie ze
gwarantuje Sikorskiemu prezydenture .
Jest mlody i dobrze wuksztalcony, zna obce jezyki i potrafi sie
znalezsc , po prostu ma to wszystko czego nie ma Kaczynski

[jack79]

a co myslisz może ze ich celem było zniszczyć Polskę i upokorzyć
Polaków? :)
mniej TV a więcej myślenia kochana

agent

[anna-76]

w tvn mówią , że Sikorski jest agentem brytyjskim ...
Paweł Graś się z tego śmieje ...
zobaczymy czy będzie dalej się śmiał gdy Tusk go nie wysunie ...

[pies_na_lewizne]

anna-76 napisała:

> w tvn mówią , że Sikorski jest agentem brytyjskim ...
> Paweł Graś się z tego śmieje ...
> zobaczymy czy będzie dalej się śmiał gdy Tusk go nie wysunie ...

jakim tam agentem brytyjskim.

a niby skad niebrytyjscy agenci z tvn wiedza ze sikorski jest
agentem 'brytyjskim'?

tzw. mięki elektorat PO- bezdomni z Irlandii już

[mika68]

wracają:)))) Chłopcy i dziewczynki ze zmywaka wracają! POra na
twardy elektorat PO- 82% kryminalistów i przetępców z zakładów
karnych trzeba zadowolić w miarę sprawnie. Gang Krakowiaka już
odbiera zapłatę za POwyborcze żniwa:))))

[al_bandi]

mika68 napisała:

> wracają:)))) Chłopcy i dziewczynki ze zmywaka wracają! POra na
> twardy elektorat PO- 82% kryminalistów i przetępców z zakładów
> karnych trzeba zadowolić w miarę sprawnie. Gang Krakowiaka już
> odbiera zapłatę za POwyborcze żniwa:))))

**********************************************
Gdyby głupota mogła uskrzydlać latał(a)byś jak gołębica -tak mawiał
dr Sztrosmajer.