Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick...

[matek1965]

przenajswietszy nowy premier wzial czesc kasy wiec partyjna
kolezanka "sawicka vel lepka reka" nie musi sie obawiac.....jestesmy
z toba "zlodziejko" - podpisano....koledzy z po.
dostajesz jednak ofijalna nagane za to ze sie zlapac pozwolilas...

PO razem z Tuskiem to zlodzieje!

[linuxcrazy]

PO razem z Tuskiem to zlodzieje

[indianski]

Pis kontratakuje . A raczej ich ratlerki .
Zapomnijcie , od koryta juz was wygnano

Czy oficer CBA powinien się sku..ać bajerując bab

[mlasskacz]

sztyla i nakłaniając go do kurestwa i przestępstwa? Moralnie sprawa bardzo watpliwa o ile niewątpliwa.

brońmy jej, to nasza, na pewno niewinna

[monikapiateczek]

.

[jahedonista]

Właśnie!,
co niedzielę do kościoła chodziła,
na tacę dużo dawała.
Musi być niewinna!
Co ona wogóle w takiej partii robiła?
Jak ją te wredne mordy z PO w końcu wypuszczą to tża ją zrobić doradcą
Szczypińskiej albo Nelly.
PRECZ z TUSKIEM I JEGO KOMUNĄ

[wymiatator1]

Czyżby kryzys wieku średniego powodował ślinotok i brak kontaktu z rzeczywistością?

Czy Sawicka będzie mataczyć z CBA?

[maruda.r]

Prokuratura postanowiła skierować do poznańskiego sądu wniosek o aresztowanie
byłej posłanki ze względu na realną groźbę matactwa z jej strony oraz grożącą
jej surową karę.

***************************************

Uzasadnienie raczej idiotyczne, biorąc pod uwagę fakt, że interesu dobijała
przede wszystkim z prowokatorami z CBA.

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[rebeliant21]

Długo im zeszło. Dowody mieli podane na tacy. Jak dla mnie - maksymalny wyrok -
dla przykładu, ale oceni to sąd, gdyż jest od tego :)

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[barwro5]

BEATKO! nic sie niemartw przgotowujemy impeczment dla prezydenta
nastepnym bedzie twoj chlebodawca herr THUSKE on cie uniewinni.
ZLODZIEJSKA PLATFORMA!!!

[indianski]

No prosze pis jednak marzy o stanie wojennym i aresztowaniu kazdego kto nie jest
po ich stronie .

Spokojnie, odejdzie Ziobro..

[rakunica]

I poslanka wystapi do sadu o odszkodowanie za cierpienia moralne. Przeciez
mogla popelnic samobojstwo jak niejaka Blida.

Obym sie mylila.

Anna Kozlowska

[indianski]

a moze normalnie pojdzie siedziec , a pani kozlowskiej z geby zrobi sie trampek ?

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[pollack5]

Ze względu na "dobro śledztwa" nie ujawniono, że po odrzuceniu dowodów
uzyskanych z naruszeniem prawa oskarżyciel może "podejrzaną" w dupę pocałować

Kto splugawil sie bardziej?

[kurtho]

Ona, bo wziela lapowke, czy Kaczynscy, ktorzy naslali na nia agenta
(vide metody STASI i "Romeo"), by w ten sposob zapunktowac przed
wyborami?

[takeyoshi]

Heh, wzięłaby łapówkę bez względu na okoliczności, a rzekoma "miłość", to
pożywka dla prasy i ludzi, którzy pomimo niezbitych dowodów nie mogą uwierzyć w
to co się stało...

[maaac]

takeyoshi napisał:

> Heh, wzięłaby łapówkę bez względu na okoliczności, a
> rzekoma "miłość", to pożywka dla prasy i ludzi, którzy pomimo
> niezbitych dowodów nie mogą uwierzyć w to co się stało...
Ja mam wrażenie że ktoś inny nie potrafi uwierzyć w to co NAPRAWDĘ
się stało mimo niezbitych dowodów.
Ot prościutki dowód: Jeśli wzięła by tak czy inaczej, to dla czego
cała akcja trwała tak długo? Po to by rozszyfrować całą szajkę? Ale
gdzie aresztowania reszty jej członków? Więc zdobywanie zaufania
Sawickiej tak długo trwało? No własnie - o tym jest cały czas mowa
JAK oficer CBA zdobywał to zaufanie i do czego ją namawiał? Że
złapano łapówkarę? Proszę bardzo, ile było "prowokacji" względem
posłów PiS? Mogę poznać statystykę? Jak się posłowie PiS dzielnie
bronili przed zakusami CBA?
A może oni tylko są tak samo czyści jak względem komunistycznych
lojalek/donoszenia bo nigdy nikomu przez myśl nie przeszło by
ich "sprawdzić"?

[maruda.r]

maaac napisał:

Więc zdobywanie zaufania
> Sawickiej tak długo trwało? No własnie - o tym jest cały czas mowa
> JAK oficer CBA zdobywał to zaufanie i do czego ją namawiał? Że
> złapano łapówkarę? Proszę bardzo, ile było "prowokacji" względem
> posłów PiS? Mogę poznać statystykę? Jak się posłowie PiS dzielnie
> bronili przed zakusami CBA?

***********************************

Jest jeszcze jedna ciekawostka. Po co areszt, skoro Sawicka jest rozpracowana?
Mam rozumieć, że CBA jeszcze nie przygotowała dowodów i dopiero teraz to robi?

[gdkj]

a gdyby to nie był agent? ja mam zdanie takie: jeżeli ktoś się pcha do sejmu czy
w ogóle na jakieś stanowisko państwowe to podobnie jak już zgodzono się co do
ograniczenia pewnej możliwości obrony dobrego imienia tak i powinno to działać
na pozostałą sferę.
jak by nie tłumaczył ta pani zapragnęła żyć podatków otrzymując równocześnie
możliwość wpływu na kształt prawa. zgodziliśmy się ją wynająć na kadencję do
pewnych określonych celów z sowitym jak na polskie warunki wynagrodzeniem.
myślę ,że pani poseł sprzeniewierzyła się przede wszystkim wyborcom którzy
osobiście postawili krzyżyk przy jej nazwisku w czasie poprzednich wyborów 2005.
nawiasem mówiąc rano popijając kawę przed wyjściem do pracy słuchałem TVN24
gdzie usłyszałem co nieco o okolicznościach aresztowania i muszę przyznać ,że
pani poseł ma niezłego męża. pomimo tego ,że go puściła bokiem do czego sama się
przyznaje oskarżając uroczego agenta ten niósł jej śniadanie.jeżeli to prawda i
niczego nie przeinaczono to ja podziwiam gościa.
może to jego powinno przesłuchać CBA w sprawie tych 50 tysięcy ?

[agatka0202]

Wiećej powiem. Mąż jest radnym Jeleniej Góry. Delikatnie
zasugerowanomu, że powinien z tej fumkcji zrezygnować. Nie potrafił
zająć stanowiska. Wybronił go i oczyścił LiD mocno z rodzina
Sawickich zaprzyjaźniny. U nas piękne bilbordy z kampanii na
których widnieje promieniująca Pani Sawicka z Jurkiem
Szmajdzińskim.Podpis "Jerz!... ratuj". Polecam.

[zlomas1]

> Ona, bo wziela lapowke, czy Kaczynscy, ktorzy naslali na nia agenta
> (vide metody STASI i "Romeo"), by w ten sposob zapunktowac przed
> wyborami?

Nie jest to dla niej usprawiedliwienie, natomiast stosowanie
metod tego typu wskazuje na nieczyste intencje służb.
Fajnie że "ciemny lud" tego nie kupił - jednak
jest na tym swiecie sprawiedliwość :)

[viscaelbarsa]

Dziwne, a ja myślałem, że Polska to np. nie USA i że fakt, w jaki sposób uzyskało się dowody nie ma znaczenia dla Sądu...

[maruda.r]

viscaelbarsa napisał:

> Dziwne, a ja myślałem, że Polska to np. nie USA i że fakt, w jaki sposób uzyska
> ło się dowody nie ma znaczenia dla Sądu...

****************************************

Fakt, w jaki sposób uzyskało się dowody musi mieć znaczenia dla sądu. I np.
zeznania pod przymusem są gó.. warte.

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[shoovar]

nie moze ktos tym bolkom w garniturach zaprojektowac jakichs
porzadnych kominiarek - te im do garnitorow nie pasuja. Te osilki
wygladaja jak kolednicy z Psiolki Malej....

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[maxymus1]

no nie wiem jak to robicie, ale ,ale! kasujecie wpisy, pozdrawiam was narodzie wybrany!

To Sawicka żyje?????? Niesamowite!! Jeszcze 2 tyg.

[lookas7]

krzyczała że została zamordowana!!!!! Jednak Tuskie cuda są
niesamowite, lepsze niż boskie:)

pierwsze ocalenie Tuskaplatfuska

[monikapiateczek]

.

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[jan_ek]

Brawo!! Niech teraz posiedzi,napewno to nie była pierwsza łapówka!
Ludzie muszą harować cały miesiąc za "grosze",a jej się zachciało.

Dlaczego areszt? Przecież, co miała zamataczyć,

[mt7]

to juz - ewentualnie- miała szanse.
Chyba, że chodzi o krycie działań CBA, to trzeba bedzie na dłuuugo
aresztować.
Mam nadzieję, że sąd okaże się niezawisły i bezstronny.

[maruda.r]

mt7 napisała:

> to juz - ewentualnie- miała szanse.
> Chyba, że chodzi o krycie działań CBA, to trzeba bedzie na dłuuugo
> aresztować.


**********************************

Prawdopodobnie tak właśnie jest. CBA obawia się rozbieżności między tym, co
Sawicka może opowiadać na wolności, a tworzonymi w pośpiechu aktami sprawy.

Pełny nadzór prowokacyjny CBA tym bardziej nie uzasadnia aresztu, bo co tu
mataczyć, skoro sprawa była od początku monitorowana?

Słowo "mataczenie" odnosi się do prób zacierania śladów np. przez uzgadnianie
ewentualnych zeznań ze świadkami lub innymi podejrzanymi. Na tak, ale w tym
wypadku dotyczy to przede wszystkim prowokatorów z CBA, z którymi Sawicka
ubijała interes.

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[emeryt601]

jak beznadziejni są dziennikarze zajmujący się problematyką
sądowniczo-śledczą. Kilka godzin temu pisałem,że Lepper nie jest
jeszcze podejrzanym,ponieważ nie przedstawiono mu zarzutu.Jest w
świetle prawa PODEJRZEWANYM. Teraz kolejny fachowiec pisze,że
Sawicka składała zeznania. Sawickiej przedstawiono zarzuty i po tej
czynności ona składała WYJAŚNIENIA.Jako podejrzana ma prawo odmówić
składania wyjaśnień. Zeznania składają świadkowie i ci(poza
wyjątkami) mają obowiązek składania zeznań.Uczcie się uczyć
dziennikarze.

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[sceptyk31]

Jak się czyta większośc komentarzy, to gołym okiem widać że ich
autorzy uczyli sie prawa na konferencjach prasowych Ziobry. O jakim
mataczeniu tu może byc ? Przeciez gdyby mataczyła, to miala na to
ponad miesiąc. A surowa kare jak trzeba wymierzy jej sąd. Dla
jasności dodam , że taki sam pogląd mialbym gdyby sprawa dotyczyła
Ziobry czy innego aktywisty PiS. Bo tu nie chodzi o przynależnośc
partyjna, ale o kompletny zanik standartow pod rządami PiS.
Oczywiście sama Sawicka jest godna najwiekszego potepienia, ale
jeśli ten spec od Kaminskiego ja uwiodł a nawet jeśli tylko w tym
kierunku dxzialal, to pójdzie siedziec razem z Kaminskim , bo to
jest przestepstwo.

[takeyoshi]

Naprawdę wierzysz w opowieści z krypty o "księciu z bajki", bo jeśli tak, to
poproszę o ładną agentkę CBA, która za mą miłość zapłaci mi, zaszaleję, pół
miliona PLN( euro też nie pogardzę). ;) Cała szopka z płakaniem do kamery, to
zręczna akcja speców od wizerunku, dzięki której kobieta która bez wahania
wzięła 100 tys. łapówki jest, jak to napisał jeden z forumowiczów,
"prawdopodobnie winna". :D

[pollack5]

Jak już sobie pomarzyłeś, zrób sobie konika,zmów paciorek i idź spać.I niech ci
się przyśni Putra jedna

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..

[maxymus1]

Może jestem zbyt surowy! Ale tą Posłankę to mam dokładnie gdzieś! Posłowie i radni w Szczecinie, takie prawo sobie wymyślili, sankcjonując to powagą Uchwały Rady Miasta,VI 114/03 że np. Urzędnicy i działacze związkowi dostają komunalne mieszkania na własność! A rodzinę pionierów Szczecina, która mieszka w tym mieszkaniu od zakończenia II Wojny Światowej, potrafią, na podstawie art691.KC,i kłamliwych oskarżeń urzędników, że moi rodzice to nie rodzina moich synów! Co ja mam wam powiedzieć! Strażnicy "prawa lokalnego" , Mam nazwiska członków PO, którzy takie mieszkania uzyskali wymienić? Mogę! Czekam! Zobaczymy Panie Tusk, komu się będzie żyło lepiej? Czy wszystkim? Zobaczymy?

bez pardonu

[anna-76]

do paki i napiętnować

Prawdopodobnie jest winna ale

[remez2]

miło pomyśleć, że PiS zginęło od własnej broni. Memento mori.

Amnestii!!!

[terapia1]

Najwyższy czas na amnestię!!!
W Polsce nie było jej 25 lat.
więzienia pełne "przestępców"..., po co?

po co?

[estestest]

a po to zeby bandziory były za kratami , a nie tam gdzie my i nasze
dzieci.

Jest wniosek o areszt dla b. posłanki B. Sawick..-

[extremelive]

hej jesli przewóz osób to tylko z nami www.net-bus.pl :)

Wczoraj posel a dzisiaj normalny czlowiek-tak plak

[sears31]

plakala i mowila...smieszne.

PO powinno podziekowac Sawickiej nie Bartoszewskie

[langston]

PO powinno podziekowac Sawickiej nie Bartoszewskiemu.

Lapowkara okazala sie na dodatek ku..a ale niezle odegrala swoja
role z histeria przed kamerami.

opowiedzcie mi Polacy skad u Was tyle nienawisci?

[alterpars]

macie dluga historie tradycje jana pawla czy nie czas juz sie pozbawic frustracji?

gdzie tu sie dopatrzylas nienawisci?

[langston]

mamy pozwolic by panstwem rzadzili lapownicy tak?
Nie wiem jak to sie laczy z Janem Pawlem II...moze czas bys zaczala
studiowac Jego mysli a nie kremowkowa papke o nim podawana przez GW!

PO powinno podziekowac Kamińskiemu

[maruda.r]

langston napisał:

> PO powinno podziekowac Sawickiej nie Bartoszewskiemu.
>
> Lapowkara okazala sie na dodatek ku..a ale niezle odegrala swoja
> role z histeria przed kamerami.

***********************************

Nie miałaby czego odgrywać, gdyby CBA nie odstawiło szopki z nagraniami. Po
prostu PiS strzelił sobie w stopę.

Zastanawia uporczywość

[tomekjeden]

Zastanawia uporczywość polskich prokuratorów w prowadzeniu sprawy politycznej,
która była pod nadzorem Kancelarii Premiera RP, jako typowej sprawy korupcyjnej.
Modelowo schemat działania prokuratury sięga czasów stalinizmu, i nic nie ma
wspólnego ze standardami europejskimi. Sprawa, która na Zachodzie Europy
wyleciałaby z prokuratury w kilka sekund, w Polsce ma wszelkie znamiona
legalności. Jak może prokurator żądać aresztowania w sprawie politycznej, w
którą zamieszani są najwyżsi urzędnicy państwowi? Wstyd i hańba, jaki przynoszą
Polsce poznańscy prokuratorzy jest ogromny. Oto kobieta przez wiele miesięcy
manipulowana przez służby specjalne, na polityczne zlecenie Kancelarii Premiera,
ma zostać aresztowana. Jakim Polska, do jasnej cholery!, jest krajem? Jakie są
polskie sądy? Czy są one służalcze wobec władzy, czy są od spełnienia
politycznych dyrektyw? Przecież prokuratura powinna poczekać na śledztwo w
sprawie CBA, zanim podejmie jakiekolwiek decyzje w sprawie Pani Sawickiej. Czy
państwo polskie jest dla ludzi, czy też państwo polskie jest dla bydła? Pani
Sawicka wygra sprawę w Europejskim Trybunale Praw Człowieka. Tylko czy naprawdę
trzeba aż takiego wstydu dla Polski, i ludzkiego cierpienia dla Pani Sawickiej,
by dojść do wniosku oczywistego w każdym państwie cywilizowanym?

A od kiedy Polska jest krajem cywilizowanym????

[alterpars]

normalnie uwidziona jak Halka (ta z opery),

[estestest]

tylko zamiast skoczyc z wierszka zainkasowała 50 tys

a co w cywilizowanym swiecie robia z lapowkarzami?

[langston]

nie wiem co masz na mysli mowiac "cywilizacja"

[tomekjeden]

langston napisał:

> nie wiem co masz na mysli mowiac "cywilizacja"


xxxxxxxxxxxxxxx

Już Panu tłumaczę. Na myśli mam takie reguły prowadzenia śledztwa, które
świadczą o winie osoby podejrzanej. Pani Sawicka została wzięta na celownik na
zamówienie polityczne partii rządzącej, i wmanipulowana w aferę łapówkarską.
Taka cywilizacja też istnieje. Jest to cywilizacja esbecka, i nie powinna ona
mieć miejsca w Europie. Polska ewidentnie do Europy jeszcze nie należy, a
świadczą o tym starania poznańskich prokuratorów by aresztować Panią Sawicką.
To, że polscy prokuratorzy są jeszcze posłuszni są etosowi państwa
totalitarnego, nie oznacza że nie istnieje cywilizacja/system sprawdzenia czy
śledztwo spełniało podstawowe normy postępowania obiektywnego. Dziwne Pan zadaje
pytania. Raczy Pan, chyba, sobie niestosownie żartować. Oto mamy Kancelarię
Premiera RP zamieszaną w matactwo prawno-polityczne, a Pan się pyta o
cywilizację. W świecie cywilizowanym Pani Sawicka byłaby ofiarą policji
politycznej, a nie łapówkarzem.

[maruda.r]

tomekjeden napisał:

> Już Panu tłumaczę. Na myśli mam takie reguły prowadzenia śledztwa, które
> świadczą o winie osoby podejrzanej. Pani Sawicka została wzięta na celownik na
> zamówienie polityczne partii rządzącej, i wmanipulowana w aferę łapówkarską.
> Taka cywilizacja też istnieje. Jest to cywilizacja esbecka, i nie powinna ona
> mieć miejsca w Europie.

*********************************

Nie powinna mieć miejsca w żadnym cywilizowanym kraju. Dla przypomnienia: afera
Watergate doprowadziła do ustąpienia prezydenta Nixona.

[tomekjeden]

maruda.r napisał:

> tomekjeden napisał:
>
> > Już Panu tłumaczę. Na myśli mam takie reguły prowadzenia śledztwa, które
> > świadczą o winie osoby podejrzanej. Pani Sawicka została wzięta na celown
> ik na
> > zamówienie polityczne partii rządzącej, i wmanipulowana w aferę łapówkars
> ką.
> > Taka cywilizacja też istnieje. Jest to cywilizacja esbecka, i nie powinna
> ona
> > mieć miejsca w Europie.
>
> *********************************
>
> Nie powinna mieć miejsca w żadnym cywilizowanym kraju. Dla przypomnienia:
afera Watergate doprowadziła do ustąpienia prezydenta Nixona.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

I nie tylko. Agenci odpowiedzialni za założenie tych nielegalnych podsłuchów
zostali skazani na długoletnie wyroki więzienia, które wykonano. Pan Premier
Tusk ma teraz wybór, albo odpolitycznić prokuraturę i służby specjalne, i
doprowadzić do rzetelnego śledztwa w sprawie CBA i Pani Sawickiej i innych osób
przez CBA pokrzywdzonych, albo zgodzić się by Polska nadal tkwiła w rodzinie
państw dzikich z potworną kulturą prawną.

mieszkania

[maxymus1]

o czym ty pieprzyż Człowieku! Mnie złodzieje z Platformy eksmitują z 30.m. mieszkannia po rodzicach mamy, a sami sobie przyznali kwarery po 150.m.kw.

[zerozone]

a dlaczego jezeli wolno spytac? nikogo sie nie eksmituje za niewinnosc. :-)

Nikczemni ,brudni,źli....powielają SBecję.....

[milo_1]

i ich metody....
podrabianie dokumentów,fałszowanie podpisów....
wykorzystywanie zależności emocjonalnej,prowokowanie do popełnienia
przestępstwa.....co jeszcze gnidy poSBeckie wymyślicie.....

Dzięki Ci Boże ,że 21 X 2007 pomogłeś Polakom w wyborze między złem wykreowanym
przez Kaczyńskich i Rydzyka a normalnością ,o której My - POLACY od dwóch lat
marzyliśmy......

SAWICKA NIE ZOSTANIE ARESZTOWANA.....to byłby skandal.......

Jedynym powodem dla którego miałoby to się stać, jest uniemożliwienie Sawickiej
ujawnienia podstępnych metod użytych przez służby specjalne do spreparowania tej
prowokacji......
Tak samo będzie w przypadku Leppera.....

Komisje śledcze rozwieją wszelkie wątpliwości...kto za tym stał...kto przyczynił
sie do śmierci B.Blidy.....kto podstępnie wsadził na stanowiska
Kaczmarka,Kornatowskiego aby przeprowadzić w stosunku do nich kombinację
operacyjną.......

Państwo policyjne, z życiem kontrolowanym jak za czasów SBecji,które chcieli
stworzyć chorzy na Paranoję i Schizofrenię HACZYŃSCY rozsypało się na drobne
kawałki..........

A winni tych dwóch straconych lat zanim sie obejrzą, ujrzą świat zza
krat.......i taki będzie koniec bajki pod tytułem....."...o dwóch takich........"

Czy państwo polskie jest dla LUDZI, czy dla BYDŁA!

[tomekjeden]

milo_1 napisał:

> i ich metody....
> podrabianie dokumentów,fałszowanie podpisów....
> wykorzystywanie zależności emocjonalnej,prowokowanie do popełnienia
> przestępstwa.....co jeszcze gnidy poSBeckie wymyślicie.....
>
>

[remez2]

milo_1 napisał:



> SAWICKA NIE ZOSTANIE ARESZTOWANA.....to byłby skandal.......


Zgadzam się w wielu miejscach z Twoim tekstem. Natomiast nie zaryzykowałbym
twierdzenia, że jest niewinna, o czym, nawiasem mówiąc, może rozstrzygnąć
jedynie sąd.

[tomekjeden]

remez2 napisał:

> milo_1 napisał:
>
>
>
> > SAWICKA NIE ZOSTANIE ARESZTOWANA.....to byłby skandal.......
>
>
> Zgadzam się w wielu miejscach z Twoim tekstem. Natomiast nie zaryzykowałbym
> twierdzenia, że jest niewinna, o czym, nawiasem mówiąc, może rozstrzygnąć
> jedynie sąd.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Trudno jednak nie zgodzić się z opinią milo_1, że aresztowanie Pani Sawickiej
byłoby skandalem. A w krajach cywilizowanych sądy sprawdzają czy mogą sprawę
rozpatrzyć w świetle jakości czynności śledczych. A manipulowanie Panią Sawicką
przez służby specjalne dyskwalifikuje nawet postawienie jej w stan oskarżenia.
No, może nie dla polskich prokuratorów, dla których wolność i prawa człowieka
mogą być, po przeszło 40-stu latach komunizmu, kulturowo obce.

[remez2]

tomekjeden napisał:
> A manipulowanie Panią Sawicką
> przez służby specjalne dyskwalifikuje nawet postawienie jej w stan oskarżenia.
Nie znamy szczegółów. Ale jeżeli wziąć pod uwagę, że sprawa nie dotyczy
nastolatki tylko dorosłej kobiety mającej pewną władzę, jak również fakt, że
uczucie(?) nie przeszkodziło jej w przyjęciu łapówki, nie jestem pewien czy nie
wyprowadzasz zbyt daleko idących wniosków.

[tomekjeden]

remez2 napisał:

> tomekjeden napisał:
> > A manipulowanie Panią Sawicką
> > przez służby specjalne dyskwalifikuje nawet postawienie jej w stan oskarż
> enia.
> Nie znamy szczegółów. Ale jeżeli wziąć pod uwagę, że sprawa nie dotyczy
> nastolatki tylko dorosłej kobiety mającej pewną władzę, jak również fakt, że
> uczucie(?) nie przeszkodziło jej w przyjęciu łapówki, nie jestem pewien czy nie
> wyprowadzasz zbyt daleko idących wniosków.
>

xxxxxxxxxxxxxxx

Wnioski płynące z tego "uczucia" są proste. Tak jak CBA działało NRD-owskie
Stasi. Co tak Pana zniewala, że boi się Pan zauważyć brudnej politycznej roboty,
tam gdzie miała być walka z korupcją?

[remez2]

tomekjeden napisał:





> Wnioski płynące z tego "uczucia" są proste. Tak jak CBA działało NRD-owskie
> Stasi.
Nihil novi sub sole. Tak działają wszystkie służby specjalne na całym świecie od
momentu ich powstania.
> Co tak Pana zniewala, że boi się Pan zauważyć brudnej politycznej roboty, tam
gdzie miała być walka z korupcją?
Mnie nic. Widzę jedynie próbę manipulacji a swoje argumenty napisałem wyżej.

[milo_1]

remez2 napisał:

> tomekjeden napisał:
> > A manipulowanie Panią Sawicką
> > przez służby specjalne dyskwalifikuje nawet postawienie jej w stan oskarż
> enia.
> Nie znamy szczegółów. Ale jeżeli wziąć pod uwagę, że sprawa nie dotyczy
> nastolatki tylko dorosłej kobiety mającej pewną władzę, jak również fakt, że
> uczucie(?) nie przeszkodziło jej w przyjęciu łapówki, nie jestem pewien czy nie
> wyprowadzasz zbyt daleko idących wniosków.
>
___________________________________________

Ostatnie wydarzenia związane z ujawnianiem "łamanych" przez SBecję byłych
opozycjonistów jasno pokazują,że sposób działania i metody dla tych służb nie
stanowią żadnej przeszkody.....

CEL jest najważniejszy....a celem w tym przypadku była Platforma.....

Ten plan był misternie knuty od dłuższego czasu ...wykorzystano jak to zwykle
bywało "słabe ogniwo" ,które dało sie "ukuć" i doprowadzono do finalizacji planu
i spektaklu akurat w przeddzień wyborów....czy to jest przypadek ??????

[remez2]

milo_1 napisał:
> czy to jest przypadek ??????
Z całą pewnością nie. Ale to nie uniewinnia pani S.
BTW - przed powołaniem CBA, rozsądni ludzie głośno przestrzegali, że będzie to
policja polityczna PiS. Czy PO nie głosowała za?

[milo_1]

remez2 napisał:

> milo_1 napisał:
> > czy to jest przypadek ??????
> Z całą pewnością nie. Ale to nie uniewinnia pani S.
> BTW - przed powołaniem CBA, rozsądni ludzie głośno przestrzegali, że będzie to
> policja polityczna PiS. Czy PO nie głosowała za?
____________________________________

A czy my naiwni ...dwa lata temu nie głosowaliśmy na PiS...myśląc naiwnie,że
będzie PO-PiS i jak zwykle Kaczynscy wszystkich naiwnych
wyru.....li.........ale to już się skończyło....
Zostaną wytargani za uszy...tak jak w filmie ...."o dwóch takich....."

[remez2]

milo_1 napisał:


> A czy my naiwni ...dwa lata temu nie głosowaliśmy na PiS...myśląc naiwnie,że
> będzie PO-PiS i jak zwykle Kaczynscy wszystkich naiwnych
> wyru.....li.........ale to już się skończyło....
> Zostaną wytargani za uszy...tak jak w filmie ...."o dwóch takich....."
W polityce naiwność to gorzej niż zbrodnia. To ośmieszenie.

[milo_1]

remez2 napisał:

> milo_1 napisał:
>
>
>
> > SAWICKA NIE ZOSTANIE ARESZTOWANA.....to byłby skandal.......
>
>
> Zgadzam się w wielu miejscach z Twoim tekstem. Natomiast nie zaryzykowałbym
> twierdzenia, że jest niewinna, o czym, nawiasem mówiąc, może rozstrzygnąć
> jedynie sąd.
___________________________

nie użyłem słowa NIEWINNA......tylko nie ma powodów merytorycznych na podstawie
których miałaby dostać areszt tymczasowy.....

POWODY są jedynie natury POLITYCZNEJ...tak jak cała ta prowokacja....

Areszt byłby chańbą dla niezawisłego sądu,że popiera w państwie
prawa metody stosowane przez specsłużby rodem z czasów SBecji......

[remez2]

milo_1 napisał:

> Areszt byłby chańbą dla niezawisłego sądu,że popiera w państwie
> prawa metody stosowane przez specsłużby rodem z czasów SBecji......
Mocne stwierdzenie ale pytanie brzmi:
czy te dowody o których została powiadomiona opinia publiczna uzasadniają
areszt? Oczywiście decyzja w rękach sądu.
BTW - określenie "państwo prawa" tak naprawdę nie niesie żadnych treści,
weryfikowalnych w rzeczywistości. Jest to określenie "wytrych".

na tym forum żeruje watacha zawistnych PiSiorków

[tepetoja]

Kiedy media pokażą jak Sawicka znowu płacze ?

[remik.bz]

Rozumiem ,ze teraz zgodnie z nowymi prawnymi standardami wprowadzonym w Polsce
przez PO rozpocznie sie medialna kampania na rzecz uwolnienia tej biednej kobiety.
Media pokaża ja jak płacze , a opinia publiczna natychmiast zlinczuje złego
prokuratora , który gnębi swiętą kobiete.
A Pan Tusk też wyda rozkaz: "uwolnic Sawicką!!!". W koncu nie jest tyranem ,
faszystą i Gomułką w jednym, jak ten okrutny Kaczor.

[tomekjeden]

Przecież tu chodzi o sprawy poważne. A Pan coś pisze infantylnie. Czy nie
interesuje Pana odejście Polski od etosu komunistycznego? Może i nie. A to
tłumaczyłoby Pański infantylizm.

Korupcja jest złem

[remik.bz]

tomekjeden napisał:

> Przecież tu chodzi o sprawy poważne. A Pan coś pisze infantylnie.
Czy nie
> interesuje Pana odejście Polski od etosu komunistycznego? Może i
nie. A to
> tłumaczyłoby Pański infantylizm.

A co mój post ma wspólnego z etosem komunistycznym?
Na wszelki wypadek wyjaśniam łopatologicznie (przepraszam) sens
mojej drwiny:

- posłanka na Sejm RP wzieła łapówkę
- fakt prowokacji jest bez znaczenia , nie wolno nigdy "brać".
- posłanka należała do PO (które ją wyrzucilo , to prawda)
- w czsie kampanii wyborczej pokazano płaczącą posłanke , aby
wzbudzić litość wyborców i przedstawić urzędników państwowych
wykonujących swoje obowiazki jako "bestie"
- zrobiono to , aby "dokopać " rządowi i zwiększyć szanse opozycji w
wyborach
-opinia publiczna otrzymała przesłanie ; pani Sawicka została
brutalnie skrzywdzona przez PiS
- w związku z tym nie nalezy na PiS glosować
- korupcja to sprawa nieistotna, ważniejsze jest aby odsunąć PiS od
władzy ( bo krzywdzi kobiety)

I teraz drwina: skoro PO tak działała w czasie kampanii wyborczej ,
to teraz konsekwentnie powinna też tak działać

Czy Pan zrozumiał , czy też jeszcze mam coś wyjaśnić ?

[tomekjeden]

remik.bz napisał:

> tomekjeden napisał:
>
> > Przecież tu chodzi o sprawy poważne. A Pan coś pisze infantylnie.
> Czy nie
> > interesuje Pana odejście Polski od etosu komunistycznego? Może i
> nie. A to
> > tłumaczyłoby Pański infantylizm.
>
> A co mój post ma wspólnego z etosem komunistycznym?
> Na wszelki wypadek wyjaśniam łopatologicznie (przepraszam) sens
> mojej drwiny:
>
> - posłanka na Sejm RP wzieła łapówkę
> - fakt prowokacji jest bez znaczenia , nie wolno nigdy "brać".
> - posłanka należała do PO (które ją wyrzucilo , to prawda)
> - w czsie kampanii wyborczej pokazano płaczącą posłanke , aby
> wzbudzić litość wyborców i przedstawić urzędników państwowych
> wykonujących swoje obowiazki jako "bestie"
> - zrobiono to , aby "dokopać " rządowi i zwiększyć szanse opozycji w
> wyborach
> -opinia publiczna otrzymała przesłanie ; pani Sawicka została
> brutalnie skrzywdzona przez PiS
> - w związku z tym nie nalezy na PiS glosować
> - korupcja to sprawa nieistotna, ważniejsze jest aby odsunąć PiS od
> władzy ( bo krzywdzi kobiety)
>
> I teraz drwina: skoro PO tak działała w czasie kampanii wyborczej ,
> to teraz konsekwentnie powinna też tak działać
>
> Czy Pan zrozumiał , czy też jeszcze mam coś wyjaśnić ?


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nic Pan nie wyjaśnił. Pisze Pan coś z punktu widzenia partyjnego, czyli powiela
Pan ten rodzaj myślenia, który spowodował tę aferę. Jasne, że korupcja jest
złem. Pani Sawicka nie może być jednak winna w świetle prawa, bo złamane zostały
przepisy, na polityczne zamówienie PiS-u nadzorowane przez Kancelarię Premiera
RP, o prowokacjach kontrolowanych. Fakt prowokacji ma tu znaczenie kluczowe.
Prowokacja CBA nie miała nic wspólnego z walką z korupcją, a była częścią
robienia programu propagandy politycznej dla rządu. Jest to nie do pomyślenia w
krajach demokratycznych. Nie musi Pan tego rozumieć.

A Pan by też "wziął" ?

[remik.bz]

tomekjeden napisał:

Fakt prowokacji ma tu znaczenie kluczowe.


Czyli , gdy się zostało sprowokowanym to "wolno brać" ?
Pan by tez "wziął" , gdyby Pana sprowokowqano?
Nie Szanowny Panie. Uczciwy człowiek nie "bierze" bez względu na to
czy "dający " robi to "naprawdę" czy prowokuje.

[tomekjeden]

remik.bz napisał:

> tomekjeden napisał:
>
> Fakt prowokacji ma tu znaczenie kluczowe.
>
>
> Czyli , gdy się zostało sprowokowanym to "wolno brać" ?
> Pan by tez "wziął" , gdyby Pana sprowokowqano?
> Nie Szanowny Panie. Uczciwy człowiek nie "bierze" bez względu na to
> czy "dający " robi to "naprawdę" czy prowokuje

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Wie Pan, za stary jestem by mnie mogła sprowokować polityczna policja PiS-u, czy
jakiejkolwiek innej partii. Pan cały czas trzyma się kurczowo potwornej
mentalności samosądu, czy linczu. Otóż w cywilizowanym państwie prawa, a daleko
Polsce do państwa prawa, obowiązują zasady bezstronności śledztwa i całkowitej
apolityczności policji i prokuratury. W tym przypadku nie wiemy nawet kto
wyszedł z ideą przekupstwa na Helu. Nawet jeżeli inicjatorem była Pani Sawicka
to omotanie jej przez CBA, dla celów rządowej propagandy politycznej,
unieważnia, podkreślam, że w państwie cywilizowanym, a nie w Polsce, takie
śledztwo, i prokuratura wyrzuca jego wyniki do kosza. No można jeszcze postawić
zarzuty wszystkim, którzy złamali prawo. To znaczy przede wszystkim Panom
Jarosławowi Kaczyńskiemu i Mariuszowi Kamińskiemu, szefowi CBA.