mozart Na spieprzajdziadu.com pytali sie w ankiecie: 07.11.07, 08:11 Czemu wyniki były dopiero o 23? * Grzali czołgi: 12% (1084) * Palili teczki: 18% (1547) * CBA liczyło głosy: 21% (1790) * Premier musiał się wypłakać: 49% (4269) Głosy oddane: 8690 spieprzajdziadu.com/ Skad oni o tym wiedzieli? Odpowiedz Link Zgłoś
maczimo Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 08:17 A w wybiórczej jak zwykle BREDNIE Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke Kaczyńskiemu nic nie grozi 07.11.07, 08:18 z ustawy o CBA: § 8. Wszystkie materiały zgromadzone podczas stosowania kontroli i niezawierające dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania karnego oraz materiały, o których mowa w art. 17 ust. 3 zdanie trzecie ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, zwanej dalej "ustawą", podlegają niezwłocznie zniszczeniu. Gdy materiały się zniszczy już nie będzie dowodem. A jeśli materiał może nie być dowodem, to można go zniszczyć. Klasyczny paragraf 22, dzięku któremu można było zatrzeć ślady kaczych łap. Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Re: Kaczyńskiemu nic nie grozi 07.11.07, 08:33 oprzednik knapisał "z ustawy o CBA: § 8. Wszystkie materiały zgromadzone podczas stosowania kontroli i niezawierające dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania karnego oraz materiały, o których mowa w art. 17 ust. 3 zdanie trzecie ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, zwanej dalej "ustawą", podlegają niezwłocznie zniszczeniu. Gdy materiały się zniszczy już nie będzie dowodem. A jeśli materiał może nie być dowodem, to można go zniszczyć. Klasyczny paragraf 22, dzięku któremu można było zatrzeć ślady kaczych łap." Jeżeli w CBA dochodziło do nadużyć to owe "bezwartościowe dowody" są ju dowodami - ergo ich niszczenie to przestępstwo przeciwko dokumentom. Teraz wiadomo dlaczego 1-szy tak zwleka z powierzeniem misji Tuskowi. Daje czas do działania. Służby mszą jak najdłużej być poza zasięgiem nowych. Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 Klasyka nielegalnego podsłuchu ............... 07.11.07, 09:12 klasyczny przypadek legalno-nielegalnego podsłuchu i zmontowania na jego podstawie akcji.Czarne sotnie rozpoczęły podsłuch doradców Leppera bo na wsi poszła fama,że można za kasę odrolnić ziemię.Na podsłuch pana X i Y była zgoda sądu.Ale ze pan X i Y kontaktowali się często z Lepperem, więc podsłuchiwano i Leppera, oczywiście bez zgody sądu.Z tych nielegalnych podsłuchów wyszło czarnym na to, że I burak IV RP w randze ministra kręci i kręcił różne wałki.No ale jak tu wykorzystać nielegalny podsłuch ? Ano zmonotowali czarni przekręt z działkami na Mazurach.Od tego momentu teoretycznie szło już lege artis.Gdyby do akcji nie wmieszał się Kaczmarek,Krauze i goniec Woszczerowicz ,jak w bank pewne,czarne sotnie założyłyby kajdanki dostawcy łapówki i Lepperowi, oczywiście w świetle jupiterów poinformowanych przypadkiem ekip TV.Niezaleźnie od tego,że Lepperowi kajdanki się należały za wcześniejsze przekręty finansowe w związku zawodowym i za łapówki od kandydatów na posłów,fakt nielegalnej akcji jest faktem.Teraz giną ślady zapisów podsłuchiwanych nielegalnie rozmów I buraka z zaufanymi członkami. I o to chodzi z zapisami o niszczeniu materiałów dowodów które nie mogą byc uznane jako dowody. Proste ? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Pitolisz... Jak w w ramach legalnego podsłuchu 07.11.07, 09:35 X-a podsłucha się, jak się umawia z dentystą na wizytę, to znaczy, że "podsłuch dentysty" jest nielegalny, bo sąd nie zgodził się na podsłuchiwanie dentysty :-)? Najlepsze jest co innego: to nagłe umiłowanie przez wyznawców Ojca Nadredaktora Leppera jako niewinnej ofiary kaczyzmu :-). Chociaż cały czas wieszali na nim (i słusznie) psy, dopóki był wicepremierem kaczego rządu :-). Założe się, że gdyby akcja przeciw Lepperowi nie spaliła na panewce, i rzeczywiście zostałby zwinięty z kasą z łapówki w garści - Ojciec Nadredaktor Pawłow z Czerskiej nakazałby swym pieskom podobną reakcję fizjologiczną: święte oburzenie przeciw "kaczej SB" "preparującej dowody" na nagle odkrytą "ostoję demokracji" Leppera. Już od tego momentu nie kanciarza kręcącego różne wałki, którego usiłuje się namierzyć przy pomocy standardowych w każdej działalności policji i spec-służb narzędzi: podsłuchów i prowokacji... Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: Kaczyńskiemu nic nie grozi 07.11.07, 09:48 Materiały zniszczyć możne, ale po pierwsze nigdy na szczęście nie uda się wszystkich (ktoś tam coś tam zawsze przeoczy:))a po drugie nie da się zniszczyć wszystkich ludzi, którzy je tworzyli a teraz z różnych powodów rozwiążą się im języki. Odpowiedz Link Zgłoś
maczimo Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 08:18 A w Wybiórczej i w koalicji strachu jak zwykle BREDNIE Odpowiedz Link Zgłoś
lecoqsportif Zbrodni przeciw narodowi? 07.11.07, 08:20 Zbrodnia przeciw narodowi to chyba jednak zbyt mocne słowo :) wroclaw.fotolog.pl Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Wcale nie za mocne słowa! Przecież Jondruś Lepper, 07.11.07, 08:36 ta poczciwina, to pełne uosobienie naszego Narodu! Kacze knowania przeciw Jondrusiowi Lepperowi (tej poczciwinie), to zbrodnicze konowania przeciwko Narodowi! Wie to każdy Ludź Rozumny i Człowiek Honoru... Zbrodnia przeciw narodowi to chyba jednak zbyt mocne słowo :) wroclaw.fotolog.pl Odpowiedz Link Zgłoś
cyberdemokracja ===Mowa nie o koalicjancie PiS tylko o 07.11.07, 08:57 zbieraniu haków na legalną opozycję i preparowanie nowych. SBcja przy PiSiorach to małe piwo. A co do Andrzejka - to przestańcie się go wypierać - przecież to wasz ulubiony koalicjant, żywy sztandar IV RP i odnowy moralnej wg PiS. Najpierw wchodziliście z nim w koalicję a teraz wpychacie Platformie w ramiona, jak wcześniej chcieliście zrobić z SLD? Polacy nie są tak głupi jak wam się wydaje PiSiory. uchachany napisał: > ta poczciwina, to pełne uosobienie naszego Narodu! > > Kacze knowania przeciw Jondrusiowi Lepperowi (tej poczciwinie), to > zbrodnicze konowania przeciwko Narodowi! > > Wie to każdy Ludź Rozumny i Człowiek Honoru... Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Jondruś to był "legalna opozycja" jak zastawiano 07.11.07, 09:05 na niego pułapkę? Pierwsze słyszę :-)... Stał się nią dopiero jak sprawa się rypła i został posunięty z rządu. " SBcja przy PiSiorach to małe piwo" Słusznie - wie to każdy Ludź rozumny i Człowiek Honoru. Skrytobójstwa, internowania, zakazy pracy... No i ten stan wojenny wprowadzony przez kaczy reżim (gorszy od sowieckiego i faszystowskiego) zamiast wyborów :-)... Odpowiedz Link Zgłoś
util Kaczyński, co wy tam palicie? 07.11.07, 09:09 Co mi pie..sz za uszami Kaczyński! Na wysypisku co palicie, po nocach? Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: Kaczyński, co wy tam palicie? 07.11.07, 09:49 util napisał: > Co mi pie..sz za uszami Kaczyński! Na wysypisku co palicie, po nocach? Trawkę. A cio nie można? Odpowiedz Link Zgłoś
katecheta Melduję posłusznie: marihuanę i haszysz! Kwa kwa! 07.11.07, 09:53 Chyba wolno mi się odstresować po tak beznadziejnie głupio przerżniętych wyborach?! To jest oczywista oczywistość :-) Odpowiedz Link Zgłoś
admin_bis Re: Melduję posłusznie: marihuanę i haszysz! Kwa 07.11.07, 09:57 "to marihuana jest z konopii??? chyba nie przynajmniej ja nic na ten temat nie wiem" Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Melduję posłusznie: marihuanę i haszysz! Kwa 07.11.07, 10:12 Ciekawe czy czasami kilku ognisk też w IPNie nie zrobili bliźniacy, by chronić zasłużonych towarzyszy?! Odpowiedz Link Zgłoś
jwojnar Kiszczak robił to jednak z większym profesjonalizm 07.11.07, 10:28 No ale nie wymagajmy od jakiegoś nieudacznika, by dorównał komunistycznemu generałowi. PRL bis to tylko nieudolna kopia. W końcu przez dwa lata nawet kartek nie udało się wprowadzić. Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Kiszczak robił to jednak z większym profesjon 07.11.07, 11:18 jwojnar napisał: > No ale nie wymagajmy od jakiegoś nieudacznika, by dorównał > komunistycznemu generałowi. PRL bis to tylko nieudolna kopia. W > końcu przez dwa lata nawet kartek nie udało się wprowadzić. Odpowiedz Link Zgłoś
solveik Re: 07.11.07, 12:45 Boją się, że jak ktoś przeczyta kilka notek to okaże się, że Sawicka została perfidnie wykorzystana a to nie służyłoby wizerunkowi PiS Odpowiedz Link Zgłoś
tanie_jablko_donalda Re: Melduję posłusznie: marihuanę i haszysz! 07.11.07, 14:12 cogito62.salon24.pl/45383,index.html Kolejna przeginka GW. Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Melduję posłusznie: marihuanę i haszysz! Kwa 07.11.07, 11:18 katecheta napisał: > Chyba wolno mi się odstresować po tak beznadziejnie głupio przerżniętych wybora > ch?! To jest oczywista oczywistość :-) Odpowiedz Link Zgłoś
charnel Re: Kaczyński, co wy tam palicie? 07.11.07, 09:59 util napisał: > Co mi pie..sz za uszami Kaczyński! Na wysypisku co palicie, po nocach? :)))) Może film jaki nakręcą: "Kaczki II" Odpowiedz Link Zgłoś
gocze1 Re: Kaczyński, co wy tam palicie? 07.11.07, 10:13 util napisał: > Co mi pie..sz za uszami Kaczyński! Na wysypisku co palicie, po nocach? Palenie nic nie da.Spalenie dokumentów to są dowody ...dać tu Felka Dzierżynskiego to gości szybko rozliczy........ Odpowiedz Link Zgłoś
cyberdemokracja Nie wiesz kto był w opozycji za rządów PiS-SO-LPR? 07.11.07, 09:30 np. platforma, wobec której wielokrotnie formułowano rozmaite zarzuty, z których jedyny prawdziwy, to ten, że Sawicka uległa prowokacji mającej na celu zrobienie z niej łapówkary - i to jak - poprzez wciśnięcie niemal na siłę kasy rozkochanej przez agenta głupiej kobiecie. Winna. A Samoobrona której się tak wypierasz była w koalicji - Andrzejek współtworzył IV RP. Historia oceni te 2 lata - obawiam się, że kiedy poznamy wszystkie fakty okaże się że Andrzejek był najuczciwszym z koalicjantów. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Tak, tak - Andrzejek był najuczciwszy 07.11.07, 09:53 z koalicjantów :-). To skąd to oburzenie wyznawców GW, że wzięli Andrzejka do koalicji? To chyba dobrze o nich świadczy, że chociaż sami tacy przekręciarze i kanciarze, to chcieli się moralnie podnieść dobierając sobie "najuczciwszego Andrzejka" :-). Ale jaja z tymi ofiarami odruchów Pawłowa z Czerskiej: ledwo napisałem, że umiłują wielką miłością antykaczą Leppera, bo guru Ojciec Nadredaktor kazał - już się jeden zgłosił na dowód słuszności mojej tezy! Patrz: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71628155&a=71633215 "Najlepsze jest co innego: to nagłe umiłowanie przez wyznawców Ojca Nadredaktora Leppera jako niewinnej ofiary kaczyzmu :-). Chociaż cały czas wieszali na nim (i słusznie) psy, dopóki był wicepremierem kaczego rządu :-)." A o Sawicką się nie martw: jej niewinność na pewno wkrótce wyjdzie na jaw. To biedna, rozkochana kobieta, nie żadna cyniczna łapówkara od "kręcenia lodów": tak przekonywująco łkała na temat swej zawiedzionej miłości na konferencji prasowej... I tak pięknie później zemdlała... Ramię w ramię z "najuczciwszym Andrzejkiem" i z siłą przymuszoną do wzięcia łapówki Sawicką na pewno zdemaskujecie całą faszystwowską ohydę kaczyzmu! cyberdemokracja napisał: > np. platforma, wobec której wielokrotnie formułowano rozmaite > zarzuty, z których jedyny prawdziwy, to ten, że Sawicka uległa > prowokacji mającej na celu zrobienie z niej łapówkary - i to jak - > poprzez wciśnięcie niemal na siłę kasy rozkochanej przez agenta > głupiej kobiecie. Winna. A Samoobrona której się tak wypierasz była > w koalicji - Andrzejek współtworzył IV RP. Historia oceni te 2 lata - > obawiam się, że kiedy poznamy wszystkie fakty okaże się że > Andrzejek był najuczciwszym z koalicjantów. Odpowiedz Link Zgłoś
illogical Re: Nie wiesz kto był w opozycji za rządów PiS-SO 07.11.07, 10:17 cyberdemokracja napisał: > np. platforma, wobec której wielokrotnie formułowano rozmaite > zarzuty, z których jedyny prawdziwy, to ten, że Sawicka uległa > prowokacji mającej na celu zrobienie z niej łapówkary - i to jak - > poprzez wciśnięcie niemal na siłę kasy rozkochanej przez agenta > głupiej kobiecie. Jestes dojrzalem wyksztalciuchem, przyznaje (albo sowicie oplacanym przez naczelny organ wyksztalciuchowy dziennikarzyna). Powtarzasz kretynskie dyrdymaly niczym mantre chyba z 50 razy dziennie. Otoz bez mrugniecia okiem przyjmujesz, ze Sawicka mowi prawde, ze "rozkochal ja w sobie agent", chociaz na poparcie tych slow masz tylko slowo ... osoby ktora najpewniej przyjela gruba lapowke. To duzo mowi o jej wiarygodnosci. Winna. A Samoobrona której się tak wypierasz była > w koalicji - Andrzejek współtworzył IV RP. Historia oceni te 2 lata - > obawiam się, że kiedy poznamy wszystkie fakty okaże się że > Andrzejek był najuczciwszym z koalicjantów. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Patent "na Sawicką" jest gites i wykształciuchy 07.11.07, 10:40 kupują go bez pudła :-). Został powtórzony przez Boniego (co prawda w wersji soft, tj. tylko łzy, ale już bez omdlenia i karetki pogotowia) i też kupili: wyszło im, że Boni jest spoko kolo i cool ziom, i nie wiadomo po co się go czepiają, że kiedyś tam biedny coś podpisał, przymuszony przez SB straszną groźbą, że zakablują żonie, że ma kochankę :-)... P.S. W wersji hard było w 1992, jak pojawiła się lista Macierewicza: wtedy figurujący na niej Boni zaraz zesłabł tak, że wylądował w szpitalu , bo "wrzody mu pękły", skąd odgrażał się Macierewiczowi, że pozwie go do sądu :-). Teraz zresztą też się odgraża, że pozwie każdego, kto nazwi go "agentem SB" :-). Zaraz zresztą "czołowe autorytety" z Kuroniem na czele wydały oświadczenie, że Boniemu wierzą jako Zawiszy, bo dobry to był kolega w konspiracji, a Macierewicz - nienawistny oszołom i łże jak bura suka :-) Odpowiedz Link Zgłoś
gbartkowiak Re: Jondruś to był "legalna opozycja" jak zastawi 07.11.07, 12:48 pozorowane samobójstwa, areszty wydobywcze... wystarczyło dać im trochę czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
cspostrzegawczy Wymysły GW. 07.11.07, 09:05 Jakoś później trzeba tłumaczyć te przekroczenia prawa przez PIS - "przecież dowodów nie ma bo spalili akta". Dlatego GW tworzy kolejny fakt prasowy. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Raczej będzie trzeba tłumaczyć, dlaczego nie 07.11.07, 09:10 znaleziono dowodów na przekroczenia prawa przez PiS: "nie znaleziono, bo spalili" :-). Ważne, żeby ciemny lud wyznawców GW to kupił :-). Tj. żeby pieski Pawłowa zaszczekały podług lampek zapalanych przez fizjologa z Czerskiej :-) cspostrzegawczy napisał: > Jakoś później trzeba tłumaczyć te przekroczenia prawa przez PIS - > "przecież dowodów nie ma bo spalili akta". Dlatego GW tworzy > kolejny fakt prasowy. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Raczej będzie trzeba tłumaczyć, dlaczego nie 07.11.07, 09:44 uchachany napisał: > znaleziono dowodów na przekroczenia prawa przez PiS: "nie > znaleziono, bo spalili" :-). > > Ważne, żeby ciemny lud wyznawców GW to kupił :-). > > Tj. żeby pieski Pawłowa zaszczekały podług lampek zapalanych przez > fizjologa z Czerskiej :-) > > cspostrzegawczy napisał: > > > Jakoś później trzeba tłumaczyć te przekroczenia prawa przez PIS - > > "przecież dowodów nie ma bo spalili akta". Dlatego GW tworzy > > kolejny fakt prasowy. ty za\ to wierzysz ze teczka osobowa waszego wodza zostala sfalszowana. Taaaak. Biorac pod uwage przeszlosc jego tatusia na pewno byla. Tatus AKowiec ktory sie wyslugiwal czerwonym... Taaak - niewinny. Przeciez czasy trudne byly. Ale wszystkich innych opluwacie. No coz - widze ze nie tylko ja kojaze te wydazenia z Psami. Trudno sie dziwic. tym razem dowodem zniszczenia dowodow nie bedzie fabrycznie nowa niszczarka, ale stosik spalonych papierow :D Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Skoro wyznawcy kaczyzmu uwierzyli święcie 07.11.07, 10:00 w moc prezentowanej przez Ziobrę niszczarki unicestwiającej dowody przeciw "bilboardowemu przekrętowi" PO, to nie widzę żadnych przeszkód, by wyznawcy michnikizmu uwierzyli w moc płomieni unicestwiających dowody przeciw przestępczej działalności PiSu :-). Pieski Pawłowa to kategoria ponadpolityczna i występująca wszędzie tam, gdzie istnieją liczne grupy wyznawców przyzwyczajonych do wysłuchiwania katechez swych GURÓW z nabożeństwem świni słuchającej grzmotu :-). Obojętnie kto jest tym GURU: Kaczyński, Rydzyk, czy Michnik :-)... Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo A dementi premiera jakos brak 07.11.07, 09:11 ciekawe dlaczego... moze sam siedzi przy niszczarce? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: A dementi premiera jakos brak 07.11.07, 09:26 kolargolo napisał: > ciekawe dlaczego... moze sam siedzi przy niszczarce? ************************************** Krawat mu wciągnęło, to mówić nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Wymysły GW. 07.11.07, 09:17 cspostrzegawczy napisał: > Jakoś później trzeba tłumaczyć te przekroczenia prawa przez PIS - > "przecież dowodów nie ma bo spalili akta". Dlatego GW tworzy > kolejny fakt prasowy. ************************************ Zarządzenie premiera jest faktem prasowym? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany "Faktem prasowym" jest twierdzenie, że to 07.11.07, 10:03 zarządzenie jest niezgodne z prawem :-). Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: "Faktem prasowym" jest twierdzenie, że to 07.11.07, 10:34 uchachany napisał: > zarządzenie jest niezgodne z prawem :-). ************************************** A jest zgodne z prawem? Tryb archiwizacji określa ustawa, a szczegóły wykonawcze rozporządzenie (MSWiA, o ile pamiętam), a nie zarządzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo kolega uchachany jak zwykle poległ na merytoryce 07.11.07, 12:31 Internauta uchachany ma ciężki kompleks GW i za wszelką cenę stara się nam wmówić, że jesteśmy bezmyślnym bydłem zmanipulowanym przez demoniczną Agorę. Mniejsza o źródła jego kompleksów, ale sposób w jaki to robi jest - delikatnie mówiąc - mało inteligentny. Łatwo jest go usadzić wykazując, że fakty wyglądają zgoła inaczej niż on twierdzi, co po raz kolejny właśnie miało miejsce. Gratuluję. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Ja aż tak brutalny nie jestem, co najwyżej 07.11.07, 13:54 porównuję wyznawców GW do skądinąd sympatycznych zwierzątek - piesków, tyle że Pawłowa :-). Śliniących się akuratnie do medialnych przycisków naciskanych przez znakomitego fizjologa z Czerskiej, godnego następcy rosyjskiego uczonego :-). Co do meritum: to dokument, jak sama nazwa wskazuje porządkujący obieg i archiwizację dokumentów ABW, a nie określający tylko ich "niszczenie". www.infor.pl/skany/spis.php?rodzaj=mpo&rok=2007&num=79&poz=843&str=0001 Przeszedł normalną drogę legislacyjną uzgodnień międzyresortowych i został zaakceptowany przez komisję służb specjalnych, w której zasiadają również posłowie opozycji. Tymczasem Maruda twierdzi, że to niezgodne z prawem, bo "Tryb archiwizacji określa ustawa, a szczegóły wykonawcze rozporządzenie (MSWiA, o ile pamiętam), a nie zarządzenie." Jest tu bardziej michniczy od Czuchnowskiego: nawet on nie twierdził, że to dokument nielegalny :-). Ot tylko skromnie stwierdził, że: "Dwa dni po przegranych wyborach premier wydał zarządzenie o niszczeniu dokumentów przez ABW." Sugerując, że to dla zatarcia "zbrodni PiSowskich czekistów" Chociaż w następny zdaniu: "Może to być sposób na pozbycie się dowodów nielegalnych operacji służb specjalnych" łaskawie stwierdził, że tylko MOŻE a nie MUSI :-) Ale ciemnemu ludowi wyznawców Ojca Nadredaktora to w zupełności wystarczyło - zgodny szczek ozwał się podług medialnych lampek :-). iedsupo napisał: > Internauta uchachany ma ciężki kompleks GW i za wszelką cenę stara > się nam wmówić, że jesteśmy bezmyślnym bydłem zmanipulowanym przez > demoniczną Agorę. Mniejsza o źródła jego kompleksów, ale sposób w > jaki to robi jest - delikatnie mówiąc - mało inteligentny. Łatwo > jest go usadzić wykazując, że fakty wyglądają zgoła inaczej niż on > twierdzi, co po raz kolejny właśnie miało miejsce. Gratuluję. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: Ja aż tak brutalny nie jestem, co najwyżej 07.11.07, 16:12 Niezależnie od tematu szczekasz na okrągło jedno i to samo. Czy ty w ogóle wierzysz w istnienie życia poza GW? Trudno się oprzeć wrażeniu, że te wszystkie insynuacje, które wypisujesz na temat "odruchów warunkowych" wśród czytelników GW stanowią jakąś projekcję i w istocie mówią wiele na temat twojej kondycji psychicznej... Myślę, że twoi treserzy odwalili kawał dobrej roboty, a przy okazji zaszczepili w twoim umyśle wspomnienie metod tej tresury, które nieodparcie powraca za każdym razem, kiedy reagujesz na bodziec. A co do przedmiotowego zarządzenia, to z linku który podałeś bynajmniej nie wynika, że przeszło ono taką właśnie drogę legislacyjną, a już szczególne wątpliwości budzi twoje autorytatywne stwierdzenie, że zostało ono zaakceptowane przez komisję służb specjalnych... Może jakieś konkrety w tej kwestii - kiedy to się stało, w jakim trybie, czy były jakieś zdania odrębne? Nie da się też ukryć, że zarządzenie to umożliwia niszczenie dokumentów w oparciu o niejawne kryteria kwalifikacji i klasyfikacji. To jest łaśnie sedno zagadnienia, od którego starasz się uciec rzucając nader merytorycznymi uwagami w stylistce przywodzącej na myśl najlepsze lata Jerzego Urbana. Zdaje się, że twoja akceptacja kontrolnej roli mediów kończy się tam, gdzie zaczynają się interesy twoich politycznych idoli. GW dobrze zrobiła ujawniając okoliczności, które mogą umożliwić władzy mataczenie poprzez usuwanie niewygodnych dokumentów. Wbrew temu, co tak namolnie usiłujesz sugerować powiem to samo na temat każdego innego medium nagłaśniającego sprawki każdej innej władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: Wymysły GW. 07.11.07, 09:40 cspostrzegawczy napisał: > Jakoś później trzeba tłumaczyć te przekroczenia prawa przez PIS - > "przecież dowodów nie ma bo spalili akta". Dlatego GW tworzy > kolejny fakt prasowy. Widzę że jesteś zwolennikiem powiedzenia: Jeżeli fakty są przeciwko nam, tym gorzej dla faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
szopad Re: Wymysły GW. 07.11.07, 10:37 Przed wyborami na pis glosowali naiwniacy i idioci, teraz zostali sami idioci... po niektorych komentarzach jasno widac, ze pisiaki sa zamknieci na jakiekolwiek argumenty. Smieszna jest ta wasza wiara w to, ze pis czesciej mowi prawde niz media ^^ Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Jeszcze śmieszniejsza jest wiara w to, że media 07.11.07, 10:45 mówią prawdę :-). Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Co wy tam palicie Stobczyk ? :) Jaaa...Radomskie! 07.11.07, 08:25 Niczym UB po wolnych wyborach w 1990. Pfffff... Widac, ze historia lubi sie powtarzac. I slychac jej hihot, gdy ci co walczyli z ''komunistami'' stosuja sowieckie metody. Za kazdym dniem postepowanie PiSiorow przypomina mi postepowanie PZPR w czasach Polski Ludowej. Odpowiedz Link Zgłoś
brispol Zawsze mowilem ze PiS to bandziory 07.11.07, 09:08 No wlasnie Jaroslawie !!!! Palisz dokumenty, chociaz one nie naleza do ciebie, najwyzej swiadcza o twojej bandyckiej przeszlosci i dzialalnosci. Pewnie mozna z tych dokumentow dowiedziec sie ile milionow zlotych dales na Kosciol Katolicki i Radio Maryja!!!! Smutne w tym wszystkim jest to, ze jak znam zycie i rzeczywistosc w Polsce to czas uleczy rany i miliony nie zostana zwrocone tym ktorzy ich potrzebuja... czyli bezdomni, ludzie mlodzi ktorzy zaczynaja zycie.... szkoly i przedszkola !! Mialo byc tanie panstwo a jest biedne panstwo okradzione przez Kaczynskich, Ziobre i innych zlodzieji. Odpowiedz Link Zgłoś
grzes1966 Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 08:27 Ale fajnie: " Co wy tam palicie Stopczyk? Ja radomskie, ale Franz ma camele" czy Państwo juz gdzieś tego nie widzieli? Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy30 kaczofaszyzm niszczy dokumenty 07.11.07, 08:33 kompromitujace dzialanie czwartej rzeszy kaczystowskiej Odpowiedz Link Zgłoś
johann3 Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 08:33 brawo jarus, moze i dobrze, ze nie masz dzieci, bo za kilkanascie lat moglyby dalej rozsiewac twoja wypaczona wizje swiata, mam nadzieje, ze szczezniesz w pierdlu za te wszystkie prawe i sprawiedliwe dzialania, tym bardziej, ze nie masz jaj, wiec nie postapisz honorowo (zreszta sam mowiles, ze ten pistolecik to zabawka taka byla)... Odpowiedz Link Zgłoś
nick51 Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 08:47 To już po raz kolejny PO tak krytyjkujaca działanie służb specjalnych podpisała się i zaopiniowała to co chciła Pemier Kaczyński pierwszy raz głocyjąc za CBA, które później krytykowała, a teraz dugi raz pozytywnie opiniujac projet zarzadzenia premira 5 wrzesnia, a teraz krytykująć go. % wrzesnia przecie PO opbiecywałoa nam komisję sejmową ds sl€ż specvjalnych - czy nie było przekracane uprawnienia. Jednocześnie iopiniując pozytywnie przesłany do komisji projekt zarzadzenia wytraciło mozłiwość dogłebnego rozpoznania spraw plapnowanej w sejmie nowej kadenbcji komisji. No cóż kruk krukowi oka nie wykole, a polityk, polityka nie oskarży. Odpowiedz Link Zgłoś
maciorra Re: Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 08:50 Ja? Radomskie... ale jak pan major woli, to Franz ma Camele. Odpowiedz Link Zgłoś
nick51 Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 08:53 To jest majstersztyk PO. Wywiązać się z obietnic wyborczych dot. służb specjalnych powołująć komisje ds badania, a jednocześńie zgodzić się (pozytywnie zaopiniewać zarządzenie premiara) na niszczenie być może kluczowych dokumentów możliwiajacych wyjaśnienie przez komisję tych spraw. Brawo PO. Jesteście za a nawet przeciw. Odpowiedz Link Zgłoś
neronek1 PIS + UB = IV RP nic dodać nic ująć ! 07.11.07, 09:01 tego można było sie spodziewać ! styki palą się IV RP ! Odpowiedz Link Zgłoś
neronek1 Re: PIS + UB = IV RP nic dodać nic ująć ! 07.11.07, 09:07 tylko czy otworzą się ozcy zaślepieńców PISu ? czy nadal będą mieli klapki jak koń ! czy k... musimy mieć taki głupi naród ! Odpowiedz Link Zgłoś
remegel Re: PIS + UB = IV RP nic dodać nic ująć ! 07.11.07, 09:28 Ot prostactwo sie szerzy... Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Chłopaki - chcecie awansować - róbcie kopie !! 07.11.07, 09:01 To wasza polisa albo szybki awans. Swoj drogą to pokazuje jak komisja była mało dociekliwa - po to dostaje coś do zaopiniowania by uruchomić swoja wyobraźnię ii napisac propozycj innego ujcia. Toż już wtedy było wiadomo co się dzieje i należało to przewidzieć. ojjj p Graś nie popisał się Pan - punkty dla Zemke Odpowiedz Link Zgłoś
byly_wielki_czarownik Cóż! Zasady Zobowiązują!! 07.11.07, 09:02 Historia rozliczy tego krasnala Jarosława K. Odpowiedz Link Zgłoś
elwis_v Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 09:10 Ja "Radomskie", ale kolega Ziobro ma "Camele". Jarosław K. Na głupie pytania głupia odpowiedż. Ciekawe co przez 2 miesięcy robił, Michnik w archiwach MSW w 1990, za pozwoleniem uwczesnego ministra MSW Kozłowskiego?? Co tylko sobie przeglądał akta?? Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniew1000 "Co Wy tam palicie??" 07.11.07, 09:10 "...to ja już pójdę co tak będę sam stał na deszczu..." ......................................... CSN wycieraczki z klasą wycieraczki i maty sklep internetowy Odpowiedz Link Zgłoś
miskorabol Re: "Co Wy tam palicie??" 07.11.07, 09:15 Elvis zyje bo Jarek mu akta wyczyscił Odpowiedz Link Zgłoś
samideano Re: "Co Wy tam palicie??" 07.11.07, 09:24 SB-ecy, towarzysze i podobne typy komunizmu cieszą się, że teraz znalezli się ludzie, ktorzy ich naśladują. Czy nie wstyd? To w jakiej Solidarnośći był premier i inni ludzie z jego rządu? My, prawdziwi Solidarnościowcy byliśmy prześladowani przez SB, a nawet niektórzy zginęli. I teraz ich naśladować, by zacierać ślady policyjnego państwa? Skandal!!! Odpowiedz Link Zgłoś
52b1 Re: Czy w ABW niszczą dokumenty CBA? 07.11.07, 09:14 Ostatnio dokumenty niszczyli ubecy- dobra szkola dla pis Odpowiedz Link Zgłoś
marecki1963 Apel do wyborców PO. Zaczyna sie... 07.11.07, 09:14 Apel do wyborców PO. Zaczyna sie...Będą Wam michniki prać mózgi przez kolejne 4 lata dokumentami, komisjami i innymi bzdurami. Niech Wam pisza i mówią o realizacji obietnic wyborczych, majacych nastapic cudach, o ekonomii, gospodarce. Miało przeciez byc onaczej. Nie dajcie soba manipulować:) A wczoraj w tvn24 Bobinska( niedoszła minister w rzadzie pracy Donalda) oznajmiła, że tylko ludzie chorzy na umyśle mogli uwierzyc w zapewnienia wyborcze Tuska. Stwierdziła, że to była tylko przenośnia....Szkoda Was... Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Będą prać i wypiorą :-). Bo nie są to mózgi nazbyt 07.11.07, 11:50 odporne na przepierkę :-)... Odpowiedz Link Zgłoś