iuehfiuh
13.11.07, 17:32
Wiele się mówi o tym jakoby Sikorski zbłaźnił się, bo wymagał 1mld $ od USA -
otóż w ciągu roku USA wydaje mniej więcej 450mld $, czyli dziennie około 1,2
mld $. Zatem czyżby 1mld $ stanowił dla USA takie straszliwe obciążenie?
Więcej wydają na akcje w Iraku dziennie.
Po drugie akcja militarna na Irak została podjęta tylko i wyłącznie pod
przykrywką walki z terroryzmem. Prawdziwym celem USA było obalenie Hussajna,
co USA starało się robić od wielu lat. Kto jeszcze pamięta kombinacje
poszukiwań w Iraku bomb masowego rażenia? Nie wykryto ich jakoś.
Do czego wojna doprowadziła? Do około 665tys zabitych (głównie cywilów).
Terroryzm, który niby miał być celem okupacji Iraku - kwitnie sobie w
najlepsze, Bin Landen (może kolejny dobry powód do podejmowania przez USA
jakiejkolwiek akcji militarnej) również nie został jakoś złapany.
Ta wojna nie ma nic wspólnego z terroryzmem, albo bardzo niewiele. Moim
zdaniem dzięki tej wojnie terroryzm się dodatkowo rozwinął. USA wciska nam
przestarzały sprzęt, nie chce niczego finansować. Niby korzyści w postaci
odbudowy Iraku przy udziale naszych firm również nie mają racji bytu. Czy
zatem celem strategicznym wg Szczygły ma być wchodzenie USA w (...)? Cała ta
wojna to jedna wielka ściema i my mamy tam siedzieć, bo USA chce tam siedzieć?
Bzdura panie odchodzący na szczęście Szczygło. Niech pan przejrzy na oczy.
