presentation1 29.11.07, 09:26 Ciekawe ze wszystko co robil Macierewicz okazuje sie prawda. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
cyberdemokracja Macierewicz w 30/100 przypadkach też trafi - Boni 29.11.07, 09:29 Macierewicz w 30/100 przypadkach też trafi - Boni najlepszym przykładem. Ale życzyłbym sobie, by takimi sprawami zajmowali się apolityczni specjaliści. Odpowiedz Link Zgłoś
shithead Re: Macierewicz w 30/100 przypadkach też trafi - 29.11.07, 10:15 Oczywiscie. Nikt nie twierdzil, ze WSI to aniolowie. Ale skutecznosc 30% to bardzo marny wynik. za pozostale 70% beknie. Odpowiedz Link Zgłoś
skubi6 Film o procesach Szczepańskiego i Nowakowskiego 29.11.07, 11:44 Ja widziałem procesy o raport Macierewicza wytoczone przez Jarosława Szczepańskiego (obecnie szef biura prasowego Sejmu) i Jerzego Marka Nowakowskiego (obecnie w Newsweeku). Wyglądało to zupełnie inaczej: przedstawiciel MON oświadczył, że MON nic o sprawach nie wie. To jest surrealizm: komisja Macierewicza rozpracowuje tych panów, pisze o nich śmiałe (i niepochlebne) tezy w raporcie, a MON na to, że nich o tym nie wie. Video z procesów: www.skubi.net/procesy.html Inne aspekty raportu Macierewicza: www.skubi.net/macierewicz.html www.skubi.net/bakijew.html Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Film o procesach Szczepańskiego i Nowakowskie 29.11.07, 11:48 Czyli? To Macierewicz udowodnil ich wine? A ze pracuja?Pracuja bo swoi , swoim pomoga. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ...Swoi.................. 29.11.07, 11:50 z PiS nie pomoga.Moga tylko spokojnie czekac na czystki.A wiesz dlaczego?Bo swoi nie maja swoich mediow. Odpowiedz Link Zgłoś
po_strach ?? 29.11.07, 15:29 wow, a jak to obliczyles? 30%? a moze 32? a moze 99? Odpowiedz Link Zgłoś
bdx65 Sąd: Macierewicz nie musi przepraszać za raport.. 29.11.07, 09:33 Może nie jest sympatyczny - a musi być?, ale ma wiele racji ten Macierewicz. Nigdy nie był moim politycznym idolem, ale co rusz przekonuję się, że wiele zrobił, by prawda ujrzała światło dzienne. Odpowiedz Link Zgłoś
peperoncino Re: Sąd: Macierewicz nie musi przepraszać za rapo 29.11.07, 09:40 i również zniszczył polskie służby specjalne na najbliższe kilka(naście) lat. Widział ktoś na świecie, żeby takie brudy publicznie prać? Tylko w chorej 4 erpe. Na szczęście już po niej sprzątają... Odpowiedz Link Zgłoś
pisubek Mysle, ze slusznie Macierewicza uniewinniono. Nie 29.11.07, 09:48 posiada on bowiem zdolnosci rozpoznawania rzeczywistosci i swiadomosci swych czynow. A tow.presentation liczy chyba na etacik w gadzinowce Glos. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Mysle, ze slusznie Macierewicza uniewinniono. 29.11.07, 09:52 O sobie moge powiedziec tylko tyle.Jestem niezalezny od Wyborczej.A to wiele.Od czego jestem wiec zalezny?Jestem zobowiazany do samodzielnego myslenia. Odpowiedz Link Zgłoś
pisubek Tow. presentation! Jestescie calkowicie wolni od 29.11.07, 09:56 racjonalnego myslenia. Szkody wyrzadzone Polsce przez PiS i Macierewicza trzeba bedzie teraz latami odrabiac. Jezeli tego nie widzicie, to zal mi was. Wywrzaskiwanie, ze Walesa to Bolek niszczy pozycje Polski w swiecie i jest realziacja testamentu SB. PiS zdechl. Raducjcie sie. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Tow. presentation! Jestescie calkowicie wolni 29.11.07, 10:00 Zapoznaj sie z raportami NATO.Sa dostepne ale okazuje sie ze sa niedostepne dla opinii publicznej.Poniewaz media typu Wyborcza czy TVN nie przepuszcza takich informacji.Dla NATO Macierewicz zrobil lepsza robote, niz wejscie do NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
peperoncino Re: Tow. presentation! Jestescie calkowicie wolni 29.11.07, 10:17 A dlaczego media PISubliczne typu TVPis1 i TVPis2 i TVTrwamwPIS nie opublikują tychże raportów? Ech, palestrina, uruchom szarawce. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Tow. presentation! Jestescie calkowicie wolni 29.11.07, 10:23 pl.wikipedia.org/wiki/Lista_Macierewicza#Nazwiska Odpowiedz Link Zgłoś
peperoncino Re: Tow. presentation! Jestescie calkowicie wolni 29.11.07, 10:41 nie trafiacie w klawisze tow. palestrina Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: .Nocna Zmiana.......... 29.11.07, 09:38 byla odpowiedzia Walesy na Liste Macierewicza.Pawlak,Tusk,Niesiolowski........ Odpowiedz Link Zgłoś
dyletant5 a jaki bandzior przyzna sie do winy ?*)+++ 29.11.07, 10:50 *> alibi tuska to POpulizm, alibi pawlaka to psl, a sio kury*)+++++ Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Lista była odpowiedzią na próbę zmiany nieudolnego 29.11.07, 11:23 rządu. Takie sobie kłamstewko jak z "grubą kreska" powtarzane przez środowiska "narodowe" i "patriotyczne". Tak nawiasem mówiąc to ten "patriotyzm" i "narodowość" są równie kłamliwe ale to już szczegół w tej całej sprawie. Ot to po prostu grupa ludzi dla której prawda to coś ohydnego. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Oto dlaczego nie ma teczek Lecha i Jarka 29.11.07, 09:45 Jestes zalosny.Fakty sa takie ze twoi pupile czyli Walesa i Michnik jechali z teczkami jak z papierem toaletowym.Dlugo szukali teczek Kaczynskich.Nic nie bylo.Swoich pokasowali.Chyba nie zarzucisz Walesie i Michnikowi ze skasowali teczki Kaczynskich?Oni kasowali Geremka i innych dzisiejszych autorytetow.I swoje przy okazji Odpowiedz Link Zgłoś
takizenek === pis to instytucja antypolska... 29.11.07, 09:50 ... a kaczynscy predzej czy pozniej stana przed Trybunalem Stanu. W imie czego oni tak nienawidza Polakow i Polski? Odpowiedz Link Zgłoś
pisubek Chyba ktos im placi, albo wladze obiecuje. Bo 29.11.07, 09:53 takich jak oni "rozwalaczy" Polski od dawna nie bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
cyberdemokracja Re: Oto dlaczego nie ma teczek Lecha i Jarka 29.11.07, 09:55 Po pierwsze Wałęsa i Michnik to nie moi pupile - mój pupil Fafoł się wabi ;-) Po drugie - największe ciągoty do teczek wykazują - ekspert w tej dziedzinie Macierewicz i bracia K. - stąd to to właśnie towarzystwo podejrzewam o największe skłonności do fałszowania i kasowania teczek. Po trzecie - pytanie od ciebie. Załóżmy że świat jest taki jakim go sobie wyobrażasz razem z resztą PiSu i pal licho gospodarkę, stosunki międzynarodowe, prywatyzację i potrzebne reformy - załóżmy że obywatelom najbardziej do szczęścia potrzebna jest lustracja/dekomunizacja. Wytłumacz mi wobec tego - dlaczego Kaczyńscy nie wykorzystali swojej szansy i przez 2 lata nie przeprowadzili dekomunizacji? Była taka realna możliwość. Ale Kaczyńscy woleli wszystko poczytać, posegregować, pokserować, przewieźć do BBN i pogrywać sobie teczkami rzucając podejrzeniami i insynuacjami na lewo i prawo. Ty jeszcze tego nie rozumiesz? Im nie chodzi o dekomunizację. Im chodzi o niekończącą się dekomunizację - jako główny oręż totalitarnej władzy. Polacy na szczęście dojrzeli do demokracji - czego i Kaczyńskim i Tobie życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Oto dlaczego nie ma teczek Lecha i Jarka 29.11.07, 09:56 Wykazuje Macierewicz i ma racje.A fantazje?Lepiej do tego pasuje Lem. Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: Oto dlaczego nie ma teczek Lecha i Jarka 29.11.07, 10:01 Presentation1, czy nie wolalabys tych TW w polskiej polityce raczej niz maciarewicza? Powiedz tak szczerze... Co dla ciebie jest wzorem patriotyzmu? Czy ludzie o lewicowych pogladach - albo nawet ludzie PRLu maja u ciebie szanse na zakwalifikowanie mianem patrioty? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Oto dlaczego nie ma teczek Lecha i Jarka 29.11.07, 10:05 Przeciez ja nie mam nic przeciwko lewicy.Nawet nie osadzam negatywnie bylych czlonkow PZPR.Zaznaczam czlonkow.Byly takie realia i to wszystko.Co bylo zlego w tamtym okresie trzeba rozliczyc.Z prostej przyczyny.Byl to okres totalitaryzmu.Wiele spraw do wyjasnienia.Wielu dzisiaj chce rozliczac PiS jakby mordowali, wiezili i diabel wie co jeszcze,przeciwnikow politycznych.Jakby to oni zamordowali Popieluszke i wprowadzili stan wojenny. Odpowiedz Link Zgłoś
sfaczim Re: Oto dlaczego nie ma teczek Lecha i Jarka 29.11.07, 10:24 Brawo. I tym tekstem zamknąłeś japy. Ubeckim szczekaczom lub niedoinformowanym oszołomom ery komputerów, sondaży, TVN24 i GW. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: Oto dlaczego nie ma teczek Lecha i Jarka 29.11.07, 10:24 Pis pluje na Polakow i jest przedluzeniem PRLowskiej filozofii rzadzenia. Kaczki wazaja sie za wzorzec metra w sprawach patriotyzmu, przyzwoitosci i prawa a ty ustawiasz sie w tej samej roli. Niestety to szkodnicy i scierwnicy, zywiacy sie padlina (leppr, giertych, rokita, dorn) - na szczescie sami teraz definitywnie pretenduja juz do roli padliny. To kanalie korumpujace system panstwa celem uzyskania nieuprawnionych korzysci politycznych z racji pelnionych funkcji, mowiac jednak o korzysciach politycznych trzeba miec na uwadze ze pis jest wlasnoscia kaczynskich. Chodzi wiec o korzysci czysto osobiste jarka i rodziny panujacej Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Oto dlaczego nie ma teczek Lecha i Jarka 29.11.07, 10:28 Sprawdz w internecie jak zwiekszyl sie majatek(?) Kaczynskiego.A sprawdz w internecie jak bez pracy rosna majatki twoich nowych ulubiencow. Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon === Kaczynski jest oligarcha, milionerem 29.11.07, 10:36 .. jest posiadaczem pisu i udzialowcem wszystkich spolek satelitarnych - w sposob taki lub inny. Na niego osobiscie zapisane jest cale mienie fundacji w wypadku gdyby fundacja sie rozwiazala (nie pamietam w szczegolach tego zapisu ale on istnieje). Gdzie sa jego apanaze z wieloletniej pracy w sejmie, partii, rzadzie - to nie byly male kwoty. Naprawde wierzysz ze on nawet nie ma konta i zyje z pieniedzy mamusi? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: === Kaczynski jest oligarcha, milionerem 29.11.07, 10:40 Dyskusja z psychopata Wyborczej skonczona. Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: === Kaczynski jest oligarcha, milionerem 29.11.07, 10:43 No coz, wyglada na to ze dla ciebie psychopaci to 90% Polakow ktorzy nie akceptuja pisu. Opuszczam dyskusje bez zalu, nie masz zadnych argumentow oprocz czystej demagogii - a teraz nawet demagogii ci zabraklo Odpowiedz Link Zgłoś
takizenek Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 10:55 .. powiedz szczerze Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 10:58 Chodzi ci o kacze odchody Donalda? Zlizuj az sie udusisz. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:14 No i co dziadu, znowu okazało się, że szczekasz kłamliwie ty esbecka świnio, więc uciekłeś od dyskusji? Typowe zachowanie gó..anego kundelka z PiSdackiej bandy - kiedy wychodzą na jaw niewygodne fakty, błyskawiczna zmiana tematu i rżnięcie głupa. Z tym, że ty akurat głupa rżnąć nie musisz, bo jesteś autentycznym stukaratowym samorodkiem durnoty. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:20 Tusk nie jest Polakiem.Ma obywatelstwo polskie tak jak rodzice(Niemcy) dziecka polskiego zyjacego w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:24 Nie tobie decydowac o tym kto jest Polakiem a kto nie. Ani kto jest patriota... A kaczyzm i kacze odchody kojarza sie jednoznacznie z pisem. W Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:27 Przeciez Tusk powiedzial ze brzydzi sie polskoscia.To jego slowa sprzed kilku lat.Dzis to zrobi. Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:37 Tusk? brzydzi sie polskoscia? Kto ci to powiedzial? Macierewicz? Powiedz to ponad 50% Polakow ktorzy chca go za szefa panstwa polskiego Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:41 Czyli Sad sie myli? Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:51 presentation1 napisał: > Czyli Sad sie myli? > A niby w czym Sad sie myli? Mozesz wyrazac sie jasniej? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:53 Myli sie dla Tuskowatych.Przyznal racje Macierewiczowi. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:28 Od.ierdol się od Tuska, ty kundlu utytłany w arabskim łajnie. Czy ty w ogóle posiadasz jakieś obywatelstwo? Wątpię. Jakie państwo chciałoby przyjąć w poczet swoich obywateli taką haniebną gnidę? Nie zasługujesz nawet na miano polskojęzycznej szczekaczki, bo językiem Mickiewicza posługujesz się jak jakiś kałmuk. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:37 A wiec twoj projekt.Ci co chwala Tuska poza granicami kraju-to obywatele RP.Ci co sa przeciw-to kulaki.Dodam ze Tusk nie zdobyl w GB nawet jednego procenta glosow Polakow tam mieszkajacych.Dziwne?Prawdziwe. Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 11:40 Te kacze odchody odbijaja ci sie czkawka i powoduja ze majaczysz. Moze przerzuc sie na inne menu !!! to niezdrowo zywic sie odchodami. A co do Tuska - przeciez ponad 50% Polakow, tu w Polsce glosowaloby w tej chwili na Tuska Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 12:34 presentation1 napisał: > A wiec twoj projekt.Ci co chwala Tuska poza granicami kraju-to > obywatele RP. Napisz wreszcie, jakiego kraju ty jesteś obywatelem. > Dodam ze Tusk nie zdobyl w GB nawet jednego procenta glosow > Polakow tam mieszkajacych. Bo PiSdacka mafia uniemowżliwiła im głosowanie. Przekręty przy rejestracji, brak kart do głosowania, a przede wszystkim - zbyt mało punktów, w których można było zagłosować. Ludzie czekali po 4 godziny, żeby dać kopa kaczej bandzie, ale wielu nie wytrwało. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 12:41 Ludzie mieli w Wielkiej D....Tuska.Cos 0.54 procenta zaglosowalo na Tuska.Dzisiaj Polonia-wg Wyborczej i TVN nie glosujaca na Tuska to kulaki.To jest skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: === Presentation, czylubisz kacze odchody? 29.11.07, 14:37 Kacza mafia usiłowała zakneblować Polakom usta. W kraju prowadzono kampanię zniechęcającą do udziału w wyborach, za granicą posunięto się do przekrętów i machlojek. Ale pomimo tych matactw naród wypowiedział się jasno i wyraźnie: kacza mafia - WON! I teraz już tylko kaczy smród pozostał, który na szczęście powoli się rozwiewa. Natomiast ekskrementa mentalne niektórych esbeckich gnid udających patriotów dowodzą tylko, że na usługach kaczystów było sporo ludzi marnej reputacji, bezpaństwowców liżących d.pę temu, kto więcej zapłaci. Odpowiedz Link Zgłoś
mockturtle PiS gorszy od PRL 29.11.07, 10:30 Ci obecnie "lustrowani" szkodzili Polsce albo nie, sęk w tym, że cholernie trudno ustalić. Przykład: J. Kaczyński, brzydkie ślady w teczce, bezprecedensowa nietykalność w stanie wojennym, niezwykłe przywileje dla ponoć akowskiej rodziny, występy w reżimowej telewizji - i co? Dla mnie winny wsółpracy z PRL-owskimi służbami na 100%, ale dowodów nie ma, trza siedzieć cicho. PiS szkodził Polsce, może nie aż na taką skalę jak zbrodniarze komunizmu, ale tylko w pojęciach bezwzględnych. W pojęciach względnych, czyli biorąc pod uwagę fakt, że podłości PiSu były wykonywane w warunkach demokracji i ogromnych możliwości pójścia Polski do przodu, przebojem do Unii Europejskiej, a te szuje zajęły się jątrzeniem, niszczeniem polskiej sceny politycznej, dzieleniem społeczeństwa, bluzganiem obrazu Polski za granicą. To prawda, że poza jednym jedynym przypadkiem Barbary Blidy PiS nikogo więcej nie zamordował, ale w porównaniu tego, co było, a co mogłoby być, to zbrodnie PiS-u są w liczbach względnych większe. Zbrodnie komunizmu to jak wierzchołki w bardzo wysokich górach: w liczbach bezwględnych przeogromne, ale wśród innych gór w zasadzie niezbyt mocno się wybijające ponad grań. Zbrodnie PiSu to jak góra ze trzy razy niższa w liczbach bezwzględnych, ale stojąca samotnie nad równiną, piętrząca się ogromem chamstwa i podłości nad spokojnym oceanem demokracji. Chciałbym zobaczyć proces Jarosława, impeachment Lecha, a moim ukrytym marzeniem jest zobaczyć mózg Maciarewicza rozbryzgany na jakiejś ścianie - zdrajcy, sprzedawczyka Moskwy, człowieka, który zniszczył w Polsce służby specjalne i oddał wszystkie infdormacje w ręce Moskwy, Bóg raczy wiedzieć ile mu za to zapłacili. Odpowiedz Link Zgłoś
dyletant5 ZSl i KLD to dopiero klika *)+++ 29.11.07, 10:48 *> mam na mysli wspolczesne 21 wiekowe psl i po , nie biore pod uwage naturalnie bandziorow z PZPr/sld/lid *)++++ Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Znów sąd jest nieposłuszny tzw. wolnej prasie? 29.11.07, 09:49 Znów sąd jest nieposłuszny tzw. wolnej prasie? A to wydaje wyroki nie takie jak trzeba w sprawie Rydzyka, ato teraz Macierewicza. Tyle niesubordynacji to skandal w oczach rządzących mediów. Zapewne szybko się to zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Znów sąd jest nieposłuszny tzw. wolnej prasi 29.11.07, 09:54 To jest dosc powazny cios w PO.Okazuje sie ze ich wrog ma racje. Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: Znów sąd jest nieposłuszny tzw. wolnej prasi 29.11.07, 10:28 Sad nie stwierdzil ze Maciarewicz ma racje. Przepraszac bedzie musial za niego MON, bo przeprosiny sie chyba naleza Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Bezczelne, zakłamane agenturalne typy... 29.11.07, 10:08 Taki Boni to na klęczkach do końca życia powinien Macierewicza przepraszać za kłamstwa i ubliżanie w 1992 r. jednemu z najprzyzwoitszych ludzi w Polsce. No i przy okazji - mamy już połowę, bo czterech z zapowiedzianych przez Macierewicza szefów MSZ o agenturalnej przeszłości. Czekamy na piątego potrzebnego do owej "większości". Nie wątpię że się odnajdzie... ___________ Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ...Inny kwiatek- bezczelny agen-Dobrzanski........ 29.11.07, 10:16 A tak pisano o tym czlowieku Z naszej strony to byłaby najlepsza kandydatura. W dyskusjach dotyczących polityki obronnej wypadał o wiele lepiej od Bogdana Zdrojewskiego, którego na szefa MON typowała platforma – mówi jeden z wysoko postawionych polityków PSL. Początkowo Donald Tusk chciał, by w nowym rządzie MON przypadł jego partii. Jak podały „Fakty" TVN, wszystko wskazuje na to, że Radek Sikorski nie obejmie teki obrony narodowej, lecz spraw zagranicznych. W tej sytuacji, resort obrony może przypaść ludowcom. Dobrzański był już ministrem obrony za rządów Oleksego i Cimoszewicza. W styczniu 2001 został prezesem Polskich Sieci Elektroenergetycznych. Ówczesny minister skarbu Wiesław Kaczmarek brak doświadczenia polityka w tej dziedzinie skomentował słynnym zdaniem „Staszek chciał spróbować sił w biznesie". Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: ...Inny kwiatek- bezczelny agen-Dobrzanski... 29.11.07, 10:31 Co wlasciwie zarzucasz Boniemu? Podpisanie deklaracji? W tamtych czasach traktowane to bylo jak podpisanie swistka bezuzytecznego papieru - o ile wspolpraca nie zostala skonsumowana (a chyba nie byla). W odroznieniu od maciarewicza ten czlowiek nikomu krzywdy nie zrobil. Powie ci tak kazdy kto pamieta czasy 1945-80 Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ...Inny kwiatek- bezczelny agen-Dobrzanski... 29.11.07, 10:34 Kto pamieta lata 1945 az do.Czyli? Zbrodnie w tym czasie to wina PiS?Totalitaryzm tez wina PiS?Co z was zrobila Wyborcza? Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: ...Inny kwiatek- bezczelny agen-Dobrzanski... 29.11.07, 10:40 Ja pamietam wczesne lata 50te. a totalitaryzm nie jest wymyslem pisu, to nie geniusz jarka go wymyslil. To raczej ideowy kolega maciarewicza felek dzierzynski ma na tym polu zaslugi. Pis odpowiada za opluwanie Polski i Polakow w czasie ostatnich dwu lat, ale wina kaczynskich siega caloksztalt dzialalnowci, to ich jatrzenie i psucie powietrza niszczylo Polske juz od 89r. Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Oj człowieku nie rozśmieszaj mnie 29.11.07, 11:08 Skrótowo tylko. Nie poinformował o tym fakcie ludzi z Solidarności, a miał taki obowiązek i przyzwoici ludzie tak robili. Są ludzie dowodzący, że kilka wpadek nielegalnych drukarni odbyło się za jego przyczyną. Przede wszystkim jednak to deklasuje go jego skrajnie negatywny stosunek do lustracji, odsądzanie Macierewicza od czci i wiary, zaprzeczanie wynikom kwerendy w archiwach MSW dokonanej w 1992 r. pod nadzorem Macierewicza (na zlecenie Sejmu! w wyniku której znalazł się na liście współpracowników SB). Podjęcie współpracy z SB w okresie kiedy przygotowywano "Okrągły stół". No i chyba najbardziej "bijące po oczach" fałszywe i interesowne przyznanie się do faktu podpisania deklaracji związane wyłącznie z propozycją objęcia stanowiska w rządzie Tuska. Nikt zdrowy na umyśle nie sądzi chyba że to akt skruchy. Ani słowa przeprosin dla Macierewicza którego od 1992 roku wielokrotnie i publicznie obraził. To go przekreśla ostatecznie i odbiera mu jakąkolwiek wiarygodność w intencjach. Amen. ___________ Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
nexxon Re: Oj człowieku nie rozśmieszaj mnie 29.11.07, 11:35 Mowisz o Bonim? Ten czlowiek nie bardzo mial za co wykazywac skruche, bo nic nikomu zlego nie zrobil, to nawet nie byla wpadka. Kogo powinien byl poinformowac? macierewicza? przeciez takich 'drukarni' bylo w kraju setki, ludzie przepisywali teksty recznie albo na prymitywnych powielaczach. Podpisywanie swistkow takich czy innych bylo na porzadku dziennym, , wszyscy zolnierze musieli nawet skladac przysiege na wiernosc i nikt tego nie bral na powaznie. Nie ma co z tego robic tragedii. Tak samo jak z czlonkostwa w PZPR. Ludzie musieli zyc i przezyc, mieli zobowiazania wobec rodziny, nie kazdy nadawal sie na bohatera. A ci bohaterowie czesto byli ludzmi bez obowiazkow rodzinnych... zreszta co to za bohater ktory nosi ulotki. Wszyscy je nosili i przekazywali sobie wzajemnie, nawet wpadka takiego kolportera nie konczyla sie aresztem. A macierewicz to nieodrodny syn Felka dzierzynskiego, nawet jest do niego podobny. Ta sama nienawisc do Polski i Polakow innych niz on... (choc moge tu krzywdzic felka, on wykanczal ruskich) Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Szkoda czasu gościu 29.11.07, 12:31 Braki w Twoim obiektywizmie i uprzedzenia w ocenie "biją po oczach". Wystarczy poczytać enuncjacje o byłych członkach PZPR co to "mieli rodziny". Wszyscy mieliśmy i niekoniecznie się świniliśmy z innymi kobietami. Winą tych PZPR-owskich członków nawet jeśli "nic złego nie robili" jest choćby to, że swoją obecnością na liście partyjnej uwiarygadniali i dawali prawo do działania PZPR, tym co naród polski zniewalali i którzy Polsce ewidentnie szkodzili. Bez tych rzesz potakiwaczy i dwulicowców tego wszystkiego co było za komuny byśmy nie doświadczyli. Do dzisiaj zresztą oni i ich wychowankowie grają w Polsce pierwsze skrzypce a często chcą by ich uważano za bohaterów zamiast wstydliwie i cicho siedzieć. Wracając do Boniego to wygląda na to, że nastały czasy kiedy ktoś kto nie był kiedyś agentem dzisiaj "patriotą" być nie może, chociaż Tusk którego nie jestem bynajmniej zwolennikiem zachował tu resztki zdrowego rozsądku. Porównując Macierewicza z Dzierżyńskim dajesz już absolutny dowód na swoją totalną tępotę umysłową dyskwalifikującą nawet do wzięcia udziału w dyskusji pod budką z piwem. Nie rozczarowałeś mnie wszakże człowieku, bo poziom jaki reprezentujesz nie odbiega wiele od średniej na forum. Przeto żegnam Cię czule i bezpowrotnie... ___________ Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
suhar3 ja bym nawet nie chciał 29.11.07, 10:33 żeby taki pies przepraszał kogokolwiek. to i tak nie byłoby szczere i tylko by sie dalej mścił. Odpowiedz Link Zgłoś
tom1003 Sąd: Macierewicz nie musi przepraszać za raport.. 29.11.07, 10:56 po raz kolejny okazuje sie że Macierewicz jest w porządku. Czy niejaki Michał Boni przeprosił Macierewicza? organ michnika androny plecie coś musza czytać ubeckie smiecie Odpowiedz Link Zgłoś
hepowy Re: Sąd: Macierewicz nie musi przepraszać za rapo 29.11.07, 16:22 tom1003 napisał: > po raz kolejny okazuje sie że Macierewicz jest w porządku. Po raz kolejny, okazuje się, tylko i wyłącznie, że sporo osób, mimo że potrafi czytać, to nie rozumie tego co przeczytali. Jesteś tego najlepszym przykładem. Odpowiedz Link Zgłoś
read1 a teraz GW postara się by niesubordynowany sędzia 29.11.07, 11:29 wypadł z obiegu. Coś o rodzinie, czy znajomych zawsze się znajdzie, a gdy podrasują to michnikowi chłopcy to oho... Odpowiedz Link Zgłoś
peperoncino presentation - palestrina, ubecka świnio 29.11.07, 11:59 kiedy znów zmienisz nick-a i dalej będziesz przesiadywał na forum GW? W końcu "Żydowica" jest ci solą w oku. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: presentation - palestrina, ubecka świnio 29.11.07, 12:02 To jest smieszne i glupie.Ja wiem ze na forum pisze Palestrina.Nigdy z nim nie wymienilem nawet Email.Czy ludzie moga myslec inaczej niz sekta Michnika?Moga. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Ach te podporządkowane PO sądy... 29.11.07, 12:00 Najpierw sprawa Sakiewicza, teraz męczą Maciarewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Ach te podporządkowane PO sądy... 29.11.07, 12:03 Wrogowie Polski to nie Jaruzelski czy Kiszczak ale ci co probuja przypomniec fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Ach te podporządkowane PO sądy... 29.11.07, 12:10 Ci co mowia ze Bolek to Walesa a inni(tysiac nazwisk?)to ci co ich marzeniem jest zagrozone panstwo Izrael przeniesc nad Wisle. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Macierewicz nie musi przepraszac. 29.11.07, 15:56 Biedne komuchy, lewactwo, donosiciele i agenci! Jakos tego wstretnego Macierewicza, ktory im psuje szyki nie moga sie pozbyc ani zaszczuc! Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: To dlatego że PO opanowała sądy. 30.11.07, 00:30 W sprawach ewidentnych i opanowanie sadow niewiele pomoze! Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Za to "GW" powinna przeprosic Macierewicza ______ 29.11.07, 16:46 za wszytkie oszczerstwa, ze opublikowal falszywe informnacje w raporcie i aneksie. Prosze bardzo, jeden z elementow waszych zarzutow okazal sie falszywy. Sad oddalil pozew. Kiedy "Gazeta Wyborcza" publicznie przeprosi Antoniego Macierewicza za wielokrotne publiczne pomawianie go? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Sąd oddalił pozew bo jest opanowany przez PO. 29.11.07, 16:50 Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Sąd oddalił pozew bo nie mial innego wyjscia 29.11.07, 18:14 Fakty byly oczywiste. Nie mozna dyskutowac z faktami. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Jarosław Kaczyński powiedział wyraźnie 29.11.07, 18:45 że daje się odczuć zmianę klimatu w sądach. Ta decyzja sądu dokładnie na to wskazuje. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: Jarosław Kaczyński powiedział wyraźnie 30.11.07, 04:41 obraza.uczuc.religijnych napisał: > że daje się odczuć zmianę klimatu w sądach. Ta decyzja sądu > dokładnie na to wskazuje. Jedna jaskolka wisny nie czyni. Jak na razie jeden sad podlal jedna wlasciwa decyzje. Jesli ta decyzja jest wynikiem choroby to miejmy szczera nadzieje, ze jest to chooba zarazliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: Jarosław Kaczyński powiedział wyraźnie 30.11.07, 04:42 mialo byc: "Jedna jaskolka wiosny nie czyni" Odpowiedz Link Zgłoś