Drogi strach przed GMO

[jacekszz]

Autorowi artykulu niechcialo sie wspomniec wszystkich negatywow GMO, a sa one
bardzo powazne. Tu nie bede pisal kontr-artykulu, podam jedynie wazny aspekt
do rozwazenia. Czy polskim oponentom GMO, w tym osobie ktora ten artykul
wygenerowala, nie przychodzi przez mysl jeden wazny fakt: na dluzsza mete
totalny zakaz upraw GMO w Polsce moze stac sie naszym najwiekszym (!!!) atutem
eksportowym zywnosci prdukowanej w Polsce. Bylo nie bylo myslenie ma
przyszlosc.

Kampania promocji GMO ruszyla!

[zylioner]

Ministerstwa obsadzone, panowie z PSL zajmujacy sie / planujacy zarobic na
dystrybucji GMO zaczynaja krecic lody. Wczoraj "autorytet" Zycinski a dzis
lo;ekni eksperci. Kogo obchodza docelowo straty skoro mozna szybko sie nahapać.
Won z GMO

[maaac]

> Czy polskim oponentom GMO, w tym osobie ktora ten artykul
> wygenerowala, nie przychodzi przez mysl jeden wazny fakt: na
> dluzsza mete totalny zakaz upraw GMO w Polsce moze stac sie naszym
> najwiekszym (!!!) atutem eksportowym zywnosci prdukowanej w
> Polsce. Bylo nie bylo myslenie ma przyszlosc.

Oponent to przeciwnik - czyli raczej powinno być zwolennikom -
szczegół, kazdemu może się zdarzyć.
Bardziej mnie interesuje dla czego zakaz upraw GMO może być hitem
eksportowym zywności? Czy chodzi o to że modyfikowna kukurydza może
wpływać jakoś na niemodyfikowane ziemniaki "ekologicznego" rolnika
rosnące obok? czy raczej o to że totalny zakaz GMO jest gwarantem że
napewno dana żywnośc nie była wyprodukowana z GMO? A sprowadzać GMO
w postaci surowców czy półproduktów też nie będzie można?

[ethebor]

maaac napisał:
> Bardziej mnie interesuje dla czego zakaz upraw GMO może być hitem
> eksportowym zywności?

Proste skojarzenie zywnosci z krajem. W Polsce nie wolno stosowac GMO i juz wiec
kupujemy polskie. Zacofani tradycjonalisci ale dobrze. Jasny i prosty,
powiazanie nazywy kraju z przekazem. Wszytsko inne jest po prostu za
skomplikowane dla konsumenta.

>Czy chodzi o to że modyfikowna kukurydza może
> wpływać jakoś na niemodyfikowane ziemniaki "ekologicznego" rolnika
> rosnące obok?

Nie, ale moze wplynac na ekologiczna kukurydze obok. W podobnych miejscach
uprawia sie podobne rosliny.

> czy raczej o to że totalny zakaz GMO jest gwarantem że
> napewno dana żywnośc nie była wyprodukowana z GMO?

Tez.

>A sprowadzać GMO
> w postaci surowców czy półproduktów też nie będzie można?

Z tego co wiem w calej Europie sa mnijesze lub wieksze ograniczenia.

[cityrunner84]

maaac napisał:

"Bardziej mnie interesuje dla czego zakaz upraw GMO może być hitem
eksportowym zywności?"

Chodzi o to że uprawy GMO bedą tańsze i bardziej opłacalne wiec
polscy rolnicy zaczną odchodzić od upraw tradycyjnych.

zgubilem wyraz

[jacekszz]

mialo byc: "oponentom zakazu GMO". Tak czy owak nawet gdybym nie zjadl wyrazu to
wyszloby niezgrabne sformulowanie.

Dlaczego zakaz upraw GMO moze stac sie hitem naszego eksportu: jesli wiesc o
zakazie w Polsce rozejdzie sie po calym swiecie, to kazdy kto ceni sobie w miare
zdrowa i niezmodyfikowana zywnosc napewno siegnie po towar made in Poland :-).
Jak juz to ktos dalej wyjasnil, chodzi o rozprzestrzenianie sie zmodyfikowanych
nasion na "tradycyjne" uprawy . Trudno jest uniknac zanieczyszczenia, a potem
producenci GMO maja znakomity pretekst aby pozwac do sadu rolnikow ktorzy jakoby
kradna modyfikowane nasiona (bylo juz pare takich spraw sadowych w USA, ciezko
potem jest sie z takiego oskarzenia wybronic.

strach przed GMO jest uzasadniony jak przed kazda

[leonardo.davinci]

trucizna. Niedlugo beda Polakow zamykac w klatkach i faszerowac
przymusowo truciznami z Monsanto. To jest zachodnia "demokracja".

Bzdura

[pe1]

Strach przed GMO to dokładanie taka sama histeria jak strach przed energetyką
atomową. Ile lat musi upłynąć, żeby zmądrzeli ludzie, którzy opowiadają
banialuki nt GMO, choć nie mają zielonego pojęcia na ten temat?

[dixxi]

a jak nie zechcesz jesc truzuzny, to zaplacisz miliardy kary.
demukracja, panie:((

[pe1]

Jakiej trucizny, co ty pierdzielisz człowieku ?????

[cloclo80]

GMO to nie trucizna? To ty coś bredzisz.
Jasne, że nie padniesz natychmiast trupem jedząc GMO, ale skąd pewność, że
organizm trawiąc genetycznego śmiecia nie wytworzy czegoś co jest szkodliwe? Nie
ma takiej pewności, a nikt nie chce być królikiem doświadczalnym.

Pójdź do szkoly podstawowej

[calcinus]

tam sie dowiesz co to sa geny, trawienie itd... Pisac i czytac juz troche
umiesz, teraz pora na nauke bardziej skomplikowanych rzeczy takich jak biologia,
chemia itd...

[rafvonthorn]

A co powiesz na takie działania Monsanto: produkują kukurydzę
odporną na pestycydy (dla człowieka trujące), potem obsadzają nią
hektary, na które następnie sypią TONY pestycydów, czego skutkiem
jest śmierć wszystkich innych organizmów w okolicy: pozbawiona
konkurencji i szkodników kukurydza rośnie bujnie, absorbując
wszystkie dostępne składniki odżywcze (oczywiście wliczając w to
pestycydy), po czym trafia na Twój stół.
Zdaje się, że nie doceniasz sprytu i wyobraźni ludzi szukających
zarobku.
A jeśli chodzi o strach przed energią atomową, to pozwolę sobie
przypomnieć Hiroszimę i Czernobyl.

Gwoli ścisłości:

[critic]

nie pestycydy tylko tzw. herbicyd uniwersalny - dzięki temu roślin nie trzeba
opryskiwać TONAMI różnych środków chwastobójczych - wystarczy ten jeden. Dzięki
temu mniejsze staje się skażenie środowiska.

Inny przykład to kukurydza zawierająca gen kodujący białko Bt, dzięki któremu
nie wymaga ona stosowania żadnych środków chwastobójczych.

[rafvonthorn]

Tak, tyle, że Bt działa przeciwko konkretnemu szkodnikowi. Od lat
70tych Monsanto produkuje Roundup, który jest "herbicydem totalnym",
jak określają to ich własne materiały reklamowe. Poszukaj po sieci
trochę, zwróć uwagę na przykład na "Roundup ready", czyli rośliny
genetycznie przygotowane do takiej uprawy, o jakiej pisałem trzy
posty wyżej.

[critic]

> Inny przykład to kukurydza zawierająca gen kodujący białko Bt, dzięki któremu
> nie wymaga ona stosowania żadnych środków chwastobójczych.

Mała poprawka: insektobójczych;)

[mara571]

czy wiesz, ze ilosc uzywanego Glyphosatu na polach sojowych w Argentynie rosnie
z roku na rok, wbrew przyrzeczeniom Monsanto.
Argentynscy chlopi mieszkaja przy swoich poletkach i tak truja skutecznie siebie
i swoje rodziny.
Szkodliwa jest zatem uprawa soji i nie ludz sie, ze zbiory sa od tego pestycydu
wolne.
Problemem nie nie na razie sama soja, ale jej zanieszyczenie i sposob uprawy.

[nazgul]

Nie ma żadnej kary za to, że nie chcesz jeść lub nie jesz czegokolwiek, tylko za
to, że nie pozwalasz jeść tym, którzy chcą.
Ja na przykład nie jem owoców morza, chociaż nie ma żadnego zakazu - po prostu
sam wybieram (kupuję lub nie).

[rafvonthorn]

Pod warunkiem, że wiesz co jest w opakowaniu. Monsanto właśnie
walczy o to, by na opakowaniu nie mogło być informacji o GMO.

[v-teck]

Nie jedz pieczywa. Każde zborze z jakiego wypiekany jest chleb przeszedł już
setki modyfikacji genetycznych - no chyba że w ogórdku posiejesz sobie dziki
jęczmień, albo jakieś proso i to koniecznie w odmianie pierwotnej sprzed jakiś
10tys lat zanim zaczęto uprawy roli.
To samo z mięsem i mlekiem - krzyżówki bydła na odmiany mleczne i mięsne to też
nic innego jak modyfikacje genetyczne.

Pseudoekologia gorsza od komunizmu.

[chmielu3]

> To samo z mięsem i mlekiem - krzyżówki bydła na odmiany mleczne i mięsne to też
> nic innego jak modyfikacje genetyczne.

Krzyzowki genetyczne i GMO to 2 rozne sprawy.
"GMO to organizm inny niż organizm człowieka, w którym materiał genetyczny
został zmieniony w sposób NIE zachodzący w warunkach naturalnych wskutek
krzyżowania lub naturalnej rekombinacji."

A teraz poczytaj sobie ksiazki do biologii, przeszukaj internet, poczytaj
troszke i dopiero potem sie wypowiadaj.

[pe1]

> Krzyzowki genetyczne i GMO to 2 rozne sprawy.
> "GMO to organizm inny niż organizm człowieka, w którym materiał genetyczny
> został zmieniony w sposób NIE zachodzący w warunkach naturalnych wskutek
> krzyżowania lub naturalnej rekombinacji."

a teraz poczytaj i udowodnij, że truskawka jest owocem naturalnego pochodzenia.

[chmielu3]

Nie ma problemu. Truskawka powstała poprzez krzyzowkę poziomek. Nie było
SZTUCZNEJ ingerencji człowieka w geny. Tu jest główna róznica!
Krzyzowanie gatunkow, rekombinacje genetyczne to NIE to samo co modyfikacje
genetyczne.

[vladek]

Na razie napisales o roznych przyczynach powstania mutanta. A ja bym
poprosil o wyjasnienie czym mutant 'naturalny' jest lepszy
od 'nienaturalnego' i jak ta roznica przeklada sie niby na
szkodliwosc, toksycznosc czy jakiekolwiek tego typu efekty???

Bo jesli o mnie chodzi to jestem pewien ze roznica tkwi jedynie w
ludzkich glowach.

[nessie-jp]

> Nie ma problemu. Truskawka powstała poprzez krzyzowkę poziomek. Nie było
> SZTUCZNEJ ingerencji człowieka w geny.

No chyba żartujesz! Ręczne zapylanie, sztuczny dobór odmian do krzyżowania

Drogi strach przed GMO

[angrzel]

Wytłumaczcie mi co jest trującego w żywności GMO? Bo ja nie wiem.

DNA czyli materiał genetyczny jemy zawsze, od zarania dziejów
czlowieka. cała hodowla to takie naturalne GMO. Roślinny z
ekologicznego ogrodka to też organizmy zawierające geny (własne). Co
takiego trujacego jest w dołożonym genie czyli odrobinie kwasu
nukleinowego, który warunkuje większy przyrost masy rośliny na
przykład. To od wieków robią genetycy i hodowcy nowyh odmian roslin
(krzyżują odpowiednie rośliny aby uzyskać pożądaną cechę). czym
różni się wprowadzenie genu w warunkach laboratoryjnych od
wprowadzenia genu na polu zapylając rosliny o odpowiednich cechach.
Ten sam lub te same geny przechodzą to potomstwa. Tyle tylko, że
oszczedzamy czas o kilka lat, bo nie trzeba czekac, az rośliny
wyrosną tylko ma się juz gotowy zestaw genow i sprawdza sie ten
zestaw odpowiednimi urzadzeniami.

Wot, zacofanie...

[rozwduch]

Sam jesteś zacofany.
GMO ma służyć "skróceniu" ewolucji. A więc decydenci chcą poprawić Naturę.
Niestety, natury poprawić się nie da
Co najwyżej można to bardziej spierd*ć

Cytuje za innym forum:

"
The Future of Food: What Every Person Should Know ----This is what everyone
should know about the food they ingest. The documentary "The Future of Food"
changed the way we think about food
video.google.com/videoplay?docid=-8098965482866581381
The Dangers of Genetically Modified Food -----GMO foods. This lecture by
Jeffrey Smith, author of Seeds of Deception, summarizes the contents of his
book, which explains the health dangers of genetically modified foods
video.google.com/videoplay?docid=4147551008386395793
Genetically Modified Food or Organic: Do We Have to Choose? -----Learn more
about the facts and the fiction about genetically modified food with ucsd's
Maarten Chrispeels.
video.google.com/videoplay?docid=-4194794116455861825
Proszę pooglądajcie stronę www.gmo.pl Można tam zauważyć wypowiedź rzecznika
Monsanto Polska w sprawie GMO. Teraz www.youtube.com i wpiszcie tą nazwę.
Sprawa była wałkowana również przez CNN, Fox News.
Ta pierwsza stacja nadała pierwszą część programu o możliwych związkach
produktów firmy Monsanto z rakiem
www.youtube.com/watch?v=axU9ngbTxKw
www.youtube.com/watch?v=joweZ6uM5iY&feature=related
www.youtube.com/watch?v=qHobGDHtq4E&feature=related
www.youtube.com/watch?v=6SBH88lvlos
...
...


Powiem w skrócie o co chodzi. Zarówno Brazylia, Kanada jak i Argentyna - (to
jest podobna pierwsza "trójka") - mają dumpingowane ceny i subsydowane przez
państwa w ramach regulacji np. m.in przez "Free Food Charge" - zalecenia NAFTA
dla produkowania żywności modyfikowanej. Tym samym, z czasem produkty tego typu
wyprą "jeszcze w miare normalną" żywność z polskiego rynku.
W Polsce prym w sprzedaży żywności dla większej grupy ludzi wiodą Supermarkety,
których właścicielem jest jak pewno Ci wiadomo - zachodnie koncerny. Ponieważ
ludzie kupują to co najtańsze i to co si ę "reklamuje" to obawiam się, że
konsumpcja będzie rosła.
Proszę sprawdzić JAKIE PRZEBICIE CENOWE jest produktów GMO względem ich
odpowiedników "bez przyśpieszonej ewolucji".
Piszę tu o żywności masowej, bo to ona wpływa na rozwój naszej populacji,
również w Polsce.
Owszem to czy Ty, ja czy ktokolwiek inny na forum będziesz kupowała ogóreczki,
pomidorki na targu w zapadłej wsi - to są wyjątki od reguły :-)

Poza tym piszesz co za problem... z umieszczeniem napisu.
W Brazylii i Argentynie takich napisów podobno nie ma (mówię podobno bo w tych
krajach jeszcze nie byłem i tego nie sprawdziłem - kieruje się stronami
internetowymi).

Tylko czekać, aż ogólnie wprowadzi się hasło poprawiania genów ludzi i
majstrowania "hybryd" humanopodobnych - też w imie przyśpieszenia ewolucji.
www.amazon.com/Perfect-Child-Geoffrey-Wilson/dp/0967438802/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1196666309&sr=1-3
www.alternet.org/healthwellness/65678/
Inna sprawa
Proszę zauważyć, że pierwsze próby z modyfikowaną żywnością sięgają ... starych
czasów i są kontynuacją pracy nazistowskich zbrodniarzy przemyconych do US.
Edwin Black "War Against the Weak: Eugenics and America's Campaign to Create a
Master Race"
Stefan Kuhl "The Nazi Connection: Eugenics, American Racism, and German National
Socialism"
Henry Friedlander "The Origins of Nazi Genocide: From Euthanasia to the Final
Solution"

Inna ciekawa strona (pewno jest ich bardzo wiele)
www.saynotogmos.org/

"

Rozwd

piękny przykład manipulacji

[kragg]

GMO jest be bo naziści prowadzili programy eugeniczne.

W takim razie,
Radzę ci w ogóle nic nie jeść bo wszystko co jesz, powstało przy pomocy nawozów
azotowych wymyślonych przez tego samego gościa który wymyślił cyklon B.
Czyli: jesz? to popierasz holokaust ty faszystowska świnio!!!!!

[rozwduch]

Na debili nie ma rady :)

O powiązaniach pisałem w kontekście ciekawostki, ale taki ćwierćgłówek jak ty
tego nie zrozumie, czytanie ze zrozumieniem coraz bardziej wymiera w narodzie.
Trollu jeden.

tak się kończy wykazanie manipulacji ideologa

[kragg]

> Na debili nie ma rady...
> ...ćwierćgłówek...
> ...Trollu jeden....

Taaaa nie ma to jak merytoryczna dyskusja, co? Skończyły się argumenty, bo ktoś
wykazał naiwność twoich "ciekawostek" będących poprostu próbą manipulacji.
Nerwy puściły i musiałeś zbluzgać co?
Niestety zawsze tak się kończy dyskusja z osobami z nikłą wiedzą ale przerostem
ideologii(pseudo ekologicznej w tym wypadku). Jak zaczynają się argumenty i
wytykanie oczywistych bezsensów - kończy się dyskusja a zaczyna obrzucanie
wyzwiskami.
Przydałoby ci się trochę kultury jeżeli liczysz na poważne traktowanie przez
normalnych ludzi.

[ufzes]

Hej,
To Normalni ludzie tak piszą?
"Czyli: jesz? to popierasz holokaust ty faszystowska świnio!!!!!"

Bo nie wydaje mi się, ale mnie pewno w innej szkole wychowali.

Przedmówca zwrócił uwagę na inne sprawy, a Ty jako pewno "mały"
niedowartościowany człek musiał czepić się innego - co nie wnosi nic do
merytorium tego wątku.
GMO to gł* i taki jest temat wątku.

Arek

[zylioner]

alergie pokarmowe sa m.in. genetycznych zabaw w przezyto itp. Jak na razie nauka
jeszcze raczkuje w badaniu skutkow GMO na czlowieka. Natomiast skutki dla
srodowiska i koszty spoleczne sa juz dosc dobrze poznane: zniszczenie gatunkow
naturalnych, ewolucja nowych gatunkow chorob, szkodnikow itp, licencjonowanie i
monopolizacja gatunkow i"genow" przez ich "tworcow", a przez to uzaleznianie i
niszczenie malych gospodarstyw rolnych. Generalnie wciskanie kitu i zastepowanie
czegos co jest darmowe, czyms co jest odplatne. Takie "grodzenie" wlasnosci
wspolnej (albo boskiej jak kto woli) przez biznes.
Poza tym przy obecnej nadprodukcji zywnosci w Europie to chyba oczywiste ze
powinno postawic sie na jakosc, a nie ilosc.

[critic]

> zniszczenie gatunkow
> naturalnych, ewolucja nowych gatunkow chorob, szkodnikow itp

Masz na to jakieś podparte naukowo dowody, czy po prostu wymieniasz co bardziej
chwytliwe hasła?

Niby gdzie, kiedy i jakim cudem GMO doprowadziły do zniszczenia naturalnych
gatunków? Przecież o czymś takim byłoby głośno na całym świecie.

Paradoksalnie, GMO przyczynia się do zmniejszenia zanieczyszczenia środowiska -
np. kukurydza z genem "bt" nie wymaga używania herbicydów.

[bengal]

critic napisał:


> Paradoksalnie, GMO przyczynia się do zmniejszenia zanieczyszczenia środowiska -
> np. kukurydza z genem "bt" nie wymaga używania herbicydów.

no wlasnie odwrotnie
Monsanto zaczela od produkcji pestycydow i herbicydow
poniewaz patenty niedlugo im wygasaja,zabrali sie za tworzenie uprawnych roslin
transgenicznych, z genami odpornymi na te pestycydy, ktore produkuja; w efekcie
rolnik moze uzywac wiecej pestycydow niz normalnie (czyli stezenie jest wieksze,
nie mniejsze) a taka kukurydza czy rzepak GM to przetrwaja;
reszta juz nie

ponadto- GMO sa tansze,bo sa mocno sybsydowane przez USA

[critic]

> Autorowi artykulu niechcialo sie wspomniec wszystkich negatywow GMO, a sa one
> bardzo powazne.

No to podaj jakieś przykłady, a nie tylko rzucaj frazesami zasłyszanymi od
"pseudoekologów".

[rozwduch]

Przy pewnych ograniczeniach postrzegania jest ciężko wytłumaczyć że to co
sztuczne to niezdrowe.

Módl sie żeby i Ciebie w ramach nowej rasy nie poprawili genetycznie.

Rozwd

[cloclo80]

Po co go poprawiać. Nieudane wyniki badań genetycznych trafiają do krematorium.

[critic]

Taa, a Hitler żyje i ma się dobrze. Proponuję wrócić do przedszkola, bo jak na
podstawówkę reprezentujesz zbyt niski poziom intelektualny.

[critic]

No cóż, nie dalej jak 100 lat temu księża grzmieli, że elektryczność to wytwór
szatana. Jak widać reprezentujesz podobną mentalność.

> Módl sie żeby i Ciebie w ramach nowej rasy nie poprawili genetycznie.

A niby jak wyobrażasz sobie "poprawienie genetyczne" dorosłego osobnika, skoro
ogromne problemy sprawia transformacja pojedynczej komórki? Sugerowałbym
najpierw trochę się douczyć (no i przede wszystkim pozbyć się "pewnych
ograniczeń postrzegania).

[ufzes]

Ogromne problemy?
Najpierw się doucz, a później się wypowiadaj.

Generalnie Rasa Nadludzi dopiero się "rozwija" a w US już od lat 80'tych
poprawia się "geny" zwykłych ludzi.
Oglądnij sobie ZeitGeist, EndGame i wiele innych to się dowiesz
poczytaj odtajnione dokumenty Paper Clip w US (biblioteka Kongresu to chyba
wiarygodne źródło?) - eksperymenty z modyfikacją genetyczną u NIEŚWIADOMYCH tego
ludzi trwają już od roku 1979 w US, a w Kanadzie od 1985 roku.
Są bardziej zaawansowane niż takim znawcom jak Ty się wydaje.

Zanim coś skomentujesz to sprawdź.

Jak widać zwolenników teorii spiskowych nie brak.

[critic]

A materiału genetycznego ufików nie próbowali ludziom wszczepiać?

A tak na serio - poczytaj troszkę na temat terapii genowej i dlaczego tak trudno
skutecznie ją stosować.

zwolenników teorii spiskowych nie b

[orcas]

Wiele rzeczy zaczyna sie od teorii a konczy na praktyce.

[critic]

Jakoś dotąd nie doczekaliśmy się lądowania ufo w Ameryce...

[zylioner]

alergie pokarmowe, niezbadany wplyw dlugofalowy,
poza tym brak realnej potrzeby przay znacznym ryzyku
monopolizacja rynku zywnosci

[critic]

Żywność GMO przechodzi tysiące testów (m.in. na obecność alergenów) zanim
zostanie dopuszczona na rynek - pod tym względem jest lepiej przebadana i
bezpieczniejsza od żywności "ekologicznej".

Na czym miałby wg ciebie polegać wpływ długofalowy, skoro wprowadzony gen, tak
jak reszta DNA jest trawiony w przewodzie pokarmowym?

[ufzes]

Hahahahaa tysiące testów
jaaaaaaaaaaaaaaasneeeeeeeeeeeeeeeeee
i są potwierdzone przez polskie towarzystwo stomatologiczne hahaha
a może jeszcze przez japońskich naukowców :) :) :) :):):):)

Tak jak teraz jesz gł* w produktach powszechnie "przetestowanych" tak samo jest
z GMO
Dowód?

Podam pierwszą substancje z brzegu. Aspartam
Cytuje:
"Znajduje się w produktach CClight, gumy Orbit, większość zupek "w torebkach",
gotowe budynie i kisiele a nawet jest polecany na stronie... dla cukrzyków :-/
www.cukrzyca.info.pl/ (Wstyd!!)

Źródła informacji o Aspartamie (czy dalej każdy sądzi, że produkty dopuszczane
na rynek naprawdę są dokładnie sprawdzane? :)):
www.holisticmed.com/aspartame/
z13.invisionfree.com/THE_UNHIVED_MIND/index.php?showforum=34
www.uleszka.net/k13/medalt/aspartam.htm
www.drnatura.pl/aspartam_2.htm (generalnie bardzo dobre artykuly!)
www.wegetarianie.pl/Article324.html
To tyle jesli chodzi o Aspartam.
"

Inny przykład to szczepienia i szczepionki TEŻ podobno POWSZECHNIE PRZETESTOWANE
TYSIĄCE RAZY haha

"
Ian Sinclair "Szczepienia - ukrywane fakty"
" target="_blank">www.angelhealingcenter.com/VaccinesDontWork.html
"W USA do tej pory nie szczepiono przeciwko gruźlicy, a mimo to spadek zachorowń
na tę chorobę jest dokładnie taki sam,
jak w Anglii czy innych krajach europejskich, w których stosowano tę szczepionkę
masowo".
Prof. Thomas McKeown

"Wszystkie szczepienia powodują efekt wprowadzania trzech parametrów krwi w
strefę charakterystyczną dla raka i
białaczki. [...] Szczepionki wytwarzają skłonności do zachorowań na raka i
białaczkę".
Prof. L.C. Vincent

"Sami wywołujemy choroby i sami zmierzamy w kierunku masowych zachorowań na raka
oraz do uszkodzeń mózgu poprzez
używanie szczepionek".
Prof. Leon Grigorski
</cytat>
"

Masz przykłady jak działa MACHINA żywieniowa i MEDYCZNA.

Więcej przykładów?
Takich jak Ty nic nie przekona. ttaaa wiem.

Arek

[critic]

Testy nad GMO są prowadzone - czy ci się to podoba czy nie - między innymi
"dzięki" histerii jaka w tym temacie panuje. To czy w to wierzysz czy nie to
już twój problem - nikt ci nie karze jeść GMO.

[rafvonthorn]

Chyba coś przegapiłeś. Właśnie o to chodzi, że koncerny teraz
lobbują na rzecz nieinformowania, czy dany produkt wykorzystuje GMO,
czy nie.

[ufzes]

Człowieku naprawdę chcę mieć wybór!
Ale problem jest w tym, że wiedząc o oporach przeciwko GMO koncerny naciskają na
brak informacji na etykietach co do pochodzenia produktów.

I tu się zaczyna problem. Jak to do k* nędzy mam zidentyfikować?

I druga sprawa medalu.
Żywność z GMO jest znacznie tańsza niż inna - chyba temu nie zaprzeczysz?
Pomyśl co będzie dalej? Wymyśliłeś? Nie trudno chyba się domyśleć że produkty
tańsze i "ładniejsze" (ludzie wybierają produkty żywnościowe ze względu na
"urodę" również! a i przede wszystkim czasami) WYPRĄ z rynku naturalne produkty.

Arek

[critic]

Dyrektywy Unii Europejskiej wyraźnie stanowią, że produkty zawierające GMO muszą
być oznakowane - koncerny niewiele tutaj mogą zmienić.

Chciałbym jednak zwrócić twoją uwagę na fakt, że GMO to nie tylko żywność, ale
także leki - m.in. insulina. Przepisy antyGMO jakie wymyślił PiS mogą bardzo
skutecznie zablokować także tą część. I co wtedy powiesz chorym, których odcięto
od leków? Że się szlachetnie poświęcają dla kraju wolnego od GMO? Dziękuję
serdecznie.

> Żywność z GMO jest znacznie tańsza niż inna - chyba temu nie zaprzeczysz?
> Pomyśl co będzie dalej? Wymyśliłeś? Nie trudno chyba się domyśleć że produkty
> tańsze i "ładniejsze" (ludzie wybierają produkty żywnościowe ze względu na
> "urodę" również! a i przede wszystkim czasami) WYPRĄ z rynku naturalne produkty

Nie masz racji - zawsze znajdzie się grupa (zresztą przecież już jest), która
będzie kupowała tzw. żywność "ekologiczną" bez względu na jej cenę - np.
dlatego, że tak jest modnie.

czyli kręcimy lody na GMO

[precesja]

ktoś poczuł że można nieźle zarobić na GMO. Więc zaczyna się urabianie opinii
publicznej. Straszenie że jak nie GMO to głód, zaraza i wysokie ceny.

Ale bagno...


Tusku, Schetyno nie idźcie tą drogą!

[falen]

Jak nie chcecie GMO to nie jedzcie, ale nie zmuszajcie innych do kupowania
drogiej, zawierajacej duzo chemi, szkodliwej dla zdrowia zywnosci.

Chodzi o cos innego

[presio11]

A wszystko przez hodowle - i konsumpcje miesa. Ze 100 kg paszy
roslinnej otrzymuje sie 3-5 kg miesa.(Proporcja w przeliczeniu na
białko jest jeszcze gorsza). Reszta idzie w kosci, sciegna, gnój
i ... powietrze (produkt przemiany materii: woda i CO2).
W efekcie m.in. blyskawicznie znika dżungla brazylijska (uprawa soji
glownie dla swin w Chinach).
W Polsce z rocznego zbioru ok. 25 mln ton zboza 20 mln ton idzie na
pasze.

Artykul na zamowienie

[mara571]

Firma Monsanto wyslala swoich ludzi wszedzie.
Do dziennikarzy i poslow przede wszystkim.
Jak po opatentowaniu RoundupReady soja w Argentynie wykancza rolnikow finansowo
i zdrowotnie mozna bylo niedawno ogladac w filmie dokumentalym emitowanym w ARTE
i Phenix.
Dalsze ulatwienia dla GMO spowoduja w przyszlosci szokowy wzrost cen, bo za
patent, bedacy wlsnoscia Monsato trzeba slono zaplacic.

Rencistów i większość ubogich nie stać .......

[dkrytyk55]

na płacenie za drogą żywność,która też zdrowsza nie będzie przy stosowaniu
chemii w nawożeniu i pielęgnacji,najwyższy czas przestać się wymądrzać.

Glupi strach przed GMO

[and_rzej]

Nie stwierdzono zadnego zagrozenia ze strony zywnosci modyfikowanej genetycznie.
Zadziwiajace jest jacy ludzie sa oporni. Mozna wyhodowac rosliny zawierajace
szczepionki, odpowiednie witaminy i mineraly, odporne na susze etc. Szczegolnie
pomogloby to w zwalczaniu chorob i glodu w biednych krajach.

Od lat jemy zywnosc modyfikowana genetycznie - pszenzyto, czyli krzyzowka
przenicy z zytem i jakos nikomu to nie przeszkadza. Natura caly czas modyfikuje,
tyle ze przypadkowo, tak ze przetwaja te przypadki ktore byly zmodywikowane
najbardziej optymalnie. Dlaczego czlowiek sam nie ma dojsc do tego jaka jest
najlepsza modyfikacja?

[critic]

Masz rację, niestety większość osób wypowiadająca się o GMO jest przekonana, że
od jedzenia takiej żywności wyrośnie im natka na głowach...

[ufzes]

Jak widać niektórym już teraz brakuje dużej części istoty szarej w mózgu -
najlepiej to sam sobą obrazujesz.

Nie potrzeba faktycznie już gmo do tego.

[critic]

Choćbyś nie wiem jak zaprzeczał, ale właśnie na takich bzdurach opiera się lęk
przed GMO.

> Jak widać niektórym już teraz brakuje dużej części istoty szarej w mózgu -
> najlepiej to sam sobą obrazujesz.
>
> Nie potrzeba faktycznie już gmo do tego.

Jak widać niektórzy nie znają czegoś takiego jak ironia - przykre, ale prawdziwe.

[rafvonthorn]

Cóż, a niektórzy są bardziej naiwni niż reszta...

[critic]

Nie nazwałbym tego naiwnością - raczej posiadaniem pewnej wiedzy w danej dziedzinie.

manewry z GMO to robota USA

[kaczylechu]

manewry z GMO to robota USA zeby zwiekszyc swoje dochody i przygotowac sobie
pozycje w produkcji paliw biologicznych.Wszystko kreci sie o kase i zyski a nie
dobro czlowieka.

To niech drozeje-niech sobieUE sama zezre co napro

[tersta]

dukowała

Wtedy nasza zywnosc moze byc konkurencyjna dla UE

[tersta]

?

[damianbsc]

jedzenie jak jedzenie- dobrze, ze jest. Modyfikacja tylko poprawia

Polacy nie chcc a jeść trucizny

[marzenak35]

Jeśli wprowadzimy żywność modyfikowaną będziemy wyglądać jak
Amerykanie, których można rozpoznać po znikształconych
fizjonomiach.więce przyszłe pokolenia wydadzą na leczenie. Trzeba
myśleć o przyszłych skutkach a nie terżniejszych fikcyjnych
zyskach. Zywność jest drozeje , ale w unii płaciło się rolnikom za
nieobsiewanie pól.

Dziwna moda teraz panuje:

[calcinus]

Obnoszenie sie ze swoja ignorancja na forum publicznym....

[ufzes]

Faktycznie taki na przykład calcinus znowu się wypowiada.

Drogi strach przed GMO

[wlodek.piekut]

Ja mam pytanie.
Kto w tej gazecie lobbuje za GMO w imieniu wielkich koncernów?
Kto w tej gazecie dostanie kasę z tego?
Może przecztajmy coś innego?
Konkrety? Prosze bardzo.

wiadomosci, 24 listopada
Wielkie koncerny obiecywały wiele korzyści dla środowiska. Nie
rozumieją, że sterylizacja środowiska nie jest jednak dla niego
korzystna, bo stanowi największe zagrożenie dla biologicznej
różnorodności. Rośliny genetycznie zmodyfikowane zostały w 75 proc.
wyposażone w cechę tolerancji na totalny pestycyd Roundup zabijający
wszystkie inne rośliny oraz toksyczny dla wszystkich dziko żyjących
zwierząt i człowieka na olbrzymim obszarze liczącym kilkadziesiąt
milionów hektarów. Prowadziło to w praktyce do dramatycznego wzrostu
zużycia ilości tego środka, skażenia środowiska i całego łańcucha
pokarmowego. Roundup zabija nie tylko wiele gatunków owadów
pożytecznych, jak owady drapieżne i pasożytnicze stanowiące główny
hamulec w rozwoju szkodników, wiele gatunków prawnie chronionych,
ale niszczy też pszczoły i rujnuje ich bazę pokarmową. Wytępienie
pszczół na wielkich obszarach USA czy Kanady stanowi bardzo poważne
zagrożenie dla rolnictwa i dla populacji człowieka. Warto tu
przypomnieć słynną wypowiedź Einsteina: "jeśli pszczoły znikną z
powierzchni Ziemi, człowiek przeżyje je zaledwie o kilka lat. Nie ma
pszczół, nie ma zapylania, nie ma roślin, nie ma zwierząt, nie ma
człowieka".
Także pomysł wprowadzania toksyn do roślinności przeznaczonej do
spożycia, bakterii produkującej toksyczne białka, trzeba uznać za
makabryczny. Nowsze badania wykazały, że na setki próbek roślin z Bt
wiele z nich nie zawierało toksycznego białka, wiele zawierało go
bardzo mało (prawie 10-krotnie mniej niż zapewniało Monsanto). Za to
sporadyczne zawierały toksyczne białko w bardzo dużej ilości, nawet -
jak wykazały badania węgierskie - 1500 do 2000 razy więcej niż w
popularnym preparacie Decis. Tłumaczy to znakomicie, dlaczego GM
kukurydza czy bawełna z Bt, które miały chronić przed szkodnikami,
zawiodły np. w Indiach, Indonezji, Chinach czy Hiszpanii, dlaczego
tak szybko pojawiły się superszkodniki odporne na toksyczne białko i
dlaczego pada wiele dużych zwierząt, jak psy, krowy w Niemczech czy
owce w Indiach. W Indiach owce żywiły się regularnie i wyłącznie
liśćmi bawełny z Bt po zbiorach. Efekty takiej diety były
przerażające. Ponad siedemdziesięciu pasterzy podało, że 25 proc.
ich stad zdechło w ciągu 5-7 dni. W czterech tylko wioskach padło
ponad 1800 zwierząt, straty w całym regionie można szacować na dużo
ponad 10 tysięcy.
Epidemia samobójstw wśród farmerów w Indiach (do 2007 r. oceniana na
ponad 15 tys.) jest realnym barometrem stresu, jaki w rolnictwie i
wśród farmerów spowodowała globalizacja i liberalizacja rolnictwa. W
tym wielkim kraju, gdzie 836 milionów ludzi, stanowiących 77 proc.
ludności, żyje poniżej granicy ubóstwa, powstał wielki ruch (Indian
Coordination Committee of Farmers Movement). Żąda on od premiera
Monmahana Singha regulacji prawnych, które zabezpieczą interesy
milionów farmerów. Przede wszystkim farmerzy oczekują zakazu upraw
genetycznie modyfikowanych roślin.
Pogląd, że środowisko będzie zawsze sterylne, jest poglądem
handlowca. Każdy przyrodnik wie, iż w ekologicznym teatrze przemian
istnieje stała dążność do adaptacji do danych warunków środowiska,
dążenie do klimaksu. Wśród wielkiej liczby owadów poszukujących
pokarmu szybko pojawiły się takie, które zaczęły tolerować
istniejące tam toksyny i szybko stawały się superszkodnikami.
Wielkiej ekspansji produkcji soi w Argentynie czy Brazylii
towarzyszyło także wiele zjawisk negatywnych dla środowiska: masowe
wylesienia w tempie ok. 10 tys. ha rocznie, erozja gleby,
zredukowanie wielu farm, rujnowanie rolników. W samej tylko
Argentynie około 300 tys. farmerów straciło swoje farmy, ruszyli
więc w poszukiwaniu pracy do wielkich miast, jak Buenos Aires czy
Salta. Większość z nich zasiliło szeregi bezrobotnych i bezdomnych.
Warto tu przypomnieć, że w tropiku obieg pierwiastków ma charakter
biologiczny i większość związków mineralnych jest w organizmach
żywych, a nie w glebie. Stąd wycięcie lasu może spowodować prawdziwy
dramat. Dlatego amazońskie gleby stają się nieproduktywne, jałowe po
wprowadzeniu monokultur na tak masową skalę i niezwykle podatne na
erozję. Wycięcie lasów, np. 17 proc. Mato Grosso w Brazylii,
wielkich powierzchni w Argentynie, Paragwaju i innych krajach ma już
widoczny wpływ na niekorzystne zmiany klimatu na Ziemi.
Ochrona przyrody czy biologicznej różnorodności nie jest możliwa
przy beztroskim genetycznym zanieczyszczaniu środowiska.
Współistnienie, a więc sąsiedztwo upraw konwencjonalnych, a tym
bardziej ekologicznych, z uprawami roślin genetycznie
zmodyfikowanych, nie jest możliwe. Propozycja uprawiania obok siebie
upraw GM i normalnych, np. co 10 lub co 20 m, kompromituje tych,
którzy dali stopnie naukowe inżynierom czy pseudonaukowcom
forsującym ten pomysł.
Eksperyment z GM roślinami spowodował powstawanie superchwastów czy
superszkodników, z którymi walka jest niezwykle kosztowna. Tylko
jeden z nich, przymiotno kanadyjskie (Erigeron canadensis), w ciągu
5 lat, od 2001 do 2006 roku, rozprzestrzenił się na terenie 13
stanów na powierzchni pięciokrotnie większej od powierzchni Polski
zamieszkałej przez trzykrotnie większą liczbę ludności. Gatunki te
spowodowały już poważne problemy gospodarcze.
Badania GM żywności przez niezależnych naukowców na zwierzętach
wykazały, jak jest ona niebezpieczna (poważne zmiany w komórkach
wątroby, trzustce i jądrach, uszkodzenia narządów, wysoka
śmiertelność, karłowaty wzrost).
Przykłady nieodpowiedzialnego wprowadzenia do żywności kukurydzy
Star Link czy do praktycznego stosowania bydlęcej somatotropiny
(bydlęcy hormon wzrostu - rbGH) albo L l tryptofanu nie tylko weszły
na stałe do historii medycyny, ale dowodzą paraliżu takich
instytucji, jak Agencja do Spraw Żywności i Leków czy Agencja
Ochrony Środowiska. Wiele pozycji piśmiennictwa wykazuje, że
zwierzęta lepiej wyczuwają niebezpieczeństwo niż pracownicy tych
instytucji.
Nie może być zgody na produkty o działaniu antykoncepcyjnym.
Produkowany przez Monsanto herbicyd Roundup, do niedawna reklamowany
jako mało szkodliwy, okazał się groźny dla rozwoju łożyska kobiecego
i potencjalnie niszczący układ endokrynologiczny człowieka.
Stwierdzono, że herbicyd ten w dawkach znacznie niższych od
stosowanych w rolnictwie blokował rozwój łożyska, powodował
poronienia, przedwczesne urodzenia dziecka o małej masie, co - jak
wiemy - prowadzi później do choroby niedokrwiennej serca.

Wielkie ryzyko
Najważniejszym argumentem przemysłów biotechnologicznych jest
konieczność ratowania świata przed głodem i przeludnieniem. Jednak
już 61 narodów świata posiada ujemny współczynnik urodzeń,
niezapewniający zastępowalności pokoleń. Stoi to w jawnej
sprzeczności z olbrzymią, nienaukową, obłudną propagandą różnych
agend ONZ czy wielkich korporacji biotechnologicznych, jak Monsanto,
walczących z rzekomym przeludnieniem i głodem na świecie. Obecnie
świat produkuje więcej żywności niż kiedykolwiek, a na świecie
głoduje coraz więcej ludzi. Wyprodukowanie większej ilości żywności
nie oznacza wcale, że skorzystają na tym najubożsi, ponieważ nie
mają oni po prostu za co jej kupić. Inżynieria genetyczna tej
sytuacji nie zmieni, nic przecież nie daje darmo, a wręcz
przeciwnie, chce na tym dobrze zarobić (np. trzykrotnie wyższe ceny
nasion i opłaty od wartości intelektualnej).
W wielu krajach dyskutuje się zasadność patentu na GM rośliny, np. w
Argentynie czy Brazylii. 4 lipca 2007 roku międzynarodowy zespół
genetyków z 80 organizacji na świecie opublikował informacje, jak
funkcjonują geny. Działają one jak skomplikowany kompleks ściśle za
sobą związanych elementów. Obala to podstawy do prawa pate

[mara571]

Brawo!!!

Drogi strach przed GMO

[wlodek.piekut]

W wielu krajach dyskutuje się zasadność patentu na GM rośliny, np. w
Argentynie czy Brazylii. 4 lipca 2007 roku międzynarodowy zespół
genetyków z 80 organizacji na świecie opublikował informacje, jak
funkcjonują geny. Działają one jak skomplikowany kompleks ściśle za
sobą związanych elementów. Obala to podstawy do prawa patentowania
nasion na podstawie fałszywych założeń i do opłat za nie od wartości
intelektualnej. Monsanto utraciło w ciągu niespełna 5 miesięcy
cztery patenty na GM rośliny. Wszystkie dotyczyły sekwencji genów
związanych z promotorem wirusa mozaiki kalafiora (Cmv). Prawo
zaczęło więc funkcjonować, choć niestety z dużym opóźnieniem.
Na marginesie dyskusji o GM rolnictwie warto przypomnieć, że już 9
milionów farmerów w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej stosuje w
swoich gospodarstwach zasady zrównoważonego rolnictwa. Wyniki 89
projektów badawczych wykazały, że farmerzy uzyskali od 50 do 100
proc. zwyżki plonów w uprawach nawadnianych i 5-10 proc. w
irygowanych. W bardzo wielu przypadkach znacznie obniżono ilość
chemicznych środków ochrony roślin.
Wartość produkcji tego rolnictwa w 2006 roku oceniana była na 70
miliardów dolarów. System ten jest szczególnie korzystny dla
środowiska, gdyż zapobiega zanieczyszczeniu powietrza, wód i gleb
nawozami, pestycydami i genetycznie modyfikowanymi organizmami lub
je ogranicza, zapobiega skutecznie głodowi na świecie, hamuje
niekorzystne zmiany klimatu i jest korzystny dla zdrowia wszystkich
żywych organizmów. System ten jest lepszy niż wiele form rolnictwa
konwencjonalnego, a tym bardziej jego skrajnie niebezpiecznych
odmian z GM roślinami i sterylnym środowiskiem. Warto podkreślić, że
został wprowadzony po wieloletnich badaniach w lokalnych warunkach
klimatycznych przez naukowców znających lepiej swój kraj od mądrali
z Monsanto.
Trzeba pamiętać, że ryzyko dokonania nieodwracalnych zmian w
środowisku przyrodniczym przez wprowadzenie do niego roślin GM jest
bardzo wielkie. Nie można promować nowych technologii, które są
sprzeczne z wiedzą biologiczną, z rosnącą świadomością społeczną,
kolidujące ze społeczną troską o przyszłość życia na Ziemi. Nikt nie
może zmusić żadnego kraju, żeby działał na swoją szkodę. Nie może
nikogo zmusić do kupowania tego, co zagraża zdrowiu, bezpieczeństwu
żywnościowemu i środowisku. Nie może żądać od nas tego ani
Międzynarodowa Organizacja Handlu (WTO), ani UE.
Na zakończenie chciałbym wyrazić nadzieję, że biotechnolodzy po tych
przykrych doświadczeniach powinni zrozumieć, że przyroda nie rządzi
się prawami handlowymi i bez jej zrozumienia takie pomysły, jak GM
rośliny tolerujące herbicydy czy rośliny z genem bakterii
produkującej toksyny nie mają żadnych perspektyw. Wypadałoby teraz
naprawiać szkody. Monsanto jednak z typową dla siebie arogancją nie
myśli o tym, ale szturmuje ostatni jeszcze niepokonany bastion -
Europę. W kolejce czekają już setki nowych produktów genetycznie
zmodyfikowanych. Powstaje ważne pytanie, kto wygra bitwę o panowanie
nad światem: czy kilku superglobalistów, czy reszta świata?

prof. Stanisław K. Wiąckowski

Amerykański naukowiec chwali Polskę...

[wlodek.piekut]

wiadomości, 24 października

Amerykański naukowiec chwali Polskę za ochronę naturalnego rolnictwa
Nie dajcie się GMO

Polska jako jeden z niewielu krajów na świecie chce być krajem
wolnym od roślin modyfikowanych genetycznie. Nie chce się jednak na
to zgodzić Komisja Europejska.

O skutkach stosowania GMO dyskutowano podczas spotkania
zorganizowanego przez ministra środowiska Jana Szyszko. Chociaż
wiadomo, że żywność zawierająca takie organizmy jest niezdrowa,
powoduje alergie i jest szkodliwa dla przewodu pokarmowego, do tej
pory jednak nie można ocenić rzeczywistych zagrożeń dla zdrowia
człowieka i dla przyrody spowodowanych przez GMO. To efekt braku
oficjalnych badań naukowych na ten temat - zbyt ucierpiałyby na tym
ogromne koncerny, za którymi idą wielkie pieniądze. Mimo to
szkodliwość GMO potwierdzają eksperymenty na zwierzętach.
Polska, podkreślał minister Szyszko, jest ewenementem jeśli chodzi o
bioróżnorodność zasobów przyrodniczych. Nie tylko tej naturalnej -
fauny i flory, ale także bioróżnorodności tworzonej przez człowieka
na bazie organizmów naturalnych (np. rodzime odmiany jabłek -
antonówka czy papierówka). Dlatego rząd stoi na stanowisku
ustanowienia Polski strefą wolną od GMO. Niestety, Komisja
Europejska nie chce się zgodzić na utworzenie w ramach Unii strefy
wolnej od GMO. Z pomocą Polsce przyszedł Jeffrey Smith, naukowiec od
dawna zajmujący się problematyką GMO w USA, autor
bestselleru "Nasiona kłamstwa" oraz "Genetycznej ruletki". W
książkach tych zostały zebrane nieznane dowody przeciwko GMO. -
Stanowisko Polski jest powodem wielkiej radości w świecie, że jeden
z większych krajów europejskich odważył się sprzeciwić ekspansji
GMO - powiedział Jefrrey Smith.
Maria Cholewińska

w Polsce można uprawiać soję na dużą skalę !!!!!!

[ekoza]

pytanie, dlaczego rolnicy tego nie robią? od 20 lat na małą skalę
uprawiam soję noGMO w ogrodzie; wystarczy wprowadzić jakąs dopłatę
ekstra do tej uprawy i paszy wysokobiałkowej będzie dość; ale takie
rozwiązanie zagrozi KORNCERNOM

Drogi strach przed GMO

[leszek993]

Nie wolno jeść tego syfu,jak mówią Szwedzcy lekarze ta żywność ,przy dłuższym
okresie spożywania powoduje budowanie komórek rakowych.A może to nowa metoda UE
na eutanazję.Po tych gnidach wszystkiego można się spodziewać.Mam małą
działkę,dla mnie warzyw wystarczy.Nie będę syfu w sklepach kupował.

Drogi strach przed GMO

[strzalart]

ludzie nie wiedza co to jest GMO, powazne negatywne strony? jakie?
100 lat za murzynami bedziemy jak zawsze

studiuje biotechnologie

nic mnie nie zatrzyma w Polsce, wrecz zostaje z niej wyrzucony

bioróżnorodnośc

[orcas]

i utrzymanie jej, ochrona srodowiska - to piekne kierunki.

a moze lepeij

[chruppp]

zaplacic pare zlotych wiecej i nie jesc badziewia? i byc zdrowszym?

Drogi strach przed GMO

[rubciu]

Cefetra, Toepfer, Luis Dreyfus, Cargill, Thegra, to tym firmom
zależy żeby wszystko zostało po staremu....najwięksi dostawcy soi na
polske..która z nich jest naszą rodzimą firmą.....
Popatrzmy na kraje skandynawskie np. Norwegowie tam 100% śruty
sojowej jest genetycznie nie zmodyfikowanej (www.denofa.no) i nie
oglądaja się na to co powiedzą inni.... Najbogatszy kraj w Europie,
umią liczyć i policzyli że im się to opłaca żeby było zdrowo...

modyfikowana bawelna-

[bengal]

www.guardian.co.uk/weekend/story/0,,1998335,00.html
"Even the fashion industry is waking up to the fact that conventionally grown
and bleached cotton is one of the most polluting products on the planet - GMO
seeds are used for around 70% of US-grown cotton: highly toxic pesticides
causing untold damage to workers, wildlife and local communities. And that's
before the bleaching and dyeing."

[wet3]

Jesli chcemy miec zdrowe spoleczenstwo to nalezy unikac GMO jak
ognia! Bierzmy przyklad od Norwegow.

Ciągłe bezczelne zastraszanie jako metoda na kasę

[eva15]

Zdaje się, że neoliberalizum zrobił sobie rzeczywiście, tak jak
sugeruje N. Klein, metodę działania i robienia kasy na ciągłym
zastraszaniu ludności.
A to ponadnarodowe koncerny straszą, że jak płace wzrosną na tyle,
by pozwolić ludziom na godne życie, to one (koncerny) zamkną firmy i
wyniosą się do Azji, a to straszą, że jak będą musiały płacić
podatki, przestrzegać zbyt wielu norm socjalnych - to to samo
zrobią.

No i teraz jeszcze wojna o wielomiliardowe rynki żywności. 3-4
ponadnarodwo koncerny próbują chcwycić za twarz CAŁY świat i straszą
via "spevcjaliści" podwyżką cen, jeśli nie będzie się kupować ich
zmodywfikowynych genetycznie produktów. ZERO korzyści, zero
długofalowych badań i obserwacji odnośnie skutków ubocznych, nic z
tych rzeczy. Ale żryjcie, co wam podtykamy, bo może być drożej.

Ten system jest chory, kompletnie przegniły.

głupie nakowcy, prymitywni pasterze i warchoły

[winking1]

przy żłobie KASY (oczywiście, a nie przy "żłóbku J.)najpierw poznajcie Istotę Stworzenia, Systemy Sterowania, mechanizmy a potem podejmujcie decyzje o filozofii wyborów.
przeczytaj -
Z iluzji świata do Rzeczywistości Stworzenia

Dorobek cywilizacyjny nauk humanistycznych i technicznych jaki dokonał się
od zaistnienia człowieka na ziemi, jego dążenia do odkrycia swej Istoty,
były planem prowadzącym do poznania działania Procesora,
który jest źródłem tworzenia jego myśli.

www.rozmowy.all.pl/
LIVECHIP, New Jeruzalem, Chwała - rzeczywistość czy iluzja PROCESOR nowej generacji - animacja
video.google.pl/videoplay?docid=-4146097084852258579&pr=goog-sl
Czy człowiek poznał już pełny Obraz Stworzenia? - nawet nie zajrzał do przedsionka wiedzy, doświadczenia naukowe służą jedynie udowadnianiu Życia bez udziału Boga.
Jednak wychodząc z odmiennych założeń początkowych
wykorzystując obowiązujące doświadczenia naukowe można
w połączenie z wiedzą Objawioną wykreować nową wizję człowieka.
Zapraszam do lektury o Istocie człowieka, wiedzy przedstawiającej i
udowadniającej dualizm człowieka, jako oddzielne cząstki somy i psyche.

Zapraszam do wyjaśnień dotyczących systemów sterowania metabolizmem - magnetyzm hemoglobiny wykorzystany do przesyłu informacji, (generator zapisu, generator kasowania).
Wiedza, że człowiek nie myśli mózgiem i mózgiem NIE jest.
Nowa budowa atomu (jego wzory w symbolach religijnych), struny (palmy w nazewnictwie Pisma św.) jako ośrodki akumulacji energii, ......