marcowsky Ziobro:co to cie obchodzi ile dostal za usluge? 03.01.08, 00:08 Ty bys dostal zero (0) złotych! Odpowiedz Link Zgłoś
srpnov No, Zbysiu, jest się rzeczywiście czym chwalić. 03.01.08, 00:14 Tak dobrej roboty, jak wykonali ci prokuratorzy, to Ćwiąkalskiemu w życiu nie udałoby się spieprzyć. A Ty i Twój przydupas nie mieliście większego problemu. Potrzebowaliście show - i je zrobiliście. Dzięki temu Krauze wie, jaką przyjąć linię obrony. Gratulacje, Aneta Krawczyk to przy Tobie intelektualistka. Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: No, Zbysiu, jest się rzeczywiście czym chwali 03.01.08, 02:19 Pewnie tak sobie ćwiąkał i ćwiąkał, aż wyćwiąkał sporą sumkę. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: No, Zbysiu, jest się rzeczywiście czym chwali 03.01.08, 06:57 U Zbynia faktycznie nikt nie zamówiłby ekpertyzy skoro nie wie, że istnieje tajemnica adwokacka: Odpowiedz Link Zgłoś
jassut Odsyłam do wpisu, bo już mi sie nie chce pisac 03.01.08, 00:28 www.wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/155-Jacek-Sut/archives/1633-zdemoralizowana-czesc-spoleczenstwa.html Odpowiedz Link Zgłoś
gburiaifuria Ziobro: Ćwiąkalski powinien ujawnić czy i ile d.. 03.01.08, 00:30 Co za bezczelnosc. Niech ziobro lepiej ujawni od kogo i ile bral zeby sobie kupowac milionowe posiadlosci, o czym pisala prasa. Ziobro niczego nie zrobil skrupulatnie i rzetelnie, no chyba, ze za skrupulatnosc i rzetelnosc uznamy wystepy w telewizji i wszelkie igrzyska z tym typem w roli glownej. Szybciej z ta komisja, niech wreszcie byly (na szczescie) minister poniesie odpowiedzialnosc za smierc pacjentow z powodu rozwalenia polskiej transplantologii. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Ziobro: Ćwiąkalski powinien ujawnić czy i ile d.. 03.01.08, 00:39 Świetne. To może zadać pytanie "Panie Ziobro - czy i jak często uprawia pan stosunki z kozą", albo "Czy i jak dużo płaci panu rosyjska mafia", albo "Czy i ile brał pan za zamknięcie sprawy". Prawda jakie ładne? Oczywiście jakby co to mogę zrobić dokładnie jak pan Ziobro i powiedzieć "Ale o co chodzi? Przecież ja tylko pytałem." Gość nie ma nawet na tyle jaj, żeby postawić zarzut wprost. Wychodzi na to, że ten komuch Miller przynajmniej w jednym się nie mylił. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_prawizne Zero, Cwiakalski to ma klase wiec nie odpowie!!! 03.01.08, 00:57 A ty możesz być spokojny double Zero, przy twoim poziomie wiedzy nikt u ciebie opinii nie zamówi. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwator.polityczny Ziobro: Ćwiąkalski powinien ujawnić czy i ile d.. 03.01.08, 00:55 Uważam, że sama treść pytania posła Ziobry nadaje się do ścigania z urzędu przez Prokuraturę, gdyż w wyraźny sposób sugeruje, że Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny dopuścił się korupcji. Z drugiej strony patrząc - przecież adwokat, którym jest Pan Profesor - wykonywał swoje obowiązki na zlecenie Klienta i miał prawo przyjąć wynagrodzenie za tę czynność. Nie mnie oceniać wartość takiej ekspertyzy (w złotówkach oczywiście!) bo mniemam, że jej wartość merytoryczna jest bez zarzutu. Moje zdanie w tej sprawie jest takie: w Polsce nie ma prawa i trzeba je dopiero stworzyć! Sądy przy powoływaniu świadków na rozprawę przywołują dekrety z 1950 roku! Pamiętacie te czasy! W oparciu o nie wydawane są postanowienia! Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_prawizne Re: Ziobro: Ćwiąkalski powinien ujawnić czy i ile 03.01.08, 01:14 obserwator.polityczny napisał: > je dopiero stworzyć! Sądy przy powoływaniu świadków na rozprawę > przywołują dekrety z 1950 roku! Pamiętacie te czasy! W oparciu o nie > wydawane są postanowienia! ------------------------ nie tylko w Polsce, ale to jeszcze pol biedy, z 1950 r;,we Francji i Belgii obowiazuje kod karny z czasow Napoleona to jest dopiero paradoks Odpowiedz Link Zgłoś
scofield Re: Mam bardzo wyrafinowaną fraszkę specjalnie... 03.01.08, 01:12 na okazję oświadczenia ministra Ziobry, jego głębokie myśli zasługują na równie głęboki poetycki komentarz. Na przemówienia Ziobera "Żal mi dupę ściska, gdy Ziober swoje hasełka pociska" Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: dan3iger 03.01.08, 01:19 dan3iger napisał: > Ziobro ty i tak jesteś zero razem z twoim całym pisem. Czemu niedorzecznosci piszesz?! Chyba wiemy dobrze, ze Cwiakalski zajmowal sie nie tylko Krauzem czy Stoklosa, ale tez innymi oligarchami. Cwiakalski powinien publicznie ujawnic ile za te poslugi otrzymal. Tego wymaga podstawowa przyzwoitosc. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_prawizne wet3- nie gebowac, na szose "tirowko" do roboty 03.01.08, 01:29 wet3 napisał: > dan3iger napisał: > > > Ziobro ty i tak jesteś zero razem z twoim całym pisem. > > Czemu niedorzecznosci piszesz?! Chyba wiemy dobrze, ze Cwiakalski > zajmowal sie nie tylko Krauzem czy Stoklosa, ale tez innymi > oligarchami. Cwiakalski powinien publicznie ujawnic ile za te > poslugi otrzymal. Tego wymaga podstawowa przyzwoitosc. ---------------------------------- czy ktos sie ciebie pyta ile ci kierowcy TIRow placa??? czy ktos sie ciebie pyta ile przed fiskusem "klientow" ukrylas dziwko? nie zagladaj innym do kieszeni, jak nie chcesz zeby inni liczyli prezerwatywy w twojej, a tak na marginesie wet3, zimno dzis na szosie, pewno woda do podmywania chajki ci zamarzla, wloz moze ta butelke miedzy silikonowy biust troche podgrzejesz hihi Odpowiedz Link Zgłoś
scofield Re: dan3iger 03.01.08, 01:34 Ja wiem dobrze, a Ty niczego nie wiesz. Po pierwsze bardzo często w wielu różnych sprawach szczególnie głośnych strony (pełnomocnicy oskarżonych, pozwanych, powodów, oskarżyciele) zwracają się o ekspertyzy czy opinie prawne do znanych i szanowanych prawników. Nie wyrażają oni zdania czy opinii w konkretnej sprawie ale opinie te rozwiązują i odpowiadają na abstrakcyjne pytanie (pytanie prawne), na przykład tutaj mimo, że tego nie widziałem to jestem pewien, że pismo brzmiało :Panie Profesorze zwracam się z prośbą o wyrażenie poglądu czy pańskim zdaniem w sytuacji takiej a takiej, postępowanie należałoby umorzyć" a nie brzmiało "... czy Krauzego należy wypuścić". gdybyś miał chociaż minimalne doświadczenie w tej dziedzinie wiedziałbyś, że niekiedy trzeba naprawdę być bardzo dobrym specjalistą od konkretnego problemu (nawet nie dziedziny prawa), aby móc odpowiedzieć na jakieś pytanie rozsądnie a nie po łebkach, jak to lubi ledwomagister Ziobro. Ciekawy jestem czy gdyby napisał w opinii, że Krauzego, należy na dożywocie skazać, albo nabić na pal, czy ktokolwiek robiłby z tego aferę, i czy podważałoby to jego autorytet gdyby opowiadał pierdoły. Ziobro nigdy nie miał okazji zetknąć się z poważną sprawą, nigdy nie zostałby dopuszczony do sprawy poważniejszej niż pijany furman na drodze do Klewek gdyby nie polityka. Nagrodą za w jakimś stopniu wybitność, wiedzę i ciężką pracę są obelgi, a za mierność, populizm i niekompetencję laury i uwielbienie... choć na nieszczęście ledwomagistra z reguły bardzo starszych kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
norton2 Ziobro: Ćwiąkalski powinien ujawnić czy i ile d.. 03.01.08, 03:44 Tepota ziobry nie ma granic.A jakby 2mln zł to co.A takiemu ciulowi jak ziobro to nie powierzyłbym nawet obrony pluskwy,Już leszek Miller powiedział,że jest zerem dodam że zerem absolutbym równym - (minus) 273 stopni celsjusza.Dno,dno i jeszcze raz dno!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
naforum Ziobro: Ćwiąkalski powinien ujawnić czy i ile d.. 03.01.08, 03:59 Nigdy nie przypuszczalem ze w Polsce rozpoczna sie rzady,ktore beda pozwalaly krasc i rabowac jesli sie bylo klientem mecenasa (ministra sprawiedliwosci) Cala Polska czeka na powrot ministra Ziobro ! Odpowiedz Link Zgłoś