Pentagon krytykuje rząd Tuska

[hapita]

My mamy realizować zachcianki Busha a Ameryka nam potem wypnie
cztery litery i powie :chcieliście to macie.

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[rydzyk_fizyk]

To znaczy, że rozmowy idą w dobrym kierunku.

No i o jakiej pomocy wojskowej mówią Amerykanie? O fregacie dla której bajoro Bałtyku jest za małe a nas nie stać na jej wyposażenie?

[pestycyd]

Wszystko idzie w dobrym kierunku. Niech tarcze postawia sobie na Madagaskarze.

[w_u_j_e_k]

Wreszcie mamy w rządzie ludzi z głową.

Brawo dla Tuska! skoro Pentagon krytykuje znaczy

[krzych.korab]

to że nareszcie ktoś dba o nasze interesy.

Za rządów Kaczyńskiego USA miało nas w d...

[sumienie.lk]

Bo Kaczyńscy na kolanach proszą o możliwość przysłużenia się
Wielkiemu Bratu. A tu niespodzianka - to Wielki Brat musi grzecznie
porosić jeśli mu o coś biega...

Tusk pierwszy nie padl na kolana przed USA. Brawo!

[a.rd]

Wreszcie jakis rzad mysli o Polsce a nie zchowuje sie jak maly
piesek, ktory musi sie podlizywac "wielkiemu bratu", ktory ma nas
gleboko gdzies.

Mamy juz amerykanskie nieloty F-16 - nie mamy offsetu, jestesmy po
raz pierwszy w dziejach Polski uwiklani w WOJNE NIESPRAWIEDLIWA,
nasi zolnierze strzelaja, takze do cywilow(!), w odleglym panstwie,
sluzmy na dwoch lapkach, a w Waszyngtonie tylko nas kopia.

Ciesze sie, ze jest wreszcie czlowiek i rzad, ktory kieruje sie
dobrem Polski a nie mrzonkami o partnerstwie z USA. Amerykanie nigdy
nie beda nast traktowali jak partnera, tylko co najwyzej jako srodek
do realizacji wlasnych celow.

[burakpl4]

krzych.korab napisał:

> to że nareszcie ktoś dba o nasze interesy.

nasze, czyli radzieckie?

Tusk przywrócił normalność. Chwali nas Rosja

[moki1]

krytykuje USA. Kiedy to ostatnio tak było? Za breżniewa o ile mnie
pamięć nie myli.

Gdyby nie Polacy to ile wydaliby jeszcze na demon-

[krzych.korab]

-taż ZSRR. A odszkodowanie za sprzedanie nas ZSRR ?

[xagog]

w_u_j_e_k napisał:

> Wreszcie mamy w rządzie ludzi z głową.

Nie chwal dnia przed zachodem słońca,to się jeszcze okaże.

[murka131]

Warto przeczytać wypowiedzi Fizyka Götza Neunecka z Instytutu Badań nad Pokojem
i Polityką Bezpieczeństwa Uniwersytetu w Hamburgu przeanalizował on i podaje
jakie możliwe skutki moga byc tarczy, jej instalacji, skutki eksplozji
neuklearnej.
art z onet
Rakiety wycelowane w Europę
Tam, gdzie spadnie głowica rakiety dalekiego zasięgu, spowoduje ona śmierć wielu
ludzi wskutek eksplozji nuklearnej
Planowane przez USA rozmieszczenie elementów tarczy przeciwrakietowej - baz
radarowych oraz rakiet przechwytujących - ma od 2013 roku chronić Zachód z
Europą włącznie przed wystrzelonymi z Iranu atomowymi pociskami dalekiego zasięgu.
Obietnica wydaje się dość kontrowersyjna: jak dotąd wiele pytań natury
politycznej i technicznej nie doczekało się odpowiedzi. Co się stanie na
przykład, gdy pocisk przechwytujący uderzy w głowicę jądrową? Fizyk Götz Neuneck
z Instytutu Badań nad Pokojem i Polityką Bezpieczeństwa Uniwersytetu w Hamburgu
przeanalizował możliwe skutki takiego zderzenia.
Czy rakietę z głowicą nuklearną można w ogóle przechwycić w bezpieczny sposób?

Götz Neuneck: To zależy, czy w głowicę trafi się w atmosferze ziemskiej, czy
poza nią. Rakieta dalekiego zasięgu przemierza większą część swojej trajektorii
w przestrzeni kosmicznej. Gdyby udało się zidentyfikować głowicę bojową mimo
równolegle lecących atrap i zniszczyć ją w kosmosie, powstałyby duże ilości
kosmicznych odpadów, które będą krążyć na orbicie albo spalą się przy ponownym
wejściu w atmosferę. Prawdopodobnie nie spowodowałyby więc specjalnych szkód na
dole, na Ziemi. Ale na przykładzie chińskiego testu rakietowego systemu
antysatelitarnego przeprowadzonego 11 stycznia tego roku widzieliśmy, co to
oznacza w kosmosie: masa zestrzelonego przez nich satelity meteorologicznego
(rakietą odpaloną z kosmodromu - przyp. Onet) odpowiadała mniej więcej ciężarowi
głowicy atomowej. Pod względem powstałej ilości kosmicznego złomu był to jeden z
najgorszych incydentów, jaki zdarzył się w historii lotów w kosmos. Ryzyko dla
Międzynarodowej Stacji Kosmicznej ISS, że zderzy się z fragmentami o wielkości
ponad jednego centymetra wzrosło o 76 procent.

A jakie ryzyko niesie zestrzelenie w atmosferze?

Gdy głowica atomowa siłą uderzenia rakiety przechwytującej zostaje zniszczona w
atmosferze, następuje rozproszenie plutonu lub wzbogaconego uranu.
Najprawdopodobniej nie dojdzie do reakcji łańcuchowej, ale zostanie on
rozniesiony przez wiatr lub chmurę powstałą w wyniku eksplozji. Decydujące jest,
na jakiej wysokości to nastąpi. Gdy kilogram plutonu zostanie rozproszony na
wysokości kilku kilometrów, konsekwencją może być silny wzrost promieniowania
podłoża i materiał ten trzeba będzie szybko usunąć. Efekt jest porównywalny ze
skutkami bomby radiologicznej.

Dlaczego przy takim strąceniu rakiety nie uruchamia się reakcja łańcuchowa?

Związane to jest z konstrukcją głowicy jądrowej. Nie wiemy, jak wyglądałby model
irański, wszystko pozostaje w sferze spekulacji. Ale zakładamy, że będzie
spełniał pewne standardy bezpieczeństwa, aby nie wyleciał w powietrze w wyniku
jakiejś kolizji w czasie transportu we własnym kraju. Głowica bojowa będzie więc
zbudowana tak, że pod wpływem uderzenia nie wybuchnie, lecz rozpadnie się na
wiele części.

Załóżmy, że rakieta z głowicą atomową leci z Iranu do USA i system obrony
przeciwrakietowej skutecznie odpiera ten atak w atmosferze. Gdzie należy liczyć
się z efektem rozproszenia uwolnionych substancji? Nad USA?

Nie, tuż przed osiągnięciem celu głowica rakiety dalekiego zasięgu ma prędkość
sześciu do ośmiu kilometrów na sekundę, przelatuje więc w bardzo krótkim czasie
przez atmosferę. Przy tej szybkości jest mało prawdopodobne, by została
zniszczona przez antyrakietę. Dobrze namierzalna jest jednak w fazie startowej.

założony scenariusz irańskiego ataku rakietowego dotknąłby więc raczej agresora
lub jego sąsiadów.

Tak, gdyż rakieta w fazie krótko po starcie porusza się jeszcze stosunkowo wolno
i można ją łatwo przechwycić. Powinien tego dokonać na przykład amerykański
Airborne Laser - laser latający na pokładzie maszyny transportowej Boeing. Gdyby
ten system obrony zadziałał prawidłowo, grozi nam kolejne niebezpieczeństwo:
jeśli w wyniku trafienia zniszczona zostanie tylko rakieta, sama głowica może
przez pewien czas lecieć dalej i tam, gdzie spadnie, spowoduje śmierć wielu
ludzi wskutek eksplozji nuklearnej. Badania Amerykańskiego Towarzystwa
Fizycznego pokazały, że głowica jądrowa z Iranu, której celem mają być USA, może
runąć także w Europie i w niekontrolowany sposób tam eksplodować.

Oznacza to, że miejsce eksplozji przesuwa się na niedający się przewidzieć teren?

Właśnie. Zależy to jeszcze naturalnie od tego, jak skonstruowana jest rakieta i
głowica nuklearna, czy została na przykład wyposażona w zapalnik wysokościowy,
który może ją zdetonować na określonej wysokości nad jakimś miastem także w
przypadku strącenia.

Czy wobec tego system wczesnego ostrzegania blisko Iranu, umożliwiający szybką
reakcją zaraz po starcie rakiety ma w ogóle sens? Czy planowana w Polsce baza
przechwytywania i radar w Czechach służący wykrywaniu i naprowadzaniu na cel w
kosmosie nie są o wiele bezpieczniejsze dla ludności?

Właśnie ten radar jest problematyczny dla rosyjskich sił zbrojnych. Zagląda on
daleko w terytorium Rosji i może na przykład w przypadku drugiego uderzenia przy
wymianie ciosów atomowych pomiędzy Rosją i USA bardzo wcześnie wykrywać
startujące rakiety rosyjskie i odróżniać je od atrap. W związku z tym zrozumiały
jest ostry sprzeciw ze strony Rosjan. Czują się sprowokowani.

Czy dzięki tej tarczy Ziemia stanie się bardziej bezpieczna?

Nie. Pojęcie "tarcza" również wprowadza w błąd, ponieważ nie wszystkie ataki
może ona odeprzeć. Gdy dysponuje się dziesięcioma pociskami przechwytującymi, a
nadlatuje dwadzieścia rakiet, połowa z nich się przedrze. A więc w logikę owych
planów wpisane jest, że wróg, który chce zaatakować USA - co uważam za
absurdalne wobec ich ogromnego potencjału atomowego odstraszania - po prostu
produkuje więcej głowic. System ten zaprasza do światowych zbrojeń. A ponieważ
nie chroni państw sąsiadujących z Iranem, Turcji, części Bułgarii i Rumunii,
lukę tę musiałby zapełnić dodatkowy system obrony w ramach NATO. To, co zostaje
w ten sposób uruchomione, nazwałbym wyścigiem rakietowym...

... jeśli ten system w ogóle powstanie.

W świetle oświadczeń rządów amerykańskiego, polskiego i czeskiego nie mam
wątpliwości, że całość zostanie doprowadzona jednostronnie do końca bez
wyjaśniających rozmów z Moskwą. Pewne systemy w Vandenberg w Kalifornii oraz w
Fort Greely na Alasce już zostały rozlokowane, chociaż testy jeszcze nie
wykazały ich zdolności nienagannego funkcjonowania.

Te 750 mln dolarow

[zarat.hustra]

... to oczywiscie po raz pierwszy slyszana w Polsce kwota, bo oczywiscie nikt
wczesniej o tym w Polsce nie mowil, poc co.


Lepiej jak zwykle odgrywac role skrzywdzonej ofiary losu, zgodnie z polska
mentalnoscia mesjasza narodow, i liczeniem ze ktos sie ulituje.

Zebractwo i mendelstwo. Zyczajni homeless.

[vazz]

Ty zapewne mozesz wskazac gdzie sa te 750mln. Założe sie,ze offset
USa tez zalicza jako pomoc. Zobacz ile % offsetu zrealizowano.

Raczej ty prezentujesz typowa mentalnosc polaczka

[zarat.hustra]

vazz napisał:

> Ty zapewne mozesz wskazac gdzie sa te 750mln. Założe sie,ze offset
> USa tez zalicza jako pomoc. Zobacz ile % offsetu zrealizowano.

Zakladac sie o wlasne sady, to mozesz z kolegami przy piwie. Zlaszcza gdy one
nic nie kosztuja.


>
> Raczej ty prezentujesz typowa mentalnosc polaczka


Czyli jaka? Mentalnoscia Polaczka jest placenie za siebie rachunkow i liczenie
na siebie a nie na pomoc innych? Wystarczy poogladac polskie wiadomosci
telewizyjne. Wszyscy tylko zadaja od panstwa.

I mylsa ze swiat robi tak samo, i ze od swiata tez mozna zadac zeby im "dal".

[purcman1]

zarat.hustra napisał:

> vazz napisał:
>
> > Ty zapewne mozesz wskazac gdzie sa te 750mln. Założe sie,ze
offset
> > USa tez zalicza jako pomoc. Zobacz ile % offsetu zrealizowano.
>
> Zakladac sie o wlasne sady, to mozesz z kolegami przy piwie.
Zlaszcza gdy one
> nic nie kosztuja.
>
>
> >
> > Raczej ty prezentujesz typowa mentalnosc polaczka
>
>
> Czyli jaka? Mentalnoscia Polaczka jest placenie za siebie
rachunkow i liczenie
> na siebie a nie na pomoc innych? Wystarczy poogladac polskie
wiadomosci
> telewizyjne. Wszyscy tylko zadaja od panstwa.
>
> I mylsa ze swiat robi tak samo, i ze od swiata tez mozna zadac
zeby im "dal".


mógłbyś mówić na temat ?
nie mędrkuj tylko odnieś się konkretnie do tematu

[foxbat1]

tylko kilkuletnia
powinienes to wiedziec skoros taki madry

[zarat.hustra]

foxbat1 napisał:

> tylko kilkuletnia
> powinienes to wiedziec skoros taki madry



Wiem, ale troche inaczej brzmi dla przecietnego czlowieka 3/4 mld dolarow, co
stanowi daleko wieksza sume niz w przypadku jakiegokolwiek innego panstwa
europejskiego, a nieco inaczej 30 mln USD rocznie.


Socjotechnika rulez.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> ... to oczywiscie po raz pierwszy slyszana w Polsce kwota, bo
oczywiscie nikt
> wczesniej o tym w Polsce nie mowil, poc co.
>
>
> Lepiej jak zwykle odgrywac role skrzywdzonej ofiary losu, zgodnie
z polska
> mentalnoscia mesjasza narodow, i liczeniem ze ktos sie ulituje.
>
> Zebractwo i mendelstwo. Zyczajni homeless.


Zebractwem i "mendelstwem" cokolwiek to znaczy, bylo wyslanie armii
do Afganistanu za fotke naszege prezydenta z Bushem wychodzacym
wlasnie z kibla, oraz bezkrytyczne przyjmowaie wszystkiego co nam
wielki wujek zaoferowal w zamian za tarcze, czyli nic, to co jest
teraz, to sa pertraktacje sluzace bezpieczenstwu Polski, musisz
pamietac, ze tarcza bedzie mmiala cel ochraniac nas i Europe przed
atakami Rosji, ktora jezeli bedzie chciala zaatakowac to najpierw
zaatakuje bezbronna instalacje znajdujaca sie w Polsce, bo przyglupy
takie jak ty czy kaczynskie oskarzajac innych o zebractwo, sami nie
sa na tyle mezczyznami by powstac ze swoich kolan...:DDDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:

> Zebractwem i "mendelstwem" cokolwiek to znaczy, bylo wyslanie armii
> do Afganistanu za fotke naszege prezydenta z Bushem wychodzacym
> wlasnie z kibla, oraz bezkrytyczne przyjmowaie wszystkiego co nam
> wielki wujek zaoferowal w zamian za tarcze, czyli nic, to co jest
> teraz, to sa pertraktacje sluzace bezpieczenstwu Polski, musisz
> pamietac, ze tarcza bedzie mmiala cel ochraniac nas i Europe przed
> atakami Rosji, ktora jezeli bedzie chciala zaatakowac to najpierw
> zaatakuje bezbronna instalacje znajdujaca sie w Polsce, bo przyglupy
> takie jak ty czy kaczynskie oskarzajac innych o zebractwo, sami nie
> sa na tyle mezczyznami by powstac ze swoich kolan...:DDDDDDDDDDDD




Musisz pamietac, ze w razie jakiejkolwiek wojny miedzy rosja a nato, Rosja w
pierwszej kolejsnosci zaatakuje Polske, z "tarcza', czy bez tarczy. Polska byla
jest i bedzie korytarzem przechodnim.

Z daojga zlego wiec, juz lepiej ja miec u siebie.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > Zebractwem i "mendelstwem" cokolwiek to znaczy, bylo wyslanie
armii
> > do Afganistanu za fotke naszege prezydenta z Bushem wychodzacym
> > wlasnie z kibla, oraz bezkrytyczne przyjmowaie wszystkiego co
nam
> > wielki wujek zaoferowal w zamian za tarcze, czyli nic, to co
jest
> > teraz, to sa pertraktacje sluzace bezpieczenstwu Polski, musisz
> > pamietac, ze tarcza bedzie mmiala cel ochraniac nas i Europe
przed
> > atakami Rosji, ktora jezeli bedzie chciala zaatakowac to
najpierw
> > zaatakuje bezbronna instalacje znajdujaca sie w Polsce, bo
przyglupy
> > takie jak ty czy kaczynskie oskarzajac innych o zebractwo, sami
nie
> > sa na tyle mezczyznami by powstac ze swoich kolan...:DDDDDDDDDDDD
>
>
>
>
> Musisz pamietac, ze w razie jakiejkolwiek wojny miedzy rosja a
nato, Rosja w
> pierwszej kolejsnosci zaatakuje Polske, z "tarcza', czy bez
tarczy. Polska byla
> jest i bedzie korytarzem przechodnim.
>
> Z daojga zlego wiec, juz lepiej ja miec u siebie.


Dlatego Polsce potrzebne jest U Z B R O J E N I E, ktore bedzie
bronilo nas i tarcze jednoczesnie, a tak przy okazji to wlasnie sam
z siebie zrobiles wala, no bo jezeli Rosja zechce zaatakowac to po
co tarcza w ogole...???

BUA HA HA HA HA HA HA HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:

> Dlatego Polsce potrzebne jest U Z B R O J E N I E, ktore bedzie
> bronilo nas i tarcze jednoczesnie, a tak przy okazji to wlasnie sam
> z siebie zrobiles wala, no bo jezeli Rosja zechce zaatakowac to po
> co tarcza w ogole...???
>
> BUA HA HA HA HA HA HA HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD




Sorry, ale Twoje rechoty swiadcza o tym, ze w najlepszym wypadku jestes narwanym
nastoladkiem, ktory dorwal sie do klawiatury na wagarach, zamiast siedziec teraz
na lekcjach w szkole.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > Dlatego Polsce potrzebne jest U Z B R O J E N I E, ktore bedzie
> > bronilo nas i tarcze jednoczesnie, a tak przy okazji to wlasnie
sam
> > z siebie zrobiles wala, no bo jezeli Rosja zechce zaatakowac to
po
> > co tarcza w ogole...???
> >
> > BUA HA HA HA HA HA HA HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
> >
> > :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>
>
>
> Sorry, ale Twoje rechoty swiadcza o tym, ze w najlepszym wypadku
jestes narwany
> m
> nastoladkiem, ktory dorwal sie do klawiatury na wagarach, zamiast
siedziec tera
> z
> na lekcjach w szkole.

Dorosniej, odnies sie do tresci nie do rechotow, bo w ten sposob sam
z siebie robisz gowniarza...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Czyli co, tarcza jest potrzebna czy nie potrzebna, sam juz nie wiem,
bo co minute piszesz cos innego glabie...:DDDDDDDDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:

> Czyli co, tarcza jest potrzebna czy nie potrzebna, sam juz nie wiem,
> bo co minute piszesz cos innego glabie...:DDDDDDDDDDDDDDDDD



Ja juz napisalem duzo. Wiecej nie widze potrzeby, zwlaszcza do kogos kto nie
rozumie czytanego tekstu. Bez odbioru.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > Czyli co, tarcza jest potrzebna czy nie potrzebna, sam juz nie
wiem,
> > bo co minute piszesz cos innego glabie...:DDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>
>
> Ja juz napisalem duzo. Wiecej nie widze potrzeby, zwlaszcza do
kogos kto nie
> rozumie czytanego tekstu. Bez odbioru.

OK, to ja ci w skrocie przytocze co napisales wiec bedziesz mogl sie
w milczeniu nad swoja glupota zastanowic o ile jestes na tyle bystry.
Napisales koles, ze tarcza jest nam potrzebna, bo daje nam 200
amerykanow, ale nie jest nam potrzebna do obrony, bo Rosja jak
bedzie chciala to i tak zaatakuje, a NATO to wielki wal ktory nam
nie pomoze bez tarczy...:-O

Czlowieku masz w jednym racje, nie pisz wiecej, nie rob glupa z
samego siebie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[boulihacker]

> Zebractwo i mendelstwo. Zyczajni homeless.

Mendelstwo? Chyba genetyzm!?

Krytyka Pentagonu dobrze świadczy o polityku

[peterliberty]

Tarcza nie jest sama w sobie korzystna dla nikogo poza Partią
Republikańską.

liberalnydemokrata.blox.pl/
----------------------------
Reality has a well-known liberal bias.

Rząd Tuska, to nie nieudolny rząd Kaczyńskiego

[republika-jednojajowa]

[toberson]

Dlaczego inne kraje robia kase na USA tylko Donald niepotrafi i jest
nieudolny!!!

Jak ma się 3 panów zamiast 1 to trzeba lawirować m

[snow21]

między nimi. W Afganistanie podlizywać się jednemu panu, a dzięki tarczy
próbować się przypodobać 2 innym panom.

PIS trzymał tylko z USA i hardo się stawiał Kremlo

[snow21]

Kremlowi i Reichstagowi.

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[pyzz]

"Posuwanie naprzód tego procesu w jak najszybszy sposób jest korzystne dla
wszystkich, w tym dla Polaków - powiedział rzecznik Pentagonu, Geoff Morrell."
Taaaaa, jaaaasne! Obce wojska na swoim terytorium są od początku świata tak
straaaasznie korzystne. Przez 50 lat mieliśmy same korzyści.

"Imperatorowa i państwa ościenne
Przywrócą spokojność obywatelom naszym"

Obce wojska

[zarat.hustra]

pyzz napisał:

> "Posuwanie naprzód tego procesu w jak najszybszy sposób jest korzystne dla
> wszystkich, w tym dla Polaków - powiedział rzecznik Pentagonu, Geoff Morrell."
> Taaaaa, jaaaasne! Obce wojska na swoim terytorium są od początku świata tak
> straaaasznie korzystne.


200 cywilnych inzynierow wraz dziecmi i zonami, i dwa plutony marines do
bezposredniej ochrony bazy (tak wyglada obsluga identycznej bazy Vandenberg AFB
w Kaliforni).

[konkwista4]

po co kolesiowi odpowiadasz. przecież on myśli że Imperatorowa przyszła do nas z
Waszyngtonu...

[zarat.hustra]

konkwista4 napisał:

> po co kolesiowi odpowiadasz. przecież on myśli że Imperatorowa przyszła do nas
> z
> Waszyngtonu...


Co on sobie mysli, to wylacznie jego problem, to ze sieje idiotyczna propagande
nie majac pojecia o czym pisze, to juz nie tylko jego.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> pyzz napisał:
>
> > "Posuwanie naprzód tego procesu w jak najszybszy sposób jest
korzystne dl
> a
> > wszystkich, w tym dla Polaków - powiedział rzecznik Pentagonu,
Geoff Morr
> ell."
> > Taaaaa, jaaaasne! Obce wojska na swoim terytorium są od początku
świata t
> ak
> > straaaasznie korzystne.
>
>
> 200 cywilnych inzynierow wraz dziecmi i zonami, i dwa plutony
marines do
> bezposredniej ochrony bazy (tak wyglada obsluga identycznej bazy
Vandenberg AFB
> w Kaliforni).

Sam widzisz, jezeli Rosja zechce zaatakowac ta instalacje to kto jej
bedzie bronil, 200 zolnnierzy Amerykanskich czy Polskie sily zbrojne
ktore nie maja czym sie bronic?
Kumasz juz czacze...?

:DDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:

> zarat.hustra napisał:
>
> > pyzz napisał:
> >
> > > "Posuwanie naprzód tego procesu w jak najszybszy sposób jest
> korzystne dl
> > a
> > > wszystkich, w tym dla Polaków - powiedział rzecznik Pentagonu,
> Geoff Morr
> > ell."
> > > Taaaaa, jaaaasne! Obce wojska na swoim terytorium są od początku
> świata t
> > ak
> > > straaaasznie korzystne.
> >
> >
> > 200 cywilnych inzynierow wraz dziecmi i zonami, i dwa plutony
> marines do
> > bezposredniej ochrony bazy (tak wyglada obsluga identycznej bazy
> Vandenberg AFB
> > w Kaliforni).
>
> Sam widzisz, jezeli Rosja zechce zaatakowac ta instalacje to kto jej
> bedzie bronil, 200 zolnnierzy Amerykanskich czy Polskie sily zbrojne
> ktore nie maja czym sie bronic?
> Kumasz juz czacze...?
>
> :DDDDDDDDDDD



Nie rachoc tak, tylko pomysl troche. Tak samo nikt, lacznie ze stanami
zjadnocoznymi, nie odwazy sie zaatakowac rosji z 10.000 glowic jadrowych, jak
Rosja nie odwazy sie zaatakowac USA z taka sama iloscia. A wlasnie wojne z USA
oznaczalnby rosyjski atak na amerykanska baze gdziekowliek na swiecie.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> Nie rachoc tak, tylko pomysl troche. Tak samo nikt, lacznie ze
stanami
> zjadnocoznymi, nie odwazy sie zaatakowac rosji z 10.000 glowic
jadrowych, jak
> Rosja nie odwazy sie zaatakowac USA z taka sama iloscia. A wlasnie
wojne z USA
> oznaczalnby rosyjski atak na amerykanska baze gdziekowliek na
swiecie.

Sam sobie odpowiedziales, tarcza jest nam do niczego nie potrzebna,
bo ruskie i tak jak zechca to zaatakuja, prawda...???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:

> zarat.hustra napisał:
>
> > Nie rachoc tak, tylko pomysl troche. Tak samo nikt, lacznie ze
> stanami
> > zjadnocoznymi, nie odwazy sie zaatakowac rosji z 10.000 glowic
> jadrowych, jak
> > Rosja nie odwazy sie zaatakowac USA z taka sama iloscia. A wlasnie
> wojne z USA
> > oznaczalnby rosyjski atak na amerykanska baze gdziekowliek na
> swiecie.
>
> Sam sobie odpowiedziales, tarcza jest nam do niczego nie potrzebna,
> bo ruskie i tak jak zechca to zaatakuja, prawda...???
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ty w ogole myslisz?

Wlasnie dlatego jest nam potrzebna ta baza, aby atak na podkse oznaczal atak na USA.

Jesli jej nie ma, jesli nie ma bezposredniego ataku na jednostki USA,, to mozesz
sobie liczyc na pomoc NATO, tak samo jak mogles liczyc w 39-tym.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > zarat.hustra napisał:
> >
> > > Nie rachoc tak, tylko pomysl troche. Tak samo nikt, lacznie ze
> > stanami
> > > zjadnocoznymi, nie odwazy sie zaatakowac rosji z 10.000 glowic
> > jadrowych, jak
> > > Rosja nie odwazy sie zaatakowac USA z taka sama iloscia. A
wlasnie
> > wojne z USA
> > > oznaczalnby rosyjski atak na amerykanska baze gdziekowliek na
> > swiecie.
> >
> > Sam sobie odpowiedziales, tarcza jest nam do niczego nie
potrzebna,
> > bo ruskie i tak jak zechca to zaatakuja, prawda...???
> >
> > :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Ty w ogole myslisz?
>
> Wlasnie dlatego jest nam potrzebna ta baza, aby atak na podkse
oznaczal atak na
> USA.
>
> Jesli jej nie ma, jesli nie ma bezposredniego ataku na jednostki
USA,, to mozes
> z
> sobie liczyc na pomoc NATO, tak samo jak mogles liczyc w 39-tym.

Czekaj, czekaj glupalu, twierdzisz tutaj, ze NATO to jeden wielki
PiS na wode i przed niczym nas nie chroni dopuki Amerykanie nie beda
mieli swojej bazy u nas?
Jestes chlopku chyba najwiekszym przyglupasem jakiego spotkalem
ostatniu tutaj na forum, serio...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:


> Czekaj, czekaj glupalu, twierdzisz tutaj, ze NATO to jeden wielki
> PiS na wode i przed niczym nas nie chroni dopuki Amerykanie nie beda
> mieli swojej bazy u nas?
> Jestes chlopku chyba najwiekszym przyglupasem jakiego spotkalem
> ostatniu tutaj na forum, serio...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



trzeba byc glupkiem wioskowym, aby wierzyc ze Francja czy niemcy zaryzykuja
zbombardowanie swoich miast bronia jadrowa Rosji, aby bronic Polski...

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> kralik111 napisał:
>
>
> > Czekaj, czekaj glupalu, twierdzisz tutaj, ze NATO to jeden
wielki
> > PiS na wode i przed niczym nas nie chroni dopuki Amerykanie nie
beda
> > mieli swojej bazy u nas?
> > Jestes chlopku chyba najwiekszym przyglupasem jakiego spotkalem
> > ostatniu tutaj na forum, serio...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>
>
> trzeba byc glupkiem wioskowym, aby wierzyc ze Francja czy niemcy
zaryzykuja
> zbombardowanie swoich miast bronia jadrowa Rosji, aby bronic
Polski...


Nie wiem kto w cos takiego wierzy, ale wiem, ze trzeba byc
skonczonym idiota zeby w ogole odniesc sie do takiego
absurdu....:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Dorosnij :)

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> kralik111 napisał:
>
>
> > Czekaj, czekaj glupalu, twierdzisz tutaj, ze NATO to jeden
wielki
> > PiS na wode i przed niczym nas nie chroni dopuki Amerykanie nie
beda
> > mieli swojej bazy u nas?
> > Jestes chlopku chyba najwiekszym przyglupasem jakiego spotkalem
> > ostatniu tutaj na forum, serio...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>
>
> trzeba byc glupkiem wioskowym, aby wierzyc ze Francja czy niemcy
zaryzykuja
> zbombardowanie swoich miast bronia jadrowa Rosji, aby bronic
Polski...

Sadzac z twoich wiekopomnych przymyslen glupka prostaka, USA spelni
zobowiazania NATO tylko w przypadku gdy bedzie miec 200 swoich
zolnierzy na terytorium Polski, bez tych 200 zolnierzy nie pomoga
nam w razie potrzeby?
A jezeli Rosja zaatakujae nas i USA dojdzie do slusznego wniosku, ze
200 ich zolniezy nie jest warte zycia calej ich nacji to co zrobisz
mlocie ???

Widzisz, z tarcza czy bez nie mamy zadnych gwarancji na ich pomoc,
dlatego musimy sami sie dobrze uzbroic i dlatego wlasnie Polska
chce "patriots" w zamian za ta tarcze, takie to trudne do
zrozumienia dla PiSiego zhamerykanizowanego umyslu polaczka z
jackowa ???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:


> Sadzac z twoich wiekopomnych przymyslen glupka prostaka, USA spelni
> zobowiazania NATO tylko w przypadku gdy bedzie miec 200 swoich
> zolnierzy na terytorium Polski, bez tych 200 zolnierzy nie pomoga
> nam w razie potrzeby?
> A jezeli Rosja zaatakujae nas i USA dojdzie do slusznego wniosku, ze
> 200 ich zolniezy nie jest warte zycia calej ich nacji to co zrobisz
> mlocie ???
>
> Widzisz, z tarcza czy bez nie mamy zadnych gwarancji na ich pomoc,
> dlatego musimy sami sie dobrze uzbroic i dlatego wlasnie Polska
> chce "patriots" w zamian za ta tarcze, takie to trudne do
> zrozumienia dla PiSiego zhamerykanizowanego umyslu polaczka z
> jackowa ???
>



Naukowcy uwazaja, ze istnieje tzw. inteligencja prosta, niezbedna np. do
mnozenia 2x2, i inteligencja wyzszego rzedu, polegajaca na umiejetnosci
wychwytywania tego co nawet nie wprost powiedziane.

Nie wiem jak tam u ciebie z ta pierwsza, ale w przypadku tej drugiej masz
wyrazne braki.

Koniec.

[kralik111]

Nie czytaj glabie glupi co naukowcy wyliczaja i oceniaja, ty tego
nigdy nie zrozumiesz, zamiasat tego odnies sie do "meritum" sprawy,
znasz to znaczenie matole niedorozwiniety z PiSda zamiast twarzy ???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

po co nam jankesi.

[maleko1]

bartoszewski powiedzial ze niemcy nam pomooga. a tusk z drugimi
odwiecznymi przyjacielami rosjanami prowadzi madra polityke. tez na
nich mozemy liczyc.jepac amerykanow. wyglada na to ze baTUSzKa i
jego rzad patrzy tylko na miny kaczorow i taka ich robota do tej
pory. kogoscie wybrali polacy? a niemiaszki i bolszewia ciesza sie i
bron Boze zadnych smiechow z polaczkow. tacy madrzy, europejscy
politycy.

Po raz pierwszy w historii Polski wpływy Kremla są

[snow21]

pożyteczne i na coś się przydały :). Ale to jest odosobniony przypadek.

Geoff Morel? To kuzyn mordercy Salomona Morela,

[l.o.r.t.e.a]

winnego śmietci kilkuset osób, którego Izrael nie chcieł wydać
Polsce?

Poza tym, brawo dla rządu Tuska! Brawo od pisowca!

[uniaeuropejska1]

A może syn?To,że ktoś ma takie samo nazwisko nie świadczy o
pokrewieństwie.Kowalskich w Polsce jest kilkaset tysięcy.

Ostatni frajerzy odeszli z rządem Kaczyńskiego :-)

[hans564]

Jeśli USA chcą budować swój system obrony między innymi w Polsce, to niech ruszą mózgownicą i pojmą, że NIE BĘDZIE BEZPIECZEŃSTWA USA bez naszego. Formuła brzmi: "ZA BEZPIECZEŃSTWO WASZE I NASZE". Nie będzie nowoczesnego systemu obrony przeciwrakietowej w Polsce, to niech sobie USA zbudują tarczę np. w Niemczech, ... może w Danii. :-)

Poszczujemy Amisow Rydzolem i Maciorą to zmiękną..

[pogromca_gamonia]

[zorro_zx]

750000000 dolarów!? Gdzie to jest?

BEdziemy mieli tyle z tej tarczy co z Iraku...!!!!

[eldezecianin]

Niema co się śpieszyć z tarczą bo nas tak samo wydmuchaja jak z
Irakiem czy F16! Taka prawda!

Pentagon niech poszuka glupich gdzie indziej ...

[plus_minus_zero]

to Polska bedzie zbierac smrod ich knowan !!!

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[nie-naiwniak]

A może to rząd Tuska powinien skrytykować Pentagon ?
Brak do tej pory informacji o tym co Polska zyskuje dzięki tej instalacji , kto
za to płaci / wiemy że my / i czy wzrasta zagrożenie atakami na nas .
Nie jest też drobiazgiem opinia naszego sąsiada - Rosji - na obecność tarczy u nas .
A Pentagon ma pretensje że martwimy się o siebie ? A o kogo się mamy martwić ? O
Pentagon ?

A miało byc lepiej

[pklimas]

Rzad PO w przeciwienstwie do poprzednikow miał być lepszy, miało nie
byc wyśmiewania sie z Polski w zagranicznej prasie.
Ech ...

[adamyr]

ależ ty wrażliwy.
Naprawdę istnieje ktoś kogo obchodzą wypociny dyżurnych dziennikarzy
z zachodnich mediów!!!
Każdą postawę należy tolerowac...

[pklimas]

Jeszcze 4-5 miesiecy temu całą Polske interesowało co napisał Le
Soir na temat rzadow PiS a kazdy krytykujacy artykuł był powodem do
nawoływania o "odsuniecie blizniakow od władzy".

[zorro_zx]

Jak Bushowi zależy na tarczy, niech słono płaci albo spada. Zacznijmy nareszcie
handlować, a nie tylko patrzeć, żeby sztandar nie zwisał... Z Rosją lepiej sie
dogadywać, Putin będzie rządził po wsze czasy - nie walczyć, handlować.
Amerykanie zawsze będą nas chcieli wykantować - vide sławetne F16.

pyt. do zwolennikow instalacji imperium w Polsce:

[chenin]

Naprawde smieje sie z nas prasa za granica ze przestalismy dawac
d... Amerykana za darmo, linki prosze ? Smieje sie ze stajemy sie
krajem ktory zaczyna dbac o wlasne interesy zamiast o interesy
prywatnego lobby militernego USA ktore lobbuje i
lansuje "milojujacego pokoj i demokracje Busza" (bo tarcza rowniez
nie jest w interesie oglupionego przez bandycka machine propagandy
narodu amerykanskiego), nie ludzmy sie celem tarczy nie mialaby
obrona nikogo w Europie (skutecznosc od 3-10%) tylko prowokacja
rosji i inne brudne interesy imperium.
Jak najdalej od USA, nasze zaangazowanie emocjonalne (nie ma
gospodarczego) w ich problemy juz nasz kosztuje krach na gieldzie.
Z milosci do nich powinnismy uwiklac sie w wojne z Rosja ?

A gdzie jest offset ktory mielismy dostac za zakupienie czasem
latajacego zlomu z lat 60tych (slynne F16)?
Z tego co wiem pomoc dla polski wynosci 66mln$ rocznie ?
Wiec skad te 750mln$ ? Czy te 66mln$ pokrywa choc koszty naszej
misji w Iraku pomagajacej Amerykanom zabezpieczyc i kontrolowac 2-
ige najwieksze zloza ropy ?

[zarat.hustra]

"Lepiej jest chronic zycie ludzi, czy mscic ich smierc?"

Ronald Reagan.

[kralik111]

pklimas napisał:

> Rzad PO w przeciwienstwie do poprzednikow miał być lepszy, miało
nie
> byc wyśmiewania sie z Polski w zagranicznej prasie.
> Ech ...

A kto sie wysmiewa z Polski w zagranicznej prasie matole ?
Przeczytaj jeszcze raz tekst artykulu, jezeli nadal go nie
rozumiesz, to trudno, widocznie jestes nieuleczalnie
glupi...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Stara ekipa ma mniejszy wplyw na bieg wypadkow.

[pentagon8]

Chyba nie oczekiwaliscie, ze polska dyplomacja przyjmie kazda
propozycje z otwartymi rekoma:). Nie ma sie co spieszyc z
negocjacjami, chocby dlatego, ze odchodzaca administracja ma ma
coraz mniejszy wplyw na bieg wypadkow. O tarczy bedzie decydowal
nowy Prezydent wraz z kongresem i to z nim nalezaloby prowadzic
wlasciwe rozmowy. Rzad amerykanski nie ma nas chyba za idiotow (
choc tu moge sie mylic). Dobra jakosc za rozsadnoa cene i zero
pospiechu. Pociski Partiot, dwustronne gwarancje bezpieczenstwa i
wspolpraca wojskowa plus kwestia wiz. I macie sprawe zalatwiona!

[maleko1]

a jak nie to mocarstwo polskie operdoli ameryke. a iwan albo fryc??
no co? z szacunkiem do eurpejskiego rzadu tuska

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[highalt]

Jezeli to prawda to BRAWO Tusk!!! A juz ciebie i twoja ekipe mialem za
sprzedacznikow.. .. USrael.. Negocjujcie tak aby z tgo gowno wyszlo.. A
Polacy beda wam na zawsze wdzieczni!

[maleko1]

wdzieczni tez beda nasi dwaj sasiedzi.

[zarat.hustra]

highalt napisała:

> Jezeli to prawda to BRAWO Tusk!!! A juz ciebie i twoja ekipe mialem za
> sprzedacznikow.. .. USrael.. Negocjujcie tak aby z tgo gowno wyszlo.. A
> Polacy beda wam na zawsze wdzieczni!



Zwlaszcza gdy jeden z wiekszych sasiadow Polske zbombarduje, a Polska jak 39 nie
bedzie miala czym sie bronic.

[adamyr]

to w koncu tarcza antyrakietowa jest przeciw Iranowi czy Rosji?
zdecyduje się....

[zarat.hustra]

adamyr napisał:

> to w koncu tarcza antyrakietowa jest przeciw Iranowi czy Rosji?
> zdecyduje się....

Pisze o Patriotach, a nie o GBI, o tym co polska stara sie uzyskac na wlasne
potrzeby.

Ty już jesteś zbombardowany, widzę... n/t

[crax]

Jestes zadowolony z siebie?

[zarat.hustra]

Taki blyskotliwy tekst wymysliles....


Nie myslales aby zapisac sobie ten post w "Ulibionych" przegladarki?
Zastanow sie nad tym.

[wujek_eustachy]

a po co mialby bombardowac Polske? ani zloz gazu, ani ropy w Polsce nie ma
jedynym powodem agresji moglaby byc tarcza

[zarat.hustra]

wujek_eustachy napisał:

> a po co mialby bombardowac Polske? ani zloz gazu, ani ropy w Polsce nie ma
> jedynym powodem agresji moglaby byc tarcza



Tak, i Rosja zaatakuje baze wojskowa panstwa z 10.000 glowic jadrowych.

[wujek_eustachy]

krzywa ta Twoja logika
Polska ma placic politycznym, militarnym i gospodarczym bezpieczenstwem, tylko
po to, zeby wujek Sam mogl pokazac Rosjanom i Chinczykom, ze ma zabawki jadrowe
ciekawe skad wezmiemy gaz i rope, jak nam Rosja przykreci zawor, wujek Sam w
paczkach przysle?

[zarat.hustra]

wujek_eustachy napisał:

> krzywa ta Twoja logika


A Ty odwracasz kota ogonem.


> Polska ma placic politycznym, militarnym i gospodarczym bezpieczenstwem, tylko
> po to, zeby wujek Sam mogl pokazac Rosjanom i Chinczykom, ze ma zabawki jadrowe
> ciekawe skad wezmiemy gaz i rope, jak nam Rosja przykreci zawor, wujek Sam w
> paczkach przysle?



A skad wezmiesz rope i gaz, jesli jutro Rosja zakreci kurek, ot tak sobie - bo
jakas rosyjska firma przegrala jakis przetarg w Polsce - jak zrobila to Litwie?

[adamyr]

tak, tą ropą i gazem to ruscy trzymają nas w szachu, ale i tak
ciągle najtańsza ropa i gaz jest od nich. Robic zapasy
dywersyfikowac dostawy. Powiedz jak tarcza mogłaby pomóc w tych
kwestiach. A może marzy ci sie wojna zachodu (pod przewodnictwem USA
i Polski hehehe) z Rosją o jej złoża?

[zarat.hustra]

adamyr napisał:

> tak, tą ropą i gazem to ruscy trzymają nas w szachu, ale i tak
> ciągle najtańsza ropa i gaz jest od nich. Robic zapasy
> dywersyfikowac dostawy. Powiedz jak tarcza mogłaby pomóc w tych
> kwestiach. A może marzy ci sie wojna zachodu (pod przewodnictwem USA
> i Polski hehehe) z Rosją o jej złoża?


Bredzisz.

[adamyr]

Tak
a ty jestes wielkim wizjonerem tylko niezrozumienym przez głupi
motłoch hehehehe

[zarat.hustra]

adamyr napisał:

> Tak
> a ty jestes wielkim wizjonerem tylko niezrozumienym przez głupi
> motłoch hehehehe


czytam troche wiecej, niz tylko Wyborcza.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> adamyr napisał:
>
> > Tak
> > a ty jestes wielkim wizjonerem tylko niezrozumienym przez głupi
> > motłoch hehehehe
>
>
> czytam troche wiecej, niz tylko Wyborcza.

Czytasz wiecej niz tylko Wyborcza ? :-O

To ty w tym PiS prawdziwy intelektualista musisz byc
mlocie :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Zarat

[matrek]

daj spokój,

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> adamyr napisał:
>
> > tak, tą ropą i gazem to ruscy trzymają nas w szachu, ale i tak
> > ciągle najtańsza ropa i gaz jest od nich. Robic zapasy
> > dywersyfikowac dostawy. Powiedz jak tarcza mogłaby pomóc w tych
> > kwestiach. A może marzy ci sie wojna zachodu (pod przewodnictwem
USA
> > i Polski hehehe) z Rosją o jej złoża?
>
>
> Bredzisz.

Nie bredzi, tylko szydzi z twojej glupoty
koles...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[wujek_eustachy]

Rosja nie zakreca ot tak sobie kurka a spraw bylych republik radzieckich nie da
sie porownac ze sprawa Polski, wiec nie matacz
Rosja daje jasno do zrozumienia - bedzia tarcza, bedzie zimna wojna po raz
kolejny i po raz kolejny to my zaplacimy za nia rachunki w czasie gdy wujek Sam
za ciezkie pieniadze bedzie sprzedawac bron
Wiec nie chrzan, ze w interesie Polski lezy kupno i utrzymanie tarcza< za nasze,
grube pieniadze
chca Amerykanie tarczy? to niech poloza konkretne propozycje i forse na stol,
potem interesy

[zarat.hustra]

wujek_eustachy napisał:

> Rosja nie zakreca ot tak sobie kurka a spraw bylych republik radzieckich nie da
> sie porownac ze sprawa Polski, wiec nie matacz
> Rosja daje jasno do zrozumienia - bedzia tarcza, bedzie zimna wojna po raz
> kolejny i po raz kolejny to my zaplacimy za nia rachunki w czasie gdy wujek Sam
> za ciezkie pieniadze bedzie sprzedawac bron
> Wiec nie chrzan, ze w interesie Polski lezy kupno i utrzymanie tarcza< za n
> asze,
> grube pieniadze


Za jakie nasze pieniadze?

[wujek_eustachy]

utrzymanie tarczy i zolnierzy stacjonujacych bedzie za friko?
i obiecane 750 mln $ tez dostaniemy, jasne
jakos w cnote i dobre intencje Stanow nie wierze, oni nie uznaja i nie widza
nikogo poza soba i juz tak zostanie


chca tarczy? to niech Tusk wynegocjuje takie umowy, zeby nastepny prezydent
Obama czy inny McKenzie nie mogl sie z niczego wykrecic

[zarat.hustra]

wujek_eustachy napisał:

> utrzymanie tarczy i zolnierzy stacjonujacych bedzie za friko?
> i obiecane 750 mln $ tez dostaniemy, jasne
> jakos w cnote i dobre intencje Stanow nie wierze, oni nie uznaja i nie widza
> nikogo poza soba i juz tak zostanie
>


750 mln nie jest obiecane, tylko juz dostalismy. To owe slynne 30 mln rocznie,
ktore dzis dostajemy.




>
> chca tarczy? to niech Tusk wynegocjuje takie umowy, zeby nastepny prezydent
> Obama czy inny McKenzie nie mogl sie z niczego wykrecic



Slusznie

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> wujek_eustachy napisał:
>
> > utrzymanie tarczy i zolnierzy stacjonujacych bedzie za friko?
> > i obiecane 750 mln $ tez dostaniemy, jasne
> > jakos w cnote i dobre intencje Stanow nie wierze, oni nie uznaja
i nie wi
> dza
> > nikogo poza soba i juz tak zostanie
> >
>
>
> 750 mln nie jest obiecane, tylko juz dostalismy. To owe slynne 30
mln rocznie,
> ktore dzis dostajemy.
>
>
>
>
> >
> > chca tarczy? to niech Tusk wynegocjuje takie umowy, zeby
nastepny prezyde
> nt
> > Obama czy inny McKenzie nie mogl sie z niczego wykrecic
>
>
>
> Slusznie

Te $750 to w wiekszosci offset za samoloty f-16 ktore zakupilismy od
Amerykanow, a wiesz ile kosztuja nas wszystkie awantury Busha na
Bliskim wschodzie ???

Oj czuje, ze tutaj musisz przeczytac cos wiecej niz tylko
zwykla "PiSia instrukcje"...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[wujek_eustachy]

a, chyba ze tak
czyli tak jak z offsetem bylo, zaoferowali X mln $, a po wszystkim powiedzieli
ze to juz wlasciewie dostalismy 10 lat temu
sprytne, no nie?
udajemy zbawce ludzkosci, po to zeby pozniej narzucac swoje warunki panstwom
mniejszym w imie bezpardonowych interesow wlasnych
hmmm o to pretensji wielich nie mam, ze tak jest wiemy od dawna
tyle ze nie widze koniecznosci rzucania sie im na szyje, jak to PiS czynil
juz nie jestesmy malym, zafajdanym krajem postkomunistycznym lezacym w bnlizej
nieokreslonej europie wschodniej, wiec konkrety na stol

[zarat.hustra]

wujek_eustachy napisał:

> a, chyba ze tak
> czyli tak jak z offsetem bylo, zaoferowali X mln $, a po wszystkim powiedzieli
> ze to juz wlasciewie dostalismy 10 lat temu
> sprytne, no nie?
> udajemy zbawce ludzkosci, po to zeby pozniej narzucac swoje warunki panstwom
> mniejszym w imie bezpardonowych interesow wlasnych
> hmmm o to pretensji wielich nie mam, ze tak jest wiemy od dawna
> tyle ze nie widze koniecznosci rzucania sie im na szyje, jak to PiS czynil
> juz nie jestesmy malym, zafajdanym krajem postkomunistycznym lezacym w bnlizej
> nieokreslonej europie wschodniej, wiec konkrety na stol


Zgoda, zwlaszcza ze mamy naprawde wazny deal do ugrania z tymi systemami
antybalistycznymi dla polskiej armi. Zwlaszcza ze nasze wlasne poradzieckie
systemu, to juz tylko straszaki na wroble.

[wujek_eustachy]

najlepszym rozwiazeniem by bylo wyciagniecie technologii od wujka Sama, kupno
dobrych systemow obrony przeciwlotniczej, pociaganie ich za nos
a potem doprowadzenie do niezbudowania tarczy u nas, oczywiscie z ich winy
w miedzyczasie zabezpieczenie dostaw gazu i ropy z Rosji i innych panstw
krotko mowiac, tak jak stany probuja z nami

[zarat.hustra]

wujek_eustachy napisał:

> najlepszym rozwiazeniem by bylo wyciagniecie technologii od wujka Sama, kupno
> dobrych systemow obrony przeciwlotniczej, pociaganie ich za nos
> a potem doprowadzenie do niezbudowania tarczy u nas, oczywiscie z ich winy
> w miedzyczasie zabezpieczenie dostaw gazu i ropy z Rosji i innych panstw
> krotko mowiac, tak jak stany probuja z nami



Na taki machiawelizm naszych politykow niestety nie stac :)

Najleposzym rozwiazaniem, byloby po prostu kupic 4 baterie PAC-3 za w sumie ok.
4 mld USD, przy dzisiejszym kursie dolara, nie byloby to az tak bardzo drogo.
Skoro taka holandie stac na kupno 2 baterii, to kraj o 3 krotnie wiekszej
populacji tym bardziej. Ostatecznie, wystarczy zlikwidowac doplaty do KRUS 20
mld zl rocznie - wystarczyloby na 8 takich baterii.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> wujek_eustachy napisał:
>
> > najlepszym rozwiazeniem by bylo wyciagniecie technologii od
wujka Sama, k
> upno
> > dobrych systemow obrony przeciwlotniczej, pociaganie ich za nos
> > a potem doprowadzenie do niezbudowania tarczy u nas, oczywiscie
z ich win
> y
> > w miedzyczasie zabezpieczenie dostaw gazu i ropy z Rosji i
innych panstw
> > krotko mowiac, tak jak stany probuja z nami
>
>
>
> Na taki machiawelizm naszych politykow niestety nie stac :)
>
> Najleposzym rozwiazaniem, byloby po prostu kupic 4 baterie PAC-3
za w sumie ok.
> 4 mld USD, przy dzisiejszym kursie dolara, nie byloby to az tak
bardzo drogo.
> Skoro taka holandie stac na kupno 2 baterii, to kraj o 3 krotnie
wiekszej
> populacji tym bardziej. Ostatecznie, wystarczy zlikwidowac doplaty
do KRUS 20
> mld zl rocznie - wystarczyloby na 8 takich baterii.

Czyli co, zrozumiales, ze Polsce potrzene sa bardziej "baterie" niz
tarcza?
Zrozumiales juz jakiega wala zroiles z sieie ???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> wujek_eustachy napisał:
>
> > a, chyba ze tak
> > czyli tak jak z offsetem bylo, zaoferowali X mln $, a po
wszystkim powied
> zieli
> > ze to juz wlasciewie dostalismy 10 lat temu
> > sprytne, no nie?
> > udajemy zbawce ludzkosci, po to zeby pozniej narzucac swoje
warunki panst
> wom
> > mniejszym w imie bezpardonowych interesow wlasnych
> > hmmm o to pretensji wielich nie mam, ze tak jest wiemy od dawna
> > tyle ze nie widze koniecznosci rzucania sie im na szyje, jak to
PiS czyni
> l
> > juz nie jestesmy malym, zafajdanym krajem postkomunistycznym
lezacym w bn
> lizej
> > nieokreslonej europie wschodniej, wiec konkrety na stol
>
>
> Zgoda, zwlaszcza ze mamy naprawde wazny deal do ugrania z tymi
systemami
> antybalistycznymi dla polskiej armi. Zwlaszcza ze nasze wlasne
poradzieckie
> systemu, to juz tylko straszaki na wroble.

Widze, ze kolega hamerykan z jackowa o PiSim umysle ktory mysli, ze
prezydent kaczynski to prezydent kwasniewski czy nawet Walesa,
doszedl do jakiegos przekonania i w jednym stwierdzeniu zaprzeczyl
wszystkim swoim wypocinom wypowiedzianym
dotychczas...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> wujek_eustachy napisał:
>
> > krzywa ta Twoja logika
>
>
> A Ty odwracasz kota ogonem.
>
>
> > Polska ma placic politycznym, militarnym i gospodarczym
bezpieczenstwem,
> tylko
> > po to, zeby wujek Sam mogl pokazac Rosjanom i Chinczykom, ze ma
zabawki j
> adrowe
> > ciekawe skad wezmiemy gaz i rope, jak nam Rosja przykreci zawor,
wujek Sa
> m w
> > paczkach przysle?
>
>
>
> A skad wezmiesz rope i gaz, jesli jutro Rosja zakreci kurek, ot
tak sobie - bo
> jakas rosyjska firma przegrala jakis przetarg w Polsce - jak
zrobila to Litwie?

Twoja darmowa tarcza natomiast rozwiaze ten problem, w przypadku gdy
Rosja zakreci kurki, my Polacy zaatakujemy Rosje amerykanska tarcza
i Rosja kurki otworzy...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jestes prawdziwym, rdzennym i nieodwracalnym glabem :DDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> wujek_eustachy napisał:
>
> > a po co mialby bombardowac Polske? ani zloz gazu, ani ropy w
Polsce nie m
> a
> > jedynym powodem agresji moglaby byc tarcza
>
>
>
> Tak, i Rosja zaatakuje baze wojskowa panstwa z 10.000 glowic
jadrowych.
>
>

W takim razie po co w ogole tarcza, pytam sie po raz kolejny i po
raz kolejny ty glupa z siebie robisz...:DDDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:

> zarat.hustra napisał:
>
> > wujek_eustachy napisał:
> >
> > > a po co mialby bombardowac Polske? ani zloz gazu, ani ropy w
> Polsce nie m
> > a
> > > jedynym powodem agresji moglaby byc tarcza
> >
> >
> >
> > Tak, i Rosja zaatakuje baze wojskowa panstwa z 10.000 glowic
> jadrowych.
> >
> >
>
> W takim razie po co w ogole tarcza, pytam sie po raz kolejny i po
> raz kolejny ty glupa z siebie robisz...:DDDDDDDDDDDD

Wlasnie po to zeby rosjanie mieli w Polsce cos czego nie moga zaatakowac.

Wez ty czlowieku leoiej idz juz na lekcje, bo naprade nudny juz jestes.

[kralik111]

zarat.hustra napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > zarat.hustra napisał:
> >
> > > wujek_eustachy napisał:
> > >
> > > > a po co mialby bombardowac Polske? ani zloz gazu, ani ropy w
> > Polsce nie m
> > > a
> > > > jedynym powodem agresji moglaby byc tarcza
> > >
> > >
> > >
> > > Tak, i Rosja zaatakuje baze wojskowa panstwa z 10.000 glowic
> > jadrowych.
> > >
> > >
> >
> > W takim razie po co w ogole tarcza, pytam sie po raz kolejny i
po
> > raz kolejny ty glupa z siebie robisz...:DDDDDDDDDDDD
>
> Wlasnie po to zeby rosjanie mieli w Polsce cos czego nie moga
zaatakowac.
>
> Wez ty czlowieku leoiej idz juz na lekcje, bo naprade nudny juz
jestes.

Wytlumacz mi, bo nie kumam twojej zaPiSdzialej logiki, co znaczy, ze
Rosjanie nie zaatakuja czegos co maja w Polsce bo nie moga, i
dlaczego nie moga? A moga zaatakowac bez tego co maja w Polsce?
Wytlumacz mi, prosze cie ty wielki PiSi umysle...:DDDDDDDDDDDD

[zarat.hustra]

kralik111 napisał:

>
> > > zarat.hustra napisał:
> > >
> > > > Tak, i Rosja zaatakuje baze wojskowa panstwa z 10.000 glowic
> > > jadrowych.

> > > W takim razie po co w ogole tarcza, pytam sie po raz kolejny i
> po
> > > raz kolejny ty glupa z siebie robisz...:DDDDDDDDDDDD
> >
> > Wlasnie po to zeby rosjanie mieli w Polsce cos czego nie moga
> zaatakowac.
> >
> > Wez ty czlowieku leoiej idz juz na lekcje, bo naprade nudny juz
> jestes.
>
> Wytlumacz mi, bo nie kumam twojej zaPiSdzialej logiki, co znaczy, ze
> Rosjanie nie zaatakuja czegos co maja w Polsce bo nie moga, i
> dlaczego nie moga? A moga zaatakowac bez tego co maja w Polsce?
> Wytlumacz mi, prosze cie ty wielki PiSi umysle...:DDDDDDDDDDDD

Tlumaczylem ci to przez kilkanascie postow, po raz drugi nie widze sensu.

[kralik111]

Zrobiles z siebie idiote a niczego nie wytlumaczyles, przeczysz
swoim wlasnym slowom i na dodatek dasasz sie jak stara
ku...a :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[askold]

Jakież antyamerykańskie jest dziś to forum, no, no... .
To zadajmy sobie podstawowe pytanie ; czy Polskę stać na
pogorszenie stosunków ze Stanami Zjednoczonymi ? Jeśli tak, co w
zamian ?
Jeśli chodzi o to, że nas wydudkali z offsetem, odpowiedź jest
prosta - trzeba dbać o swój biznes, a nie wierzyć bezkrytycznie, że
wszystko co jest kapitałem prywatnym jest dobre z założenia.
I po trzecie; ja też jestem zdania, że z tarczą nie należy się
spieszyć. Ale takie rzeczy się robi, a nie mówi. Inaczej kolejna
ekipa zacznie zmierzać w stronę dyplomatołectwa.

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[damianbsc]

US nas ma w pupci a Polska - frajerzy hahahahhaha, pokazac im srodkowy palec -
NATO nas obroni przed yankesami. Nie wiem w ogole w jakim celu tam polecieli
Polscy zolnierze...jak by US nie miala swojego wojska.

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[wujek_eustachy]

spokojnie, nie ma co sie spieszyc.
a ze rzad Pana Busha zaczyna wysmradzac, rzecz normalna
Bushowi wiele czasu nie zostalo, wiec probuje przepchnac jeszcze projekt tarczy
no wlasnie, moze wreszcie zacznie sie europejska, powazna dyskusja na temat tarczy?
bez wciskania ciemnocie, ze to dla obrony kogos tam przed czyms
moze wreszcie wyjdzie, kogo, przed czym i w imie czyich interesow
a im wyzej podskakuje rzad Busha, tym lepiej wycghodzimy my na tym w Europie

No prosze znowu zydzi mieszają.

[mloo]

I za to mamy ich kochać?

Tusk musi sie zasluzyc Putinowi, bo z Gdanska do M

[grisza14]

oskwy blizej niz do Waszyngtonu.Poza tym Putin jest przyjacielem
Niemcow, i Tusk tez.

[kralik111]

grisza14 napisał:

> oskwy blizej niz do Waszyngtonu.Poza tym Putin jest przyjacielem
> Niemcow, i Tusk tez.

Idiota :DDDDDDDDDDDDDDDD
Na dodatego idiota z PiS...:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[leszek993]

No i co Tuske na całej linii klapa.Krajem rządzić nie potrafii.Buńczuczne
zapowiedzi co to on nie zrobi w polityce zagranicznej ,ze będzie ho,ho ,ho.A
prawda jest prosta i krótka fiasko rozmów z Niemcami teraz fiasko rozmów z
Amerykanami gdzie te nakolanniki????? zabrakło czy się zużyły.Najgorszy rząd od
1989 roku.Rząd dyletantów i kompletnych oszołomów.Mam nadzieję że bardzo szybko
zakończy karierę ten gabinet śmiechu i żenady.

[chris30]

Drugiego takiego półgłówka jak "leszek933" chyba nie ma w sieci.
Kiedy Fotyga i Kaczyńscy bredzili o "wstawaniu z kolan", omdlewał z
rozkoszy. Kiedy teraz rząd Tuska naprawdę to realizuje, żądając
równoprawnych negocjacji, a nie kapitulacji a la Kaczyński, nazywa
to klapą. Człowieku, naucz się czytać ze zrozumieniem, zanim
weźmiesz się do pisania!

[kralik111]

leszek993 napisał:

> No i co Tuske na całej linii klapa.Krajem rządzić nie
potrafii.Buńczuczne
> zapowiedzi co to on nie zrobi w polityce zagranicznej ,ze będzie
ho,ho ,ho.A
> prawda jest prosta i krótka fiasko rozmów z Niemcami teraz fiasko
rozmów z
> Amerykanami gdzie te nakolanniki????? zabrakło czy się
zużyły.Najgorszy rząd od
> 1989 roku.Rząd dyletantów i kompletnych oszołomów.Mam nadzieję że
bardzo szybko
> zakończy karierę ten gabinet śmiechu i żenady.


Gdybys ty chociaz matole zrozumiech choc jedno slowo z artykulu
ktorego komentujesz, wiedzialbys jakiego glupiega wala z siebie
wlasnie zrobiles...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[jestem-z-ukladu]

Prawdę mówiąc to brzmi jak groźba karalna lub międzynarodowy
szantaż. Ewidentnie widać, że ekipa krzaka chce jeszcze zarobić albo
dać komuś zarobić zanim odejdzie. A my mamy jej w tym pomóc.
Przecież to zawoalowana propozycja współuczestnictwa w procesie
korupcyjnym. Gdyby Tusk podpisał teraz jakieś zobowiązanie względem
USA wiedząc, że za rok będzie nieaktualne, a tylko narazi nas na
koszty to powinien stanąć przed Trybunałem Stanu. Bardzo dobrze robi.
Tym dobitniej wychodzi dzisiaj "geniusz" Lecha Kaczyńskiego, który
wprost powiedział w telewizji że sprawa tarczy jest przesądzona.
Brawo panie prezydencie, mistrzu wielkiej dyplomacji! Nieudolność
tego człowieka to jedna z największych tragedii Polski.

[leszek993]

Twoja znajomość polityki i faktów jest na poziomie twojej idolki Pizdery czyli
zero równa się zero.Więcej takich sukcesów i za rok będą znowu stacjonować w
Polsce ruskie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kralik111]

leszek993 napisał:

> Twoja znajomość polityki i faktów jest na poziomie twojej idolki
Pizdery czyli
> zero równa się zero.Więcej takich sukcesów i za rok będą znowu
stacjonować w
> Polsce ruskie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lesiu, tak grzecznie ci poradze, ciagnij sie
wafelku...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[allspice]

nalezy poczekac na zwyciestwo demokratów...

Pentagon krytykuje rząd Tuska

[morda11]

I bardzo dobrze! Czy tym butnym Yankesom się wydaje, że
tych "głupich Polaczków" wiecznie będą robić w bambuko?

[burakpl4]

Hej Tusku - bierz siep i młot!
I jazda na USA, Putin cię za to pogłaszcze po tej twojej pustej
główce! HEJ.