Aresztowano podejrzanych o brutalne pobicie 16-...

[organmaster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Aresztowano podejrzanych o brutalne pobicie 16-..

[kruk51]

Nie widzę żadnych okoliczności łagodzących w sprawie ! Bandyctwo trzeba tępić.
Po 30 lat pierdla dla każdego !

czekamy na głosy oburzenia prof. prawa i adwokatów

[xxv]

Oczywiście w takich przypadkach powinno się z definicji oskarżać o usiłowanie zabójstwa - tutaj prokuratura "odkryła Amerykę", może w końcu normalność zacznie się przebijać

[c79]

Uderzanie lub kopanie kogoś w głowę zawsze powinno być kwalifikowane jako próba
zabójstwa. Przecież widać w tym racjonalne, skalkulowane działanie, zmierzające
właśnie do zabicia.

[krwawy.zenek]

Czego miałyby dotyczyć te "głosy"?
Nie przepuścisz żadnej okazji, nawet takiej, żeby sie pochwalic swoimi kompleksami?

Zamknac w celi z recydywą

[kukimonster-online]

[qzyncia]

Organmaster, lecz się. Jesteś mocny w gębie, bo to nie Ciebie spotkało

Tytuł o chorym chłopcu jest dziełem gazety, a to nie ona kwalifikuje czyn, tylko prokurator. Wyraźnie napisano, że prokuratura uznała, że pobicie mogło doprowadzić do śmierci, więc ta kwalifikacja jest chyba wystarczająco uzasadniona, hę?

Tak na marginesie - bezmózgie bydło. I "pan bramkarz" na dyskotece karany wcześniej za pobicie, hahaha!!! Ciekawe, kto go zatrudnił? To tylko potwierdza teorie o tych tępych osiłkach, a k a "selekcjonerzy"

[bbastek13]

organmaster napisał:

> Zarzut usiłowania zabójstwa za pobicie c h o r e g o chłopca -
> spójrzcie tylko, widzicie to co ja?; oto gazetwyrobnicy, bikonty
te
> nasze pokrętnie sugerują, mani... nami manipulują, łez z ócz
> czytelniczych czekają... bo chory, bo pacholę; gdyby zdrowy był,
lub
> chory cokolwiek mniej zasadniczo, to sąd zmieniłby kwalifikację
> czynu? pytam ja!

nie bardzo rozumiem jaki masz problem, tytuł informacją że chłopak
jest chory nawiązuje do newsów które były przekazywane wczesniej na
jego temat. Chłopak ma w życiu pecha, niedośc ze rak to jeszcze
trafił na troglodytów, tekst w żandym miejscu nie sugeruje ze
kwalifikacja prawna czynu ma jakikolwiek związek z jego chorobą...

[sympatyklewicy]

ja myślę, że adekwatną karą dla całej czwórki byłaby kara śmierci ...

co ty pier.dolisz, organmaster? n/txt

[lobotomia_story]

[push.sp]

organmaster
jestes gnojem

Organmaster- to jest narybek SS i UB

[donar44]

Aresztowano podejrzanych o brutalne pobicie 16-..

[nessie-jp]

"Jak powiedziała w piątek PAP ordynator Bernadetta Tułaza, mimo że Łukasz W.
leży na oddziale intensywnej terapii Szpitala Powiatowego w Lubinie."

Czy autor tego światłego zdania zechciałby przybliżyć, co miał na myśli? Bo na
razie to jest jak w tym dowcipie o wróbelku, co miał jedną nóżkę bardziej.

Temat jest poważny, może by tak redaktor z powagą podszedł do swoich obowiązków?

[organmaster]

trafiony -zatopiony (ale wierszówkę redaktorek zgarnął)

[olgaislawek]

Bełkot umysłowy pierwsza klasa.

Aresztowano podejrzanych o brutalne pobicie 16-..

[raddy]

to przykre, ze chlopiec, ktory mimo mlodego wieku przechodzi chorobe
nowotworowa, zostal napadniety i pobity. do wiezienia z jego oprawcami. kilka
lat temu moj brat zostal brutalnie pobity. trafil na stol operacyjny. przeszedl
dwie operacje. wyszedl z tego, choc do dzis ma problemy z nosem, zatokami no i
oddychaniem. mam nadzieje, ze spotka tych ludzi zasluzona kara.

Karać jak najsurowiej

[overshoe]

Najlepiej przykładnie ściąć na rynku

Lepiej zeby juz sie nie pokazal w "Plkwch"

[menel83]

Lepiej dla niego zeby pozostal w areszcie, bo sa zapisy do niego
na "sparing".

Gdzie jest krwawy.zenek? Nie broni kamratów?

[l.o.r.t.e.a]

Aresztowano podejrzanych o brutalne pobicie 16-..

[mamajovana]

Serdecznie współczuję Łukaszowi i jego Tacie.Trzymam kciuki za Łukasza...I tak
sobie myślę- może zamiast głupawych programów typu ZERO TOLERANCJI w szkole,
ktoś wreszcie wymyśliłby jakieś skuteczniejsze metody walki z nieletnimi
przestępcami.Uczę w gimnazjum i mam przynajmniej dwóch uczniów ( o dwóch wiem na
pewno) ze sprawami w sądzie za bójki albo pobicie.Ktoś mógłby się zająć 12-15
latkami sprawiającymi duże problemy i ICH RODZICAMI a może takich nieszczęść,
jakie dotknęło rodzinę Łukasza byłoby trochę mniej...........????

Nie może być. Policja ujęła już wszystkich

[naprawdetrzezwy]

sprawców wszystkich pobić?

Czy może ruszyła swe 4 tłuste litery TYLKO w tej jedej sprawie...


A drogówka nadal czyha na łapówki w krzakach?

na dołku policja powinna odbić im nerki.

[vanilla.dream]

a komendant ich wynagrodzić za ten czyn.

pie..ć poprawność polityczną i prawa człowieka. prawo to ma ten chory
chłopak. ci co go tak pobili powinni zostać pozbawieni prawa bycia człowiekiem.
ot tak, z urzędu.

mogą się zresocjalizować? ale kogo to obchodzi w obliczu tego co zrobili?

Popieram! /nt

[wielki_czarownik]

[bbastek13]

p3nisista napisała:

> chcieli typlo trochę pomóc swojej ojczyźnie...
> czy wiecie ile kosztuje leczenie ludzi chorych na raka
> a górnicy, lekarze, nauczyciele, pielęgniarzki chcą podwyżek.
> Dać medal tym dzielnym młodzieńcą

"młodzieńcą" ......... rozwojem umysłowym im dorównujesz

Aresztowano podejrzanych o brutalne pobicie 16-..

[primoultimo]

Kara smierci dla zwyrodnialcow!!!

Odrażające typy. Ciężko pobić człowieka dla samej

[guru133]

tylko chęci pobicia może jedynie zwyrodnialec bez etycznych zasad. Ciekaw jestem
czy uważają sie za katolików.

[guru133]

organmaster napisał:

> Zarzut usiłowania zabójstwa za pobicie c h o r e g o chłopca -
> spójrzcie tylko, widzicie to co ja?; oto gazetwyrobnicy, bikonty te
> nasze pokrętnie sugerują, mani... nami manipulują, łez z ócz
> czytelniczych czekają... bo chory, bo pacholę; gdyby zdrowy był, lub
> chory cokolwiek mniej zasadniczo, to sąd zmieniłby kwalifikację
> czynu? pytam ja!
Organmaster, albo jesteś mądry inaczej albo jednym ze sprawców, bo piszesz jak
potłuczony.

organmaster jecz sie debilu b/t

[101ola]

Ziobry już nie ma to co szkodzi przywalić he, he..

[marek.k72]

Społeczeństwo żąda surowych kar ale prawo jest tak skonstruowane
żeby tylko przestępca się zanadto nie zestresował. Trochę posiedzi -
telewizor, zajęcia terapeutyczne, siłownia....
A ofiara nie żyje lub kaleka...
Precz z BZDURĄ, ze to nie wyskośc kary odstrasza lecz jej
nieuchronność. Bezczelne, prwawnicze brednie!

[lilian]

Zamiast bredzić jak niniejaki Zbigniewu Ziobru udowodnij, że
wysokość kary odstrasza. Do chwili obecnej nikt jeszcze nie
udowodnił tej tezy, więc masz szansę być pierwszy.
O to , jak określasz "prawnicze bredzenie " dotyczy nieuchronności
kary a nie jej wymiaru. Chcesz dowodu. Proszę bardzo. Jeden z tych
p..., którzy pobili Łukasza był już karany za pobicie. Teraz
najprawodopodobniej ( nie znadjąc daty tamtego wyroku trudno mówić o
pewności) będzie odpowiadał jako recydywista, co automatycznie
wpływa na zwiększenie wymiaru kary. I co ? Nie popełnił ponownie
przestępstwa. Popełnił, bo znając niedofinansowanie naszej policji i
przekładającą się na to wykrywalność w tego rodzaju przestępstwach
założył, niestety dość słuszenie, że jest duża szansa iż go nie
złapią. Na szczęście się pomylił.

[jaceq]

lilian napisała:

> I co ? Nie popełnił ponownie
> przestępstwa. Popełnił, bo znając...

Oczywiście, że nie. Popełnił, bo dostał za mało. Gdyby dotąd siedział, to by z
pewnością nie popełnił. Teraz należałoby się zabezpieczyć, by nie popełnił po
raz trzeci. Sądzę, że 60 lat ancla byłoby w sam raz. Może wyjść warunkowo, po
odbyciu 3/4 kary.

[krwawy.zenek]

Często wypowiadasz sie na tematy, o których nie masz najmniejszego pojęcia?

[lilian]

I co udowodnisz mi , że nawet jeżeli wyjdzie mając koło 70-tki nie
popełni ponownie przestępstwa. Niestety, jeżeli w to wierzysz to
bardzo jesteś naiwny.
A może od razu cofnijmy się do średniowiecza , przywrócimy
instytucję kata i rozrywanie kołem na środku głównego placu każdego
miasta. Przecież gawedź domaga się surowych kar ...

[jaceq]

lilian napisała:

> nawet jeżeli wyjdzie mając koło 70-tki

Przed "napastnikiem" około 70-tki nawet 15-letni chłopak pewnie by się spokojnie
obronił.

> A może od razu cofnijmy się do średniowiecza , przywrócimy
> instytucję kata i rozrywanie kołem na środku głównego placu każdego
> miasta. Przecież gawedź domaga się surowych kar ...

Mnie kwestia kary w najmniejszym stopniu nie interesuje. Jej współmierność do
popełnionego czynu jest zawsze rzeczą bardzo względną. Mnie interesuje wyłącznie
kwestia odizolowania osobnika, zwłaszcza osobnika, którego (przepraszam za
brzydkie słowo) resocjalizacja po raz kolejny dowiodła, że jest ona pojęciem z
gatunku s-f.

[lilian]

Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o prawie, to wiedziałbyś, że w tym
kraju można również odpowiadać za podżeganie do popełnienia
przestępstwa. On nie musi pobić kogoś sam aby ten domniemany 15-
latek musiał się przed nim bronić. Wystarczy, że ten 70-latek
wynajmie kogoś. To po pierwsze. A po drugie nie pisałam , iż dopuści
się on ponownie pobicia. Pisałam o kolejnym przestępstwie, od
którego popełnienia może powstrzymać wyłącznie nieuchronność kary a
nie jej wysokość.
Mówisz "odizolować" na maksymalnie długi czas. A Twoim zdaniem w
więzieniu nie można popełnić przestępstwa . Przecież tam są nie
tylko przestępcy, ale i ludzie, którzy niewinni, którzy tam pracują
( służba więzienna, lekarze itp). Więc co za problem takiemu po
cichu dołożyć. Może nie przeżyje ti i nie wskaże sprawcy, a przecież
sprawaca i tak już jest "odizowolany"

[jaceq]

lilian napisała:

> Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o prawie...

Typowa ćwiąkalszczyzna. Ćwiąk, ćwiąk i nic poza tym. Znamy to. Pojęcie mamy, o
jakim Ci się przypuszczalnie nigdy nawet nie śniło.

> że w tym kraju...

Tzn. w którym? Który to kraj jest dla Ciebie "tyn kraj"?

> wynajmie kogoś. To po pierwsze.

Nie. Za co wynajmie, to po pierwsze. Po co i przeciw komu - to po drugie. Po
trzecie - dlaczego spodklatkowe dresy nie "wynajmują" nikogo?

> nie pisałam , iż dopuści
> się on ponownie pobicia. Pisałam o kolejnym przestępstwie

Po czwarte - 80% pewności, że nie dożyje wolności. Zatem w pozostałych 20% czai
się prawdopodobieństwo, że popełni kolejne.
Model "resocjalizacyjny" natomiast zapewnia, że recydywa popełni je na 95%, bez
oglądania się na "nieuchronność", czy "uchronność". Półtora roku w zawieszeniu
np. za pobicie gwarantuje, że taki "wyrok" liczony jest "w koszta" przez
potencjalnego przestępcę bez zmrużenia oka. On o tym ani przez sekundę nie
pomyśli, o tej "nieuchronności". Zawsze pomyśli "a, jakoś to będzie".

> A Twoim zdaniem w
> więzieniu nie można popełnić przestępstwa

To mnie kompletnie nie interesuje. Mnie interesuje wyłącznie maksymalne
ograniczenie liczby przestępstw po "tej" stronie muru. W więzieniach - niech
sobie popełniają co chcą. Co najwyżej zapewnią sobie przedłużenie wyroku o
kolejne 25 lat. Mnie w to graj. Ja tylko nie życzę sobie spotykać takich na ulicy.

> tam są nie tylko przestępcy, ale i ludzie, którzy niewinni, którzy
> tam pracują ( służba więzienna, lekarze itp)

Lekarze, strażnicy, którzy "tam pracują", nie siedzą w celach. Ew. kontakt przez
kraty. W wypadkach drogowych dziennie ginie więcej ludzi, niż klawiszy w
więzieniach - przez całe lata.

> Więc co za problem takiemu po
> cichu dołożyć.

W prawidłowo prowadzonym więzieniu - kolosalny problem. Oczywiście nie mówimy tu
o więzieniu dla niepłacących alimenty czy dla pijanych rowerzystów, ale o
więzieniu dla np. sprawców gwałtów czy pobić ze skutkiem śmiertelnym.

> sprawaca i tak już jest "odizowolany"

I o to mi właśnie chodzi, żeby był odizolowany. Zero przepustek, zero widzeń.
Chętnie zapłacę ze swojej kieszeni podatnika duże pieniądze ludziom, którzy tego
(zawód podwyższonego ryzyka) dopilnują tak, bym się do końca życia nie musiał
przejmować tym, czy spotkam na ulicy jakiegoś recydywistę, czy nie spotkam.

Pierwszy wyrok za pobicie powinien sprawcy jakąś szansę dawać. Drugi za to samo
powinien być w zasadzie wyrokiem śmierci: powolnego konania za kratami, bez
żadnych, najmniejszych szans na kolejne oszukanie wymiaru sprawiedliwości.

Uprzejmie proszę bez tzw. "praw człowieka". Jestem za jak najszerszym ich
zakresem. Jednak sprawca, w chwili podjęcia decyzji o popełnieniu czynu, sam się
praw ludzkich pozbawia. I tak jest w uprzywilejowanej sytuacji - jego ofiara
tzw. "drugiej szansy" nigdy nie dostanie.

[krwawy.zenek]

jaceq napisał:

> lilian napisała:
>
> > Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o prawie...
>
> Typowa ćwiąkalszczyzna. Ćwiąk, ćwiąk i nic poza tym. Znamy to. Pojęcie mamy, o
> jakim Ci się przypuszczalnie nigdy nawet nie śniło.

Trochę szkoda, że tak skrzętnie tę wiedzę ukrywacie...

Popieram w 100%

[wielki_czarownik]

Człowiek, który po raz drugi celowo łamie prawo powinien być całkowicie wyeliminowany ze społeczeństwa. Albo powieszony albo zamknięty w izolatce na resztę życia.

Owszem mamy prawa człowieka itp. Ale na swoje prawa można się powoływać tylko wtedy, kiedy szanuje się prawa innych. Nie może być tak, że prawo działa tylko w jedną stronę.

[krwawy.zenek]

wielki_czarownik napisał:

> Ale na swoje prawa można się powoływać tylko w
> tedy, kiedy szanuje się prawa innych.

Bo ty byś tak chciał?

> Nie może być tak, że prawo działa tylko w jedną stronę.

Otóż to. Każdemu należy się uczciwy proces, bo prawo nie może działać w jedną
stronę. Zaś prawa człowieka mają charakter przyrodzony i niezbywalny. Bo nie
działają "w jedną stronę".

[wielki_czarownik]

Bo tak jest uczciwie. A jak wiadomo prawo a uczciwość to jak ogień a woda.

[krwawy.zenek]

wielki_czarownik napisał:

> Bo tak jest uczciwie.

Jak jest "uczciwie". Odmawiac komukolwiek uczciwego procesu jest "uczciwie"?

[wielki_czarownik]

Każdy ma prawo do uczciwego procesu. Uczciwego znaczy takiego, gdzie ma obowiązek mówić prawdę, całą prawdę i tylko prawdę.
Proces w którym oskarżony jako jedyny może bezkarnie kłamać nie jest uczciwy.

prok. Wyszyński ma godnego ucznia - WC

[krwawy.zenek]

wielki_czarownik napisał:

> Każdy ma prawo do uczciwego procesu. Uczciwego znaczy takiego, gdzie ma obowiąz
> ek mówić prawdę, całą prawdę i tylko prawdę.

Aha. Uczciwy proces bez prawa do odmowy składania wyjaśnień?
Coraz lepiej...

[wielki_czarownik]

Oczywiście. Proces uczciwy = taki, w któym wszyscy mówią prawdę.

Feliks Edmundowicz też byłby dumny z ciebie

[krwawy.zenek]

No to nie ma więcej pytań

[nessie-jp]

Po co od razu tortury, wystarczy pavulon... A dla mniej groźnych, ale
wielokrotnych recydywistów

[lilian]

Przecież to kosztuje, a tak masy społeczne będą miały fantastyczną
rozrywkę. Nie mówiąc już o odstrzeszeniu. Przecież dzięki temu w
średniowieczu inni ludzie , obserwujący takie przedstawienie,
przestępstw już nie popełniali.
A tak na magrinesie. Używając pewnych słów zapoznaj się z ich
znacznieniem. Człowiek po lobotomi nie jest w stanie wykonywać pracy
zapewniającej mu utrzymanie.

[porannakawa20]

lilian napisała:

Człowiek po lobotomi nie jest w stanie wykonywać pracy
> zapewniającej mu utrzymanie.
To może przestrzelić obydwa kolana?
Pozwala pracować a dolegliwość niejaka no i jest o czy myśleć czy warto było a i
widok dla potencjalnych prewencyjnym jest!

[krwawy.zenek]

Mit o rzekomym "odstraszającym" działaniu kary jest - jak widać - niesłychanie
niebezpieczny.

Niesłychanie niebezpieczne to sa bandziory...

[marek.k72]

Jeżeli liczy się "nieuchronność" a nie wymiar to ja proponuję karać
zaocznie groźnym pogrożeniem palcem. Kara nieuchronna - łatwo ją
wyegzekwować, zaoszczędzi się na policji, więzieniach itd..

o jakie dowcipne ....

[krwawy.zenek]

marek.k72 napisał:

> Jeżeli liczy się "nieuchronność" a nie wymiar to ja proponuję karać
> zaocznie groźnym pogrożeniem palcem.

To sobie proponuj. Na szcęście twoja propozycja ma takie sanse ja ty, żeby
zrozumieć o czym jest ta dyskusja - czyli żadne.

Ja udowodnię

[wielki_czarownik]

1. Odstraszy Cię grzywna 20 PLN za zabicie człowieka?
2. W ZSRR w latach 50 za gwałt karano śmiercią. Efekt? Liczba gwałtów spadła.

"nieuchronna kara" - pogrożenie palcem

[marek.k72]

bo jak komuś wszytko jedno czy za zabójstwo dostanie 5 lat czy go
powieszą a i tak idzie zabijać to znaczy, że jest skończonym
psychicznym degeneratem lub idiotą i albo całkowita izolacja do
końca życia albo KS

ale bredzisz

[krwawy.zenek]

> Precz z BZDURĄ, ze to nie wyskośc kary odstrasza lecz jej
> nieuchronność. Bezczelne, prwawnicze brednie!

To nie jest żadna bzdura, lecz coś oczywistego, dla każdego, kto ma o tym jakieś
pojęcie NIEZALEŻNIE od poglądów politycznych.
W przypadku przestępczości pospolitej praktycznie KAŻDY sprawca zakłada, że na
pewno nie wpadnie, wiec surowość kary ma minimalne znaczenie, jeżeli w ogóle.

Zeniu wierzy w resocjalizację. Ale jaja!

[jaceq]

> surowość kary ma minimalne znaczenie

Oczywiście. Kara nie ma znaczenia, tylko profilaktyka. Odizolowanie typa. Im
dłuższe, tym lepsze. Im mniejszym kosztem (0.8 m2/łeb) tym lepsze. A na bunty w
więzieniach najlepszy jest ołów.

gdzie tu coś o resocjalizacji?

[krwawy.zenek]

Gdzie tu wypowiadałem się na temat resocjalizacji? Może dobrze by było, gdybyś
nie używał wyrazów, których znaczenia - jak widać - nawet nie rozumiesz?

Zeniu,

[jaceq]

odrobiłeś już lekcje?

To paciorek, siusiu i spać!

Głupi jesteś

[wielki_czarownik]

Czy myślisz, że kogoś odstraszy grzywna 20 PLN za gwałt i 50 PLN za zabójstwo, przy jednoczesnej 100% wykrywalności sprawców przestępstw?

ty zaś prymitywny

[krwawy.zenek]

wielki_czarownik napisał:

> Czy myślisz, że kogoś odstraszy grzywna 20 PLN za gwałt i 50 PLN za zabójstwo,

Dlaczego miałbym tak myśleć? Gdzie napisałem coś, z czego można by wywodzić, że
tak myślę?

[wielki_czarownik]

No skoro wysokość kary nie odstrasza, to 50 PLN za zabójstwo jest w sam raz. Prawda?

[krwawy.zenek]

wielki_czarownik napisał:

> No skoro wysokość kary nie odstrasza, to 50 PLN za zabójstwo jest w sam raz.

Aha. Dożywocie nie odstraszy a 50 złotych odstraszy?
Ktoś proponuje 50 złotych? Możesz rzucić jakimś linkiem?
Nie miałeś na tych swoich studiach logiki?
To miał być dowcip? Czy ty naprawdę prezentujesz taki poziom myślenia?

[wielki_czarownik]

Przecież sam twierdzisz, że to nie wysokość odstrasza. Więc skoro nie wysokość, to kara 50 PLN grzywny i kara dożywotniego pozbawienia wolności są równie skuteczne. Logiczne.

[krwawy.zenek]

wielki_czarownik napisał:

> Przecież sam twierdzisz, że to nie wysokość odstrasza.

Nie odnosiłem się nigdzie do wysokości, stwierdzałem tylko bezsporny (dla
fachowców) fakt, że odstraszająca funkcja kary to mit.

> Logiczne.

Przynosisz wstyd swojej uczelni a zwłaszcza komuś, z kim miałeś logikę na I roku.

[wielki_czarownik]

krwawy.zenek napisał:

>
> Nie odnosiłem się nigdzie do wysokości, stwierdzałem tylko bezsporny (dla
> fachowców) fakt, że odstraszająca funkcja kary to mit.
>

Bardzo ciekawe. Ja dobrze pamiętam ze studiów, że jedną z funkcji kary jest właśnie odstraszanie. Ale cóż... widać forumowy guru KZ wywrócił naukę do góry nogami.
Co tam Bentham, co tam Liszt, co tam Feuerbach... Krwawy Zenek wie lepiej.


> Przynosisz wstyd swojej uczelni a zwłaszcza komuś, z kim miałeś logikę na I rok
> u.

Idź do niego naskarżyć.

[krwawy.zenek]

Liszt czy Feuerbach uważali, że kara ma odstraszać?
Nie ośmieszaj się.

[krwawy.zenek]

A tak poważnie:
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale nauka trochę się od czasów Feuerbacha rozwinęła i
na przykład ustaliła pewne rzeczy, które wtedy nie były jasne. Czy jeżeli jakąś
chorobę z początkiem XIX wieku leczono rycynusem a dziś wiadomo, że to bzdura,
to będziesz dzisiejszą wiedzę podważał powołaniem się na autorytety sprzed 200 lat?

[wielki_czarownik]

A tak na poważnie, to czy postęp zawsze jest dobry? Nauki prawno-karne rozwijały się ostatnio w stronę usprawiedliwienia przestępcy. Zapomniano o ofiarach i zapomniano i pewnych klasycznych funkcjach kary.
Kara ma odstraszać (prewencja indywidualna i generalna).
Kara ma zapokajać społeczne poczucie sprawiedliwości.
Kara ma być odwetem.
Kara ma chronić społeczeństwo przed bandytą.
To są 3 podstawowe rzeczy o jakich się dzisiaj zapomina.
Przeczytaj sobie "Życiorys własny przestępcy" i wtedy pomyśl jeszcze raz czy wysokość kary odstrasza. Główny bohater (książka autobiograficzna) po wizycie w austriackim więzieniu postanawia zmienić kraj działania, aby nigdy już nie trafić do tak strasznego więzienia.
Czyli zadziałało.

Ćwiąklski juz zadba oto żeby im się nic nie stało

[alfa.alfa]

organmaster napisał:

> Zarzut usiłowania zabójstwa za pobicie c h o r e g o chłopca -
> spójrzcie tylko, widzicie to co ja?; oto gazetwyrobnicy, bikonty te
> nasze pokrętnie sugerują, mani... nami manipulują, łez z ócz
> czytelniczych czekają... bo chory, bo pacholę; gdyby zdrowy był, lub
> chory cokolwiek mniej zasadniczo, to sąd zmieniłby kwalifikację
> czynu? pytam ja!

[debilius]

Nie ma zmiłuj, pierdzielone cwaniaczki w grupie, pojedynczo bezradne, znam
takich mnóstwo - 30 lat paki bez żadnych możliwości wczesniejszego zwolnienia.
Przecież to takie proste. Zamknąć i dać wycisk. Przerzucać gruz z miejsca na
miejsce. Intencjonalnie. Bez sensu. Bez celu. I żadnych prób resocjalizacji, bo
to fikcja. Eliminacja ze społeczeństwa i uprzykrzanie życia. Później, na samo
wspomnienie pierdla - przejdzie ochota na głupotę. Gwarantuje.

[d.wieckowski]

spadaj.pobili kolesia.wracał z ojcem.ciężko.w szpitalu, w śpiączce.nie bo chory.
nie bo pacholę.czytasz i nic nie qmasz.KUP SE FAKT. moze sqmasz.

posłuchajcie mnie, czyli emerytowanego majora MO

[bolekowski]

35 lat byłem milicjantem w pionie dochodzeniowo - śledczym, możecie
na mnie wieszać psy, choć nikogo z tzw. opozycji nawet nie widziałem
na oczy. Ale powiem Wam, że gdyby wtedy takie skur... zrobili coś
takiego i wpadli w nasze łapy, to nie było srania po krzakach.
Najsilniejszy, najbutniejszy, najbardziej arogancki typ dostałby tak
po ryju, że przyznałby się, nawet do tego, że otruł Bieruta.
Potem pokazalibyśmy jego zepsutą facjatę go jego kumplom i żaden,
już bez bicia nie pieprzyłby, ze był biernym uczestnikem pobicia
chłopaca chorego na raka, tylko wyśpiewałby wszystko jak na
spowiedzi...byle nie dostać po twarzy. Czasy sie zmieniły, ale dobre
metody na sku..eli powinny pozostać.

Ciekawe co piszesz

[wielki_czarownik]

To samo powiedział kolega mojego ojca - też emerytowany milicjant. Kiedyś bandyci się bali milicjantów. A teraz?